Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1988)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen viisikymmpinen antifaan kuulunut antirasisti, mutta myös sarjakuvafani ja esim. King - fani.
Esim. Kingin Musta Torni teossarjaa kirjoitettiin 1982 - 2012 ja henkilöhahmoa kuvailtiin usein Clint Eastwoodin näköiseksi. Vanhemmaksi, rasvattomaksi valkoseksi mieheksi.
Pääosaan tietty leffaan Idris Elba.
Daredevil - sarjakuvissa vuodesta 1967 esiintynyt Kingpin on jättikokoinen, valkoihoinen mestarikollinen.
Leffassa Vihreästä mailista tuttu Michael Clarke Duncan.
Älkää siis aina käsittäkö kaikkea kritiikkiä väärin. Olen itsekin opiskellut yolla myös elokuvan ja teatterin historiaa, tunnen blackfacet ja eksotisoinnit, mutta joskus kritiikki on ihan vain kritiikkiä, eikä johdu ihonväristä vaan väärästä näyttelijävalinnasta.
On esim. äärimmäisen huvittavaa, että Al Pacino on näytellyt Kuubalaista, Puerto Ricolaista, amerikan italialaista ja ihan vaan valkoista. Sama koskee Andy Garciaa, Del Toroa ja Michael Penaa. Kunhan puhuu espanjaa, niin siellä on mennyt meksikolaiset, Guevaarat, perulaiset, espanjalaiset, chileläiset roolit.
Itse asiassa on riemastuttavaa nähdä, kuinka pitkälle tämä inkluusio uskalletaan viedä, ennen kuin tulee herätys ? Halle Berry tulevassa Elisabeth - elokuvassa, tai Ben Whishaw Jimi Henrixinä.
Juuri näin. Eri asia on sitten jos elokuvaa ei yritetäkään tehdä samanlaiseksi. Odotan itse milloin hoikkaa, nuorta kaunista naista esittääkin ei niin nuori, ei niin komea mies. Eikö tämänkin pitäisi olla mahdollista, vai mihin se raja on tarkoitus vetää? Ainoastaan ihonväriin? Ja jos niin miksi.
Suurin osa näistä ihonväristä valittavista voisi ihan surutta vetää valkoisen kaavun ja hupun päälleen ja lähteä ristejä polttelemaan. Nuo vaan kuvittelee että tuo asenne on hyväksyttävä kun netistä löytää kaltaistaan seuraa ja että jos castaus on erilainen kuin itse kuviteltu alkuperäishahmo niin valituskin on silloin oikeutettu. Lisäksi iso osa valittaa pelkästä valittamisen ilosta nykyään.
Itse en jaksa enää nykycastauksesta yleensä hermostua mutta oikeat olemassaolevat henkilöt voisi kuitenkin castata suunnilleen samannäköisiksi kuin alkuperäinen. Kuvitteellisissa hahmoissa on enemmän pelivaraa. Esim. sarjakuvien nick fury ei näyttänyt samuel L Jacksonilta mutta eipä tuosta castauksesta hirveästi ole kuulunut valituksia. Toisista sitten valitetaan sitäkin enemmän, jopa täysin älyttömin perustein kuten tämän pienen merenneidon uusintaversion tapauksessa.
Kerro nyt siis mihin raja vedetään? Saako lihava näytellä laihaa? Mies naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestä elokuvassa Ei kiitos pariskunnan näyttelijät ei sopinut rooliinsa. Varsinkin pariskunnan vaimo oli liian väritön roolissa.
Tom Cruice Jack Reacherina on täysi vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt kuin mainoksen mutta sen perusteella uuden Veren Vangit-sarjan koko näyttelijäkaarti! Louis on tumma, tyyppi joka omistaa plantaasin! Lapsivampyyri Claudiasta on tullut teini ja nuori haastattelija Daniel on äkkiä viisikymppinen.
Tämäkin vielä! Totta kai vähintään yksi hahmo on muutettava tummaksi... Ja koko kertomuksen pointti menee siinä, jos Claudia ei olekaan lapsi.
En koskaan saa nähdä kunnollista filmatisointia tästä tarinasta :/
T. Se aiempi elokuvasta valittava.
Minä toivoin että he olisivat löytäneet jopa nuoremman lapsen, Kirsten Dunstihan oli noin 10v ja kirjassa Claudia on noin 2v. Ei ehkä niin pientä kun rankka rooli mutta 6,7v. Ei ainakaan mitään parikymppistä!
Ja tuo mus ta Louis on myös niin käsittämätön moka, näyttää siltä kuin olisi yksi plantaasin orjista eikä paikan omistaja... tosin en tiedä onko sarjassa koko orjaplantaasia kun siinä ajellaan autoilla!
Päätä särkee..
No ei nyt sentään ihan 2 v. mutta jotain viisi. Kirstenkin tosiaan oli jo vähän liian vanha tähän rooliin ja missään nimessä joku myöhäisteini-ikäinen ei siihen kyllä sovi. Imdb:n mukaan tähänkin on valittu tumma tyttö, eli olisiko joku tältä plantaasilta sitten...
Lapsiahan ei yleensä amerikkalaisissa tuotannoissa päärooleissa nähdä (jos siis ei ole täysin lasten sarja), koska siellä on tosi tiukat lait lasten työskentelystä elokuva-alalla. Eli lasten valinta tuotantoon vaikeuttaa tuotannon järjestämistä. Lisäksi henkilökohtaisesti en haluaisi ainakaan lapsia isoissa elokuvarooleissa nähdä, sillä antaa lasten olla lapsia, eikä "tehdä töitä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt kuin mainoksen mutta sen perusteella uuden Veren Vangit-sarjan koko näyttelijäkaarti! Louis on tumma, tyyppi joka omistaa plantaasin! Lapsivampyyri Claudiasta on tullut teini ja nuori haastattelija Daniel on äkkiä viisikymppinen.
Tämäkin vielä! Totta kai vähintään yksi hahmo on muutettava tummaksi... Ja koko kertomuksen pointti menee siinä, jos Claudia ei olekaan lapsi.
En koskaan saa nähdä kunnollista filmatisointia tästä tarinasta :/
T. Se aiempi elokuvasta valittava.
Minä toivoin että he olisivat löytäneet jopa nuoremman lapsen, Kirsten Dunstihan oli noin 10v ja kirjassa Claudia on noin 2v. Ei ehkä niin pientä kun rankka rooli mutta 6,7v. Ei ainakaan mitään parikymppistä!
Ja tuo mus ta Louis on myös niin käsittämätön moka, näyttää siltä kuin olisi yksi plantaasin orjista eikä paikan omistaja... tosin en tiedä onko sarjassa koko orjaplantaasia kun siinä ajellaan autoilla!
Päätä särkee..
No ei nyt sentään ihan 2 v. mutta jotain viisi. Kirstenkin tosiaan oli jo vähän liian vanha tähän rooliin ja missään nimessä joku myöhäisteini-ikäinen ei siihen kyllä sovi. Imdb:n mukaan tähänkin on valittu tumma tyttö, eli olisiko joku tältä plantaasilta sitten...
Jos Claudian rooliin oli pakko ottaa joku 14v jolle laitetaan saparot niin olisivat edes valinneet vaalean ja sinisilmäisen. Posliininukkemaisen kuten kirjoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Veren Vangeista" pakko kommentoida että Claudian rooli on aika rankka, Louis on hänelle isä ja rakastaja ja kohtauksessa, joka ei sitten päätynyt elokuvaan, Kirsten ja Bratt suutelevat.
Kirjoissa Claudia on "aavemainen viettelijä, lapsinainen" mutta olisi mennyt.. mikähän olisi osuva ilmaisu? Sopimattomaksi jos roolissa olisi ollut 3vuotias. Kristen oli muistaakseni 11v kun kuvaukset alkoivat ja vetää roolinsa himskatin hyvin!
Enemmän minua närästää Armand, jonka piti olla 16v ja rooliin otettiin Antonio Banderas :O
Märy Streepin maneerit ärsyttävät kaikissa myöhäisimmissä tuotannoissa, ei osaa eläytyä roolihahmoon, ei anna katsojan unohtaa että NYT KATSOT Märy Streeppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko jo sanottu, että Ryan Reynolds on tympeä valinta action-rooleihin. Hän on pullaposki ja veltto, pelkkä ylimielinen ilme ei riitä actioniin. Netflixistä katsoin vähän aikaa ditten elokuvan, jonka hän pilasi. Aikamatkasi lapsiversionsa luokse. En muista elokuvan nimeä, mutta Reynolds oli nolo valinta, hän on imetty tyhjäksi kaikesta sex appealista.
En ole katsonut komisario Maigretta, mutta en vain osaa kuvitella Rowan Atkinsonia mihinkään vakavaan rooliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edvin Laineen Tuntemattoman sotilaan näyttelijät suurimmaksi osaksi liian vanhoja näyttelemään nuorukaisia.
Sama juttu uusimmassa versiossa. Kirjassa miehet olivat juuri intin käyneitä psrikymppisiä mutta näyttelijät vanhempia.
Reacher rules kirjoitti:
Tom Cruice Jack Reacherina on täysi vitsi.
Kyllä. Sinällään ihan hyvä leffa, mutta ei todellakaan Jack Reacher.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeisen mohikaanin Daniel Day-Lewis. Ihan liian vanha näyttelemään nuorta poikaa.
Oliko jo mainittu Nicholas Cagen kaikki leffat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen viisikymmpinen antifaan kuulunut antirasisti, mutta myös sarjakuvafani ja esim. King - fani.
Esim. Kingin Musta Torni teossarjaa kirjoitettiin 1982 - 2012 ja henkilöhahmoa kuvailtiin usein Clint Eastwoodin näköiseksi. Vanhemmaksi, rasvattomaksi valkoseksi mieheksi.
Pääosaan tietty leffaan Idris Elba.
Daredevil - sarjakuvissa vuodesta 1967 esiintynyt Kingpin on jättikokoinen, valkoihoinen mestarikollinen.
Leffassa Vihreästä mailista tuttu Michael Clarke Duncan.
Älkää siis aina käsittäkö kaikkea kritiikkiä väärin. Olen itsekin opiskellut yolla myös elokuvan ja teatterin historiaa, tunnen blackfacet ja eksotisoinnit, mutta joskus kritiikki on ihan vain kritiikkiä, eikä johdu ihonväristä vaan väärästä näyttelijävalinnasta.
On esim. äärimmäisen huvittavaa, että Al Pacino on näytellyt Kuubalaista, Puerto Ricolaista, amerikan italialaista ja ihan vaan valkoista. Sama koskee Andy Garciaa, Del Toroa ja Michael Penaa. Kunhan puhuu espanjaa, niin siellä on mennyt meksikolaiset, Guevaarat, perulaiset, espanjalaiset, chileläiset roolit.
Itse asiassa on riemastuttavaa nähdä, kuinka pitkälle tämä inkluusio uskalletaan viedä, ennen kuin tulee herätys ? Halle Berry tulevassa Elisabeth - elokuvassa, tai Ben Whishaw Jimi Henrixinä.
Juuri näin. Eri asia on sitten jos elokuvaa ei yritetäkään tehdä samanlaiseksi. Odotan itse milloin hoikkaa, nuorta kaunista naista esittääkin ei niin nuori, ei niin komea mies. Eikö tämänkin pitäisi olla mahdollista, vai mihin se raja on tarkoitus vetää? Ainoastaan ihonväriin? Ja jos niin miksi.
Suurin osa näistä ihonväristä valittavista voisi ihan surutta vetää valkoisen kaavun ja hupun päälleen ja lähteä ristejä polttelemaan. Nuo vaan kuvittelee että tuo asenne on hyväksyttävä kun netistä löytää kaltaistaan seuraa ja että jos castaus on erilainen kuin itse kuviteltu alkuperäishahmo niin valituskin on silloin oikeutettu. Lisäksi iso osa valittaa pelkästä valittamisen ilosta nykyään.
Itse en jaksa enää nykycastauksesta yleensä hermostua mutta oikeat olemassaolevat henkilöt voisi kuitenkin castata suunnilleen samannäköisiksi kuin alkuperäinen. Kuvitteellisissa hahmoissa on enemmän pelivaraa. Esim. sarjakuvien nick fury ei näyttänyt samuel L Jacksonilta mutta eipä tuosta castauksesta hirveästi ole kuulunut valituksia. Toisista sitten valitetaan sitäkin enemmän, jopa täysin älyttömin perustein kuten tämän pienen merenneidon uusintaversion tapauksessa.
Kerro nyt siis mihin raja vedetään? Saako lihava näytellä laihaa? Mies naista?
Monikin mies on näytellyt naista ja nainen miestä. Miksi siihen pitäisi vetää rajaa enää? Ylipäänsä näyttelijän tehtävä on näytellä eikä patsastella täsmälleen itsensä näköisenä ja käyttäytyen kuin itsensä. Woket voisi oppia tämän siinä missä rasistitkin siellä woken vastapuolella.
The Ottoman liutenant:n pääosaa esittävät Hera Hilmar!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timothy Dalton James Bondina.
Ihmettelen yläpeukkuja. Daltonhan on koko poppoosta just se Bond, joka muistuttaa eniten Ian Flemingin luomaa hahmoa. Taisi olla liian kova paukku monelle Mooren pelleilyjen jälkeen.
Nimenomaan näin. Bond on ollut alun perin kirjallisuuden hahmo.
Craig jatkaa samaa linjaa ja kolmenkymmenen vuoden aikana myös elokuvateollisuus on kehittynyt. Katsojat ymmärtävät millainen nyrkinisku oikeasti tyrmää ja millainen ääni siitä kuuluu. Asiat ovat menneet enemmän siihen suuntaan että tappaminen näyttää tappamiselta. Jos Mooren linjaa jatkettaisiin nykytehosteiden aikana, Bondit olisivat luultavasti jotain Marvel-elokuvien tasoa.
Jos bond filmejä on jo 25 (tjsp) eli enemmän kuin kirjoja niin nuo luo tässä vaiheessa oman perinteensä.
Mielestäni Emma Thompson oli liian vanha näyttelemään Elinoria Järki ja tunteet elokuvassa. Elinorin pitäisi olla romaanissa 19-vuotias ja Thompson näyttää nelikymppiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa Laineen Tuntemattomassa Rahikaisen näyttelijä. Kun kerran rooliin kuuluu olla kovinkin naistenmies, niin pitäisi näyttelijäksi castata sellainen, jonka olemus on jollain lailla puoleensavetävä. Mutta kun ei, ei yhtään.
Samaa mieltä. Rahikainen oli vanhan höpsähtäneen ukon näköinen vaikka oli olevinaan parikymppinen sotilas. Siihen rooliin olisi sopinut vaikka Vili Auvinen, joka oli elokuvan lopussa tulleissa täydennysjoukoissa.
George Lazenby ja Timothy Dalton..... James Bondin roolissa.
En myöskään allekirjoita sitä, että Daniel Craig olisi vain nuorten mielestä hyvä Bond. Minusta Bondit ovat aina olleet enemmän tai vähemmän hölmöjä ja olen 42-vuotias. Casino Royale oli ensimmäinen Bond josta todella tykkäsin. Valittetavasti Craig teki myös huonoja Bondeja, ei se viimenenkään niin erikoinen ollut. Skyfall ja Casino Royale olivat ne ainoat hyvät mitä se teki.
Ehkä se Craig ei ole niin komea kuin ne muut, mutta liian komea silti 90% Vauva-palstalla kirjoitteleville mammoille.
Craig on myös ainoa niistä, joka on uskottava ammattitappajan roolissa. Sitähän se Bond on, Britannian hallituksen palkkatappaja. Jos hahmo oli liian "synkkä" niin luuleeko joku että tuossa työssä toimiva olisi joku hurmaava veijarityyppi. Sean Connery on toiseksi paras Bond, mutta ei sekään nyt erityisen uskottava ole enää tämän päivän mittapuulla
Alue: Aihe vapaa
Nick Furyhän on kuin Mads Mikkelsen
https://i.annihil.us/u/prod/marvel/i/mg/3/c0/5261a745e658d/standard_inc…
Tai George Clooney
https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-30b399b28d474b9e9f2b7861e8bc251e…