Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timothy Dalton James Bondina.

Rohkenen olla täysin eri mieltä.

Täytyy muistaa, että Daltonia ennen Bondina oli Roger Moore. Yläluokkaisesti puhuva vanha vitsailija.

Dalton määritti roolin täysin uusiksi. Hänen Bondinsa on synkkä, vihainen ja kyyninen.

Mun inhokki-Bond on Pierce Brosnan. Leuhka, virnistelevä ja ylimielinen.

Tyylipiirre Daltonin Bondissa on myös tietty romanttisuus kaiken synkkyyden vastapainoksi. Mahtava näyttelijä.

Dalton toi Bondiin emotionaalista syvyyttä ja intensiteettiä aiempaa enemmän kuitenkaan huumoria ja kepeyttä unohtamatta. On myös komea ja taitava, monipuolinen näyttelijä. Mun suosikki-Bond ehdottomasti. Mooresta en ole koskaan tykännyt, Connery oli aika macho, mutta hänessä oli myös tiettyä arvokkuutta ja tarvittavaa vakavuutta, Moore oli häneen verrattuna melkeinpä pelle, ihan kuin olisi vetänyt vitsillä koko roolin. En myöskään pitänyt Mooren ulkonäöstä ollenkaan.

Brosnan komea ja charmikas, mutta ehkä jotain jäi puuttumaan. Craig liian totinen, mustanpuhuva ja kyyninen ja minun mielestäni - sori - ei sitten millään tavalla hyvännäköinen.

Bondeista on vielä pakko sanoa, että jopa enemmän kuin näyttelijä itse, Bondien hyvyyteen ja huonouteen vaikuttaa katsojan oma ikä sekä se, minkä tyylisestä Bondista ylipäätään pitää. Ne, joiden ekat Bondit on olleet Graigin ahdistus-/räiskintäkuvastoa, mieltyvät uusimpiin leffoihin. Vanhempi väki rakastaa Conneryn rauhallista agenttimenoa, jossa ei mäiskitä ja ammuta joka käänteessä. Mooren Bondeista nauttii se väestö, jonka mielestä huumori sopii agenttileffoihin, ja rennon Bondin seurassa voi rentoutua itsekin. Brosnanin Bond taas edustaa 90-luvun toimintaviihdettä.

Tuo lihavoitu kohta on kyllä täydellisen totta: Graig on Bondiksi aivan liian totinen ja synkkä, eikä edes yhtään komea.

Clint Eastwood kyllä ärsytti sellaisessa leffassa, minkä nimeä en nyt muista, mutta teema oli kidnapattu pikkupoika. Eastwood kuului siihen sheriffi-tiimiin, joka jäljisti poikaa. Poika taas jollain tavalla oli tukholma-syndromaisesti kiinnittynyt tähän kaappaajaansa.

Ei sopinut Eastwood rooliin kyllä ollenkaan. Näytetiin ihan hölmönä toopena mutta suurempi ärsyttävä asia oli se, että sitä Eastwoodin pärstää kuvattiin koko aika ylipitkiä aikoja. Puolen minuutin - minuutin "hiljainen" zoomaus useassa elokuvan kohdassa, joka näyttää vain ja ainoastaan Eastwoodin naamanilmeitä.

Käänteisesti, se pieni poika oli kyllä todella erinomainen roolissaan.

Rosamund Pike - Gone Girl

Vierailija kirjoitti:

Monesti naisnäyttelijät on epäuskottavan laihoja. Näytellään köyhempää yhteiskuntaluokkaa mutta vartalo on kuin throphy wifella. Toki menevät huumeongelmaisesta.

Naisnäyttelijät ovat lähestulkoon poikkeuksetta hyvin laihoja. Lihavampia naisia ei usein näe, vaikka kuinka kehopositiivisuutta muuten ylistetään. Voisiko syynä olla se, että he eivät vain saa rooleja isoissa tv- ja elokuvaprojekteissa, vaan rooli annetaan automaattisesti hoikalle, perinteisesti hyvännäköiselle naiselle?

Huono-osaiset ihmiset ovat oikeasti hyvin usein ylipainoisia, ja erityisesti Amerikassa telkkarissa ei todellakaan näy samankokoisia ihmisiä kuin kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)

Paskaa puhut. Mutta sinähän keskitytkin vain ulkonäköön etkä ymmärrä että Cruise on lahjakkaimpia miesnäyttelijöitä Hollywoodissa.

Miksi se sitten tekee niin samanlaisia rooleja vuodesta toiseen, jos on niin lahjakas.

Eri

Yleensä joku muu kuin näyttelijä itse valitsee millaisen roolin hän saa esitettäväkseen ja roolittajille on helpointa ja turvallisinta valita rooliin joku, jonka he jo ennalta tietävät onnistuneen vastaavassa roolissa.

Toisaalta katsoja helposti odottaa tunnistettavan ja jostain tietystä roolista lähtemättömästi mieleen jääneen näyttelijän olevan tietynlainen, joten parhaiten näyttelijä välttää sen, että katsoja pitää häntä sopimattomana johonkin rooliin tekemällä samantyyppisiä rooleja.

Huippunäyttelijät valitsee ihan itse roolinsa ja monet asettaa itselleen haasteita niin että roolit ovat keskenään erilaisia. Tompsukka vetää kuin liukuhihnalta yhtä ja samaa.

Juu on näyttelijöitä joiden uudesta leffasta ei ikinä tiedä mitä on tulossa. Sitten on nää yhden roolin sankarit kuten cruise ja statham.

Minusta Tom Cruise tekee hienon roolin elokuvassa Vanilla Sky (espanjalaisen elokuvan Abre los ojos amerikkalainen versio).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.

Ei, ei ja ei.

Samaa sanoisin Samuli Vauramon Lammiosta. Ei vedä vertoja Jussi Jurkan alkuperäisesitykselle. Muuten pidän Samulia hyvänä näyttelijänä.

Älä unohda Kari Väänäsen Lammiota.

Vauramo Lammiona oli niin kiltti, että miesten päänaukominen tuntui suorastaan epäoikeudenmukaiselta. Vänän Lammio oli hyvä ja taitavaa näyttelemistä vain korosti se, että Väänänen itse on sivari. Jurkan Lammio oli aikansa tuote.

Tarina kertoo,että monet rintamamiehet luulivat Lammion hahmoa todellisen ihmisen mukaan luoduksi, koska heillä oli upseereista samanlaisia kokemuksia. Jääkärit toivat Saksasta saappaidenkalistelukulttuuriin, joka ei oikein istunut suomalaisen korpisoturin ajatusmaailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Julia Roberts ei ole sopinut yhteenkään rooliinsa. Kuka tahansa muu olisi ollut parempi.

Julia Roberts oli minusta hyvä elokuvassa Erin Brockovich.

Vierailija kirjoitti:

Megan Fox Elefanttimiehenä.

Fox oli jossain arkeologiaan liittyvässä sarjassa enännöimässä. Ei sopinu yhtään! Piti vaan jännittää pysyykö tarkkaan stailattu poninhäntä ja pari kiehkuraa paikoillaan. Naama kuin vahanukella.

Bob Odenkirk elokuvassa Nobody. Better Call Saul ei minusta sopinut oikein väkivaltaiseen roolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti naisnäyttelijät on epäuskottavan laihoja. Näytellään köyhempää yhteiskuntaluokkaa mutta vartalo on kuin throphy wifella. Toki menevät huumeongelmaisesta.

Naisnäyttelijät ovat lähestulkoon poikkeuksetta hyvin laihoja. Lihavampia naisia ei usein näe, vaikka kuinka kehopositiivisuutta muuten ylistetään. Voisiko syynä olla se, että he eivät vain saa rooleja isoissa tv- ja elokuvaprojekteissa, vaan rooli annetaan automaattisesti hoikalle, perinteisesti hyvännäköiselle naiselle?

Huono-osaiset ihmiset ovat oikeasti hyvin usein ylipainoisia, ja erityisesti Amerikassa telkkarissa ei todellakaan näy samankokoisia ihmisiä kuin kadulla.

Kate Winsletille sanottiin että tulee samaan sivuosia painonsa takia. Sekin on varmaan oikeasti alipainoinen indeksien mukaan.

Ralph Fiennes Made in Manhattan. Ihan charmantti oli kyllä mutta ton tason näyttelijä suostuu johonkin romcomiin missä hänellä ei ole muuta tehtävää kuin patsastella komeana. Ihmetteli tota roolivalintaa jo silloin ja myöhemmin paljastui että Ralphilla oli sopimus vielä yhdestä elokuvasta sen aikasen studionsa kanssa joten päätti tehdä ton että pääsee vaihtamaan muualle. Hyvin samanlainen tilanne kuin Sharon Stonenella Taivaansilpojan kohdalla. Sillä erotuksella tietenkin että Fiennes ja Lopez tulivat juttuun mutta Sharon ei voinut sietää ylimielistä William Baldwinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti naisnäyttelijät on epäuskottavan laihoja. Näytellään köyhempää yhteiskuntaluokkaa mutta vartalo on kuin throphy wifella. Toki menevät huumeongelmaisesta.

Naisnäyttelijät ovat lähestulkoon poikkeuksetta hyvin laihoja. Lihavampia naisia ei usein näe, vaikka kuinka kehopositiivisuutta muuten ylistetään. Voisiko syynä olla se, että he eivät vain saa rooleja isoissa tv- ja elokuvaprojekteissa, vaan rooli annetaan automaattisesti hoikalle, perinteisesti hyvännäköiselle naiselle?

Huono-osaiset ihmiset ovat oikeasti hyvin usein ylipainoisia, ja erityisesti Amerikassa telkkarissa ei todellakaan näy samankokoisia ihmisiä kuin kadulla.

Kate Winsletille sanottiin että tulee samaan sivuosia painonsa takia. Sekin on varmaan oikeasti alipainoinen indeksien mukaan.

No aivan varmasti ei ole! Olen nähnyt luonossa ja ihan hyvin syöneen näköinen on. Upea näyttelijä kyllä! Varsinkin Lukija on yksi koskettavimmistä elokuvista ikinä💔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viggo Mortensen Aragornina. Tiedän että monet tykkäävät, mutta minulle ei ikinä tullut hänestä sopivan kuninkaallista tai karskia vaikutelmaa, jotenkin liian nallekarhumainen ja herttainen olemukseltaan eikä siinä huolellisesti mitattu sänkikään auttanut.

Taistelukohtauksissa kukaan ei olisi halunnut kuulemma olla Viggon vastustajana, kun oli hyvä ja otti roolin niin tosissaan että vastapuoli sai oikeastikin vammoja (ruhjeita, ei nyt sentään mitään päitä poikki tjsp).

Viggo oli pelästyttänyt venäläisen pariskunnan Lontoossa, kun oli mennyt elokuvanEastern Promises kuvausten jälkeen tatuionneissaan venäläiseen ravintolaan. Viggon kädessä oli ollut tatuointi, joka tarkoittaa pahamaista vankilaa siperiassa.

Sandra Bullock Lintuhäkissä. Hyvä näyttelijä, mutta kirjassa Mallory oli nuori ja eksoottisen näköinen.  Sandra on viisikymppinen ja  lisäksi oli koko leffan ajan vihaisen ja tympääntyneen oloinen. Ehkä hänen oli käsketty näytellä niin,  muttei sopinut kirjan mielikuvaan Mallorystä.

John Litgow uudessa"Uinu Uinu lemmikkini" versiossa! Todella hyvä näytteljä mutta sai Judin vaikuttamaan siltä että vihaa koko perhettä ja oli suorastaan pelottava.

Kaffebulla kirjoitti:

Sanokaa, onko Nicholas Cage ollut missään elokuvassa hyvä?

Mulle ei tule yhtään mieleen. Joka elokuvassa vaan tuijottaa surusilmin.

Face Off!  Kannattaa ehdottomasti katsoa jos olet tämän ysärihelmen missannut.

Mads Mikkelsen Grindelwaldin. En tiedä oliko kyseessä oikeasti Madsin suoritus vai huono elokuva vai pettymys Deppin vaihtamisesta, mutta mikään uudessa Grindelwaldissa ei ollut hyvää

Vierailija kirjoitti:

Mads Mikkelsen Grindelwaldin. En tiedä oliko kyseessä oikeasti Madsin suoritus vai huono elokuva vai pettymys Deppin vaihtamisesta, mutta mikään uudessa Grindelwaldissa ei ollut hyvää

Madsilla on valitettavasti hyvin erottuva naama ja tuo on sitä joka leffan pahistuijotustaan kuluttanut viime aikoina liian monessa pahisroolissa.

Pierce Brosnan Bondin roolissa. Ärsyttävä tyhmiä sukkeluuksia heittävä hymypoika.

Alkuperäisen Tuntemattoman Lehto, ei luonut vaikutelmaa jurosta ja ilkeästä pojasta, millainen tyyppi kirjan mukaan oli.

Mollbergin Tuntemattoman Karjula, lukee vuorosanoja tasaiseen tahtiin samalla ilmeellä.

Star Wars 7-9 'Han Solon poika', joka näyttää olevan ennemmin välinpitämätön kuin sisäisessä konfliktissa. Samaisen elokuvan naisjedi on kahden ilmeen tylsimys, joka tuntuu putkijuoksu-tietokonepelin päähahmolta.

Mads Mikkelsen Doctor Strage -elokuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timothy Dalton James Bondina.

Rohkenen olla täysin eri mieltä.

Täytyy muistaa, että Daltonia ennen Bondina oli Roger Moore. Yläluokkaisesti puhuva vanha vitsailija.

Dalton määritti roolin täysin uusiksi. Hänen Bondinsa on synkkä, vihainen ja kyyninen.

Mun inhokki-Bond on Pierce Brosnan. Leuhka, virnistelevä ja ylimielinen.

Tyylipiirre Daltonin Bondissa on myös tietty romanttisuus kaiken synkkyyden vastapainoksi. Mahtava näyttelijä.

Dalton toi Bondiin emotionaalista syvyyttä ja intensiteettiä aiempaa enemmän kuitenkaan huumoria ja kepeyttä unohtamatta. On myös komea ja taitava, monipuolinen näyttelijä. Mun suosikki-Bond ehdottomasti. Mooresta en ole koskaan tykännyt, Connery oli aika macho, mutta hänessä oli myös tiettyä arvokkuutta ja tarvittavaa vakavuutta, Moore oli häneen verrattuna melkeinpä pelle, ihan kuin olisi vetänyt vitsillä koko roolin. En myöskään pitänyt Mooren ulkonäöstä ollenkaan.

Brosnan komea ja charmikas, mutta ehkä jotain jäi puuttumaan. Craig liian totinen, mustanpuhuva ja kyyninen ja minun mielestäni - sori - ei sitten millään tavalla hyvännäköinen.

Bondeista on vielä pakko sanoa, että jopa enemmän kuin näyttelijä itse, Bondien hyvyyteen ja huonouteen vaikuttaa katsojan oma ikä sekä se, minkä tyylisestä Bondista ylipäätään pitää. Ne, joiden ekat Bondit on olleet Graigin ahdistus-/räiskintäkuvastoa, mieltyvät uusimpiin leffoihin. Vanhempi väki rakastaa Conneryn rauhallista agenttimenoa, jossa ei mäiskitä ja ammuta joka käänteessä. Mooren Bondeista nauttii se väestö, jonka mielestä huumori sopii agenttileffoihin, ja rennon Bondin seurassa voi rentoutua itsekin. Brosnanin Bond taas edustaa 90-luvun toimintaviihdettä.

Tuo lihavoitu kohta on kyllä täydellisen totta: Graig on Bondiksi aivan liian totinen ja synkkä, eikä edes yhtään komea.

Oma kantani ei sovi tuohon sinänsä ihan uskottavan oloiseen ikäpolvianalyysiin, enkä ole Craigistäkään samaa mieltä (ja se on siis ceellä, Craig): hän on aivan täydellinen Bond. Niin hänen Bond-leffansa kuin näyttelijäntyönsä ovat ainoita edes etäisesti uskottavia. Aiemmat ovat sietämättömän lapsellisia pelleilyjä, eivätkä ole kestäneet aikaa sitten ollenkaan, niitä ei voi edes nostalgiapäissään katsoa. Minun silmääni hän on kyllä myös komein, jos nyt on pakko joku valita, ja ilman muuta paras kropaltaan.