Lue keskustelun säännöt.
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1988)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sivulla 18 ja kommentoin nyt kun muistan Tom Cruise on tainnut jossain haastattelussa tunnustaa, että käyttää kengissään piilokorkoja.
No uskon kyllä tämän :D mutta epäilen myös vahvasti, että hyvinkin esimerkiksi Johnny Depp voi käyttää myös. Eiköhän suuri osa alle 180-senttisistä miestähdistä ole ainakin joskus käyttänyt niitä, ihan aikojen alusta Humphrey Bogiesta ja Alan Laddista lähtien.
John Wayne oli vissiin yli 190cm, mutta käytti usein rooleissaan korkeakorkoisia bootseja.
Ilmankos tuo käveli länkkäreissä kiemurrellen kun miehen lantio ja korkokenkien vaatima kävely ei oikein sovi yhteen.
Jep, muistan kyllä tämän. Muistan lukeneeni myös, kuinka Waynea ärsytti työskennellä kerran häntä pidemmän Rock Hudsonin kanssa, koska oli tottunut olemaan se porukan suurin ja mahtavin, korkokengillä tai ilman :D
Voi ei kuinka surullista :D Mutta onhan näitä muitakin pikkumaisuuden aiheita: Kevin Costner kuulemma halusi Robin Hoodissa leikata sheriffi näytelleen Alan Rickmanin osuuden minimiin, koska Rickman varasti shown pääosanäyttelijältä. Costner Robin Hoodina oli muuten massiivinen miscast! Pökkelömäinen eikä aksenttikaan ollut edes sinne päin. Samoin inhosin Russell Crowea Robin Hoodina.
Kevin Costnerille ja Keanu Reevesille on naurettu näistä kökköaksenteista aina. Kumpikin on 'näyttelijöitä', jotka sopivat vain hyvin kapeaan otokseen rooleja. Costnerilla taisi aikoinaan nousta kus hattuun Tanssii susien kanssa - menestyksen myötä ja hän luuli olevansa suurikin näyttelijä - ja ohjaaja. Ja hänestä tulikin vuosikymmeniksi suuri pilkan kohde. Madonnakin kehtasi selän takana yökkäillä.
Verrataanpa Costneria Klintti Itäpuuhun. Eastwoodin näytteleminen on myös kapea-alaista, MUTTA...sitten nuoruusvuosiensa hän oli tarkka roolien valinnassa, hän on pysynyt melko tiukasti omalla osaamisalallaan, eikä ole lähtenyt tekemään esim. romanttista naistenmiestä tai supliikkia huumorijätkää. Klintille ei naurettu, Klintille annettiin pari Oscaria ohjaustyöstä. Klintti on älykäs.
No on varmaan Costnerkin. Ja kun palasi takaisin omalle mukavuusalueelleen, niin oli taas ihan OK, jopa hyvä, siinä tv-sarjassa, joka tuli muutama vuosi sitten.
Hmm, olen kanssasi samaa mieltä, mutta hauska verrata mielipidettäsi Eastwoodin roolivalinnoista muutama sivu sitten käytyyn Tomppa-jankkaukseen, jossa Tomppaa kritisoitiin liian samalaisten roolien valitsemisesta iän myötä :,D
Mielestäni monipuolisuus on hyvästä, mutta varmaan varsinkin iän myötä näyttelijät profiloituvat voimakkaasti ja alkavat kehittää maneereita, joiden myötä yleisö alkaa vierastaa heitä missään muussa kuin siinä tietynlaisessa tutussa roolissa.
Costner taas on aina ollut huono. Siinä Tanssii Susien Kanssa-leffassakin ne kaikki muut hahmot olivat paljon kiinnostavampia kuin Costnerin puinen päähenkilö.
Pointti onkin siinä, että jos on kapea-alainen näyttelijä, niin kannattaa pysyä siinä, minkä handlaa, eikä lähteä tekemään itseään naurettavaksi. Eastwood handlaa erinomaisesti vaiteliaan vakuuttavan roolityön. (nuoruudessaanhan hän teki mm. länkkärimusikaalin, ehhehe) Marilyn Monroe osasi maailman parhaiden tyhmän blondin roolin - jopa niin hyvin, että vielä tänäkin päivänä iso osa katselijoista pitää Monroeta itseään tyhmänä blondina. Olisiko Monroesta ollut muunlaisiin rooleihin - itse en siihen usko, mutta vastausta emme ikinä saa.
Mutta joka tapauksessa ei kukaan, tai ainakin hyvin harha, menee väittämään Eastwoodia tai Monroeta maailman parhaimmiksi näyttelijöiksi. He ovat aivan liian kapea-alaisia, vaikka voivat olla erittäin hyviä sillä omalla osaamisalueellaan. He ovat enemmän tällaisia filimitähtiä kuin varsinaisia näyttelijöitä. Luen itse tällaiseksi Tom Cruisen (jota inhoan lähes yhtä paljon kuin Adam Sandleria (sydämetön), Nicholas Cage (lahjakas, mutta näyttelee nykyään kuin kuplassa), Morgan Freeman (yyhhhh, jos vielä näen tämän pervoukon 'viisaana, vanhempana herrasmiehenä tai jumalana', oksennan itseni tärviölle).
Sitten on nämä näyttelijä näyttelijät, jotka ovat laaja-alaisia, muuntautumiskykyisiä ja jotka pyrkivät tai ainakin pitäisi pyrkiä pois niemomaan omalta mukavuusalueeltaan manerisoitumisen pelossa. Muuntaumiskykyinen on esim. Gary Oldman, jota moni ei varmaan edes välillä tunnista rooliensa takaa. Laaja-alainen oli esim. edesmennyt Philip Seymour Hoffman, jolta löytyi repertuaarista niin transvestiitti kuin macho yritysjohtaja, huippuälykäs muiden manipuloija versus umpinössö, saamaton hissukka jne jne. Täällä kehuttu (aiheesta) DDl sitä vastoin, on muuntautumiskykyinen, mutta ei laaja-alainen. On vaikea kuvitella lievästi asperger DayLewis komediallisessa roolissa. Eikä hän ole sellaiseen mennytkään, hyvin tarkka kun on/oli siitä, mitä esitti. DDL:n floppihan on se musikaali. Tai floppi ja floppi - indietuotantohan se joka tapauksessa oli.
Ohhoh, onpa jänniä näkemyksiä sinulla noista näyttelijöistä :D Mutta ei se mitään, makuja on monia. Tekihän Eastwood ainakin Hiljaiset Sillat ja suoriutui mielestäni hyvin siitäkin, mutta onhan hän selkeästi tietynlainen tyyppihahmo ja yksi parhaita siinä muotissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Capten Marvelin naispääosan esittäjä. Jotenkin ilmeetön ja samalla kuitenkin liian girl power.... Olisi tarvinnut jonkun väkevämmän naispääosan.
Ryan Reunolds Detective Pikachuna....EI ei ei... Tykkään Reynoldsista, mutta Deadpool paistaa liikaa läpi.
Brie Larson. Ei ole oikein ottanut tulta fanien keskuudessa, eikä edes alusta asti mukana olleen näyttelijäporukan kanssa. Sotki politiikkaa touhuunsa niin paljon, että elokuvaa katsoessa ei näe roolihahmoa vaan aktivistinäyttelijän. Vähän huonolla pohjalla mennään, jos tuon tyypin olisi tarkoitus olla jatkossa Marvelin keulakuvahahmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Ja Hedy Lamarr varasteli ja piirteli jotain vtun taajuushyppelyjä. T a a j u u s h y p p e l y - wtf, hyvä ettei joutunut itävaltalaisena sodan aikan internoiduksi vihollisena. Hullu. Umpihullu.
Öööö... Hedy Lamarrhan oli nero, jonka keksintöön pohjaa nykyinen laajakaistatekniikkakin.
Ja juutalainen mikä selittää älyn
Tolkun mies kirjoitti:
Kelly McGillins, Topgun. Anne Heche, 6 päivää ja 7 yötä. Jodie Foster, Sommersbry, Portia DeRossi, Ally McBeal... eli kaikki missä lesbo yrittää esittää oikeaa naista.
Noista tosin Anne Heche on tullut järkiinsä ja perustanut perheen miehen kanssa.
Mulla ei ollut aavistustakaan että McGillis ja DeRossi on lesboja ennen kuin kertoivat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pertti Pasanen oli kyllä umpisurkea ja täysin väärä valinta Speden rooliin, Leo Lastumäki jota alun alkaen kaavailtiin Speden rooliin olisi ollut paljon parempi valinta. Pasanen muutenkin surkea näyttelijä oikeastaan ainoa hyvän roolityön hän on tehnyt Hirttämättömissä Speedy Gonzalesina. Jopa kriitikoiden kiittelemä sivuosa elokuvassa Pekka ja Pätkä oli tilaustyönä Pasaselle kirjoitettu, joten hänen ei juurikaan tarvinnut näytellä.
Miksi nin monta alapeukkua? Onko Pasanen joku kansallissankari niinkuin Mannerheim tai Häyhä ettei saa esittää pienintäkään kritiikkiä ilman massiivista someraivoa?
Hän on kansallissankari , kyllä . Niille jotka äänestää ps
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan joskus tulee sekin tunne, että näyttelijä on liian hyvännäköinen tai muuten karismaattinen rooliinsa ja siksi epäuskottava. Katselin Black Hawk Downin muutama päivä sitten enkä voinut muuta ajatella kuin että USA:n armeijassa on varmasti loistava hammashuolto kun kaikilla sotilailla hammaskalusto loistaa pimeässä.
Vielä enemmän sama asia ärsyttää historiallisissa elokuvissa, joissa todellisuudessa olisi varmaa, että hampaat vinksottaisivat miten sattuu eivätkä ainakaan olisi kirkkaanvalkoiset. Todellisuudessa BBC:n periodidraamojen aikalaisilla oli huonot ja rumat hampaat.
Noista hampaista. Purentavirheitä varmaan on ollut ennen, mutta valkoisuudesta vaikea sanoa. Kariesta ei ole ollut niin paljon. Vanhoilla esiin kaivetuilla luurangoilla ei ole reikiä hampaissa. Karies on tartuntatauti joka on lähtenyt leviämään ilmeisesti vasta kun sokerin käyttö on yleistynyt.
Joo ja ei. Kariesta on hyvin vähän alkukantaisissa metsästäjä-keräilijäyhteisöissä. Hammasongelmat lähtivät lisääntymään maanviljelyn myötä (karies, leukojen pieneneminen->hampaiden ahtaus, hampaiden kuluminen mm viljaan jauhaessa joutuvien kuvien vuoksi). 1600-luvulla sokerin käyttö yleistyi ja hammasongelmat räjähtivät käsiin: mätänemistä, reikiintymistä, mustumista ja ientulehduksia. Vasta hammashygienian kehittyminen lopulta taltutti ongelman. Myös ravinnonpuute ja keripukki aiheuttivat mm. vetäytyneitä ja verta vuotavia ikeniä ja hampaiden irtoamista.
Aika harva elokuva kertoo metsästäjä-keräilijöistä, kyllä lähestulkoon jokaiseen periodi-leffaan kuuluisi kellastuneita, lohjenneita ja pudonneita hampaita jos ne pyrkisivät autenttisuuteen.
Päivän naurut :D. Oispa se hauska nähä Tomppa tai Angelina Jolie kellastuneella ja vinksottavalla hammasrivillä.
Pirkka-Pekka Peteliuksella oli elokuvassa Kätilö vinksottava hammasrivistö, oli erittäin aidon näköinen.
Muuten siinä elokuvassa Krista Kosonen oli vääränlainen henkilö, oliko peräti saamelaistaustaiseksi kätilöksi, Petelius näytteli hyvin, mutta vaikea uskoa häntä päähenkilön isoksi veljeksi.
Mun mielestä Maria Järvenhelmi tai jopa Paula Vesala olisivat sopineet tähän, mutta tietenkin Jokisen piti laittaa vaimo pääosaan.
Suomessa muutenkin on ihan rasittavuuteen asti tätä "annetaan kaverille tai kaverin kaverille tai jopa randomille yleisösuosikille osa uudessa elokuvassa!"-idiotismia. Esim. Robin Tuntemattomassa. Mielestäni se usein on epäkunnioittavaa itse elokuvaa - taiteenlajia - kohtaan. Se on vain sellainen typerä läppä, viittaus, katsojien tai tyttöystävän/ryyppykaverin kosiskelua. Oikean näyttelijän sijaan rooleihin kaivetaan tubettajia tai yhden hitin ihmeitä. Huoh.
Pidin ideasta ottaa Robin Tuntemattomaan. Rooli konkretisoi sodan julmuuden. Moni lahjakkuus ja tulevaisuuden uskoa täynnä ollut nuori menetti henkensä. Noin vain naps. Yksi virhe ja elämä sammui. Robin toi sen lähelle.
Ihan hyvä näkökulma, mutta jotenkin en usko että näissä castauksissa erityisesti on tuosta kysymys. Se mikä itseäni erityisesti arveluttaa näissä on se ettei tällaiset viittaukset kestä aikaa. Ne ovat kuluneita jo muutamassa vuodessa ja tuntuvat sen jälkeen lähinnä vaivaannuttavilta. Shrek hypen jälkeen etenkin populaarikulttuuriviittaukset olivat hyvin yleisiä animaatioissa ja komedioissa. Nyt sellaiset keinot näyttävät auttamattoman väsähtäneiltä ja usein halvoilta.
Harmittaa sanoa tämä, mutta mielestäni yksi vanhan Hollywoodin suosikkinäyttelijöistäni, Montgomery Clift, lähes kaikissa auto-onnettomuutensa jälkeisissä rooleissaan. Clift siis vaurioitui pahasti auto-onnettomuudessa 1956(vai olisko ollut 1957?), ja murskaantuneiden kasvojensa lisäksi hänen alkoholi- ja lääkeriippuvuutensa syveni. Hän ei ollut enää uskottava romanttisena sankarina tai edes kovia kokeneena nuorena miehenä, ja ainoat roolit, joihin hän mielestäni istui sen jälkeen, olivat yksinäinen cowboy-rooli "Sopeutumattomissa" ja juutalaisuhrin pikkurooli "Nürnbergin tuomiossa" (1961). "Suddenly last summer/Äkkiä viime kesänä" oli hieno tekele, mutta Clift jäi uskottavuudessaan pahasti Katharine Hepburnin ja jopa Elizabeth Taylorin varjoon, ja sama etenkin Freudin nimiosassa (1962).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan joskus tulee sekin tunne, että näyttelijä on liian hyvännäköinen tai muuten karismaattinen rooliinsa ja siksi epäuskottava. Katselin Black Hawk Downin muutama päivä sitten enkä voinut muuta ajatella kuin että USA:n armeijassa on varmasti loistava hammashuolto kun kaikilla sotilailla hammaskalusto loistaa pimeässä.
Vielä enemmän sama asia ärsyttää historiallisissa elokuvissa, joissa todellisuudessa olisi varmaa, että hampaat vinksottaisivat miten sattuu eivätkä ainakaan olisi kirkkaanvalkoiset. Todellisuudessa BBC:n periodidraamojen aikalaisilla oli huonot ja rumat hampaat.
Noista hampaista. Purentavirheitä varmaan on ollut ennen, mutta valkoisuudesta vaikea sanoa. Kariesta ei ole ollut niin paljon. Vanhoilla esiin kaivetuilla luurangoilla ei ole reikiä hampaissa. Karies on tartuntatauti joka on lähtenyt leviämään ilmeisesti vasta kun sokerin käyttö on yleistynyt.
Joo ja ei. Kariesta on hyvin vähän alkukantaisissa metsästäjä-keräilijäyhteisöissä. Hammasongelmat lähtivät lisääntymään maanviljelyn myötä (karies, leukojen pieneneminen->hampaiden ahtaus, hampaiden kuluminen mm viljaan jauhaessa joutuvien kuvien vuoksi). 1600-luvulla sokerin käyttö yleistyi ja hammasongelmat räjähtivät käsiin: mätänemistä, reikiintymistä, mustumista ja ientulehduksia. Vasta hammashygienian kehittyminen lopulta taltutti ongelman. Myös ravinnonpuute ja keripukki aiheuttivat mm. vetäytyneitä ja verta vuotavia ikeniä ja hampaiden irtoamista.
Aika harva elokuva kertoo metsästäjä-keräilijöistä, kyllä lähestulkoon jokaiseen periodi-leffaan kuuluisi kellastuneita, lohjenneita ja pudonneita hampaita jos ne pyrkisivät autenttisuuteen.
Päivän naurut :D. Oispa se hauska nähä Tomppa tai Angelina Jolie kellastuneella ja vinksottavalla hammasrivillä.
Pirkka-Pekka Peteliuksella oli elokuvassa Kätilö vinksottava hammasrivistö, oli erittäin aidon näköinen.
Muuten siinä elokuvassa Krista Kosonen oli vääränlainen henkilö, oliko peräti saamelaistaustaiseksi kätilöksi, Petelius näytteli hyvin, mutta vaikea uskoa häntä päähenkilön isoksi veljeksi.
Mun mielestä Maria Järvenhelmi tai jopa Paula Vesala olisivat sopineet tähän, mutta tietenkin Jokisen piti laittaa vaimo pääosaan.
Suomessa muutenkin on ihan rasittavuuteen asti tätä "annetaan kaverille tai kaverin kaverille tai jopa randomille yleisösuosikille osa uudessa elokuvassa!"-idiotismia. Esim. Robin Tuntemattomassa. Mielestäni se usein on epäkunnioittavaa itse elokuvaa - taiteenlajia - kohtaan. Se on vain sellainen typerä läppä, viittaus, katsojien tai tyttöystävän/ryyppykaverin kosiskelua. Oikean näyttelijän sijaan rooleihin kaivetaan tubettajia tai yhden hitin ihmeitä. Huoh.
Pidin ideasta ottaa Robin Tuntemattomaan. Rooli konkretisoi sodan julmuuden. Moni lahjakkuus ja tulevaisuuden uskoa täynnä ollut nuori menetti henkensä. Noin vain naps. Yksi virhe ja elämä sammui. Robin toi sen lähelle.
Ihan hyvä näkökulma, mutta jotenkin en usko että näissä castauksissa erityisesti on tuosta kysymys. Se mikä itseäni erityisesti arveluttaa näissä on se ettei tällaiset viittaukset kestä aikaa. Ne ovat kuluneita jo muutamassa vuodessa ja tuntuvat sen jälkeen lähinnä vaivaannuttavilta. Shrek hypen jälkeen etenkin populaarikulttuuriviittaukset olivat hyvin yleisiä animaatioissa ja komedioissa. Nyt sellaiset keinot näyttävät auttamattoman väsähtäneiltä ja usein halvoilta.
Olen huomannut saman, se loputon viittaaminen ja vitsien vääntö on alkanut maistua puulta, ja minusta kertoo elokuvan ja ohjaajan olevan ajastaan jäljessä on tämäntyylisiä viittauksia innokkaasi viljelee. Esim. uusissa Muumeissa (muistaako kukaan edes enää, että näitä hypetettiin alkuvuodesta?) oli Kummisetä-viittaus, jolle pyörittelin silmiäni, tuntui niin väkisin väännetyltä ja vanhentuneelta. Robikin tuntui TS:ssä enemmän nuoren yleisön kosiskelulta ennemmin kuin painoarvoiselta pointilta sodan julmuudesta.
Brie Larsonin Captain Marvelista olen samaa mielä, Brie oli jotenkin... ankea. On kyllä hyvä näyttelijä, mutta ei taida supersankariroolissa olla ihan vahvimmillaan. Välillä tuntuu siltä, että jotkut näyttelijät ottavat näitä supersankarirooleja niistä saatavan palkkion ja nimen vuoksi, eivät siksi että olisivat kiinnostuneita itse työstä.
Vierailija kirjoitti:
Hohdossa roolit on menneet väärinpäin. Jack Nicholson vaikuttaa normaalilta vaikka on muka hullu. Shelley Duvall vaikuttaa hullulta vaikka on muka normaali!
Ohjaajahan oli kiusannut Shelleytä todella julmasti kuvauksissa ja nainen sai niiden jälkeen hermoromahduksen. Sanotaan että kylppärikohtauksen "Jack, älä!" huudot olisi tarkoitettu Nicholsonille eikä roolihahmolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Krista Kosonen Ingelinä Puhdistus-elokuvassa. Krista on hyvä näyttelijä, mutta ei sopinut Laura Birnin sisaren rooliin. Jäi jotenkin todella valjuksi, ja voisi sisaruksiksi koittaa castata edes vähän saman näköiset ihmiset. Olisivat eded värjänneet Kristan hiukset tai jotain.
En pitänyt myöskään Amanda Pilkeestä ko. elokuvassa. Yksiulotteista äänekkäästi hengittämistä koko roolisuoritus.Twilight-elokuvien roolitus nyt on surullisen kuuluisa huonoudestaan. Erityisesti Kristen Stewartin yksiulotteinen murina on kiusallista katsottavaa. Pääparista ei ikinä uskoisi, että olivat myös tosielämässä pariskunta. Harvoin näkee yhtä totaalista henkilökemian ja jännitteen puutetta .
Mielestäni he sopivar rooleihin koska kirjassahan Liide on väritön ja jää aina kauniin, räiskähtelevän siskon varjoon.
Olisikohan ollut tv-sarja, jossa Minna Haapkylä esitti rikoskomisario Maria Kalliota. Siro ballerina ei sopinut bodaajan vaatteisiin, eikä näyttelijäntyö pelastanut vaikutelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan joskus tulee sekin tunne, että näyttelijä on liian hyvännäköinen tai muuten karismaattinen rooliinsa ja siksi epäuskottava. Katselin Black Hawk Downin muutama päivä sitten enkä voinut muuta ajatella kuin että USA:n armeijassa on varmasti loistava hammashuolto kun kaikilla sotilailla hammaskalusto loistaa pimeässä.
Vielä enemmän sama asia ärsyttää historiallisissa elokuvissa, joissa todellisuudessa olisi varmaa, että hampaat vinksottaisivat miten sattuu eivätkä ainakaan olisi kirkkaanvalkoiset. Todellisuudessa BBC:n periodidraamojen aikalaisilla oli huonot ja rumat hampaat.
Noista hampaista. Purentavirheitä varmaan on ollut ennen, mutta valkoisuudesta vaikea sanoa. Kariesta ei ole ollut niin paljon. Vanhoilla esiin kaivetuilla luurangoilla ei ole reikiä hampaissa. Karies on tartuntatauti joka on lähtenyt leviämään ilmeisesti vasta kun sokerin käyttö on yleistynyt.
Joo ja ei. Kariesta on hyvin vähän alkukantaisissa metsästäjä-keräilijäyhteisöissä. Hammasongelmat lähtivät lisääntymään maanviljelyn myötä (karies, leukojen pieneneminen->hampaiden ahtaus, hampaiden kuluminen mm viljaan jauhaessa joutuvien kuvien vuoksi). 1600-luvulla sokerin käyttö yleistyi ja hammasongelmat räjähtivät käsiin: mätänemistä, reikiintymistä, mustumista ja ientulehduksia. Vasta hammashygienian kehittyminen lopulta taltutti ongelman. Myös ravinnonpuute ja keripukki aiheuttivat mm. vetäytyneitä ja verta vuotavia ikeniä ja hampaiden irtoamista.
Aika harva elokuva kertoo metsästäjä-keräilijöistä, kyllä lähestulkoon jokaiseen periodi-leffaan kuuluisi kellastuneita, lohjenneita ja pudonneita hampaita jos ne pyrkisivät autenttisuuteen.
Päivän naurut :D. Oispa se hauska nähä Tomppa tai Angelina Jolie kellastuneella ja vinksottavalla hammasrivillä.
Pirkka-Pekka Peteliuksella oli elokuvassa Kätilö vinksottava hammasrivistö, oli erittäin aidon näköinen.
Muuten siinä elokuvassa Krista Kosonen oli vääränlainen henkilö, oliko peräti saamelaistaustaiseksi kätilöksi, Petelius näytteli hyvin, mutta vaikea uskoa häntä päähenkilön isoksi veljeksi.
Mun mielestä Maria Järvenhelmi tai jopa Paula Vesala olisivat sopineet tähän, mutta tietenkin Jokisen piti laittaa vaimo pääosaan.
Suomessa muutenkin on ihan rasittavuuteen asti tätä "annetaan kaverille tai kaverin kaverille tai jopa randomille yleisösuosikille osa uudessa elokuvassa!"-idiotismia. Esim. Robin Tuntemattomassa. Mielestäni se usein on epäkunnioittavaa itse elokuvaa - taiteenlajia - kohtaan. Se on vain sellainen typerä läppä, viittaus, katsojien tai tyttöystävän/ryyppykaverin kosiskelua. Oikean näyttelijän sijaan rooleihin kaivetaan tubettajia tai yhden hitin ihmeitä. Huoh.
Pidin ideasta ottaa Robin Tuntemattomaan. Rooli konkretisoi sodan julmuuden. Moni lahjakkuus ja tulevaisuuden uskoa täynnä ollut nuori menetti henkensä. Noin vain naps. Yksi virhe ja elämä sammui. Robin toi sen lähelle.
Ihan hyvä näkökulma, mutta jotenkin en usko että näissä castauksissa erityisesti on tuosta kysymys. Se mikä itseäni erityisesti arveluttaa näissä on se ettei tällaiset viittaukset kestä aikaa. Ne ovat kuluneita jo muutamassa vuodessa ja tuntuvat sen jälkeen lähinnä vaivaannuttavilta. Shrek hypen jälkeen etenkin populaarikulttuuriviittaukset olivat hyvin yleisiä animaatioissa ja komedioissa. Nyt sellaiset keinot näyttävät auttamattoman väsähtäneiltä ja usein halvoilta.
Ei se pointti ollutkaan se, että kato, Robin, vaan että kuvataan nuoren miehen kaatumista siten, että siihen mieheen on jonkinlainen yhteys. Sittenkin kun kukaan ei enää muista kuka Robin oli, elokuvassa silti kaatuu nuori poikanen, se ei kuvauksena sinänsä vanhene koskaan vaikka naama ei tuttu olisikaan.
Bruce Willis: Shakaali. Aluksi en pitänyt siitä, että Willis on konna.
Lena Headey: Game of thrones (Cersei) ei huono rooli (Lena on paras näyttelijä Cerseiksi), mutta todella yliarvostettu. Cersein rooli on jättänyt varjoonsa Lenan monia hienoja rooleja eri elokuvissa, esim: Viidakkokirja 1994 (Kitty), Gossip - pelkkää puhetta 2000 (Jones), Grimmin veljekset 2005 (Angelika), Amor yllättää Imagine me & you 2005 (Luce), Contractor 2007 (Ballard), Broken 2008 (Gina, liikuttava rooli), Purge Yön puhdistus 2013 (Mary) , Zipper 2015 (Jeannie) ja 300 elokuvat 2007 ja 2014 (iki-ihana kuningatar Gorgo).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christian Bale Batmanina! Ei jotenkin sopinut siihen yhtään.
Minna Haapasalo Maria Kalliona ja Petteri Summanen Marian puolisona!
Ulkoisesti Minna kyllä sopi rooliin punaisine kiharoineen, mutta räväkkyys puuttui. Ja maitonaamainen vaalea Petteri taas oli kaukana kirjoissa kuvatusta kotkannenäisestä, mustahiuksisesta miehestä.
Scoopy Doo-elokuvassa se mies jonka roolina oli esittää ihmisnelikon komistusta. Ei riittävän samanlainen kuin piirrosversiossa
Vierailija kirjoitti:
Robert Pattinson ja Vettä elefanteille. En osaa sanoa miksi, mutta jotenkin ei sopinut Reese Witherspoonin vastanäyttelijäksi ollenkaan.
Minusta Reese Witherspoon oli tuossa se miscast. Tosiaan heillä ei mitään kemiaa yhdessä ole, mutta Robert sopi rooliinsa. Reese taas olisi voinut olla jokin höseltävä mamma siinä, kuten hän aina on.
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa. Ei, ei ja ei.
Minä taas hämmästyin Hirviniemen tulkinnan aitoutta ja aloin ottaa tämän pellenä pitämäni näyttelijän vakavasti. Ja olen siis vanhemman polven ihminen, jolle alkuperäinen Tuntematon ja sen näyttelijät ovat "ainoita oikeita".
Louhiniemen Tuntemattoman suurin virhemiehitys on Lehto, joka on aika tukevassa kunnossa. Todellisuudessa Lehdon tapainen kivikova tunnevammainen ei nautiskele ruoasta, ja on siis normaalipainoinen tai jopa laihahko.
Louhimiehellä on ihan liian pehmeä Lehto, tai väärällä tavalla häiriintynyt kirjaan verrattuna, nykyaikaisella tavalla, johon liittyy roskaruoan puputtaminen. Ei Linnan Lehtoa voi kuvitella ahtamassa ruokaa suuhunsa, hän ei perusta nautinnoista!
Eikä tuohon aikaan edes ollut ylipainoisia muualla kuin rikkaamman väen piirissä. Vielä 1920-luvulla 80 % asevelvollisista oli alipainoisia, koska Suomi oli köyhä maa.
Capten Marvelin naispääosan esittäjä. Jotenkin ilmeetön ja samalla kuitenkin liian girl power.... Olisi tarvinnut jonkun väkevämmän naispääosan.
Ryan Reunolds Detective Pikachuna....EI ei ei... Tykkään Reynoldsista, mutta Deadpool paistaa liikaa läpi.