Lue keskustelun säännöt.
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1988)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan joskus tulee sekin tunne, että näyttelijä on liian hyvännäköinen tai muuten karismaattinen rooliinsa ja siksi epäuskottava. Katselin Black Hawk Downin muutama päivä sitten enkä voinut muuta ajatella kuin että USA:n armeijassa on varmasti loistava hammashuolto kun kaikilla sotilailla hammaskalusto loistaa pimeässä.
Vielä enemmän sama asia ärsyttää historiallisissa elokuvissa, joissa todellisuudessa olisi varmaa, että hampaat vinksottaisivat miten sattuu eivätkä ainakaan olisi kirkkaanvalkoiset. Todellisuudessa BBC:n periodidraamojen aikalaisilla oli huonot ja rumat hampaat.
Noista hampaista. Purentavirheitä varmaan on ollut ennen, mutta valkoisuudesta vaikea sanoa. Kariesta ei ole ollut niin paljon. Vanhoilla esiin kaivetuilla luurangoilla ei ole reikiä hampaissa. Karies on tartuntatauti joka on lähtenyt leviämään ilmeisesti vasta kun sokerin käyttö on yleistynyt.
Joo ja ei. Kariesta on hyvin vähän alkukantaisissa metsästäjä-keräilijäyhteisöissä. Hammasongelmat lähtivät lisääntymään maanviljelyn myötä (karies, leukojen pieneneminen->hampaiden ahtaus, hampaiden kuluminen mm viljaan jauhaessa joutuvien kuvien vuoksi). 1600-luvulla sokerin käyttö yleistyi ja hammasongelmat räjähtivät käsiin: mätänemistä, reikiintymistä, mustumista ja ientulehduksia. Vasta hammashygienian kehittyminen lopulta taltutti ongelman. Myös ravinnonpuute ja keripukki aiheuttivat mm. vetäytyneitä ja verta vuotavia ikeniä ja hampaiden irtoamista.
Aika harva elokuva kertoo metsästäjä-keräilijöistä, kyllä lähestulkoon jokaiseen periodi-leffaan kuuluisi kellastuneita, lohjenneita ja pudonneita hampaita jos ne pyrkisivät autenttisuuteen.
Päivän naurut :D. Oispa se hauska nähä Tomppa tai Angelina Jolie kellastuneella ja vinksottavalla hammasrivillä.
Pirkka-Pekka Peteliuksella oli elokuvassa Kätilö vinksottava hammasrivistö, oli erittäin aidon näköinen.
Muuten siinä elokuvassa Krista Kosonen oli vääränlainen henkilö, oliko peräti saamelaistaustaiseksi kätilöksi, Petelius näytteli hyvin, mutta vaikea uskoa häntä päähenkilön isoksi veljeksi.
Mun mielestä Maria Järvenhelmi tai jopa Paula Vesala olisivat sopineet tähän, mutta tietenkin Jokisen piti laittaa vaimo pääosaan.
Suomessa muutenkin on ihan rasittavuuteen asti tätä "annetaan kaverille tai kaverin kaverille tai jopa randomille yleisösuosikille osa uudessa elokuvassa!"-idiotismia. Esim. Robin Tuntemattomassa. Mielestäni se usein on epäkunnioittavaa itse elokuvaa - taiteenlajia - kohtaan. Se on vain sellainen typerä läppä, viittaus, katsojien tai tyttöystävän/ryyppykaverin kosiskelua. Oikean näyttelijän sijaan rooleihin kaivetaan tubettajia tai yhden hitin ihmeitä. Huoh.
Pidin ideasta ottaa Robin Tuntemattomaan. Rooli konkretisoi sodan julmuuden. Moni lahjakkuus ja tulevaisuuden uskoa täynnä ollut nuori menetti henkensä. Noin vain naps. Yksi virhe ja elämä sammui. Robin toi sen lähelle.
Aikamoista katsojan JA näyttelijätyön aliarviointia. Tuollaisilla ratkaisuilla myös saa leffan vanhenemaan todella nopeasti.
Vai tarvii joku todella Robinin konkretisoimaan sodan julmuuden :'D
Ihan kuinka vaan. Musta se oli ohjaajan taiteellinen ratkaisu käyttää tätä tehokeinoa, joka musta oli onnistunut. Musta se pointti vähän olikin, että se on katsojan silmissä koko ajan Robin eikä kukaan random nuori näyttelijä, jolloin se kohtaus tuli tosi lähelle.
Se on totta, että tehokeino vanhenee nopeasti, jos/kun myöhemmät katselijapolvet eivät koe henkilöhahmoa tosielämän henkilön kautta.
Mut joo, tää oli mun tulkinta leffasta. Saa olla toista mieltä.
Peace✌️
No joo, ymmärrän pointtisi. Minulle Robin rikkoi ennestäänkin heikkoa elokuvaa, mutta tulkintasi on hyvä. Kiitos hyvähenkisestä vastauksestasi, itse olin ehkä turhan jyrkkä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nicholas Cagen kaikki elokuvat. Aivan karsean ja vetelän näköinen ukko johon kaikki itseään 40 vuotta nuoremmat naiset rakastuvat.
Huippunäyttelijät valitsee ihan itse roolinsa ja monet asettaa itselleen haasteita niin että roolit ovat keskenään erilaisia. Tompsukka vetää kuin liukuhihnalta yhtä ja samaa.
Olet ilmeisesti niin kakara ettet muista/tiedä Cruiselta muuta kuin Vaarallinen Tehtävä-leffat, voi voi.
Cruise on tehnyt mm. angstista draamaa (All the right moves), seksikomediaa (Riski bisnes), fantasiaa (Legend), ihmissuhdedraamaa (Cocktail), perhedraamaa (Sademies), sotaa (Syntynyt 4. heinäkuuta) jne. jne.
Ja huippunäyttelijät voi toki valita roolinsa mutta saako leffalle rahoituksen jos ei idea studioita miellytä, onkin asia erikseen. Esim. Wolf of Wall Street rahoitettiin ohjaajien ja näyttelijöiden itsensä toimesta kun studiot pelkäsivät että niin ronski tavara karkoittaa katsojat.
Vierailija kirjoitti:
Nicholas Cagen kaikki elokuvat. Aivan karsean ja vetelän näköinen ukko johon kaikki itseään 40 vuotta nuoremmat naiset rakastuvat.
Eli noin vuonna 2005 syntyneet?
Vierailija kirjoitti:
Nicholas Cagen kaikki elokuvat. Aivan karsean ja vetelän näköinen ukko johon kaikki itseään 40 vuotta nuoremmat naiset rakastuvat.
Drive Angry on silti varsin viihdyttävä elokuva, tietysti lähinnä William Fichtnerin ansiosta, mutta kuitenkin. Nicolas Cagea uhkaa tässä elokuvassa niinkin karsea kohtalo, kuin porttikielto helvettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pertti Pasanen oli kyllä umpisurkea ja täysin väärä valinta Speden rooliin, Leo Lastumäki jota alun alkaen kaavailtiin Speden rooliin olisi ollut paljon parempi valinta. Pasanen muutenkin surkea näyttelijä oikeastaan ainoa hyvän roolityön hän on tehnyt Hirttämättömissä Speedy Gonzalesina. Jopa kriitikoiden kiittelemä sivuosa elokuvassa Pekka ja Pätkä oli tilaustyönä Pasaselle kirjoitettu, joten hänen ei juurikaan tarvinnut näytellä.
Miksi nin monta alapeukkua? Onko Pasanen joku kansallissankari niinkuin Mannerheim tai Häyhä ettei saa esittää pienintäkään kritiikkiä ilman massiivista someraivoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viggo Mortensen Aragornina. Tiedän että monet tykkäävät, mutta minulle ei ikinä tullut hänestä sopivan kuninkaallista tai karskia vaikutelmaa, jotenkin liian nallekarhumainen ja herttainen olemukseltaan eikä siinä huolellisesti mitattu sänkikään auttanut.
Taistelukohtauksissa kukaan ei olisi halunnut kuulemma olla Viggon vastustajana, kun oli hyvä ja otti roolin niin tosissaan että vastapuoli sai oikeastikin vammoja (ruhjeita, ei nyt sentään mitään päitä poikki tjsp).
Viggolta mm katkesi hammas, joka liimattiin tyyliin pikaliimalla paremman puutteessa, ja Kahdessa tornissa kun potkaisee Uruk-hain kypärää niin murtuu varvas- sen takia aidon oloinen tuskanhuuto hobittien takia ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muistaako enää kauhean moni kyseistä klassikkoelokuvaa, mutta itse vastaisin että Humphrey Bogart elokuvassa "Sabrina" (1954). Vaikka hyvä näyttelijä olikin, Bogie ei vaan 65-vuotiaan näköisenä (todellisuudessa oli vuosikymmenen nuorempi) ollut lainkaan uskottava nuoren Audrey Hepburnin rakkauden kohde.
Tuosta tuli mieleen aivan vastaava epäuskottava nuoren Audreyn suloisesti esittämän henkilön rakkauden kohde eli Fred Astaire elokuvassa "Rakastunut Pariisissa/Fanny Face". Kyseessä musikaali ja toki Fred on hyvä näyttelijä ja etenkin tanssija, mutta ihan jo ikäeron takia ei toiminut ja Fred on mielestäni muutoinkin jotenkin epäsopiva romanttisen rakastajan rooliin.
Onkohan tuokin jotenkin elokuvien tekoaikakaudelle tyypillistä, että ikäero ei tuolloin ole haitannut vai eikö vain ole ollut muita hyviä ehdokkaita tarjolla, tai onko näiden miesten suosio ollut niin suuri, että heidät on haluttu elokuvaan tuosta ristiriidasta huolimatta?
Kuin myös Gary Cooper Audreyn vastaparina elokuvassa "Arianen lemmentarina/Love in the Afternoon" (1957). Cooper oli nuorempana hyvinkin komea mies, mutta kuten Bogart, ikääntyi heikonlaisesti (molemmat taisivat olla jo syöpäsairaita), ja hänkin näytti tuolloin 55-vuotiaana jo valitettavan vanhalta mieheltä. Hepburnilla ei tosin ollut juurikaan omanikäisiä miespareja valkokankaalla: Gregory Peckin ja William Holdenin kanssa kemia toimi, mutta hekin olivat kymmenkunta vuotta vanhempia, joskin ihan sopivia rooleihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alicia Vikander Lara Croftina.
Hän ei tehnyt mitään väärin, päin vastoin.
Silti koko elokuvan ajan tuntui siltä, että rooli ei kuulu hänelle.
Samaa mieltä. Lara Croftin pitäisi olla vanhaa englantilaista aatelissukua, joten tämä intiaan(?) päin taittava tyttönen ei vaan ole Lara Croft. Uskomatonta, mutta sanopisin että jopa Angelina Jolie tuntui aidommalta Laralta :D
Alicia Vikander on kylläkin ruotsalainen, jolla on suomalaisia sukujuuria.
Joo, mutta eperimä on selvästi jotain muuta kuin pelkkä valkoinen.
Ai koska silmät ovat ruskeat, niin päättelet näin? Kaikissa lähteissä lukee "Swedish, quarter Finnish." Tuskin jotain intialaisia tms. juuria jätettäisiin mainitsematta, koska nykyäänhän se olisi niin hyödyllinen valttikortti, ettei sitä kukaan jättäisi käyttämättä.
Sama kun väittäisit Pete Parkkosta afrojuuriseksi, koska sillä on tumma, kihara tukka. Pah.
Kai tiedät että PP on neljäsosa marokkolainen ?
No en. Lähde?
PP on kertonut haastatteluissa
Ok. Tämä ei kuitenkaan tarkoita Alicia Vikanderin suhteen yhtään mitään tai että kaikki tummasilmäiset ja kesäisin ruskettuvaiset ihmiset olisivat osaksi marokkolaisia tai intialaisia. Itse tunnen montakin täysin suomalaisjuurista, joilla on tummat silmät/tummahko ihonsävy/käkkärät hiukset/nämä kaikki yhdessä/joku muu "eksoottinen" piirre ja niin varmasti tuntevat kaikki muutkin.
Ja anteeksi nyt tämä Vikanderista jankkaaminen, mutta mielestäni on tyhmää keksiä toiselle "intialaisia" tai minkäänmaalaisia juuria tummaverisyyden vuoksi. Itselleni on tietenkin ihan sama, mitkä Vikanderin juuret ovat tai eivät ole, mutta toistaiseksi missään ei ole mainittu muuta kuin Ruotsi ja Suomi, joten näillä tiedoilla mennään.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että Lara Croftina Vikander oli miscast. Hahmoon varmaan yritettiin löytää modernia otetta, mutta koko leffa meni hieman metsään.
Mutta tämän "juurikeskustelun" taidan lopettaa nyt tähän.
Vikanderia on kuitenkin turha verrata Jolieen koska tuossa viimeisimmässä leffassa laran tulisi olla nuori ja kokematon ekalla tutkimusretkellään kun jolien lara oli kokenut ja kyynistynyt ja viihdytti itseään tappelemalla mur han himoisen robotin kanssa oikeilla aseilla kotonaan.
Eipä sinänsä että se leffa olisi ollut juoneltaan kovinkaan loistava mutta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hellomagazine.com/film/2013062513190/jerry-bruckheimer-john…
Ja tuossa kuvatodiste jos jotkut epäilevät :D näyttävät lähes samanpituisille :D
http://www.gll-getalife.com/images/Get_Style/tom-cruise-shoe-lifts.png
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-64f5553bb8dd1a3eee3b369866f62ea6
https://media.walkjogrun.net/wp-content/uploads/2017/10/Best-Elevator-S…
Vierailija kirjoitti:
Huippunäyttelijät valitsee ihan itse roolinsa ja monet asettaa itselleen haasteita niin että roolit ovat keskenään erilaisia. Tompsukka vetää kuin liukuhihnalta yhtä ja samaa.
Olet ilmeisesti niin kakara ettet muista/tiedä Cruiselta muuta kuin Vaarallinen Tehtävä-leffat, voi voi.
Cruise on tehnyt mm. angstista draamaa (All the right moves), seksikomediaa (Riski bisnes), fantasiaa (Legend), ihmissuhdedraamaa (Cocktail), perhedraamaa (Sademies), sotaa (Syntynyt 4. heinäkuuta) jne. jne.Ja huippunäyttelijät voi toki valita roolinsa mutta saako leffalle rahoituksen jos ei idea studioita miellytä, onkin asia erikseen. Esim. Wolf of Wall Street rahoitettiin ohjaajien ja näyttelijöiden itsensä toimesta kun studiot pelkäsivät että niin ronski tavara karkoittaa katsojat.
Uran alkuvaiheessa näyttelijät tekee mitä rooleja saavat ja mitä parhaaksi tarjolla olevista arvelevat ja joku muu määrittää leffan suunnan. Nykyään cruise myös tuottaa omia elokuviaan ja tämä ei tosiaankaan pakota tomppaa pois mukavuusalueeltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten sopivat Black Dahlian rooleihinsa erittäin hyvin, mutta Hilary Swankin ja Mia Kirshnerin hahmojen piti olla toistensa näköiset, mutta se on mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Sandra Bullock ja George Clooney elokuvassa Gravity. Elokuvan juoni vaikuttaa mielenkiintoiselta, mutta ei vaan pysty. Miten kukaan on ajatellut että olisi hyvä casting???
Tämä on ainoa hyvä Sandra Bullock leffa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muistaako enää kauhean moni kyseistä klassikkoelokuvaa, mutta itse vastaisin että Humphrey Bogart elokuvassa "Sabrina" (1954). Vaikka hyvä näyttelijä olikin, Bogie ei vaan 65-vuotiaan näköisenä (todellisuudessa oli vuosikymmenen nuorempi) ollut lainkaan uskottava nuoren Audrey Hepburnin rakkauden kohde.
Tuosta tuli mieleen aivan vastaava epäuskottava nuoren Audreyn suloisesti esittämän henkilön rakkauden kohde eli Fred Astaire elokuvassa "Rakastunut Pariisissa/Fanny Face". Kyseessä musikaali ja toki Fred on hyvä näyttelijä ja etenkin tanssija, mutta ihan jo ikäeron takia ei toiminut ja Fred on mielestäni muutoinkin jotenkin epäsopiva romanttisen rakastajan rooliin.
Onkohan tuokin jotenkin elokuvien tekoaikakaudelle tyypillistä, että ikäero ei tuolloin ole haitannut vai eikö vain ole ollut muita hyviä ehdokkaita tarjolla, tai onko näiden miesten suosio ollut niin suuri, että heidät on haluttu elokuvaan tuosta ristiriidasta huolimatta?
Kuin myös Gary Cooper Audreyn vastaparina elokuvassa "Arianen lemmentarina/Love in the Afternoon" (1957). Cooper oli nuorempana hyvinkin komea mies, mutta kuten Bogart, ikääntyi heikonlaisesti (molemmat taisivat olla jo syöpäsairaita), ja hänkin näytti tuolloin 55-vuotiaana jo valitettavan vanhalta mieheltä. Hepburnilla ei tosin ollut juurikaan omanikäisiä miespareja valkokankaalla: Gregory Peckin ja William Holdenin kanssa kemia toimi, mutta hekin olivat kymmenkunta vuotta vanhempia, joskin ihan sopivia rooleihinsa.
Siis todella monissa vanhoissa leffoissa ja klassikoissa on miesnäyttelijä selkeesti vanhempi tai paljon vanhemman näköinen kuin naisnäyttelijä. Kiinnitin asiaan huomiota myös vanhojen Bond-leffojen kohdalla, kun niitä taas pyöri uusintana.
Ewan McGregor Moulin Rougessa. Liian pliisu Nicole Kidmanin vastanäyttelijäksi.
Vierailija kirjoitti:
Ok. Tämä ei kuitenkaan tarkoita Alicia Vikanderin suhteen yhtään mitään tai että kaikki tummasilmäiset ja kesäisin ruskettuvaiset ihmiset olisivat osaksi marokkolaisia tai intialaisia. Itse tunnen montakin täysin suomalaisjuurista, joilla on tummat silmät/tummahko ihonsävy/käkkärät hiukset/nämä kaikki yhdessä/joku muu "eksoottinen" piirre ja niin varmasti tuntevat kaikki muutkin...
https://ethnicelebs.com/alicia-vikander
Siellä voi olla vähän kauempana ripaus saamelaista perimää, edelleen juuret siis Ruotsi/Suomi.
Minulla on työkaveri, joka on täysin suomalainen, saamelaisin sukujuurin.
Ruskeasilmäinen ja iho on tummempi kuin minulla.
Kesäisin ruskettuu helposti, eikä kuulemma koskaan pala auringossa.
En osaa sanoa mikä tarkalleen on se asia, jonka vuoksi Alicia ei tuntunut oikealta Lara Croftilta.
Jokin siinä vain oli, joko se ei-uskottava-brittiaatelisuus, tyttömäisyys, hentous...
...tai jopa se, että hän ei ole Angelina Jolie. :D
Vanhemmista elokuvista tulee mieleen Gary Grant ja John Wayne. Molemmilla oli lähes aina liian nuoret rakastetut, kuten Grace Kelly.
Minna Haapkylä ei mielestäni sopinut poliisin rooliin sarjassa, joka oli Espoon poliisista. Nimeä en muista, mutta perustui suomalaisen dekkaristin kirjoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmista elokuvista tulee mieleen Gary Grant ja John Wayne. Molemmilla oli lähes aina liian nuoret rakastetut, kuten Grace Kelly.
Oon Waynen kohdalla samaa mieltä mut Cary Grant oli mielestäni komea ja erittäin karismaattinen vielä 60-vuotiaana. Mm. hänen ja Audrey Hepburnin valkokangasromanssi ei tuntunut niin pakotetulta, kuin vaikkapa Cooperin, Bogartin tai Astairen.
Tuosta tuli mieleen aivan vastaava epäuskottava nuoren Audreyn suloisesti esittämän henkilön rakkauden kohde eli Fred Astaire elokuvassa "Rakastunut Pariisissa/Fanny Face". Kyseessä musikaali ja toki Fred on hyvä näyttelijä ja etenkin tanssija, mutta ihan jo ikäeron takia ei toiminut ja Fred on mielestäni muutoinkin jotenkin epäsopiva romanttisen rakastajan rooliin.
Onkohan tuokin jotenkin elokuvien tekoaikakaudelle tyypillistä, että ikäero ei tuolloin ole haitannut vai eikö vain ole ollut muita hyviä ehdokkaita tarjolla, tai onko näiden miesten suosio ollut niin suuri, että heidät on haluttu elokuvaan tuosta ristiriidasta huolimatta?