Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1894)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa Laineen Tuntemattomassa Rahikaisen näyttelijä. Kun kerran rooliin kuuluu olla kovinkin naistenmies, niin pitäisi näyttelijäksi castata sellainen, jonka olemus on jollain lailla puoleensavetävä. Mutta kun ei, ei yhtään.
Luulen, että jos Rahikaiseksi olisi roolitettu kaunis nuori mies, niin ainainen yli-ikäisten näyttelijöiden kritisointi olisi puolet pienempää, sillä Rahikainen on kaikkein pahin huti Laineen versiossa ja oikeasti ikäloppu. Muistelen lukeneeni, että Laineen Tuntemattoman roolituksissa yleisön mielipiteellä oli suuri sananvalta ja ihmiset saivat äänestää lehtiäänestyksillä suosikkiehdokkaitaan. Mm. Rahikaisen näyttelijä oli yleisöroive, ja tähän ilmeisesti vaikutti näyttelijä Kaarlo Halttusen tunnettuus murteenvääntäjänä ja lupsakkaiden roolien miehenä.
Laineesta Louhimieheen, ei ole hänenkään Rahikaisensa ole mielestäni onnistunut hahmo. Hauskan ja joviaalin, mutta syvästi nilkkimäisen naistenmiehen sijasta roolissa on totaalisen epämiellyttävä, jääkylmän kolho nihilisti jota naiset luultavasti juoksisivat karkuun.
Rahikainen saattoi olla rumakin, mutta ehdottomasti supliikkimies. Joskus rumat miehet vetoaa naisiin enemmän kuin kauniit, vetovoima on muualla kuin ulkoisessa olemuksessa. Mielestäni Halttunen oli liian vanha Rahikaiseksi.
Muistaakseni kirjassa kuvailtiin nättipojaksi, jolla oli ihailua herättäneet kiharat ja kaunis lauluääni. Mutta joo, oikeassa olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin antanut Titanicin roolin Ewan McGregorille.
Hyi oksennus!
Makuasioista voidaan olla montaa mieltä, mutta ei Leo -kuten ei Ewankaan ole, alkuperäisen henkilön näköisiä (Oli ristiverinen ja hörökorvainen nuori mies).
Leo teki kuitenkin hyvän roolityön.
Onko Jack Dawsonille muka jokin oikean elämän esikuva? Entä onko Roselle.
Ja huom. esikuva on eri asia kuin "alkuperäinen henkilö".
Minna Haapkylä ei sopinut yhtään Maria Kallion rooliin Lehtosen kirjojen dramatisoinneissa. Liian runotyttömäinen ja herkkä ollakseen vakuuttava poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alicia Vikander Lara Croftina.
Hän ei tehnyt mitään väärin, päin vastoin.
Silti koko elokuvan ajan tuntui siltä, että rooli ei kuulu hänelle.
Samaa mieltä. Lara Croftin pitäisi olla vanhaa englantilaista aatelissukua, joten tämä intiaan(?) päin taittava tyttönen ei vaan ole Lara Croft. Uskomatonta, mutta sanopisin että jopa Angelina Jolie tuntui aidommalta Laralta :D
Alicia Vikander on kylläkin ruotsalainen, jolla on suomalaisia sukujuuria.
Joo, mutta eperimä on selvästi jotain muuta kuin pelkkä valkoinen.
Ai koska silmät ovat ruskeat, niin päättelet näin? Kaikissa lähteissä lukee "Swedish, quarter Finnish." Tuskin jotain intialaisia tms. juuria jätettäisiin mainitsematta, koska nykyäänhän se olisi niin hyödyllinen valttikortti, ettei sitä kukaan jättäisi käyttämättä.
Sama kun väittäisit Pete Parkkosta afrojuuriseksi, koska sillä on tumma, kihara tukka. Pah.
Kaikki suomalaisetkaan eivät ole sinisilmäisiä ja blondeja luonnostaan. Itseasiassa vaalea perimä on lähtöisin germaaneilta ja skandinaaveilta.
Me olemme enimmäkseen slaaveja ja finnougrilaisia. Ovatko sisarkansamme unkarilaiset vaaleita? Niinpä...😂 Voi teitä oman elämänne kansantieteilijöitä. Meinaat, että vaikka suomalaiset olisivat vaalentuneet skandiperimästä, vastaavaa ei ole voinut tapahtua slaavikansojen ympäröimille unkarilaisille? 😉 Ja huom, kielisukulaisuus ei välttämättä tarkoita geenisukulaisuutta ja toisin päin.
Hieman aiheeseen liittyen, elokuvissa on ollut pitkään tapana roolittaa etnisyyden sinne päin, ja itseäni häiritsee, jos tämä on ilmiselvää. Esim länsiafrikkalaistaustainen masai-soturina (Valkoinen Masai) näyttää tuskallisen epäuskottavalta, samoin kiinalaiset japanilaisia (Geishan muistelmat...), peruukkipäiset amerikkalaiset muinaisina intiaanisotureina (suurin osa länkkäreistä ja nykyleffoistakin) jne. En tarkoita, että joka ainoan etnisyyden pitäisi aina ja ehdottomasti olla juuri oikein, mutta jos elokuva pyrkii uskottavuuteen, tällaiset aidan matalimman kohdan ylittämiset ovat vaivaannuttavia.
juu, toisaalta joskus maskitkin toimii. Esim kuulin vastikään että sormusten herran isoissa ratsastuskohtauksissa noin puolet niistä rohanin (mies)ratsastajista onkin naisia tekoparroissa. Tuossahan sillä ei ollut väliä koska ison joukon ja muun melskeen keskeltä ei oikein erota tekopartoja aidoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa Laineen Tuntemattomassa Rahikaisen näyttelijä. Kun kerran rooliin kuuluu olla kovinkin naistenmies, niin pitäisi näyttelijäksi castata sellainen, jonka olemus on jollain lailla puoleensavetävä. Mutta kun ei, ei yhtään.
Luulen, että jos Rahikaiseksi olisi roolitettu kaunis nuori mies, niin ainainen yli-ikäisten näyttelijöiden kritisointi olisi puolet pienempää, sillä Rahikainen on kaikkein pahin huti Laineen versiossa ja oikeasti ikäloppu. Muistelen lukeneeni, että Laineen Tuntemattoman roolituksissa yleisön mielipiteellä oli suuri sananvalta ja ihmiset saivat äänestää lehtiäänestyksillä suosikkiehdokkaitaan. Mm. Rahikaisen näyttelijä oli yleisöroive, ja tähän ilmeisesti vaikutti näyttelijä Kaarlo Halttusen tunnettuus murteenvääntäjänä ja lupsakkaiden roolien miehenä.
Laineesta Louhimieheen, ei ole hänenkään Rahikaisensa ole mielestäni onnistunut hahmo. Hauskan ja joviaalin, mutta syvästi nilkkimäisen naistenmiehen sijasta roolissa on totaalisen epämiellyttävä, jääkylmän kolho nihilisti jota naiset luultavasti juoksisivat karkuun.
Rahikainen saattoi olla rumakin, mutta ehdottomasti supliikkimies. Joskus rumat miehet vetoaa naisiin enemmän kuin kauniit, vetovoima on muualla kuin ulkoisessa olemuksessa. Mielestäni Halttunen oli liian vanha Rahikaiseksi.
Paras Rahikainen oli mielestäni Mollbergin amatööri Mika Mäkelä., ei välttämätttä kaunis poika, mutta supliikki hallussa, ohjaajahan sen toisaalta päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa Laineen Tuntemattomassa Rahikaisen näyttelijä. Kun kerran rooliin kuuluu olla kovinkin naistenmies, niin pitäisi näyttelijäksi castata sellainen, jonka olemus on jollain lailla puoleensavetävä. Mutta kun ei, ei yhtään.
Luulen, että jos Rahikaiseksi olisi roolitettu kaunis nuori mies, niin ainainen yli-ikäisten näyttelijöiden kritisointi olisi puolet pienempää, sillä Rahikainen on kaikkein pahin huti Laineen versiossa ja oikeasti ikäloppu. Muistelen lukeneeni, että Laineen Tuntemattoman roolituksissa yleisön mielipiteellä oli suuri sananvalta ja ihmiset saivat äänestää lehtiäänestyksillä suosikkiehdokkaitaan. Mm. Rahikaisen näyttelijä oli yleisöroive, ja tähän ilmeisesti vaikutti näyttelijä Kaarlo Halttusen tunnettuus murteenvääntäjänä ja lupsakkaiden roolien miehenä.
Laineesta Louhimieheen, ei ole hänenkään Rahikaisensa ole mielestäni onnistunut hahmo. Hauskan ja joviaalin, mutta syvästi nilkkimäisen naistenmiehen sijasta roolissa on totaalisen epämiellyttävä, jääkylmän kolho nihilisti jota naiset luultavasti juoksisivat karkuun.
Rahikainen saattoi olla rumakin, mutta ehdottomasti supliikkimies. Joskus rumat miehet vetoaa naisiin enemmän kuin kauniit, vetovoima on muualla kuin ulkoisessa olemuksessa. Mielestäni Halttunen oli liian vanha Rahikaiseksi.
Paras Rahikainen oli mielestäni Mollbergin amatööri Mika Mäkelä., ei välttämätttä kaunis poika, mutta supliikki hallussa, ohjaajahan sen toisaalta päättää.
Samaa mieltä. Jäi päällimmäisenä mieleen koko elokuvasta (joka oli ihan ok). Sopivasti nuoruuttaan lapsekas, mutta opportunistinen.
Vierailija kirjoitti:
Isku Mogadishuun (Black Hawk Down) -elokuvassa nämä pahikset eivät olleet somaleja. Muistuttivat olemukseltaan amerikkalaisia ghettoräppäreitä.
Se elokuva nyt oli muutenkin kaukana totuudesta. Pakistanilaiset ja malesialaiset ottivat vähän itseensä kun koko operaatio näyttäytyi elokuvassa pelkkänä amerikkalaisshowna. Ja ne 'somalit' eivät kuulemma edes puhuneet mitään somalia muistuttavaa kieltä.
Mutta amerikkalaispuoli oli erinomaisesti roolitettu. Muutenkin hyvä sotaelokuva kun siinä ei ollut mitään luonnekehitystä vaan välillä melkein dokumenttityylistä kuvausta.
En voi ymmärtää brittien kauneuskäsityksiä, jos tuo vuoden 1995 Janen näyttelijä muka on superkaunotar! Minun mielestäni hän on suorastaan epämiellyttävän näköinen, kun taas tuo Elisabethin näyttelijä Jennifer Ehle on todella kaunis. Mitä ihmettä?
Jasper Pääkkönen Matti Nykäsenä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Tomppa on ihana. Hulluhko kenties livenä, mutta aina olen elokuvistaan nauttinut.
N23
Ainakin on todistettu, että hänessä on elämää.
Näyttelijänä on niin jäykkä, että kävisi robotista.
Vierailija kirjoitti:
Jasper Pääkkönen Matti Nykäsenä
Matti Nykänen Matti Nykäsenä.
Vierailija kirjoitti:
Samuli Edelmann siinä Mission Impossiblessa. Uskooko kukaan täysin blankoa maitokahvinlaimeaa miestä yrmeäkasvoiseksi palkkamurhaajaksi?
Ei, ja sillä ihmisiä hämätään.
Kammottavan huonon Mad Max Fury Roadin Tom Hardy.
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Ei hitto tää voi olla totta :DD terveisin 170cm manletti jonka yks lempinäyttelijöistä on Cruise :D Mutsi taas vihaa sitä esim
Tummaihoinen Idris Elba näyttelemässä skandinaavisen taruston Heimdallhia Thorissa.
Rockatinsky kirjoitti:
Kammottavan huonon Mad Max Fury Roadin Tom Hardy.
On totta, että Tom Hardyn näytteleminen oli Black Hawk Downissa sata kertaa ilmeikkäämpää kuin Fury Roadissa, mutta jälkimmäiseen sopi minusta juuri se yhdellä ja samalla vaihteella ajo alusta loppuun. Jos siihen toimintayliannostukseen olisi lisätty vielä jotain emotionaalista särmää, koko hieno balanssi olisi ollut mennyttä. Siksi kai Furiosaksikin valittiin yhden tylyn ilmeen Charlize Theron.
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.
Ei, ei ja ei.
Juu, eijei. Ei todellakaan vastannut sitä kuvaa, millaiseksi olin Hietasen kuvitellut!
Tosin sama juttu suurimmalla osalla hahmoista, kaikissa versioissa. Metsään mennään, kun nelikymppiset äijänköriläät näyttelevät 21-vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Ei hitto tää voi olla totta :DD terveisin 170cm manletti jonka yks lempinäyttelijöistä on Cruise :D Mutsi taas vihaa sitä esim
Älä ota henkilökohtaisesti. Lyhyys on ihmisessä vain yksi pieni osatekijä, mutta toiminta- ja romanttisten elokuvien miespääosan esittäjälle keskimääräistä tärkeämpi. Monet naiset tykkäävät lyhyistä miehistä, esim. Cruisen ex Katie Holmes vaihtoi toiseen itseään lyhyempään mieheen eli Jamie Foxxiin. Joka btw oli ihan uskottava Djangona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Ei hitto tää voi olla totta :DD terveisin 170cm manletti jonka yks lempinäyttelijöistä on Cruise :D Mutsi taas vihaa sitä esim
Mutta jokseenkin ironista että Johnny Depp ei ole todellisuudessa kuin pari hassua senttiä pidempi kuin Cruise, joka kuitenkin on (lähes) aina ollut tyttöjen suosikki :D Se ei ole aina pituus
Makuasioista voidaan olla montaa mieltä, mutta ei Leo -kuten ei Ewankaan ole, alkuperäisen henkilön näköisiä (Oli ristiverinen ja hörökorvainen nuori mies).
Leo teki kuitenkin hyvän roolityön.