Postinkantaja tienaa 2668 euroa eli palttiarallaa 15875markkaa kuukaudessa. Järjetön palkka työstä johon ei tarvita yliopistokoulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koulutuksen pitäisi siinä palkassa näkyä, jos alan töihin pääsee. Suomalaiset duunarit ovat liian kalliita, muualla Euroopassa duunareilla on paljon pienemmät palkat. Yritystoiminta on sitten asia erikseen. Jotain on pielessä, jos kerran ahtaajalla tai putkimiehellä on suurempi palkka kuin lukion opettajalla. Aivan turha amisten on siitä uhota, kun koulutus on täällä maksutonta. Opettajasta saadaan koulutettua helpommin putkimies kuin putkimiehestä vaikka lukion matematiikan tai äikän opettaja.

Älä höpötä. Esim. Saksassa, joka on se vertailukohta kaikessa muussakin, teknologia-duunarit tienaavat helposti tuplaten suomalaisen ansion.

Palkkaus teollisuudessa maksetaan työntekijän tuottaman lisäarvon mukaan ja sama peilautuu tietenkin myös julkiselle puolelle.

Jos opettajan osaamisella olisi mahdollista tuottaa 3x siihen sijoitettu pääoma, siitä kannattaisi maksaa sen mukaan. Opettajan tuottama lisäarvo on vähintäänkin erittäin välillinen, joten se jää väkisin tuottavan putkimiehen varjoon.

Emme elä missään sosialismissa, jossa annetaan mitali uurastuksesta ilman mitattavaa tulosta. Siksi on naurettavaa vetää tuota koulutusta palkanmaksuperusteeksi.

Korkeasti koulutetut äidinkielen opettajat voisivat mitata arvonsa siten, että ette mene sinne kouluun, kukaan, ennen kuin saatte kuulla mikä sen koulutuksenne todellinen arvo on? Se on se mitä heille ollaan valmiita maksamaan, aivan kuten niillä ahtaajilla ja putkimiehilläkin. Se on sen työn arvo, eikä se kuinka paljon siihen työhön pääseminen vaatii omia resursseja.

M40

Vierailija kirjoitti:

”Postinkantaja tienaa 2668 euroa eli palttiarallaa 15875markkaa kuukaudessa. Järjetön palkka työstä johon ei tarvita yliopistokoulutusta....”

Voisitko vähän avata tuota laskelmaasi?

On se kylla 16 000 markan palkka sellainen, etta sita ei ihan kaikille makseta eika ole maksettu.

Rehtorin palkka?

Postinlajittelijalle.

(Noin arvioisin, etta olisi ollut v 2000, itse sain kymppitonnin ja rapiat, insinoorina. Toki voi olla, etta rehtori sai hiukan enemman, mutta silti.)

Mista niita loytyisi postin lajittelijan paikkoja tai vastaavia tekeville. Siita on vahan pula. Kiina karkaa kasista. Se on taynna pilvenpiirtajia.

Vai pitaisiko ennemmin jatkuvan talouskasvun sijasta loytaa jotain muuta. Kylla sekin on mahdollista. Ja talla menolla kaikki tuhotuu.

Maassa on ollut kukoistavia menestyvia kulttuureja, jotka ovat nousseet, ja sitten menneet eteenpain tuhansia vuosia miltei nollakasvulla. Se on mahdollista, mutta ei toimi tallaisilla yhteiskuntarakenteilla, joita maailmassa nyt on.

Ihmisena olemisen onni ei valttamatta ole talouskasvu, Ennemmin voi olla elaman jatkuminen ja sen pysyvyys. Isommissa ja pienemmissa asioissa.

t. hieroglytfi

Vierailija kirjoitti:

En usko että palkka on ollut 2668€ tai siinä on ollut jotain lisiä mukana.

Saisiko jonkun postin työntekijän vastaamaan tähän?

En ole postissa töissä mutta henkilöllä on tässä varmaan ikälisiä ja vuorotyölisiä. Minusta tuo palkka ei missään nimessä ole liian iso. Ei sillä paljoa ainakaan Hgissä juhlita. Mielestäni tuo olisi minimipalkka kokopäivätyössä. Se että joissain akateemisissa ammateissa on sama palkka on kokonaan toinen juttu. Minusta on hölmöä että pienipalkkaiset ihmiset kadehtivat toistensa palkkoja. Pitäisi pyrkiä siihen että palkalla tulisi kohtuudella toimeen. Työnantajat pyrkivät alentamaan palkkoja ja samalla valitetaan että ihmiset eivät kuluta tai käytä palveluja. Milläs kulutat jos koko ajan eletään kädestä suuhun.

Mistäs tämmöinen summa on repäisty? Ei postilainen noin paljoa tienaa. Tuohon summaan on pitänyt kokoaikaisen tehdä ylitöitä 500-700 euron verran. Täysin epärealistinen summa. Itse 30h viikko ja tienaan 1400€ ja siitä verot pois. Siitähän voi vielä leikata sen 30-50% eli 520-700 euroa. Luojan kiitos olen lähdössä opiskelemaan.

T. Postilainen

2600 on perusduunarin pieni palkka.

Itse kun vielä olin postilla niin palkka oli n. 1900e/kk plus lisät. Jos teki esim. Paljon yövuoroja niin lisillä tienasi hyvin. En jakanut postia. Aivan hyvä liksa siitä että ei ole mitään vastuuta mistään. Ruumiillista työtä niin taitokin oli pitkät 20-30min. Yöllä pystyi nukkumaan tauolla. Mutta tosiaan, kolmivuorotyötä en tuota alhaisemmalla palkalla suostuisi tekemään.

Palkat riippui ennen siitä kauanko on ollut talossa. Jakajien vuorot alkoi yleensä klo. 06 joten heille ei paljon lisiä tippunut. Hki pokilla myös parempi palkka kuin muualla Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koulutuksen pitäisi siinä palkassa näkyä, jos alan töihin pääsee. Suomalaiset duunarit ovat liian kalliita, muualla Euroopassa duunareilla on paljon pienemmät palkat. Yritystoiminta on sitten asia erikseen. Jotain on pielessä, jos kerran ahtaajalla tai putkimiehellä on suurempi palkka kuin lukion opettajalla. Aivan turha amisten on siitä uhota, kun koulutus on täällä maksutonta. Opettajasta saadaan koulutettua helpommin putkimies kuin putkimiehestä vaikka lukion matematiikan tai äikän opettaja.

Älä höpötä. Esim. Saksassa, joka on se vertailukohta kaikessa muussakin, teknologia-duunarit tienaavat helposti tuplaten suomalaisen ansion.

Palkkaus teollisuudessa maksetaan työntekijän tuottaman lisäarvon mukaan ja sama peilautuu tietenkin myös julkiselle puolelle.

Jos opettajan osaamisella olisi mahdollista tuottaa 3x siihen sijoitettu pääoma, siitä kannattaisi maksaa sen mukaan. Opettajan tuottama lisäarvo on vähintäänkin erittäin välillinen, joten se jää väkisin tuottavan putkimiehen varjoon.

Emme elä missään sosialismissa, jossa annetaan mitali uurastuksesta ilman mitattavaa tulosta. Siksi on naurettavaa vetää tuota koulutusta palkanmaksuperusteeksi.

Korkeasti koulutetut äidinkielen opettajat voisivat mitata arvonsa siten, että ette mene sinne kouluun, kukaan, ennen kuin saatte kuulla mikä sen koulutuksenne todellinen arvo on? Se on se mitä heille ollaan valmiita maksamaan, aivan kuten niillä ahtaajilla ja putkimiehilläkin. Se on sen työn arvo, eikä se kuinka paljon siihen työhön pääseminen vaatii omia resursseja.

M40

Opettajan palkkaa saisikin alentaa, kun ovat paljon pidempään lomalla kuin kaikki muutkin. Tai sitten keksiä heille kehittävää tekemistä siksi aikaa, vaikka auttelemaan päivystävään päiväkotiin tms. saman kunnan alaisuuteen kuitenkin.

Minusta pitäisi lähteä ottamaan nimenomaan tehostamaan sellaisia töitä, missä pyöritellään peukaloita vähän turhan paljon palkan juostessa. Tai sitten alentaa palkkoja näistä. Koulutuksen pituudella ei mielestäni tuossa ole merkitystä, vaan työajan käytön tehokkuudella.

Vierailija kirjoitti:

Itse kun vielä olin postilla niin palkka oli n. 1900e/kk plus lisät. Jos teki esim. Paljon yövuoroja niin lisillä tienasi hyvin. En jakanut postia. Aivan hyvä liksa siitä että ei ole mitään vastuuta mistään. Ruumiillista työtä niin taitokin oli pitkät 20-30min. Yöllä pystyi nukkumaan tauolla. Mutta tosiaan, kolmivuorotyötä en tuota alhaisemmalla palkalla suostuisi tekemään.

Palkat riippui ennen siitä kauanko on ollut talossa. Jakajien vuorot alkoi yleensä klo. 06 joten heille ei paljon lisiä tippunut. Hki pokilla myös parempi palkka kuin muualla Suomessa.

Puolen tunnin tauot? Olet siis ollut töissä joskus 20+ vuotta sitten kun tuollaista herkkua on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koulutuksen pitäisi siinä palkassa näkyä, jos alan töihin pääsee. Suomalaiset duunarit ovat liian kalliita, muualla Euroopassa duunareilla on paljon pienemmät palkat. Yritystoiminta on sitten asia erikseen. Jotain on pielessä, jos kerran ahtaajalla tai putkimiehellä on suurempi palkka kuin lukion opettajalla. Aivan turha amisten on siitä uhota, kun koulutus on täällä maksutonta. Opettajasta saadaan koulutettua helpommin putkimies kuin putkimiehestä vaikka lukion matematiikan tai äikän opettaja.

Älä höpötä. Esim. Saksassa, joka on se vertailukohta kaikessa muussakin, teknologia-duunarit tienaavat helposti tuplaten suomalaisen ansion.

Palkkaus teollisuudessa maksetaan työntekijän tuottaman lisäarvon mukaan ja sama peilautuu tietenkin myös julkiselle puolelle.

Jos opettajan osaamisella olisi mahdollista tuottaa 3x siihen sijoitettu pääoma, siitä kannattaisi maksaa sen mukaan. Opettajan tuottama lisäarvo on vähintäänkin erittäin välillinen, joten se jää väkisin tuottavan putkimiehen varjoon.

Emme elä missään sosialismissa, jossa annetaan mitali uurastuksesta ilman mitattavaa tulosta. Siksi on naurettavaa vetää tuota koulutusta palkanmaksuperusteeksi.

Korkeasti koulutetut äidinkielen opettajat voisivat mitata arvonsa siten, että ette mene sinne kouluun, kukaan, ennen kuin saatte kuulla mikä sen koulutuksenne todellinen arvo on? Se on se mitä heille ollaan valmiita maksamaan, aivan kuten niillä ahtaajilla ja putkimiehilläkin. Se on sen työn arvo, eikä se kuinka paljon siihen työhön pääseminen vaatii omia resursseja.

M40

Opettajan palkkaa saisikin alentaa, kun ovat paljon pidempään lomalla kuin kaikki muutkin. Tai sitten keksiä heille kehittävää tekemistä siksi aikaa, vaikka auttelemaan päivystävään päiväkotiin tms. saman kunnan alaisuuteen kuitenkin.

Minusta pitäisi lähteä ottamaan nimenomaan tehostamaan sellaisia töitä, missä pyöritellään peukaloita vähän turhan paljon palkan juostessa. Tai sitten alentaa palkkoja näistä. Koulutuksen pituudella ei mielestäni tuossa ole merkitystä, vaan työajan käytön tehokkuudella.

Opettajien palkathan on jo alennettu, kun lukukausilta maksettava palkka on jaettu koko vuodelle.

Harmillista sijaisten ja lomittajien kannalta, kun heidät ilmeisesti irtisanotaan keväällä ja palkataan uudestaan syksyllä. Jos palkataan.

Ja nämä kehtaa vielä lakkoilla

Oikein - Köyhät kyykkyyn!

Rahat rikkaille, jotka osaavat varallisuutta ja mukavaa elämää arvostaa.

Köyhille riittää kun saavat halpaa einestä. Kirppiksiltäkin voi hakea vaatteet. Mitä ne valittaa. Oma vika.

Varsinkin kokoomus arvostaa työtä - nimittäin, että joku tekee työt ja tienaa rahat omasta puolesta. Alipalkattu duunari on paras. Muuten ei synny lisäarvoa.

Nämä on kyllä hyviä ketjuja - köyhät on pantu tappelemaan toisiaan vastaan.

Pienipalkkainen on sitä mieltä, että toisella on liian iso palkka vaikka kummallakin on liian pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kun vielä olin postilla niin palkka oli n. 1900e/kk plus lisät. Jos teki esim. Paljon yövuoroja niin lisillä tienasi hyvin. En jakanut postia. Aivan hyvä liksa siitä että ei ole mitään vastuuta mistään. Ruumiillista työtä niin taitokin oli pitkät 20-30min. Yöllä pystyi nukkumaan tauolla. Mutta tosiaan, kolmivuorotyötä en tuota alhaisemmalla palkalla suostuisi tekemään.

Palkat riippui ennen siitä kauanko on ollut talossa. Jakajien vuorot alkoi yleensä klo. 06 joten heille ei paljon lisiä tippunut. Hki pokilla myös parempi palkka kuin muualla Suomessa.

Puolen tunnin tauot? Olet siis ollut töissä joskus 20+ vuotta sitten kun tuollaista herkkua on ollut.

En. Irtisanouduin noin 3 vuotta sitten. Tauot esim. Klo. 08.10 20min klo. 10.15 30min ja klo. 12.10 20min. Ja taitaa olla ihan samat tauot nytkin heillä jos on 8h vuoro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koulutuksen pitäisi siinä palkassa näkyä, jos alan töihin pääsee. Suomalaiset duunarit ovat liian kalliita, muualla Euroopassa duunareilla on paljon pienemmät palkat. Yritystoiminta on sitten asia erikseen. Jotain on pielessä, jos kerran ahtaajalla tai putkimiehellä on suurempi palkka kuin lukion opettajalla. Aivan turha amisten on siitä uhota, kun koulutus on täällä maksutonta. Opettajasta saadaan koulutettua helpommin putkimies kuin putkimiehestä vaikka lukion matematiikan tai äikän opettaja.

Älä höpötä. Esim. Saksassa, joka on se vertailukohta kaikessa muussakin, teknologia-duunarit tienaavat helposti tuplaten suomalaisen ansion.

Palkkaus teollisuudessa maksetaan työntekijän tuottaman lisäarvon mukaan ja sama peilautuu tietenkin myös julkiselle puolelle.

Jos opettajan osaamisella olisi mahdollista tuottaa 3x siihen sijoitettu pääoma, siitä kannattaisi maksaa sen mukaan. Opettajan tuottama lisäarvo on vähintäänkin erittäin välillinen, joten se jää väkisin tuottavan putkimiehen varjoon.

Emme elä missään sosialismissa, jossa annetaan mitali uurastuksesta ilman mitattavaa tulosta. Siksi on naurettavaa vetää tuota koulutusta palkanmaksuperusteeksi.

Korkeasti koulutetut äidinkielen opettajat voisivat mitata arvonsa siten, että ette mene sinne kouluun, kukaan, ennen kuin saatte kuulla mikä sen koulutuksenne todellinen arvo on? Se on se mitä heille ollaan valmiita maksamaan, aivan kuten niillä ahtaajilla ja putkimiehilläkin. Se on sen työn arvo, eikä se kuinka paljon siihen työhön pääseminen vaatii omia resursseja.

M40

Opettajan palkkaa saisikin alentaa, kun ovat paljon pidempään lomalla kuin kaikki muutkin. Tai sitten keksiä heille kehittävää tekemistä siksi aikaa, vaikka auttelemaan päivystävään päiväkotiin tms. saman kunnan alaisuuteen kuitenkin.

Minusta pitäisi lähteä ottamaan nimenomaan tehostamaan sellaisia töitä, missä pyöritellään peukaloita vähän turhan paljon palkan juostessa. Tai sitten alentaa palkkoja näistä. Koulutuksen pituudella ei mielestäni tuossa ole merkitystä, vaan työajan käytön tehokkuudella.

Opettajien palkathan on jo alennettu, kun lukukausilta maksettava palkka on jaettu koko vuodelle.

Harmillista sijaisten ja lomittajien kannalta, kun heidät ilmeisesti irtisanotaan keväällä ja palkataan uudestaan syksyllä. Jos palkataan.

Ei heitä irtisanota. Sijainen saisi kyllä palkan kesältä jos se virassa oleva (esim. aitiyslomalla oleva) opettaja ei "palaisi" töihin kesäloman ajaksi nostamaan normipalkkaansa jolloin se sijainen ei sitä luonnollisestikaan saa.

Postinkantajan työ on yhteiskunnan toimivuuden kannalta paljon tarpeellisempaa kuin kymmenen vuotta yliopistossa opiskelleen humanistin apurahan turvin tekemät tutkimukset kansantanssien rytmillisten kuvioiden toisteisuudesta 1970-luvun Unkarissa.

kjas kirjoitti:

Postinkantajan työ on yhteiskunnan toimivuuden kannalta paljon tarpeellisempaa kuin kymmenen vuotta yliopistossa opiskelleen humanistin apurahan turvin tekemät tutkimukset kansantanssien rytmillisten kuvioiden toisteisuudesta 1970-luvun Unkarissa.

Ei ole. Posti ei edes joka päivä kulje, ja automaatit korvaavat sen henkilökuntaa. Humanistivihakiimássasi et sitten tullut ajatelleeksi, että myös se matematiikan, fysiikan ja kemian opettaja saa saman verran palkkaa kuin postinjakaja, vaikka on vastuussa siitä, miten satapäinen joukko saadaan oppimaan matematiikan ja luonnontieteiden alkeet. Ilman päteviä lukion opettajia meillä ei ole jatkossa osaavia dippainssejä, lääkäreitä tai luonnontieteiljöitä. Yliopistoissa ei näissä tieteissä lähdetä mistään alkeista.

Ja jos olisin hoitaja niin lähtisin esim. Norjaan töihin. Suomen palkat on surkeat.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos olisin hoitaja niin lähtisin esim. Norjaan töihin. Suomen palkat on surkeat.

eläminen Norjassa on kallista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koulutuksen pitäisi siinä palkassa näkyä, jos alan töihin pääsee. Suomalaiset duunarit ovat liian kalliita, muualla Euroopassa duunareilla on paljon pienemmät palkat. Yritystoiminta on sitten asia erikseen. Jotain on pielessä, jos kerran ahtaajalla tai putkimiehellä on suurempi palkka kuin lukion opettajalla. Aivan turha amisten on siitä uhota, kun koulutus on täällä maksutonta. Opettajasta saadaan koulutettua helpommin putkimies kuin putkimiehestä vaikka lukion matematiikan tai äikän opettaja.

Älä höpötä. Esim. Saksassa, joka on se vertailukohta kaikessa muussakin, teknologia-duunarit tienaavat helposti tuplaten suomalaisen ansion.

Palkkaus teollisuudessa maksetaan työntekijän tuottaman lisäarvon mukaan ja sama peilautuu tietenkin myös julkiselle puolelle.

Jos opettajan osaamisella olisi mahdollista tuottaa 3x siihen sijoitettu pääoma, siitä kannattaisi maksaa sen mukaan. Opettajan tuottama lisäarvo on vähintäänkin erittäin välillinen, joten se jää väkisin tuottavan putkimiehen varjoon.

Emme elä missään sosialismissa, jossa annetaan mitali uurastuksesta ilman mitattavaa tulosta. Siksi on naurettavaa vetää tuota koulutusta palkanmaksuperusteeksi.

Korkeasti koulutetut äidinkielen opettajat voisivat mitata arvonsa siten, että ette mene sinne kouluun, kukaan, ennen kuin saatte kuulla mikä sen koulutuksenne todellinen arvo on? Se on se mitä heille ollaan valmiita maksamaan, aivan kuten niillä ahtaajilla ja putkimiehilläkin. Se on sen työn arvo, eikä se kuinka paljon siihen työhön pääseminen vaatii omia resursseja.

M40

Opettajan palkkaa saisikin alentaa, kun ovat paljon pidempään lomalla kuin kaikki muutkin. Tai sitten keksiä heille kehittävää tekemistä siksi aikaa, vaikka auttelemaan päivystävään päiväkotiin tms. saman kunnan alaisuuteen kuitenkin.

Minusta pitäisi lähteä ottamaan nimenomaan tehostamaan sellaisia töitä, missä pyöritellään peukaloita vähän turhan paljon palkan juostessa. Tai sitten alentaa palkkoja näistä. Koulutuksen pituudella ei mielestäni tuossa ole merkitystä, vaan työajan käytön tehokkuudella.

Opettajien palkathan on jo alennettu, kun lukukausilta maksettava palkka on jaettu koko vuodelle.

Harmillista sijaisten ja lomittajien kannalta, kun heidät ilmeisesti irtisanotaan keväällä ja palkataan uudestaan syksyllä. Jos palkataan.

Ei heitä irtisanota. Sijainen saisi kyllä palkan kesältä jos se virassa oleva (esim. aitiyslomalla oleva) opettaja ei "palaisi" töihin kesäloman ajaksi nostamaan normipalkkaansa jolloin se sijainen ei sitä luonnollisestikaan saa.

Jos vakkari kerran tulee tekemään lomalla ”töitä”, niin eikös se sijainen silloin ole pois niistä töistä? Joko irtisanottuna tai sitten soppari oli alunperinkin määräaikainen syksystä kevääseen.

Eli tavallaan tekee vuoden työt, mutta vajaalla palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koulutuksen pitäisi siinä palkassa näkyä, jos alan töihin pääsee. Suomalaiset duunarit ovat liian kalliita, muualla Euroopassa duunareilla on paljon pienemmät palkat. Yritystoiminta on sitten asia erikseen. Jotain on pielessä, jos kerran ahtaajalla tai putkimiehellä on suurempi palkka kuin lukion opettajalla. Aivan turha amisten on siitä uhota, kun koulutus on täällä maksutonta. Opettajasta saadaan koulutettua helpommin putkimies kuin putkimiehestä vaikka lukion matematiikan tai äikän opettaja.

Älä höpötä. Esim. Saksassa, joka on se vertailukohta kaikessa muussakin, teknologia-duunarit tienaavat helposti tuplaten suomalaisen ansion.

Palkkaus teollisuudessa maksetaan työntekijän tuottaman lisäarvon mukaan ja sama peilautuu tietenkin myös julkiselle puolelle.

Jos opettajan osaamisella olisi mahdollista tuottaa 3x siihen sijoitettu pääoma, siitä kannattaisi maksaa sen mukaan. Opettajan tuottama lisäarvo on vähintäänkin erittäin välillinen, joten se jää väkisin tuottavan putkimiehen varjoon.

Emme elä missään sosialismissa, jossa annetaan mitali uurastuksesta ilman mitattavaa tulosta. Siksi on naurettavaa vetää tuota koulutusta palkanmaksuperusteeksi.

Korkeasti koulutetut äidinkielen opettajat voisivat mitata arvonsa siten, että ette mene sinne kouluun, kukaan, ennen kuin saatte kuulla mikä sen koulutuksenne todellinen arvo on? Se on se mitä heille ollaan valmiita maksamaan, aivan kuten niillä ahtaajilla ja putkimiehilläkin. Se on sen työn arvo, eikä se kuinka paljon siihen työhön pääseminen vaatii omia resursseja.

M40

Opettajan palkkaa saisikin alentaa, kun ovat paljon pidempään lomalla kuin kaikki muutkin. Tai sitten keksiä heille kehittävää tekemistä siksi aikaa, vaikka auttelemaan päivystävään päiväkotiin tms. saman kunnan alaisuuteen kuitenkin.

Minusta pitäisi lähteä ottamaan nimenomaan tehostamaan sellaisia töitä, missä pyöritellään peukaloita vähän turhan paljon palkan juostessa. Tai sitten alentaa palkkoja näistä. Koulutuksen pituudella ei mielestäni tuossa ole merkitystä, vaan työajan käytön tehokkuudella.

Opettajien palkathan on jo alennettu, kun lukukausilta maksettava palkka on jaettu koko vuodelle.

Harmillista sijaisten ja lomittajien kannalta, kun heidät ilmeisesti irtisanotaan keväällä ja palkataan uudestaan syksyllä. Jos palkataan.

Ei heitä irtisanota. Sijainen saisi kyllä palkan kesältä jos se virassa oleva (esim. aitiyslomalla oleva) opettaja ei "palaisi" töihin kesäloman ajaksi nostamaan normipalkkaansa jolloin se sijainen ei sitä luonnollisestikaan saa.

Jos vakkari kerran tulee tekemään lomalla ”töitä”, niin eikös se sijainen silloin ole pois niistä töistä? Joko irtisanottuna tai sitten soppari oli alunperinkin määräaikainen syksystä kevääseen.

Eli tavallaan tekee vuoden työt, mutta vajaalla palkalla.

Kyllä mutta pointti oli se että ei yleensä työnantaja pahuuttaan jätä sijaisia ilman kesän palkkaa vaan se aiheuttaja on se virassa oleva ihminen joka haluaa maksimoida omat ansionsa sijaisen kustannukselle. Eli siis yksi työntekijä vie toisen työntekijän ansioita.