Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalainen tutkija paljasti ilmastohuijauksen: kylmät havainnot on jätetty ilmastomalleista pois ilman syytä
Kommentit (206)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt ei tarvita edes mitään tutkijan tai professorin titteliä, kun näin perustallaajanakin huomaa, että kesät ovat nykyisin pidempiä ja lämpimämpiä, ja talvet aina vaan lyhyempiä ja myös lämpimämpiä kuin ennen. Johtuipa tuo lämpeneminen sitten mistä syystä tahansa.
Ja vaikka vuodet eivät olekaan veljiä keskenään. Aika laput silmillä saa kulkea, jos ei ole tätä ilmiötä vielä Suomessa huomannut.
Taas sää ja ilmasto sekoitettu keskenään. Ja jos et huomannut niin helvetin kylmä heinäkuu oli justiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ilmasto se todellisuudessa kuitenkin lämpenee vain:
https://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot
Tuosta datasta sain laskettua lämpenemistä osoittavat trendit sekä Helsingille että Sodankylälle. Sodankylässä (vuodesta 1908 alkaen) trendi n. +0,1 astetta per vuosikymmen ja Helsingissä (vuodesta 1900 alkaen) peräti n. +0,16 astetta per vuosikymmen.
Jos tuolla videolla siis yritetään jokin lämpeneminen kumota niin pieleen meni.
Jaahas, miksiköhän tätä on alapeuktettu niin paljon? Minähän hyvänen aika ainoastaan vein tuon datan taulukkolaskentaohjelmaan ja laskin sillä trendit. Tuollaisia tuloksia laskutoimitus näytti. Voi jokainen kokeilla myös itse jos ei muuten usko.
Jos datassa on mielestäsi virheitä, niin oikea osoite valituksille taitaa siinä tapauksessa olla av-palstalle alapeukuttamisen sijasta Ilmatieteen laitos. Se kun on tuon datan luonut, en minä. Minä olen tehnyt tuosta datasta ainoastaan täysin omia, itsenäisiä laskutoimituksia. Lisäksi minulla ei ole syytä epäillä tuon datan luotettavuutta niin pitkään, kun joku ei sitä aukottomasti kykene vääräksi todistamaan.
Mutta sinä aukottomasti uskot siihen kuten pappi raamattuun? Miksi et osaa kyseenalaistaa asioita? Hyvä esimerkki on THL:n ruokasuositukset, tai Pohjois-Karjala projekti. Tuulesta temmattuja väitteitä, vain yhden ihmisen egon takia.
Miksi en uskoisi? Suomessa on kansainvälisesti verrattuna luotettavat viranomaiset, täällä tehdään korkeatasoista tutkimusta ja korruptio on vähäistä, joten eipä sen vuoksi tule ensisijaisesti kyseenalaistaa viranomaistiedon tai tutkitun tiedon oikeellisuutta. Varsinkaan, jos ei ole mitään konkreettisia todisteita sitä oikeellisuutta vastaan. Kaiken lisäksi tuolla Ilmatieteen laitoksella on ilmastotutkimusta tekemässä henkilöt, joilla on alan koulutus ja heillä on käytössä myös tutkimukseen soveltuvat viralliset tutkimuslaitteet ja mittauslaitteet. Sen sijaan ilmastoskeptikoissa/denialisteissa on useimmiten henkilöitä, joilla ei ole joko korkeakoulutusta lainkaan tai sitten se koulutus on joltain aivan muulta alalta kuin ilmastotieteeseen liittyvältä alalta ja lisäksi skeptikot ja varsinkin denialistit vetoavat väitteisään hyvin usein epätieteellisiin lähteisiin, kuten aiheseen perehtymättömien/kouluttautumattomien bloggaajien kirjoituksiin tai aiheseen perehtymättömien/kouluttautumattomien science fiction -kirjailijoihin.
Vierailija kirjoitti:
Mies32vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen näkee jokapäiväisessä elämässä että ilmastonmuutos on totta, ei sitä pysty millään perustelemaan pois. Suomessakin se näkyy todella selvästi ja yllättävän lyhyessä ajassa on asiat muuttuneet.
Ok. Perustele vastauksesi. Ikinä koskaan esim. talvi ei ole tullut päivälleen samana päivänä vaan se vaihtelee vuosittain. Sateettomia kuumia kesiä on ollut aina. Samaten kylmiä ja märkiä.
Ensimmäinen asia mitä ilmastonmuutoskeskustelussa pitäisi jaksaa ymmärtää on se että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa.
Tää näyttää pätevän vain silloin kun säätila ei vahvista illuusiota ilmastonmuutoksesta. Päinvastaisessa tilanteessa lämpimämmät päivät kesällä tai talvella kelpaa mainiosti todistamaan ilmastonmuutosta.
Eipä tässä esim. ole kuin pari vuotta poikkeuksellisen kylmästä kesästä (joka ei todistanut mitään koska sää ei ole ilmasto) mutta pari lämmintä kesää sen jälkeen todistaa mainiosti ilmastonmuutoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt ei tarvita edes mitään tutkijan tai professorin titteliä, kun näin perustallaajanakin huomaa, että kesät ovat nykyisin pidempiä ja lämpimämpiä, ja talvet aina vaan lyhyempiä ja myös lämpimämpiä kuin ennen. Johtuipa tuo lämpeneminen sitten mistä syystä tahansa.
Ja vaikka vuodet eivät olekaan veljiä keskenään. Aika laput silmillä saa kulkea, jos ei ole tätä ilmiötä vielä Suomessa huomannut.Taas sää ja ilmasto sekoitettu keskenään. Ja jos et huomannut niin helvetin kylmä heinäkuu oli justiinsa.
Eikä ollut. Ihan tavallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt ei tarvita edes mitään tutkijan tai professorin titteliä, kun näin perustallaajanakin huomaa, että kesät ovat nykyisin pidempiä ja lämpimämpiä, ja talvet aina vaan lyhyempiä ja myös lämpimämpiä kuin ennen. Johtuipa tuo lämpeneminen sitten mistä syystä tahansa.
Ja vaikka vuodet eivät olekaan veljiä keskenään. Aika laput silmillä saa kulkea, jos ei ole tätä ilmiötä vielä Suomessa huomannut.Taas sää ja ilmasto sekoitettu keskenään. Ja jos et huomannut niin helvetin kylmä heinäkuu oli justiinsa.
Voi kuule, ennen vanhaan on ollut paljon kylmempiä heinäkuita! Tämän vuoden heinäkuu ei mahdu Helsingin mittaushistoriassa lähellekkään edes 30 kylmimmän joukkoon ja Sodankylässäkin nipin napin, sijalle 29. Helsingissä heinäkuu oli itse asiassa 120:n heinäkuun mittaushistoriassa lämpimyysjärjestyksessä juuri puolivälissä, sijalla 60. Kovinkaan monta vuotta ei tarvitse mennä taaksepäin, että löytyy kylmempi heinäkuu.
https://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/monthly_maps…
Fyysikko leikkii ilmastontutkijaa. Oikea ilmastontutkija korjasi tyypin virheet Twitterissä.
Silti tyyppi jatkaa valheiden suoltamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies32vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen näkee jokapäiväisessä elämässä että ilmastonmuutos on totta, ei sitä pysty millään perustelemaan pois. Suomessakin se näkyy todella selvästi ja yllättävän lyhyessä ajassa on asiat muuttuneet.
Ok. Perustele vastauksesi. Ikinä koskaan esim. talvi ei ole tullut päivälleen samana päivänä vaan se vaihtelee vuosittain. Sateettomia kuumia kesiä on ollut aina. Samaten kylmiä ja märkiä.
Ensimmäinen asia mitä ilmastonmuutoskeskustelussa pitäisi jaksaa ymmärtää on se että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa.
Tää näyttää pätevän vain silloin kun säätila ei vahvista illuusiota ilmastonmuutoksesta. Päinvastaisessa tilanteessa lämpimämmät päivät kesällä tai talvella kelpaa mainiosti todistamaan ilmastonmuutosta.
Eipä tässä esim. ole kuin pari vuotta poikkeuksellisen kylmästä kesästä (joka ei todistanut mitään koska sää ei ole ilmasto) mutta pari lämmintä kesää sen jälkeen todistaa mainiosti ilmastonmuutoksesta.
Niinpä. Viime talvi oli todella luminen, mutta se ei liittynyt mihinkään. Muutama vuosi sitten ollut poikkeuksellisen leuto talvi sen sijaan oli aukoton todiste ilmastonmuutoksesta. :)
Vierailija kirjoitti:
Sen näkee jokapäiväisessä elämässä että ilmastonmuutos on totta, ei sitä pysty millään perustelemaan pois. Suomessakin se näkyy todella selvästi ja yllättävän lyhyessä ajassa on asiat muuttuneet.
Ilmasto on muuttunut aina ja tulee muuttumaan. Kai olet jääkaudesta kuullut? Auringon aktiivisuuden vaihtelusta?
Mutta ne IPCC:n teoreettiset laskennat ja mallit, joihin kaikki hysteria ihmisen vaikutuksesta ilmastomuutokseen perustuu, ovat huuhaata. Ne eivät vastaa lainkaan esim. Suomessa tehtyjä puunluston tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on aina muuttunut...ei mitään ihmeellistä
Ilmasto ei ole koskaan aikaisemmin muuttunut yhden eliölajin toimien takia näin paljon näin nopeasti.
Ei, mutta muista syistä kyllä. Ja vielä paljon nopeamminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen ilmasto se todellisuudessa kuitenkin lämpenee vain:
https://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot
Tuosta datasta sain laskettua lämpenemistä osoittavat trendit sekä Helsingille että Sodankylälle. Sodankylässä (vuodesta 1908 alkaen) trendi n. +0,1 astetta per vuosikymmen ja Helsingissä (vuodesta 1900 alkaen) peräti n. +0,16 astetta per vuosikymmen.
Jos tuolla videolla siis yritetään jokin lämpeneminen kumota niin pieleen meni.
Sinulla taitaa olla vaikeuksia KATSOTUNYMMÄRTÄMISEN kanssa? Eli videolta käy selvästi ilmi, että dataa on Sodankylästä tarjolla, mutta tietokantaan, josta globaalit ilmastomallit lasketaan, päätyy dataa vain valikoidusti. Poisjätetyssä datassa näkyy laskeva trendi vaikka poisjätetyn datan pitäisi vaihdella vain satunnaisesti.
Ilmastonmuutoksen huomaa varmaan selkeimmin ja konkreettisimmin biodiversiteettien muuttumisella. Esim. punkkeja on jostain syystä alkanut olemaan joka puolella, Suomessa nähtiin ensimmäinen shakaalikin. Täällä Oulussa on ainakin alkanut olemaan vilisemällä kauriita, joita en ennen ollut nähnyt yhtäkään.
Mutta jos tätä ei halua huomata, niin sitten ei. Ja kyllä, ilmasto muuttuu koko ajan joka tapauksessa, nyt se vain muuttuu ihan tajuttoman nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen huomaa varmaan selkeimmin ja konkreettisimmin biodiversiteettien muuttumisella. Esim. punkkeja on jostain syystä alkanut olemaan joka puolella, Suomessa nähtiin ensimmäinen shakaalikin. Täällä Oulussa on ainakin alkanut olemaan vilisemällä kauriita, joita en ennen ollut nähnyt yhtäkään.
Mutta jos tätä ei halua huomata, niin sitten ei. Ja kyllä, ilmasto muuttuu koko ajan joka tapauksessa, nyt se vain muuttuu ihan tajuttoman nopeasti.
Nopeammin kuin esimerkiksi holoseenikaudella vai mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on aina muuttunut...ei mitään ihmeellistä
Ilmasto ei ole koskaan aikaisemmin muuttunut yhden eliölajin toimien takia näin paljon näin nopeasti.
Ei, mutta muista syistä kyllä. Ja vielä paljon nopeamminkin.
Ja se on ollut aina katastrofaalista ekosysteemille johtaen lajien joukkokuolemiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on aina muuttunut...ei mitään ihmeellistä
Ilmasto ei ole koskaan aikaisemmin muuttunut yhden eliölajin toimien takia näin paljon näin nopeasti.
Ei, mutta muista syistä kyllä. Ja vielä paljon nopeamminkin.
Niin no, geologisessa mittakaavassa tämä muutos on melkein yhtä nopeaa kuin Chixulubin asteroidin tömähdys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen huomaa varmaan selkeimmin ja konkreettisimmin biodiversiteettien muuttumisella. Esim. punkkeja on jostain syystä alkanut olemaan joka puolella, Suomessa nähtiin ensimmäinen shakaalikin. Täällä Oulussa on ainakin alkanut olemaan vilisemällä kauriita, joita en ennen ollut nähnyt yhtäkään.
Mutta jos tätä ei halua huomata, niin sitten ei. Ja kyllä, ilmasto muuttuu koko ajan joka tapauksessa, nyt se vain muuttuu ihan tajuttoman nopeasti.
Nopeammin kuin esimerkiksi holoseenikaudella vai mitä tarkoitat?
Eri, mutta minkä datan perusteella josksu holoseenikaudella on ilmasto muuttunut nopeammin?
Ja oliko ongelmia silloinkin, sehän se on ratkaisevaa myöskin. Eli oliko?
Vierailija kirjoitti:
JÄRISYTTÄVÄ VIDEO. Katso itse ja mieti.
En todella tuhlaa aikaani joihinkin älyttömiin videoihin. Luulisi saman tiedon osaavan joku kirjoitustaitoinen ihminen saavan tekstimuotoonkin, josta sen on nopeasti käytävissä läpi. Jos eivät osaa, niin miksi moisten tunarien sekoilu kiinnostaisi?
Tällä hetkellä mennään maapallon normaalin syklin mukaan. Ei kai päästöjen minimoinnista haittaakaan ole mutta eipä tuo paljon vaikuta.
Alue: Aihe vapaa
Mutta sinä aukottomasti uskot siihen kuten pappi raamattuun? Miksi et osaa kyseenalaistaa asioita? Hyvä esimerkki on THL:n ruokasuositukset, tai Pohjois-Karjala projekti. Tuulesta temmattuja väitteitä, vain yhden ihmisen egon takia.