Lue keskustelun säännöt.
Mihin Jordan Petersonin suosio perustuu?
01.09.2019 |
Kerran aloin lukemaan hänen kirjaansa, eikä siinä omasta mielestäni sanottu mitään kovin omaperäistä tai kiinnostavaa.
Kommentit (600)
Vierailija kirjoitti:
AP on sama tyyppi joka vihaa sitä ilmasto-Gretaa, koska 16v tyttö on tehnyt enemmän elämässään kuin mitä AP tulee koko säälittävän elämänsä aikana tekemään.
Ad hominem on argumentaatiovirhe. Jos puhutaan Gretasta, niin puhutaan hänestä sitten. Tarpeetonta ja virheellistä on käydä hänestä kirjoittavan niskaan. Olkoot hän vaikka imbesilli laiskamato. Se ei muuta Gretaa sen paremmaksi tai huonommaksi.
Fokus!! Muista fokus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahah, hauska hahmo. En ole ennen kuullutkaan. Uskonnollinen ja naisvihamielinen hörhö, joka ilmeisesti osaa puhua. Sellaiset tuntuvat vetoavan persuihin ja persumielisiin, siis sellaisiin elämässä hävinneisiin ressukoihin.
Vahvistusharhaa. Olen päättänyt miten asiat ovat ja näet vain sellaista mikä tukee sinun omia ajatuksiasi. Laita linkkiä missä on Jordan Petersonin omat naisviha kommentit.
Minun elämässäni naisvihaa on se, että vastustaa sukupuolen välistä tasa-arvoa ja pitää huonona asiana sitä että naiset saavat halutessaan avioeron.
/60
No nyt sitten vaan linkki, missä hän on näin sanonut. Muuten on vaara, että kyseessä on vain sinun mahdollisesti jopa virheellinen tulkinta.
Eiköhän kaltaisesi Peterson-fanboy löydä tiedon itsekin. :) Vai tiedätkö yhtään edes millaisesta henkilöstä täällä nyt puhut?
/60
Sitä kun ei ole olemassa niin vaikea löytää, fanboy tai ei
akateemikkona ymmärrät toki mikä ero on todistaa jonkin asian olemassa olo verrattuna siihen ettei sitä ole...
vertaan: voinko todistaa ettei jumalaa ole? En voi, mutta kukaan ei ole todistanut hänen olemassaoloaan joten siihen ei ole tarvetta.
Ja tässä taas nähtiin että sulla on mielessä joku tarkka mielikuva millaisen ihmisen kanssa keskustelet... En maininnut sanallakaan akateemisuuttani.
Tuntuisi hassulta etsiä aikuiselle (?) ihmiselle linkkiä aiheeseen jonka puolesta hän itse puhuu. Ehkä me puhutaan ihan eri ihmisestä, mutta tosiaan siis Petersonin kun googlettaa niin nuo naisvihamieliset kirjoitukset ja artikkelit pompsahtavat ensimmäisten joukossa silmille.
/60
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaan
Mikä hemmetin naisviha? jos ei pidä intersektionaalisesta postmodernista feminismistä, niin se Ei ole yhtäkuin naisviha.
Pettersoni on suosittu vain alt.right.inceleitten keskuudessa. Pieni marginaaliryhmä, jolla on muitakin vaikeuksia hahmottaa maailman realiteetteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaan
Mikä hemmetin naisviha? jos ei pidä intersektionaalisesta postmodernista feminismistä, niin se Ei ole yhtäkuin naisviha.
Jordan ei pidä myöskään Frozen-piirretystä, koska se on "propagandaa" naisista, jotka eivät tarvitse miehiä menestyäkseen. :( :( :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on sama tyyppi joka vihaa sitä ilmasto-Gretaa, koska 16v tyttö on tehnyt enemmän elämässään kuin mitä AP tulee koko säälittävän elämänsä aikana tekemään.
Ad hominem on argumentaatiovirhe. Jos puhutaan Gretasta, niin puhutaan hänestä sitten. Tarpeetonta ja virheellistä on käydä hänestä kirjoittavan niskaan. Olkoot hän vaikka imbesilli laiskamato. Se ei muuta Gretaa sen paremmaksi tai huonommaksi.
Fokus!! Muista fokus!
Äläpä leiki palstapoliisia (vaikka ymmärrän kyllä, että sinunkin pitää ne valtakiksisi jostain saada). Gretan tai vaikka Napoleonin saa kuka vaan mainita huvikseen minkä vain keskustelun ohessa, jos niikseen haluaa.
Taivaan kodissa incelitkin saavat huomiota naisilta ja muutenkin kaikki on kuin alt.right-oikeistokonservatiivien toiviomaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on sama tyyppi joka vihaa sitä ilmasto-Gretaa, koska 16v tyttö on tehnyt enemmän elämässään kuin mitä AP tulee koko säälittävän elämänsä aikana tekemään.
Ad hominem on argumentaatiovirhe. Jos puhutaan Gretasta, niin puhutaan hänestä sitten. Tarpeetonta ja virheellistä on käydä hänestä kirjoittavan niskaan. Olkoot hän vaikka imbesilli laiskamato. Se ei muuta Gretaa sen paremmaksi tai huonommaksi.
Fokus!! Muista fokus!
Miksi et käytä fokustasi oikaisemalla niitä jotka solvaavat Gretaa tällä palstala mitä törkeimmillä hekilökohtaisuuksiin menevillä viesteillä joita on satamäärin päivässä. Ehkä siksi, että että olet vellihousuinen vätys? Ehkä siksi että kirjoitat niitä itsekin?
Vierailija kirjoitti:
[H]ere's the problem, I know how to stand up to a man who's, who's, uh, unfairly trespassing against me, and the reason I know that is because the parameters for my resistance are quite well-defined, which is: we talk, we argue, we push, and then it becomes physical. Right? Like, if we move beyond the boundaries of civil discourse, we know what the next step is. Okay, that's forbidden in, in discourse with women, and so I don't think that men can control crazy women. I — I really don't believe it. I think that they have to throw their hands up in, in, in, in what?, in, in, it's not even disbelief, it's the cultural — there's no step forward that you can take under those circumstances because if the man is offensive enough and crazy enough, the, the reaction becomes physical right away, or at least the threat is there.
:D :D :D
Tämänkö nyt pitäisi olla sitä pelottavan tiukkaa ja timanttista settiä? 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taivaan kodissa, jokainen voi olla sellainen normaali, itsevarma ja muut huomioonottava mies.
Alt,right.inceleiden kimeää kirkumista ja hätääntynyttä itkua on aina mukava seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on sama tyyppi joka vihaa sitä ilmasto-Gretaa, koska 16v tyttö on tehnyt enemmän elämässään kuin mitä AP tulee koko säälittävän elämänsä aikana tekemään.
Ad hominem on argumentaatiovirhe. Jos puhutaan Gretasta, niin puhutaan hänestä sitten. Tarpeetonta ja virheellistä on käydä hänestä kirjoittavan niskaan. Olkoot hän vaikka imbesilli laiskamato. Se ei muuta Gretaa sen paremmaksi tai huonommaksi.
Fokus!! Muista fokus!
Miksi et käytä fokustasi oikaisemalla niitä jotka solvaavat Gretaa tällä palstala mitä törkeimmillä hekilökohtaisuuksiin menevillä viesteillä joita on satamäärin päivässä. Ehkä siksi, että että olet vellihousuinen vätys? Ehkä siksi että kirjoitat niitä itsekin?
Ad hominem on argumentaatiovirhe. Voin hyvinkin olla erittäin vellihousuinen vätys, mutta haluatko sä keskustella mun vellihousuista tai ylipäänsäkin minusta. Olen toki otettu. Jos puhutaan jostain henkilöstä, niin puhutaan sitten hänestä, eikä siitä kuka hänestä kirjoittaa. Onko liian vaikeaa vai? Terveisin vellihousuinen vätys :D
Vierailija kirjoitti:
Pettersoni on suosittu vain alt.right.inceleitten keskuudessa. Pieni marginaaliryhmä, jolla on muitakin vaikeuksia hahmottaa maailman realiteetteja.
Okei. Jaa. Mut ei kai se ihan marginaaliryhmä oo....Miljoonia juutuubi katseluita, miljoona yleisö maailmankiertueella, miljoonia myytyjä kirjoja, podcasteja, luennoillakin on miljoonia katselukertoja. Ohan se ny maailmalla ihan helevetin suosittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[H]ere's the problem, I know how to stand up to a man who's, who's, uh, unfairly trespassing against me, and the reason I know that is because the parameters for my resistance are quite well-defined, which is: we talk, we argue, we push, and then it becomes physical. Right? Like, if we move beyond the boundaries of civil discourse, we know what the next step is. Okay, that's forbidden in, in discourse with women, and so I don't think that men can control crazy women. I — I really don't believe it. I think that they have to throw their hands up in, in, in, in what?, in, in, it's not even disbelief, it's the cultural — there's no step forward that you can take under those circumstances because if the man is offensive enough and crazy enough, the, the reaction becomes physical right away, or at least the threat is there.
:D :D :D
Tämänkö nyt pitäisi olla sitä pelottavan tiukkaa ja timanttista settiä? 😂😂😂
En usko että luetunymmärtämisesi riittää sisäistämään ylläolevaa, mutta siinä mainitaan että konflikti miesten välillä usein johtaa fyysiseen kontaktiin.
Jos nainen solvaa miestä, niin se ei päädy samoin, koska vain naisella on sosiaalinen "oikeus" kajota "heikompana" mieheen, mutta jos mies kajoaisi naiseen niin heti tulisi metoo-syytöksiä, naisvihaleimaa ja ties mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on sama tyyppi joka vihaa sitä ilmasto-Gretaa, koska 16v tyttö on tehnyt enemmän elämässään kuin mitä AP tulee koko säälittävän elämänsä aikana tekemään.
Ad hominem on argumentaatiovirhe. Jos puhutaan Gretasta, niin puhutaan hänestä sitten. Tarpeetonta ja virheellistä on käydä hänestä kirjoittavan niskaan. Olkoot hän vaikka imbesilli laiskamato. Se ei muuta Gretaa sen paremmaksi tai huonommaksi.
Fokus!! Muista fokus!
Miksi et käytä fokustasi oikaisemalla niitä jotka solvaavat Gretaa tällä palstala mitä törkeimmillä hekilökohtaisuuksiin menevillä viesteillä joita on satamäärin päivässä. Ehkä siksi, että että olet vellihousuinen vätys? Ehkä siksi että kirjoitat niitä itsekin?
Ad hominem on argumentaatiovirhe. Voin hyvinkin olla erittäin vellihousuinen vätys, mutta haluatko sä keskustella mun vellihousuista tai ylipäänsäkin minusta. Olen toki otettu. Jos puhutaan jostain henkilöstä, niin puhutaan sitten hänestä, eikä siitä kuka hänestä kirjoittaa. Onko liian vaikeaa vai? Terveisin vellihousuinen vätys :D
En ole nähnyt vellihousuista vätystä pätemässä Greta-ketjuissa. Jordan sen sijaan tarvitsee valkoritarinsa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/otat-sa-naiselta-pataan-hatakeskusp…
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on antanut hätäkeskuspäivystäjälle huomautuksen asiattomasta käytöksestä hätäpuhelun aikana. Päivystäjän käyttämät ilmaisut olivat Pajuojan mukaan sisällöltään ja äänensävyltään täysin asiattomia ja sopimattomia.
Perheväkivallasta kärsinyt mies oli soittanut hätänumeroon useita kertoja viime toukokuussa, koska hänen puolisonsa oli käynyt päälle ja uhkaillut häntä. Mies oli joutunut jo edellisenä päivänä pakenemaan lastensa kanssa turvakotiin puolisonsa väkivaltaisuuksien takia.
Miehen kolmanteen puheluun vastannut päivystäjä oli kuitenkin kysynyt puhelun aikana mieheltä muun muassa "Otat sä naiselta pataan?".
Lisäksi päivystäjä oli tiedustellut soittajan painoa.
Eli todellakaan ei yhteiskunnassa suhtauduta samoin naisen tekemään väkivaltaan miestä kohtaan, vaan jopa hätäkeskuspäivystäjä vaan naureskelee kun toinen on henkihieverissä.
Tuhannet ovat kertoneet Petersonin pelastaneen heidän elämänsä, satoja jotka ovat aikoneet itsemurha...a. Onhan se nyt tehny paljon hyvääkin. Kannattaa lukea niitä satojatuhansia kommentteja, joita on youtubessa, vain muutama harva haukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettersoni on suosittu vain alt.right.inceleitten keskuudessa. Pieni marginaaliryhmä, jolla on muitakin vaikeuksia hahmottaa maailman realiteetteja.
Okei. Jaa. Mut ei kai se ihan marginaaliryhmä oo....Miljoonia juutuubi katseluita, miljoona yleisö maailmankiertueella, miljoonia myytyjä kirjoja, podcasteja, luennoillakin on miljoonia katselukertoja. Ohan se ny maailmalla ihan helevetin suosittu.
Tähän väliin pakko huomauttaa, että miljoonatkaan seuraajat eivät tarkoita sitä, että miljoonat olisivat hänen kanssaan samaa mieltä asioista. Itsekin alan nyt seuraamaan kyseistä häiskää; katkeroituneiden keski-ikäisten reppanoiden ul.in.a on oikeasti hauskaa viihdettä.
/60
AP on mikromunainen kaappihomo, joka ei voi lakata ajattelemasta toisia miehiä, ja joille esim. Greta Thunberg on valtava uhka.
[H]ere's the problem, I know how to stand up to a man who's, who's, uh, unfairly trespassing against me, and the reason I know that is because the parameters for my resistance are quite well-defined, which is: we talk, we argue, we push, and then it becomes physical. Right? Like, if we move beyond the boundaries of civil discourse, we know what the next step is. Okay, that's forbidden in, in discourse with women, and so I don't think that men can control crazy women. I — I really don't believe it. I think that they have to throw their hands up in, in, in, in what?, in, in, it's not even disbelief, it's the cultural — there's no step forward that you can take under those circumstances because if the man is offensive enough and crazy enough, the, the reaction becomes physical right away, or at least the threat is there.
:D :D :D