Lue keskustelun säännöt.
Suomen huipputuloisimmilta rankkaa arvostelua köyhille ja työttömille uutuuskirjassa – ”Voivat syyttää vain itseään”
01.09.2019 |
Suurituloisimpaan promilleen kuuluvat pitävät työtä vieroksuvia ihmisiä Suomen ongelmana. Sen sijaan varakkaiden joutilaisuus on heistä ansaittua, selviää Huipputuloiset-kirjasta.
Kommentit (103)
Minä en ole edes rikas eivätkä ole vanhempanikaan, mutta kannatan silti 100 % perintöveroa. Ylipäätään minusta on kummallista, että nämä "ittestä kii" -ihmiset esittää aina perintöveron laskua. Eikö se helppo elämä pitänyt omalla työllä ansaita, eikä pelkästää olemalla sukua jollekin menestyneelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo se on puhua jos ei ole kokenut pitkään kestänyttä vähävaraisuutta. Kun ei ole voinut vuosiin mitään hankkia vaikka silmälasit olisi pitänyt uusia jo kolme vuotta sitten näön heikentymisen vuoksi, pesukone on ollut jo kaksi kuukautta rikki, talvikengistä irtoaa pohjat ja auto hajoilee tielle niin kun rahaa tulee niin ne rahat menee noiden asioiden korjauksiin eikä sijoituksiin jää rahaa.
Mistä tiedät mitä
än kenenkin taustoista. Minä esimerkiksi olen valmistunut aikoinaan juuri lamaan, joutunut olemaan työttömänä, Päässyt uudelleen opiskelemaan, ja näytti lupaavalta, mutta sitten taas kun valmistuminen oli käsillä tulikin uusi lama. Toki kesät oli opiskelun aikana tehtyä töitä. Sitten taas tehtiin pienipalkkaisia töitä, pahimmillaan 3 työtä yhtäaikaa, kirjaimellisesti työmatkoineen 16 h /vuorokausi 7 päivää viikossa. SILTI olen sieltä köyhimmästä 10% päässyt rikkaimpaan 10%. Sitä rahaa EI JÄÄ jos sitä holtittomasti tuhlaa silloin kun sitä saa. Vieläkin minulla näkyy ne tiukat ajat siten, että lasken tulot ja menot kuukausia eteenpäin, ja mietin todella tarkkaan meneekö tienattu euro velkojen vähennykseen, sijoituksiin vai ihan kulutukseen. Yleensä vieläkin menee sijoitukseen, koska siten saan viimeistään parin kuukauden päästä lisää tuloa tulevaisuuden menojen kattamiseen. Viimeksi perjantaina laitoin rahaa sijoituksiin, että ensi kuussa saisin 4 euroa enemmän rahaa.
Ymmärtkö sinä, että moni muu on ollut samassa tilanteessa. Tehnyt paljon töitä ja opiskellut, ihan niinkuin sinäkin. Mutta heidän tilanteensa ei ole kohentunut. Heillä on köyhyys vaan jatkunut ja jatkunut.
He eivät ehkä ole sattuneet tapaamaan oikeita ihmisiä tai eivät ole sattuneet olemaan oikeassa paikassa oikealla hetkellä. Ovat ehkä siivonneet vessaa juuri silloin kun kun tuuri on käväissyt yliopiston pihalla kääntymässä.Jotkut menestyvät kovalla työllä.
Jotkut eivät menesty kovalla työllä.
Jotkut menestyvät ilman omaa ansioitaan ja jotkut päätyvät katuojaan ilman omaa ansiotaan.Elämä ei aina mene niinkuin suunnittelee, eikä kovinkaan usein kovasta työstä tule minkäänlaista palkintoa.
Kukaan ei kai ole väittänytkään, että vain kovalla työllä menestyy. Ahkeruus pelkästään ei selitä menestystä eikä myöskään tuuri, vaikka se onkin tuuria, millaiset geenit sattuu saamaan. Se on kiistämättä epäreilua, että toiset ovat älykkäämpiä, pitkäjänteisempiä, kauniita tai komeita, tai mitä muita geneettisia ominaisuuksia nyt onkaan.
En ihan odottanut, että huippurikkaiden ja Niilo22:n kommentit työelämästä ovat näin lähellä toisiaan laadullisesti.
Maailma ei ole mustavalkoinen. Olen ollut kuitenkin pitkään huolestunut, kun yhä enemmän siirretään yksilöiden vastuita yhteiskunnan maksettaviksi. Se on epäterve kehitys. On olemassa myös joukko ihmisiä, jotka tarvitsevat yhteiskunnan tukea. Jotenkin asioita pitäisi saada oikealle tolalle.
Vierailija kirjoitti:
No miten te tämän palstan köyhät suhtaudutte vielä itseännekin köyhempiin, esim. afrikkalaisiin köyhiin? Ajatteletteko heidän olevan olosuhteiden uhreja vai pidättekö köyhyyttä heidän omana syynään?
Palstalla näyttää vallitsevan ajattelutapa jonka mukaan suomalainen köyhä on viaton uhri, mutta kehitysmaiden köyhät itse syyllisiä tilanteeseensa.
Suomalaiset köyhät pitävät itseään muita parempana pelkästään sillä perusteella, että ovat sattumalta syntyneet hyvinvointivaltioon jossa sossu elättää heidät. Ja älkää sitten taas alkako inistä että "suomalaisten sossurahat on tarkoitettu meille suomalaisille". Ihan samalla tavalla perinnöt on tarkoitettu omalle suvulle, ja sukuyritykset omalle suvulle. Perijöitäkin kun tunnutte kovasti kadehtivan ja vihaavan. Te olette maailman mittakaavassa niitä etuoikeutettuja perijöitä. Tajutkaa se!
Voi kiitos, kiitos nyt olkoon , jos se velka taas tämä tämän päivän osalta unohtui (toisille vain tästä 'perinnöstä' suurin osa on kuitenkin rahallista velkaa eri instansseille jo ihan täällä itse 'pääkallonpaikalla' ja miettimistä riittää siinä josko se leikattu alle 500 euron työmarkkinatuki riittäisi kuun loppuun asti....)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai noilla on aivojen tilalla kassalipas
Pseudotieteilijä Anu Kantolan asennemaailmaa tuntien, en osaa suhtautua kovin vakavasti tämän kirjan ”haastatteluihin”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole edes rikas eivätkä ole vanhempanikaan, mutta kannatan silti 100 % perintöveroa. Ylipäätään minusta on kummallista, että nämä "ittestä kii" -ihmiset esittää aina perintöveron laskua. Eikö se helppo elämä pitänyt omalla työllä ansaita, eikä pelkästää olemalla sukua jollekin menestyneelle?
Miten niin kannatat silti...? Juuri siksihän sinä perintöveroa kannatat, ettei se koske sinua köyhää sen enempää perijänä kuin perinnön jättäjänäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nojoo taas. Nimetön lähde on vähän niin ja näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, kyllä täälläkin on aika rumaa tekstiä hyvätuloisista, toivotaan sairautta, köyhyyttä ja kuolemaa jne.
Toisinpäin tämmöinen on vain hyväksytynpä, köyhä saa haukkua rikasta.
Parasta olisi jos kohdattaisiin kaikki ihmisinä tilipussiin katsomatta. Molemminpuolinen ymmärrys lisääntyisi.
Niin toivon sairautta niille jotka väittää että köyhyys on aina oma syy. Voivat sitten kokeilla käydä töissä vaikka syöpä veisi puhekyvyn.
Minä taas toivon teille toivottelijoille itsellenne tapahtuvan tuhatkertaisesti sen, minkä toivotte toisille. Kamalia ihmisiä olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, kyllä täälläkin on aika rumaa tekstiä hyvätuloisista, toivotaan sairautta, köyhyyttä ja kuolemaa jne.
Toisinpäin tämmöinen on vain hyväksytynpä, köyhä saa haukkua rikasta.
Parasta olisi jos kohdattaisiin kaikki ihmisinä tilipussiin katsomatta. Molemminpuolinen ymmärrys lisääntyisi.
Niin toivon sairautta niille jotka väittää että köyhyys on aina oma syy. Voivat sitten kokeilla käydä töissä vaikka syöpä veisi puhekyvyn.
Minä taas toivon teille toivottelijoille itsellenne tapahtuvan tuhatkertaisesti sen, minkä toivotte toisille. Kamalia ihmisiä olette.
No sinä sitten,sen sijaan korotitkin sen vastauksena potenssiin tuhat (1000) ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, kyllä täälläkin on aika rumaa tekstiä hyvätuloisista, toivotaan sairautta, köyhyyttä ja kuolemaa jne.
Toisinpäin tämmöinen on vain hyväksytynpä, köyhä saa haukkua rikasta.
Parasta olisi jos kohdattaisiin kaikki ihmisinä tilipussiin katsomatta. Molemminpuolinen ymmärrys lisääntyisi.
Niin toivon sairautta niille jotka väittää että köyhyys on aina oma syy. Voivat sitten kokeilla käydä töissä vaikka syöpä veisi puhekyvyn.
Minä taas toivon teille toivottelijoille itsellenne tapahtuvan tuhatkertaisesti sen, minkä toivotte toisille. Kamalia ihmisiä olette.
Ja sinulle toivottelijalle sitten miljoonakertaisesti. Kamala ihminen olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kateus, tuo vasemmiston ikuinen polttoaine. Miksi te uhraatte minuuttiakaan elämästänne murehtimalla muitten rahoja? Kuinka paljon vasemmistossa on aitoa halua auttaa vähäosaisia ja kuinka paljon kateutta menestyneitä kohtaa? Tän ketjun perusteella 10/90.
Rikkaathan nuo tuntuvat kadehtivan toimeentulotukea saavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on kova tarve selittää kaikki elämässä omaksi ansiokseen. Se lisää hallinnan tunnetta ja tuntuu hyvältä. Lisäksi ei tarvitse tuntea syyllisyyttä paremmasta osastaan, koska omassa mielessään he ovat valinneet tietoisesti oman polkunsa. Ja tämähän pätee kaikkeen: varallisuuteen, älykkyteen, hoikkuuteen, lasten kasvatukseen, uraan jne jne. Sattuman ja synnynnäisen hyväosaisuuden osuutta vähätellään ja omaa osuutta liioitellaan.
Onhan sillä rahan ja varallisuuden käsittelytaidolla nyt aika hemmetinmoinen merkitys. Vai miten selität nämä Tollo Tavikset jotka saaneet massiivisen yllätysperinnön tai muunlaisen suuren rahavoiton ja menettäneet sen hetkessä? Kaikista nyt vaan ei ole rikkaiksi vaikka rahaa annettaisiinkin.
Miksi puhut kuin noita Tollo Taviksia olisi jotenkin paljon? Sä et todellisuudessa tiedä tai pysty osoittamaan yhtäkään todellista tapausta. Suurin osa rikkaista pysyy rikkaina, koska se nyt vaan on maailman helpoin asia. Mihinkään ”varallisuuden käsittelytaitoon” se ei liity mihinkään, siitäkin kun voi aina maksaa ammattilaiselle.
Kiva kun tiedät asiani paremmin? Kyllä tiedän moisia tapauksia ja sille on aivan syynsä miksi valtaosa pysyykin köyhinä, kun rahat laitetaan saman tien haisemaan eikä osata suunnitella tulevaisuutta. Tottakai tällaiset tapaukset on harvinaisia mutta väittäisin että suurin osa on silti Tollo Taviksia, eikä tiedä mitä sille isolle yhtäkkiä saadulle rahalle tekisi. Näkeehän sen näistä haaveiluistakin miten heti hankkisi sitä ja tätä ja ostaisi kaikki mitä on koskaan halunnut, niin ne nämä tavisperijätkin on tehneet ja rahansa menettäneet. Rikkaat sentään ymmärtää, että pysyäkseen vauraana raha pitää laittaa tuottamaan.
Eihän rikkaiden tarvitse haaveilla minkään ostamisesta, sillä heillä on jo kaikkea. Tai aina tulee markkinoille uusi luksusmerkkilaukku, jonka ostamisen voi perustella itselleen "sijoituksena", jonka arvo muka nousee.
Monen todella köyhän maan köyhyys johtuu (yleensä jonkun itse satumaisen upporikkaan ja Sveitsin pankeissa yksityistilillään rahojaan itselleen korkoa kasvamassa säilyttävän )ko. maan , ulkovaltojen tukeman diktaattorin puolustusmenojen tarpeesta. Yleensäkin puolustusmenot ovat maalle kuin maalle aina pelkkää miinusta kansantaloudelle ja kansan hyvinvoinnille. Tässä asiassa Suomi kyllä kuuluu ihan niihin Euroopan viimeisiin puolustusmenoluokan 'dinosauruksiin'..
”Sehän (Sipilä) sotkeutui ihan monoihinsa ja rupesi pelle-, ihan käsittämätöntä puuhastelua tekemään. Sitten sä katsot jotain (Petteri) Orpoa (kok), joka on yksinkertaisuuden… sehän näyttää isokokoiselta pikkulapselta, joka katselee silmät pyöreinä. Eikä se ole edes mikään näkökulma, vaan se on oikeasti sellainen. Hän ei oikeasti tajua mistään mitään. Hän ei vaan halua suututtaa ketään, hänestä tuli sen takia puheenjohtaja, kun kukaan ei ole hänelle vihainen. Sitten on joku (Timo) Soini (sin), joka petti kaikki kannattajansa päästäkseen Audin takapenkille.”
huipputuloinen on aivan oikeassa
Vierailija kirjoitti:
No miten te tämän palstan köyhät suhtaudutte vielä itseännekin köyhempiin, esim. afrikkalaisiin köyhiin? Ajatteletteko heidän olevan olosuhteiden uhreja vai pidättekö köyhyyttä heidän omana syynään?
Palstalla näyttää vallitsevan ajattelutapa jonka mukaan suomalainen köyhä on viaton uhri, mutta kehitysmaiden köyhät itse syyllisiä tilanteeseensa.
Suomalaiset köyhät pitävät itseään muita parempana pelkästään sillä perusteella, että ovat sattumalta syntyneet hyvinvointivaltioon jossa sossu elättää heidät. Ja älkää sitten taas alkako inistä että "suomalaisten sossurahat on tarkoitettu meille suomalaisille". Ihan samalla tavalla perinnöt on tarkoitettu omalle suvulle, ja sukuyritykset omalle suvulle. Perijöitäkin kun tunnutte kovasti kadehtivan ja vihaavan. Te olette maailman mittakaavassa niitä etuoikeutettuja perijöitä. Tajutkaa se!
Täytyy kyllä aika tietämätön ja ymmärtämätön olla, jos ajattelee afrikkalaisten köyhyyden olevan heidän omaa syytään. En taida ainakaan omassa lähipiirissä olla ketään, joka noin ajattelisi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä syntyy suuritulosten käsitys että pienituloiset ovat työtä vieroksuvia? Olen opiskelija ja teen pienituloisia palkkatöitä opiskelun ohessa. Nykyään on paljon työssäkäyviä köyhiä, on tarjolla paljon osa-aikatyötä tai nollasopimuksia sekä muutaman euron peruspalkalla tehtävää työtä.
Koska monet ovat. Minä olen pienituloinen ja näen näitä laskoja ja saaamattomia joka ainoa päivä. Ei kaikki ole, mutta onhan npitakin suuri joukko.
Tästä keskustelusta tulee vahvasti mieleen nuoremman lapseni lapsuus ja teini-ikä.
Alle kouluikäisenä kaikki meni hienosti. Ei ollut mitään ongelmaa missään.
Ala-asteella hänelle alkoi tulemaan monenlaisia oireita ja väsymystä.
Oireita tutkittiin eikä mitään löydetty. Lääkärissä kuitenkin käytiin ahkerasti sillä lapsen vointi ei parantunut.
Koulu alkoi puuttumaan tilanteeseen ja läksytti vanhempia. Pelotteli, että lapsi syrjäytyy. Lääkäri suositteli psykiatrisia hoitoa lapselle ja äidille, ja pelotteli syrjäytymisellä. Lapselle sanoi, että pitää liikkua enemmän ja olla vaan reippaasti.
Kuitenkin oireilu vaan paheni.
Jäin pois töistä, jotta voin opettaa lasta kotona kun hän ei jaksanut käydä koulua.
Jatkettiin lääkärissä käymistä ja maksettiin yksityiselle useita tuhansia euroja tässä maassa, jossa kaikilla on ilmainen terveydenhoito.
Lopulta satuttiin oikean lääkärin vastaanotolle. Hän näki lapsesta jo ovella mikä on ongelmana. Ongelmana oli harvinainen sidekudossairaus, joka oli ehtinyt jo vaurioittaa lapsen sydäntä ja keuhkoja. Hoitamattomana sairaus johtaa sydänperäiseen äkkikuolemaan varsin nuorella iällä. Kaikki oireet ja väsymys johtuivat siitä sairaudesta. Sairaus vaikuttaa myös ihmisen ulkonäköön, ja sen olisi pitänyt herättää epäily sairaudesta jo ennen kuin oireita alkoi ilmaantumaan.
Varhaisella diagnoosilla ja oikealla lääkityksellä ja kuntoutuksella oltaisiin vältytty monen vuoden piinalta. Lääkärit kuitenkin keskittyivät vaan hakemaan vikaa vanhemmista eikä koulu suistunut yhteistyöhön, vaan syytteli lasta ja vanhempia kun yritettiin saada tukea koulunkäyntiin.