Lue keskustelun säännöt.
HS: Mitä rikkaimmat tidella ajattelevat (kylmäävä tutkimus - syvää halveksuntaa lähimmäisiä kohtaan)
01.09.2019 |
Kyse siis oikeasta yliopistotutkimuksesta josta Hesari tehnyt artikkelin. Hyperikkaat -sii Suomen rikkain promille- puhuvat omin sanoin. Järkkyä luettavaa. Suomen rikkaimmat halveksivat, liki vihaavat pienituloisia, julkisen sektorin työntekijöitä ja sosiaalietuukdiem varasn joutuneita. Karua tekstiä, kovempia mielipiteitä kuin olisi ikinä uskonut. "Mä en oilein umpitollojen kanssa ihan mielelläni ole".
Mitä kovatuloisimmat ajattelevat muista suomalaisista? Ainutlaatuinen tutkimus sukelsi huipputuloisten ajatusmaailmaan https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006221651.html?share=432f088cbbfbc…
Kommentit (994)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..
Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.
Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D
Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)
SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.
Ei tuuria, vaan ne rikkaan verkostot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Mutta kaikki eivät silti pääse haluamaansa opiskelupaikkaan. Ikinä. Ihan sama kuinka paljon tekevät töitä sen eteen.
Sinäkin olet tyhmä, jos et sitä ymmärrä.Ei opiskelupaikkoja valita. Eikä työpaikkojakaan. Osa jää aina ilman.
Eivät pääsekään, mutta 99% niistä jotka pääsevät ovat tehneet hirveästi töitä sen eteen että pääsevät. Sitten on se 1% jotka pääsevät suhteilla tai heidän ei vaan tarvitse lukea pääsykokeisiin. En ole väittänytkään että cp-vammainen voi päästä poliisiksi tekemällä paljon työtä, ei tietenkään pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..
Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.
Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D
Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)
SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.
Luetteletko näitä kaiken menettäneitä kaiken takaisin saaneita?
No esim sankarinne Trump on tehnyt kolme kertaa konkurssin ja maksattanut epäonnistuneet yrityksensä piensijoittajilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Aika tyhmä täytyy olla, jos luulee, että kaikki jotka tekevät paljon työtä päästäkseen haluamaansa opiskelupaikkaan, myös pääsevät sinne.
Edelleenkin vain pieni prosentti näistä paljon työtä tehneistä saa haluamansa opiskelupaikan.
Minä kirjoitin NE JOTKA PÄÄSEVÄT. En että kaikki pääsevät. Luepa huolella.
Ette voi palvella kahta herraa Jumalaa ja mammonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..
Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.
Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D
Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)
SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.
Luetteletko näitä kaiken menettäneitä kaiken takaisin saaneita?
Kostolany vaikkapa.
t. ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Mutta kaikki eivät silti pääse haluamaansa opiskelupaikkaan. Ikinä. Ihan sama kuinka paljon tekevät töitä sen eteen.
Sinäkin olet tyhmä, jos et sitä ymmärrä.Ei opiskelupaikkoja valita. Eikä työpaikkojakaan. Osa jää aina ilman.
Eivät pääsekään, mutta 99% niistä jotka pääsevät ovat tehneet hirveästi töitä sen eteen että pääsevät. Sitten on se 1% jotka pääsevät suhteilla tai heidän ei vaan tarvitse lukea pääsykokeisiin. En ole väittänytkään että cp-vammainen voi päästä poliisiksi tekemällä paljon työtä, ei tietenkään pääse.
Osatko kertoa esimerkiksi miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän vaikka tarvetta olisi? Olisiko asialla tekemistä nykyisten lääkäreiden mielipiteiden kanssa? Siis selaisten, jotka ovat jo vakiinnuttaneet elintasonsa eivätkä halua että alalle tulee kilpailua ja lakkoasetta käyttämällä estävät muita pääsemästä samaan. Mihin luonteenpiirteeseen tällainen käytös sinusta viittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?
En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.
Köyhyys on siis oma valinta ja siitä pääsisi jos lakkaisi olemasta köyhä? Ostaisi asunnon paremmalta asuinalueelta jne. Jep jep.
Anna köyhälle 1000 e ylimääräistä rahaa (jota ei saa käyttää päivittäiseen elämiseen!) ja kas, hän tuhlaa sen samantien kaikenlaiseen kivaan, jota ei tarvitse. Anna rikkaalle 1000 e ja kas, hän sijoittaa sen. Vuoden kuluttua köyhä on edelleen köyhä, rikkaalla on 1000 e tuottoineen.
Ei kyse ole köyhyydestä tai rikkaudesta, kyse on pitkälti siitä, kykeneekö siirtämään tarpeentyydytystään vai pitääkö kaikki saada heti ja nyt.
Itse asiassa on tutkimuksia, joiden mukaan köyhät sijoittavat rahansa aivan yhtä järkevästi kuin rikkaatkin. He vain saavat sitä vähemmän. Jos köyhyys tietyissä olosuhteissa liittyy lyhytjänteisyyteen, tämä ei johdu ihmisten ominaisuuksista vaan siitä, että taloudellinen stressi ja ympäristön epävarmuus lyhentää jokaisen ihmisen aikahorisonttia. On vaikea ajatella pitkäjänteisesti, kun mielessä on lähinnä, saako laskut maksettua ja ruokaa lapsille ensi kuuksi. Tietenkin jos on muuten mahdollisuuksia ja oikea kasvuympäristö, niin köyhyyden vaikutus ei ole niin merkittävä. Tutkimusten mukaan taloudellinen niukkuus myös laskee mitattua kognitiivista kapasiteetti jopa 14 pistettä. Rikkaat eivät näemmä ole tässä maassa yhteiskuntatieteisiin syventyneet. Ehkä kysymykset laajoista yhteiskunnallisista ilmiöistä ja niihin perehtyminen ei auta rikastumaan, jolloin yhteiskunnallinen sivistys jää monilta osin kovin kapeaksi.
Kyllä, minäkin olen lukenut tuollaisia tutkimustuloksia, joiden mukaan köyhyys laskee kognitiivista kapasiteettia. Voisi olettaa, että köyhistä oloista ponnistavan tulee siksi olla merkittävästi keskivertoa fiksumpi ja omata lisäksi älykkyyttä tukevia luonteenominaisuuksia, jotta hän voisi menestyä.
Toinen tutkimustulos, joka liittyy köyhyyteen on ravitsemus. Proteiinin ja laadukkaan ravinnon puute on sen tutkimustuloksen taustalla, että kehitysmaissa ihmisten älykkyysosamäärä on alhaisempi. Länsimaissa taas pisterajoja on hilattu koko ajan ylöspäin, koska älykkyystesteissä tulee yhä korkeampia tuloksia, tosin tähän on ilmeisesti tulossa muutos siksi, että älykkäimmät ja menestyneimmät saavat paljon vähemmän lapsia kuin köyhät, joiden ravitsemus alkaa lähennellä kehitysmaiden surkeaa tasoa monissa länsimaissa. Britanniassa on tavattu muunmuassa keripukkia lapsilla. Vähävaraisissa perheissa syödään paljon ravintoköyhää, halpaa valmisruokaa, ei hedelmiä ja vihanneksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Aika tyhmä täytyy olla, jos luulee, että kaikki jotka tekevät paljon työtä päästäkseen haluamaansa opiskelupaikkaan, myös pääsevät sinne.
Edelleenkin vain pieni prosentti näistä paljon työtä tehneistä saa haluamansa opiskelupaikan.
Jos et pääse, et vaan ole tehnyt tarpeeksi työtä sen pääsemisen eteen. Toki tyhmempi joutuu panostamaan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..
Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.
Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D
Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)
SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.
Ei tuuria, vaan ne rikkaan verkostot.
Kyllä rikkaan rapparin pentu menee vaikka läkisäärenäkin Miss Suomi kisaan, eikä mitään vaikeuksia ole.
Eiköhän totuus ole jotain tuolta väliltä. Nuo kommentit olivat kyllä ylimielisiä. Rikkailla ei ole todellista käsitystä alaluokkiin kuuluvien ihmisten mahdollisuuksista ja voimavaroista, eikä köyhien aloitekyky ja oma vastuunottokyky ole useinkaan sieltä parhaimmasta päästä.
Sääliksi käy kyllä eniten työssä käyvät keksiluokkaiset ihmiset, jotka ovat oikeasti tämän lystin maksumiehiä.
Johtajien massiiviset tulospalkkiot ovat kohtuuttomia, mutta voisivat monet köyhätkin ottaa vähän enemmän vastuuta itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ei se noin ole ollenkaan, monilla on niin paljon jo kotoa tunnekuormaa ettei mielenkiinto ja energia riitä millään kuin olemiseen. Olet ihan ulalla. Asioitten täytyy olla aika hyvin jos pystyy opiskelemaan vaativalla tasolla ainakin.
Juu. Selitys hän aina löytyy. Joillain on kuule ihan oikeitakin vaikeuksia ja silti yrittävät elämässään eteenpäin.
Sunnuntaaamu ja sinulla on noin paha olo. Mitä teet että pääsisit elämässäsi katkeruuden yli?
Tämähän vaan on teille vätyksille kannustukseksi. Kerroin juuri aikaisemmin kavereistani , jolla oli synnynnäinen sydänvika ja joka silti halusi elää täysillä. Siinä minun mielestäni oikeaa vaikeutta esimerkiksi.
Sulla ei ole sivistystä, älyä eikä empatiaa. Jaksat kuitenkin jankuttaa älyttömyyksiä.
Sinun ainut argumenttisi on se että haukut kaikkia jotka ovat kanssasi erimieltä? Ok.
Kysyt itseltäsi ja vastaat itse. Ok.
Jos ei ymmärrä mikä on retorinen kysymys, niin en yhtään ihmettele kommentointisi tasoa muutenkaan.
Onko se ihme, kun et ymmärrä mitään muutakaan? Eikö sinulle ole jo Kauppalehden foorumia, missä voit sössöttää vätyksistä? Ehkä olet sanut bannit sinnekin olemalla paitsi yksinkertainen niin sen lisäksi myös tylsä jankuttaja?
Henkilöön kohdistuvat hyökkäykset ovatkin hyvä keino jatkaa kun ei pysty asiaperusteilla argumentoimaan.-eri
No tässä se nähdään miksi hän on köyhä. Haukkuu ja syyttelee muita. Katkeruus ei kyllä kaunista eikä vie eteenpäin muutenkaan.
Siinä vahvaa argumentaatiota... eiku, eihän siinä ollut argumentaatiota ollenkaan.
On se jännä, itse haukut muita ja kun joku vastaa samallailla niin hämmästyt suuresti. Jännä.
Kirjoittajat olisivat voineet kysyä montako työhalutonta nuo yrityspamput ovat palkanneet tai aikovat palkata nyt tai sitten kun sosiaaliturvaa ollaan leikattu. Samoin montako pitkäaikaistyötöntä, osa-työkykyistä jne. Näissä aina korostuu se ajatus että tukien leikkaamisella ihmiset vaan jotenkin tulisivat kelvollisiksi työnantajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nuo rikkaat tajua että massat voi päättää myös laittaa eliitin vaihtoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..
Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.
Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D
Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)
SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.
Luetteletko näitä kaiken menettäneitä kaiken takaisin saaneita?
Kostolany vaikkapa.
t. ohis
Maapallolla on 7,5 miljardia ihmistä ja sinulla on yksi esimerkki. Siinä todellista todistusvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Mutta kaikki eivät silti pääse haluamaansa opiskelupaikkaan. Ikinä. Ihan sama kuinka paljon tekevät töitä sen eteen.
Sinäkin olet tyhmä, jos et sitä ymmärrä.Ei opiskelupaikkoja valita. Eikä työpaikkojakaan. Osa jää aina ilman.
Eivät pääsekään, mutta 99% niistä jotka pääsevät ovat tehneet hirveästi töitä sen eteen että pääsevät. Sitten on se 1% jotka pääsevät suhteilla tai heidän ei vaan tarvitse lukea pääsykokeisiin. En ole väittänytkään että cp-vammainen voi päästä poliisiksi tekemällä paljon työtä, ei tietenkään pääse.
Osatko kertoa esimerkiksi miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän vaikka tarvetta olisi? Olisiko asialla tekemistä nykyisten lääkäreiden mielipiteiden kanssa? Siis selaisten, jotka ovat jo vakiinnuttaneet elintasonsa eivätkä halua että alalle tulee kilpailua ja lakkoasetta käyttämällä estävät muita pääsemästä samaan. Mihin luonteenpiirteeseen tällainen käytös sinusta viittaa?
Ei voi päästää sopimattomia tiettyihin töihin vaikka kuinka olisi tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Mutta kaikki eivät silti pääse haluamaansa opiskelupaikkaan. Ikinä. Ihan sama kuinka paljon tekevät töitä sen eteen.
Sinäkin olet tyhmä, jos et sitä ymmärrä.Ei opiskelupaikkoja valita. Eikä työpaikkojakaan. Osa jää aina ilman.
Eivät pääsekään, mutta 99% niistä jotka pääsevät ovat tehneet hirveästi töitä sen eteen että pääsevät. Sitten on se 1% jotka pääsevät suhteilla tai heidän ei vaan tarvitse lukea pääsykokeisiin. En ole väittänytkään että cp-vammainen voi päästä poliisiksi tekemällä paljon työtä, ei tietenkään pääse.
Osatko kertoa esimerkiksi miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän vaikka tarvetta olisi? Olisiko asialla tekemistä nykyisten lääkäreiden mielipiteiden kanssa? Siis selaisten, jotka ovat jo vakiinnuttaneet elintasonsa eivätkä halua että alalle tulee kilpailua ja lakkoasetta käyttämällä estävät muita pääsemästä samaan. Mihin luonteenpiirteeseen tällainen käytös sinusta viittaa?
Miksi mielestäsi sitten pitäisi kouluttaa ylimäärin lääkäreitä? Koulutus on pitkä ja yhteiskunnalle kallis. Kyllähän tätä koulutettavien määrää säädellään sen mukaan ,mitä ennustetaan tarpeen olevan.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän totuus ole jotain tuolta väliltä. Nuo kommentit olivat kyllä ylimielisiä. Rikkailla ei ole todellista käsitystä alaluokkiin kuuluvien ihmisten mahdollisuuksista ja voimavaroista, eikä köyhien aloitekyky ja oma vastuunottokyky ole useinkaan sieltä parhaimmasta päästä.
Sääliksi käy kyllä eniten työssä käyvät keksiluokkaiset ihmiset, jotka ovat oikeasti tämän lystin maksumiehiä.
Johtajien massiiviset tulospalkkiot ovat kohtuuttomia, mutta voisivat monet köyhätkin ottaa vähän enemmän vastuuta itsestään.
Ehkä saat aivoverenvuodon, ja menetät kommunikaatokykysi, niin pääset ottamaan vähän vastuuta itsestäsi? Tai melanoomasi leviää selkäytimeen ja murtaa selkärankasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ei se noin ole ollenkaan, monilla on niin paljon jo kotoa tunnekuormaa ettei mielenkiinto ja energia riitä millään kuin olemiseen. Olet ihan ulalla. Asioitten täytyy olla aika hyvin jos pystyy opiskelemaan vaativalla tasolla ainakin.
Juu. Selitys hän aina löytyy. Joillain on kuule ihan oikeitakin vaikeuksia ja silti yrittävät elämässään eteenpäin.
Sunnuntaaamu ja sinulla on noin paha olo. Mitä teet että pääsisit elämässäsi katkeruuden yli?
Tämähän vaan on teille vätyksille kannustukseksi. Kerroin juuri aikaisemmin kavereistani , jolla oli synnynnäinen sydänvika ja joka silti halusi elää täysillä. Siinä minun mielestäni oikeaa vaikeutta esimerkiksi.
Sulla ei ole sivistystä, älyä eikä empatiaa. Jaksat kuitenkin jankuttaa älyttömyyksiä.
Sinun ainut argumenttisi on se että haukut kaikkia jotka ovat kanssasi erimieltä? Ok.
Kysyt itseltäsi ja vastaat itse. Ok.
Jos ei ymmärrä mikä on retorinen kysymys, niin en yhtään ihmettele kommentointisi tasoa muutenkaan.
Onko se ihme, kun et ymmärrä mitään muutakaan? Eikö sinulle ole jo Kauppalehden foorumia, missä voit sössöttää vätyksistä? Ehkä olet sanut bannit sinnekin olemalla paitsi yksinkertainen niin sen lisäksi myös tylsä jankuttaja?
Henkilöön kohdistuvat hyökkäykset ovatkin hyvä keino jatkaa kun ei pysty asiaperusteilla argumentoimaan.-eri
No tässä se nähdään miksi hän on köyhä. Haukkuu ja syyttelee muita. Katkeruus ei kyllä kaunista eikä vie eteenpäin muutenkaan.
Siinä vahvaa argumentaatiota... eiku, eihän siinä ollut argumentaatiota ollenkaan.
On se jännä, itse haukut muita ja kun joku vastaa samallailla niin hämmästyt suuresti. Jännä.
On se jännä. Jännä. Jännä ettet ymmärrä tätäkään. Tosi jännä kuinka tyhmäksi tekeydyt, kun bluffisi katsotaan.
Aika tyhmä täytyy olla, jos luulee, että kaikki jotka tekevät paljon työtä päästäkseen haluamaansa opiskelupaikkaan, myös pääsevät sinne.
Edelleenkin vain pieni prosentti näistä paljon työtä tehneistä saa haluamansa opiskelupaikan.