Lue keskustelun säännöt.
HS: Mitä rikkaimmat tidella ajattelevat (kylmäävä tutkimus - syvää halveksuntaa lähimmäisiä kohtaan)
01.09.2019 |
Kyse siis oikeasta yliopistotutkimuksesta josta Hesari tehnyt artikkelin. Hyperikkaat -sii Suomen rikkain promille- puhuvat omin sanoin. Järkkyä luettavaa. Suomen rikkaimmat halveksivat, liki vihaavat pienituloisia, julkisen sektorin työntekijöitä ja sosiaalietuukdiem varasn joutuneita. Karua tekstiä, kovempia mielipiteitä kuin olisi ikinä uskonut. "Mä en oilein umpitollojen kanssa ihan mielelläni ole".
Mitä kovatuloisimmat ajattelevat muista suomalaisista? Ainutlaatuinen tutkimus sukelsi huipputuloisten ajatusmaailmaan https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006221651.html?share=432f088cbbfbc…
Kommentit (994)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Mutta kaikki eivät silti pääse haluamaansa opiskelupaikkaan. Ikinä. Ihan sama kuinka paljon tekevät töitä sen eteen.
Sinäkin olet tyhmä, jos et sitä ymmärrä.Ei opiskelupaikkoja valita. Eikä työpaikkojakaan. Osa jää aina ilman.
Eivät pääsekään, mutta 99% niistä jotka pääsevät ovat tehneet hirveästi töitä sen eteen että pääsevät. Sitten on se 1% jotka pääsevät suhteilla tai heidän ei vaan tarvitse lukea pääsykokeisiin. En ole väittänytkään että cp-vammainen voi päästä poliisiksi tekemällä paljon työtä, ei tietenkään pääse.
Osatko kertoa esimerkiksi miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän vaikka tarvetta olisi? Olisiko asialla tekemistä nykyisten lääkäreiden mielipiteiden kanssa? Siis selaisten, jotka ovat jo vakiinnuttaneet elintasonsa eivätkä halua että alalle tulee kilpailua ja lakkoasetta käyttämällä estävät muita pääsemästä samaan. Mihin luonteenpiirteeseen tällainen käytös sinusta viittaa?
Ei voi päästää sopimattomia tiettyihin töihin vaikka kuinka olisi tarvetta.
:'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän totuus ole jotain tuolta väliltä. Nuo kommentit olivat kyllä ylimielisiä. Rikkailla ei ole todellista käsitystä alaluokkiin kuuluvien ihmisten mahdollisuuksista ja voimavaroista, eikä köyhien aloitekyky ja oma vastuunottokyky ole useinkaan sieltä parhaimmasta päästä.
Sääliksi käy kyllä eniten työssä käyvät keksiluokkaiset ihmiset, jotka ovat oikeasti tämän lystin maksumiehiä.
Johtajien massiiviset tulospalkkiot ovat kohtuuttomia, mutta voisivat monet köyhätkin ottaa vähän enemmän vastuuta itsestään.
Ehkä saat aivoverenvuodon, ja menetät kommunikaatokykysi, niin pääset ottamaan vähän vastuuta itsestäsi? Tai melanoomasi leviää selkäytimeen ja murtaa selkärankasi?
Ymmärrätkö sinä että näistä sinun esimerkeistäsi tulee mielikuva että kaikki köyhät ovat jotenkin tyhmiä ja vammaisia ilman omaa syytään? Kaikilla on aivoverenvuoto, sekä syöpä ja selkäranka murtunut. Surullista jos sinusta köyhä on suoraan verrattavissa vammaiseen.
Olisipa näillä ollut edes sen vertaa selkärankaa että olisivat nimillään ja kasvoillaan sanoneet mielipiteensä. Olisi voinut edes boikotoida näiden typeryksien firmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Mutta kaikki eivät silti pääse haluamaansa opiskelupaikkaan. Ikinä. Ihan sama kuinka paljon tekevät töitä sen eteen.
Sinäkin olet tyhmä, jos et sitä ymmärrä.Ei opiskelupaikkoja valita. Eikä työpaikkojakaan. Osa jää aina ilman.
Eivät pääsekään, mutta 99% niistä jotka pääsevät ovat tehneet hirveästi töitä sen eteen että pääsevät. Sitten on se 1% jotka pääsevät suhteilla tai heidän ei vaan tarvitse lukea pääsykokeisiin. En ole väittänytkään että cp-vammainen voi päästä poliisiksi tekemällä paljon työtä, ei tietenkään pääse.
Osatko kertoa esimerkiksi miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän vaikka tarvetta olisi? Olisiko asialla tekemistä nykyisten lääkäreiden mielipiteiden kanssa? Siis selaisten, jotka ovat jo vakiinnuttaneet elintasonsa eivätkä halua että alalle tulee kilpailua ja lakkoasetta käyttämällä estävät muita pääsemästä samaan. Mihin luonteenpiirteeseen tällainen käytös sinusta viittaa?
Ei voi päästää sopimattomia tiettyihin töihin vaikka kuinka olisi tarvetta.
:'D
Niin, jos ei läpäise pääsykokeita ei voida ottaa kouluun vaikka olisi tarvetta lääkäreille. Aikamoinen riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..
Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.
Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D
Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)
SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.
Luetteletko näitä kaiken menettäneitä kaiken takaisin saaneita?
No esim sankarinne Trump on tehnyt kolme kertaa konkurssin ja maksattanut epäonnistuneet yrityksensä piensijoittajilla.
Ei taida silti osua kategoriaan ”menettänyt kaiken”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo rikkaat tajua että massat voi päättää myös laittaa eliitin vaihtoon?
Suomessa on tapahtunut, milloin...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Mutta kaikki eivät silti pääse haluamaansa opiskelupaikkaan. Ikinä. Ihan sama kuinka paljon tekevät töitä sen eteen.
Sinäkin olet tyhmä, jos et sitä ymmärrä.Ei opiskelupaikkoja valita. Eikä työpaikkojakaan. Osa jää aina ilman.
Eivät pääsekään, mutta 99% niistä jotka pääsevät ovat tehneet hirveästi töitä sen eteen että pääsevät. Sitten on se 1% jotka pääsevät suhteilla tai heidän ei vaan tarvitse lukea pääsykokeisiin. En ole väittänytkään että cp-vammainen voi päästä poliisiksi tekemällä paljon työtä, ei tietenkään pääse.
Osatko kertoa esimerkiksi miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän vaikka tarvetta olisi? Olisiko asialla tekemistä nykyisten lääkäreiden mielipiteiden kanssa? Siis selaisten, jotka ovat jo vakiinnuttaneet elintasonsa eivätkä halua että alalle tulee kilpailua ja lakkoasetta käyttämällä estävät muita pääsemästä samaan. Mihin luonteenpiirteeseen tällainen käytös sinusta viittaa?
Ei voi päästää sopimattomia tiettyihin töihin vaikka kuinka olisi tarvetta.
:'D
Suomessa on ensimäisenä maailmassa selvitetty miten sopivien lääkäreiden määrä päätellään. Pääluvun mukaan. Kaikki muut ovat sopimattomia. Tätä on tiede nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo rikkaat tajua että massat voi päättää myös laittaa eliitin vaihtoon?
Massa on sekä tyhmää, aloitekyvytöntä että laiskaa, joten ei tapahdu. Sehän vaatisi sen, että joku vaivautuu jotain tekemään.
Luulen, että se on vastareaktio. Miettikää kuinka paljon vihaa he saavat kyseisiltä ryhmiltä? Sen takia ei ole arvostusta takaisin. Ei tarvitse edes kuulua lähellekään promillea ennen kuin kaiken maailman tapaukset alkavat vihata, jos näkevät jossakin potentiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauroin ääneen monta kertaa tuon artikkelin lukiessani. Aika uskomattoman katkeraa ja ikävää porukkaa. Toisaalta vahvisti sen kliseen, jota aina hoetaan, eli raha ei tuo onnea tai edes tyytyväisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Mutta kaikki eivät silti pääse haluamaansa opiskelupaikkaan. Ikinä. Ihan sama kuinka paljon tekevät töitä sen eteen.
Sinäkin olet tyhmä, jos et sitä ymmärrä.Ei opiskelupaikkoja valita. Eikä työpaikkojakaan. Osa jää aina ilman.
Eivät pääsekään, mutta 99% niistä jotka pääsevät ovat tehneet hirveästi töitä sen eteen että pääsevät. Sitten on se 1% jotka pääsevät suhteilla tai heidän ei vaan tarvitse lukea pääsykokeisiin. En ole väittänytkään että cp-vammainen voi päästä poliisiksi tekemällä paljon työtä, ei tietenkään pääse.
Osatko kertoa esimerkiksi miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän vaikka tarvetta olisi? Olisiko asialla tekemistä nykyisten lääkäreiden mielipiteiden kanssa? Siis selaisten, jotka ovat jo vakiinnuttaneet elintasonsa eivätkä halua että alalle tulee kilpailua ja lakkoasetta käyttämällä estävät muita pääsemästä samaan. Mihin luonteenpiirteeseen tällainen käytös sinusta viittaa?
Ei voi päästää sopimattomia tiettyihin töihin vaikka kuinka olisi tarvetta.
:'D
Niin, jos ei läpäise pääsykokeita ei voida ottaa kouluun vaikka olisi tarvetta lääkäreille. Aikamoinen riski.
Kyse ei ole pääsykokeiden läpäisseiden määrästä vaan lääkäreiden määrästä. Kai nyt osaat lukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehkä ihan ymmärrä, mistä nämä asenteet ihmisiä kohtaan tulevat. En ole koskaan huomannut, että rahan määrä suoraan korreloisi sitä, miten ihmiset käyttäytyvät toisia kohtaan. Olen nähnyt asiallista ja asiatonta käytöstä kaikissa varallisuusluokissa. Eli mikä tämän ketjun pointti oikeastaan on? Etsitään vain joku nyrkkeilysäkki jollain verukkeella, kun oma elämä ottaa päähän? Olen itse pienipalkkainen ja teen jäätävän raskasta työtä, mutta olen silti samaa mieltä siitä, että sosiaaliturvaa on jo meillä ihan liikaa. Se ei kannusta ihmisiä aikuiseen ja vastuulliseen käyttäytymiseen.
Ethän nosta asumistukea tai lapsilisää?
En. Toki aika halpa veto sinulta, kun ajattelee, että minä sentään käyn täyspäivätöissä. Sinun pitäisi kohdistaa tuollaiset piikit ihan toisaalle.
Ethän sairastu? Sosiaaliturvan vuoksi maksat sairaalapäivästä 50e ja maksukattokin on, kun todellinen kustannus on 1000-4000e/vrk. Kunta tukee tässäkin ihan "normaali-ihmisiäkin".
Työssäkäyvä ihminen on kokoajan pottia kartoittanut ja on oikeutettu palveluihin. Miten oma moraalisia kestää toisten kustannuksella loisimisen? -eri
Ihan sieltä työn kautta tiedän nämäkin kustannukset tarkalleen. Siksi/siitä huolimatta olenkin kiitollinen siitä, että turvaa on olemassa, olen myös kiitollinen siitä että saan ja pystyn tekemään työtä. Moraalisia kysymyksiä olen miettinyt paljonkin ja päätynyt lopputulemaan, jossa verojen maksaminen ei hierrä yhtään. Mutta meitä on moneen junaan.
-sama
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että se on vastareaktio. Miettikää kuinka paljon vihaa he saavat kyseisiltä ryhmiltä? Sen takia ei ole arvostusta takaisin. Ei tarvitse edes kuulua lähellekään promillea ennen kuin kaiken maailman tapaukset alkavat vihata, jos näkevät jossakin potentiaalia.
Jare Tiihonen tuli ketjuun kertomaan heittereista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä tylyä tekstiä, mutta on siinä totuudensiemenkin mukana. Kyllähän suurin osa ihmisistä tietää, että tämä yhteiskunta alkaa olla täynnä laiskoja työnvieroksujia, joita edes hävetä elää käsi toisen taskussa. Ja päälle kadehditaan ja maristaan, vaikkei ole koskaan edes yritetty tehdä asialle mitään. Minusta niiltä saisi leikata kaikki tuet pois, kerjätköön ruokansa sukulaisilta. Ei täällä ole ilmaisia lounaita. Ymmärrän sairaat, ymmärrän väliaikaiset ongelmat, mutta kun koko elämä perustuu loisimiseen, niin empatia loppuu siihen. Ei minua ainakaan huvita lähteä töihin aamulla, jotta joku marisija saa maata kotona ja päälle vielä valittaa, kun hänen elintasonsa on matalampi kuin minun.
Laiskat työnvieroksujat ovat marginaalinen ryhmä. Suurin osa työttömyydestä johtuu muista syistä. Elämä tukien varassa on niin köyhää että sellaisen valitseminen on harvinaista. Ongelmat ja sairaudet voivat olla myös pitkäaikaisia. Uudelleen kouluttautumiseen ei ole aina mahdollisuuksia ja sekään ei aina auta. Pitkään työttömänä ollutta hyvin harva haluaa ottaa töihin, joten mahdollisuudet voivat mennä lopullisesti riippumatta siitä mitä tekee.
Nämä ovat mielestäni itsestäänselvyyksiä, joita ei pitäisi joutua selittämään yhä uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Mutta kaikki eivät silti pääse haluamaansa opiskelupaikkaan. Ikinä. Ihan sama kuinka paljon tekevät töitä sen eteen.
Sinäkin olet tyhmä, jos et sitä ymmärrä.Ei opiskelupaikkoja valita. Eikä työpaikkojakaan. Osa jää aina ilman.
Eivät pääsekään, mutta 99% niistä jotka pääsevät ovat tehneet hirveästi töitä sen eteen että pääsevät. Sitten on se 1% jotka pääsevät suhteilla tai heidän ei vaan tarvitse lukea pääsykokeisiin. En ole väittänytkään että cp-vammainen voi päästä poliisiksi tekemällä paljon työtä, ei tietenkään pääse.
Osatko kertoa esimerkiksi miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän vaikka tarvetta olisi? Olisiko asialla tekemistä nykyisten lääkäreiden mielipiteiden kanssa? Siis selaisten, jotka ovat jo vakiinnuttaneet elintasonsa eivätkä halua että alalle tulee kilpailua ja lakkoasetta käyttämällä estävät muita pääsemästä samaan. Mihin luonteenpiirteeseen tällainen käytös sinusta viittaa?
Ei voi päästää sopimattomia tiettyihin töihin vaikka kuinka olisi tarvetta.
:'D
Suomessa on ensimäisenä maailmassa selvitetty miten sopivien lääkäreiden määrä päätellään. Pääluvun mukaan. Kaikki muut ovat sopimattomia. Tätä on tiede nykyään.
Kyllähän tämän koulutuksen järjestäminen on myös pitkälti kustannuskysymys ja arvioidaan sijoitetusta panostuksesta yhteiskunnalle koituvat hyötyä. Ei niitä lääkäreitä kannata vientiä varten kouluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän totuus ole jotain tuolta väliltä. Nuo kommentit olivat kyllä ylimielisiä. Rikkailla ei ole todellista käsitystä alaluokkiin kuuluvien ihmisten mahdollisuuksista ja voimavaroista, eikä köyhien aloitekyky ja oma vastuunottokyky ole useinkaan sieltä parhaimmasta päästä.
Sääliksi käy kyllä eniten työssä käyvät keksiluokkaiset ihmiset, jotka ovat oikeasti tämän lystin maksumiehiä.
Johtajien massiiviset tulospalkkiot ovat kohtuuttomia, mutta voisivat monet köyhätkin ottaa vähän enemmän vastuuta itsestään.
Ylimielisyyden voisi laannuttaa vain se, että nämä perinnöillään rikastuneet ylimieliset menettäisivät kaiken ja joutuisivat ihan itse ansaitsemaan kaiken elantonsa. Heidän avuillaan ja älyllisillä kyvyillään siitä saattaisi tulla melko kovaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?
En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.
Köyhyys on siis oma valinta ja siitä pääsisi jos lakkaisi olemasta köyhä? Ostaisi asunnon paremmalta asuinalueelta jne. Jep jep.
Anna köyhälle 1000 e ylimääräistä rahaa (jota ei saa käyttää päivittäiseen elämiseen!) ja kas, hän tuhlaa sen samantien kaikenlaiseen kivaan, jota ei tarvitse. Anna rikkaalle 1000 e ja kas, hän sijoittaa sen. Vuoden kuluttua köyhä on edelleen köyhä, rikkaalla on 1000 e tuottoineen.
Ei kyse ole köyhyydestä tai rikkaudesta, kyse on pitkälti siitä, kykeneekö siirtämään tarpeentyydytystään vai pitääkö kaikki saada heti ja nyt.
Enpä ole aikoihin lukenut yhtä lapsellista väittämää. Se on nimittäin rikkaiden itsensä lanseeraama epätotuus, jonka olet niellyt purematta, monen muun rikkaaksi haikailevan tapaan.
Rikas on jo vuosikausia täyttänyt tarpeitaan enemmän kuin kylliksi.
Köyhä puolestaan on saattanut unelmoida edes jostain mukavasta, saati tarpeellisesta vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen samanlainen tutkimus oli tehty joskus hyväosaisista (siis rakastavat vanhemmat, hyvä tukiverkosto, turvallinen lapsuus, paljon sukua ja läheisiä, saavat paljin apua, isovsnhemmat hoitaa kapsia jne). Ja heillä oli ihan sama asenne huono-osaisiin eli ihmisiin joilla oli huono lapsuus, väkivaltakoti, välit poikki vanhempiin, ei tukiverkostoa, ei sukua ja isovanhempia jne.
Hyväosaiset oli kaikki sitä mieltä että on heisän oma ansio ja heidän hyvyyttä kun heillä on asiat niin hyvin. Ja heidän mielestään huono-osaiset on huonoja ja typeriä ja heidän huono tilanne on täysin heidän oma syy.Järkyttävää. Kun se lapsi ei voi valita mihin kotiin syntyy. Minä synnyin väkivaltakotiin pahoinpideltäväksi.
Harmi kun en löydä linkkiä, se oli kerran linkattu tänne juurikin tukiverkko-keskustelussa missä rukiverkon omaavat hyväosaiset ilkkuivat ja pilkkasi niitä joilla ei ole apua eikä tukea elämässään.
Kyllä ihminen on julma ja kamala päästessään muiden yläpuolelle, sumenee päässä ja oma ylivertaisuuden luulo puskee pintaan.
"Hyväosaiset oli kaikki sitä mieltä että...."
No nyt on joko sinulla liiottelun makua, tai tutkimuksessa on jotain pielessä.
Haluaisin kyllä mielelläni nähdä tällaisen tutkimuksen, jossa ollaan näin yksioikoisen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän totuus ole jotain tuolta väliltä. Nuo kommentit olivat kyllä ylimielisiä. Rikkailla ei ole todellista käsitystä alaluokkiin kuuluvien ihmisten mahdollisuuksista ja voimavaroista, eikä köyhien aloitekyky ja oma vastuunottokyky ole useinkaan sieltä parhaimmasta päästä.
Sääliksi käy kyllä eniten työssä käyvät keksiluokkaiset ihmiset, jotka ovat oikeasti tämän lystin maksumiehiä.
Johtajien massiiviset tulospalkkiot ovat kohtuuttomia, mutta voisivat monet köyhätkin ottaa vähän enemmän vastuuta itsestään.
Ehkä saat aivoverenvuodon, ja menetät kommunikaatokykysi, niin pääset ottamaan vähän vastuuta itsestäsi? Tai melanoomasi leviää selkäytimeen ja murtaa selkärankasi?
Ymmärrätkö sinä että näistä sinun esimerkeistäsi tulee mielikuva että kaikki köyhät ovat jotenkin tyhmiä ja vammaisia ilman omaa syytään? Kaikilla on aivoverenvuoto, sekä syöpä ja selkäranka murtunut. Surullista jos sinusta köyhä on suoraan verrattavissa vammaiseen.
En minä käytä mitään esimerkkejä. Aidosti toivon että juuri sinä saat ikävän, sisuksiasi jäytävän parantumattoman syövän. Olet sen ansainnut.
Nuokin rikkaat (jotka vaativat sosiaalitukien ja palkkojen leikkauksia) voisivat mennä perheineen kokeilemaan elämää jossakin köyhemmässä maassa jossa tukia ei ole ja palkat ovat onnettomia. Kuinka korkeat aidat pitää olla ja millainen vartijointi riittää? Ja paikallisten johtajien tuloilla ja palkoilla siellä pitää elää ja Suomesta et saa viedä mitään mukana. Muutenhan tuossa ei olisi mitään ongelmaa.