Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Mitä rikkaimmat tidella ajattelevat (kylmäävä tutkimus - syvää halveksuntaa lähimmäisiä kohtaan)
01.09.2019 |
Kyse siis oikeasta yliopistotutkimuksesta josta Hesari tehnyt artikkelin. Hyperikkaat -sii Suomen rikkain promille- puhuvat omin sanoin. Järkkyä luettavaa. Suomen rikkaimmat halveksivat, liki vihaavat pienituloisia, julkisen sektorin työntekijöitä ja sosiaalietuukdiem varasn joutuneita. Karua tekstiä, kovempia mielipiteitä kuin olisi ikinä uskonut. "Mä en oilein umpitollojen kanssa ihan mielelläni ole".
Mitä kovatuloisimmat ajattelevat muista suomalaisista? Ainutlaatuinen tutkimus sukelsi huipputuloisten ajatusmaailmaan https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006221651.html?share=432f088cbbfbc…
Kommentit (994)
Noh, jos kaikki olisivat yhtä 'menestyneitä' kuin nämä psykopaatit, elämä olisi aika erilaista. :) Jos elämää maapallolla enää edes olisi. Kaikilla ei voi olla miljoonatulot, tai sitten ne tulot eivät millään tavalla enää korreloisi ahneuden määrän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sinänsä yllätä. Kun itse opiskelemalla ja ahkerasti töitä tekemällä nousin hyville palkoille, alkoi saman tien lähipiirin kateus. Joka käänteessä piti ottaa varakkuuteni esille. Jos mietin että pitäisikö ostaa jokin kallis asia jota harkitsin, alkoi heti vittuilu siitä ettäkö palkallani ei voisi sitä ostaa. Samaan aikaan haukutaan rikkaita jotka mahdollistavat työpaikat, kantavat vastuun asioiden mennessä huonosti, maksavat valtavasti veroja (Kyllä maksavat, harva minkään banaanisaaren kautta kierrättää tulojaan). Kateelliset elämäntapaköyhät saattavat loikoilla kotonaan käsi ojossa ja syyttää masennusfibromyalgiaa (joka totta kai mahdollistaa kaiken muun normaalin toiminnan paitsi työssäkäynnin) siitä etteivät voi tehdä tilanteelleen mitään, mutta rahaa pitäisi saada lisää. Parhaassa tapauksessa soittavat sille hyvätuloiselle kaverille että voisitko vippaa kun ei ole rahaa ruokaan, oli pakko ostaa uusi kristallikruunu kattoon.
Ja tietenkin hymyissä suin pitäisi katsoa tällaista käytöstä, muuten on empatiakyvytön psykopaatti jonka mielestä köyhät täytyisi lähettää vankileireille. Nyt niitä alapeukkuja sitten!
Näen tulevaisuudessasi neuroblastooman, gradus 4. Googleta.
Tutkimusvei ainakaan anna kovin terävää kuvaa Suomen rikkaimmista.
Kai se on niin, että rikas saa olla vähän tyhmä. Kun on riittävästi fyffee, ei aivoille ole enää käyttöä...
Vierailija kirjoitti:
Olen muutamalle rikkaalle ukolle joutunut tietysti sanomaan naisena ei ja sitähän nämä himojensa ja ahneutensa halveksittavat orjat eivät sulata. Kiva katsoa kun se kiukkuaa siinä: ettei sulla ole varaa kieltäytyä hänen seksistään , hahah!
Vastaan ettei sulla ole varaa minuun :) Niin se ilme:)!
Sellaiset fantasiat ja kuvitelmat omasta erinomaisuudetsa sitten......Ja melkein olikin sitten uskottava fantasia. N O T .
Vierailija kirjoitti:
Ei sinänsä yllätä. Kun itse opiskelemalla ja ahkerasti töitä tekemällä nousin hyville palkoille, alkoi saman tien lähipiirin kateus. Joka käänteessä piti ottaa varakkuuteni esille. Jos mietin että pitäisikö ostaa jokin kallis asia jota harkitsin, alkoi heti vittuilu siitä ettäkö palkallani ei voisi sitä ostaa. Samaan aikaan haukutaan rikkaita jotka mahdollistavat työpaikat, kantavat vastuun asioiden mennessä huonosti, maksavat valtavasti veroja (Kyllä maksavat, harva minkään banaanisaaren kautta kierrättää tulojaan). Kateelliset elämäntapaköyhät saattavat loikoilla kotonaan käsi ojossa ja syyttää masennusfibromyalgiaa (joka totta kai mahdollistaa kaiken muun normaalin toiminnan paitsi työssäkäynnin) siitä etteivät voi tehdä tilanteelleen mitään, mutta rahaa pitäisi saada lisää. Parhaassa tapauksessa soittavat sille hyvätuloiselle kaverille että voisitko vippaa kun ei ole rahaa ruokaan, oli pakko ostaa uusi kristallikruunu kattoon.
Ja tietenkin hymyissä suin pitäisi katsoa tällaista käytöstä, muuten on empatiakyvytön psykopaatti jonka mielestä köyhät täytyisi lähettää vankileireille. Nyt niitä alapeukkuja sitten!
Todella rikas ja pelkkä keskituloinen palkansaaja ovat täysin kaksi eri asiaa. Sama kuin se tehdasduunari, joka Volvon ja velkarivarin ostettuaan päättää siirtyä kokoomuksen äänestäjäksi. Näitä löytyy, valitettavasti.
Kasarilla tavallinen vuokratorpparikin pääsi sen verran hyville ansioille, että syntyi hetkeksi illuusio siitä, että palkansaaja on vapaa pääoman ja työn välisestä ristiriidasta. Tästä kiitos tosin kuului demareille, ei kokoomukselle.
Yhdysvalloissa on jo selvää, mikä on pelin henki; ne tosirikkaat miljonäärit vievät leivän pöydästä myös keskiluokalta. Reaganin aikana se vietiin köyhiltä, mutta nyt leipä lähtee myös insinööreiltä ja ekonomisteilta.
Sinänsä huvittavaa lukea jotain Economist -lehden juttua, missä huippuarvoisanoin valmistunut nainen valittaa sitä, miten pankin sijoitusosaston 200 työntekijää on korvattu algoritmeilla ja kahdella asiakaspalvelijalla. Muija pohti vakavissaan eroavansa ja lähtevänsä nelikymppisenä opiskelemaan ohjelmistoalaa.
Niin se maailma muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilta rikkailta tuntuu unohtuvan, etteivät kaikki edes halua rikastua. Osalle ihmisistä riittää, että tulee toimeen. Heille raha on se kultainen vasikka ja kaikki mitataan sillä. Sekään ei yllätä, että empatiakyky puuttuu täysin. Vaativat vähäosaisia luopumaan vähästä, mutta itse eivät ole valmiita luopumaan mistään vastaavista tukieduistaan. Veronkiertokin sallitaan, koska se hyödyttää itseä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta oma valinta onko uhriutuja vai selviytyjä. Olen itse selvinnyt -60-luvun olosuhteista,joita tämän päivän "köyhät" eivät osaa kuvitellakaan.
Tänään hyvätuloinen,kotoa en ole saanut mitään- henkisesti tai fyysisesti.
Miksi kukaan valitsisi uhriutumisen, jos voi valita selviytymisen?
Selitä se.
Koska uhriutuminen ei vaadi ponnistelua, selviytyminen vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sinänsä yllätä. Kun itse opiskelemalla ja ahkerasti töitä tekemällä nousin hyville palkoille, alkoi saman tien lähipiirin kateus. Joka käänteessä piti ottaa varakkuuteni esille. Jos mietin että pitäisikö ostaa jokin kallis asia jota harkitsin, alkoi heti vittuilu siitä ettäkö palkallani ei voisi sitä ostaa. Samaan aikaan haukutaan rikkaita jotka mahdollistavat työpaikat, kantavat vastuun asioiden mennessä huonosti, maksavat valtavasti veroja (Kyllä maksavat, harva minkään banaanisaaren kautta kierrättää tulojaan). Kateelliset elämäntapaköyhät saattavat loikoilla kotonaan käsi ojossa ja syyttää masennusfibromyalgiaa (joka totta kai mahdollistaa kaiken muun normaalin toiminnan paitsi työssäkäynnin) siitä etteivät voi tehdä tilanteelleen mitään, mutta rahaa pitäisi saada lisää. Parhaassa tapauksessa soittavat sille hyvätuloiselle kaverille että voisitko vippaa kun ei ole rahaa ruokaan, oli pakko ostaa uusi kristallikruunu kattoon.
Ja tietenkin hymyissä suin pitäisi katsoa tällaista käytöstä, muuten on empatiakyvytön psykopaatti jonka mielestä köyhät täytyisi lähettää vankileireille. Nyt niitä alapeukkuja sitten!
Ihan potaskaa kirjoitat. Harvaa kiinnostaa kenenkään ostokset, jos et niitä jatkuvasti mainosta. Äläkä taas marise veroista. Ole tyytyväinen osaasi, koska saat itsellesi paljon.
Tuossa välissä on valtaosa kansasta. Elämäntapatyöttömien ja rikkaiden välissä. Pienituloisia on paljon, He menevät kiltisti töihin joka päivä ja tulevat toimeen sillä vähällä, jonka tienaavat, joten älä vingu. Kukaan elämäntapatyötön ei sitäpaitsi ole mitään kristallikruunuja ostamassa, vaan korkeintaan jotain päihteitä, että kestävät epäonnistunutta elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ehkä kuvottaa rikkaiden/etuoikeutettujen valitus veroista. Eli kun tienaavat esim. miljoonan vuodessa sijoituksillaan,, tekemättä juuri mitään, niin sitten itkevät, että nyt ei jää itselle tarpeeksi, kun joutuu maksamaan veroa näin paljon.
Mikseivät he ajattele, kuinka paljon saavat itselleen pienellä vaivalla sen sijaan, että vinkuvat, kuinka paljon veroja he joutuvat "vaivoin ansaitsemistaan varoistaan maksamaan"?
En kyllä ole koskaan kuullut, etteikö varakkaat olisi valmiit maksamaan veroja. Mutta kyllä se siinä vaiheessa vituttaa, jos vero% on yli 50 ja sit valitetaan että ei saisi edes "rikkaat" käyttää julkisia palveluja.
Minä kuulen jatkuvasti, kuinka rikkaat uhriutuvat valtavista summistaan, joita uhrautuvat maksamaan veroja. Nallekin on moneen otteeseen mussuttanut, kuinka verotus ajaa rikkaat pois Suomesta ja eikös hän jo loikannutkin Ruotsiin.
En itse keskituloisenakaan pääse esim. julkiseen hammashoitoon ja lääkärissä käyn työnantajallani. Jos olisin rikas, ei edes kiinnostaisi, koska varaa olisi käydä parhailla yksityisillä joka tapauksessa. Julkisiin busseihin, uimahalleihin jne voi mennä kuka vaan, eikä varallisuutta kysellä.
Jos saat miljoonan vuodessa, niin on ihan ok, että joudut maksamaan siitä 500 000 veroa. Saat silti itsellesi ihan julmetun paljon.
Kysyvätkö hammaslääkäriaikaa varatessa tuloja? Ei minulta ainakaan enkä usko että pääsevät käsiksi verotustietoihin. Olen saanut aina ajan julkiselle puolelle. Toki usein monen kuukauden päähän.
Tämä. Särkypäivystykseen olen päässyt jopa samana päivänä tai viimeistään seuraavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinänsä yllätä. Kun itse opiskelemalla ja ahkerasti töitä tekemällä nousin hyville palkoille, alkoi saman tien lähipiirin kateus. Joka käänteessä piti ottaa varakkuuteni esille. Jos mietin että pitäisikö ostaa jokin kallis asia jota harkitsin, alkoi heti vittuilu siitä ettäkö palkallani ei voisi sitä ostaa. Samaan aikaan haukutaan rikkaita jotka mahdollistavat työpaikat, kantavat vastuun asioiden mennessä huonosti, maksavat valtavasti veroja (Kyllä maksavat, harva minkään banaanisaaren kautta kierrättää tulojaan). Kateelliset elämäntapaköyhät saattavat loikoilla kotonaan käsi ojossa ja syyttää masennusfibromyalgiaa (joka totta kai mahdollistaa kaiken muun normaalin toiminnan paitsi työssäkäynnin) siitä etteivät voi tehdä tilanteelleen mitään, mutta rahaa pitäisi saada lisää. Parhaassa tapauksessa soittavat sille hyvätuloiselle kaverille että voisitko vippaa kun ei ole rahaa ruokaan, oli pakko ostaa uusi kristallikruunu kattoon.
Ja tietenkin hymyissä suin pitäisi katsoa tällaista käytöstä, muuten on empatiakyvytön psykopaatti jonka mielestä köyhät täytyisi lähettää vankileireille. Nyt niitä alapeukkuja sitten!
Ei kukaan jaksa peukuttaa huomionhakuisuuttasi - sori. Karma ja seuraava inkarnaatio hoitelee kaltaisesi tunnevammaisen läjän.
Oksetat kaikkia.
Osui ja upposi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo rikkaat tajua että massat voi päättää myös laittaa eliitin vaihtoon?
Suomessa on tapahtunut, milloin...?
Noin satavuotta sitten yritettiin mutta ei onnistuttu. Siitä huolimatta katsottiin että rikkaitten verotusta on korotettava ja muitakin sodan aiheuttaneita ongelmia (mm. torpparit) ratkottiin sodan jälkeen. Ei ollut Suomelle mitenkään hyväksi tuo sota vaikka hallituksen joukot sen voittivat. Sen jälkeenkin on ollut muilutuksia, lapuan liike sun muita.
Noista ajoista on ilmeisesti jo liian pitkä aika ja kuvitellaan että sellaista ei enää voi tapahtua. Historia tuppaa kuitenkin toistamaan itseään, varsinkin jos kansalaisilla sen tietämys alkaa ola nolla. Liian pitkä rauhallinen aika saa ilmeisesti kovemmat arvot nousuun ja kuvitellaan että kyllä ne heikompiosaiset sietävät vaikka mitä.
Toisaalta sisällissota opetti taas kerran ettei yhtä väärää voi korjata toisella väärällä. Eli kommentissasi ja muutenkin yrität vaan korvata yhden kaunan omalla kaunallasi joka on kohdistettu tarkkaan valittuun kohteeseen.
Jos kehittäisit jotain rakentavia ratkaisuja kaunakisan sijaan niin palataan sitten asiaan.
Ohis, mutta ei tuossa kai sanottu että sisällissota olisi ollut hyvä asia silloin (tai tulevaisuudessa), vaan että jos eriarvoisuus yhteiskunnassa kasvaa liian suureksi, johtaa se usein levottomuuksiin tavalla tai toisella. On vaarallista siis kuvitella, etteikö samanlainen kehityskulku voisi olla nykyäänkin mahdollinen, jos asioihin ei haluta puuttua ajoissa.
Et sitten ymmärtänyt ollenkaan? Ei sekään yllätä koska kuplat on ihmisillä vahvat, ihan tuloista ja varallisuudesta riippumatta. Vinkki: se ei ole ratkaisu yhtään mihinkään että rikkailta otetaan rahat ja omaisuus ja annetaan ne köyhille.
Ensinnäkin sitä jo kokeiltiin esim. neuvostoliitossa ja siellä lopputulos oli se että edelleen oli etuoikeutettu luokka jolla oli paljon enemmän ja sorrettu luokka jota pidettiin kurissa likimain väkisin. Varsinainen työväen paratiisi siis.
Toiseksi suomi on jo nyt maailman verotetuimpia ja ylivoimaisesti kontrolloiduin valtio. Suomi karkoittaa sekä ne joilla olisi varaa yrittää että kotimaiset omistajat muualle joten kaikki suomalainen omaisuus valuu pikkuhiljaa ulkomaiseen omistukseen, firmoista lähtien. Talous ei tule tätä kestämään koska näillä ulkomaisilla ei ole sitäkään vähää kiinnostusta rakentaa suomalaista yhteiskuntaa ja maksaa aina vaan ahneemmaksi käyvän vasemmiston nousevia veroja ja lopputuloksena katoaa omaisuudet, firmat, työt. Lopulta jättiveroja ei ole maksamassa ketään.
Kyllä, rikkaat on huonoasenteisia ja ahneitakin, ainakin jotkut, mutta niin on moni muukin ideologiasta tai rahan määrästä riippumatta. Ja jos kukaan ei suostu miettimään mikä on kokonaisuuden kannalta hyvä kompromissi ja antamaan periksi vaatimuksissaan niin ennenpitkää ollaan konkurssissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että et osannut lukea koko juttua. Siellä kun sanottiin aika lailla niin, että peritty raha (kun on aina ollut rikas) on tehnyt siitä rahasta vähemmän tärkeää, silloin ymmärtää niitäkin, joilla rahaa ei ole. Sen sijaan ne, jotka ovat köyhyydestä tai keskituloista omalla työllä ponnistelleet rikkaiksi, tietävät sen, että rikastuminen vaatii työntekoa. Heillä lapsuudenkavereista ei välttämättä tullut mitään, vaikka mahdollisuudet oli samat.
Köyhistä on tehty vastaavia tutkimuksia ja he halveksivat rikkaita vielä avoimemmin. Heidän mielestään hyvätuloisten kuuluukin tehdä töitä, jotta köyhä saisi olla tekemättä. Varallisuus tulisi jakaa kaikille tasan - ei siksi, että siten köyhä saisi mahdollisuuden sitä kartuttaa, vaan siksi, että silloin rikkaalla olisi vähemmän ahertamisesta huolimatta.
Kannattaa muistaa, että rikkain promille elättää melko monta prosenttia köyhistä. Millä köyhä sitten tulee toimeen, jos ei ole rikkaita?
Kannattaa muistaa, että suuri enemmistö elättää rikkaimman promillen. Ilman työn varsinaisia tekijöitä yksikään yksikään sijoittaja ei saisi sijoituksilleen korkoa, eivätkä yritysjohtajat miljoonabonuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ehkä kuvottaa rikkaiden/etuoikeutettujen valitus veroista. Eli kun tienaavat esim. miljoonan vuodessa sijoituksillaan,, tekemättä juuri mitään, niin sitten itkevät, että nyt ei jää itselle tarpeeksi, kun joutuu maksamaan veroa näin paljon.
Mikseivät he ajattele, kuinka paljon saavat itselleen pienellä vaivalla sen sijaan, että vinkuvat, kuinka paljon veroja he joutuvat "vaivoin ansaitsemistaan varoistaan maksamaan"?
En kyllä ole koskaan kuullut, etteikö varakkaat olisi valmiit maksamaan veroja. Mutta kyllä se siinä vaiheessa vituttaa, jos vero% on yli 50 ja sit valitetaan että ei saisi edes "rikkaat" käyttää julkisia palveluja.
Minä kuulen jatkuvasti, kuinka rikkaat uhriutuvat valtavista summistaan, joita uhrautuvat maksamaan veroja. Nallekin on moneen otteeseen mussuttanut, kuinka verotus ajaa rikkaat pois Suomesta ja eikös hän jo loikannutkin Ruotsiin.
En itse keskituloisenakaan pääse esim. julkiseen hammashoitoon ja lääkärissä käyn työnantajallani. Jos olisin rikas, ei edes kiinnostaisi, koska varaa olisi käydä parhailla yksityisillä joka tapauksessa. Julkisiin busseihin, uimahalleihin jne voi mennä kuka vaan, eikä varallisuutta kysellä.
Jos saat miljoonan vuodessa, niin on ihan ok, että joudut maksamaan siitä 500 000 veroa. Saat silti itsellesi ihan julmetun paljon.
Kysyvätkö hammaslääkäriaikaa varatessa tuloja? Ei minulta ainakaan enkä usko että pääsevät käsiksi verotustietoihin. Olen saanut aina ajan julkiselle puolelle. Toki usein monen kuukauden päähän.
Tämä. Särkypäivystykseen olen päässyt jopa samana päivänä tai viimeistään seuraavana.
Ok, särkypäivystykseen pääsee nopeasti. Homma selvä. Keskitytääs nyt sitten taas noihin rikkaiden asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ehkä kuvottaa rikkaiden/etuoikeutettujen valitus veroista. Eli kun tienaavat esim. miljoonan vuodessa sijoituksillaan,, tekemättä juuri mitään, niin sitten itkevät, että nyt ei jää itselle tarpeeksi, kun joutuu maksamaan veroa näin paljon.
Mikseivät he ajattele, kuinka paljon saavat itselleen pienellä vaivalla sen sijaan, että vinkuvat, kuinka paljon veroja he joutuvat "vaivoin ansaitsemistaan varoistaan maksamaan"?
En kyllä ole koskaan kuullut, etteikö varakkaat olisi valmiit maksamaan veroja. Mutta kyllä se siinä vaiheessa vituttaa, jos vero% on yli 50 ja sit valitetaan että ei saisi edes "rikkaat" käyttää julkisia palveluja.
Minua köyhänä piensijoittajanakin vituttaa, kun veroina viedään tuotoista iso siivu. Ja vituttaisi rikkaanakin aivan yhtä paljon.
Joillakin vaan on sellainen mieli, että heitä vituttaa kaikki. Vaikka vietäisi 1 euro miljoonasta, niin silti vituttaisi. Koittakaa jaksaa.
Vituttaahan sinuakin rikkaat, jotka ei anna sinulle osaa rahoistaan.
Tavallinen postinkantaja saisi tehdä koko ikänsä töitä eikä pääse lähellekään miljoonaa. Sijoittamisesta, korkoa korolle -kertymästä ja koroillaelämisestä nuo rahat ovat tulleet.
Mitähän mahtaisi tapahtua niille miljoonille, jos ei olisi työntekijöitä niitä ansaitsemassa? Yksikään miljonääri ei sellaista työmäärää tee, että olisi koskaan nuo rahansa ansainnut. Joku muu sen työn on tehnyt, eli miten lie puheet siitä muiden kukkarolla pörräämisestä...
Totanoin, semmoinen välihuomautus että 40 vuotta työuraa * 12 kuukautta vuodessa * 2000 kuussa aika liki miljoonan (960 000). Keskipalkka on kuitenkin yli kolmetonnia joten sillä summalla laskettuna saisi reilu puolitoista miljoonaa ja yli miljoonan käteen jos oletetaan 33% veroprosentti.
Molemmat ovat yhtä pihalla. Hyväosaiset ylikorostavat ja huono-osaiset aliarvioivat omien tekemisten merkitystä. Hyväosainen yleensä keskustelussa ymmärtää ajattelunsa virheellisyyden ja voi ottaa opiksi, mutta huono-osainen rupeaa räyhäämään
Perijät eivät tiedä kovasta elämästä mitään. Mutta älä huoli, se kovuus tulee vielä niittenkin osaksi.
Jotenkin arvasin, että aihe upposi Vauva-foorumin kommentoijiin.
Mitäs sitä sanotaan? Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?
En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.
Köyhyys on siis oma valinta ja siitä pääsisi jos lakkaisi olemasta köyhä? Ostaisi asunnon paremmalta asuinalueelta jne. Jep jep.
Tämä heitto "...johtuu omista valinnoista asuinpaikan suhteen..." on käytännössä koodisana sille, että asuinpaikalla on paremmat koulut, joista pääsee paremmin jatko-opintoihin, kuten yliopistoon.
Siinäpä se meni sitten vessasta liukaasti alas väite ilmaisesta opiskelusta ja opintotuki_systeemistä, joilla yritetään (rivien välistä) promotoida tasa-arvoa. Se on aika kutkuttavaa seurata, miten ihmiset puhuvat itsensä pussiin - koulutuksesta huolimatta.
Tässä yhteydessä tarkoitettiin asuinpaikan valinnalla sitä että aikuinen? Henkilö valitsee asua paikassa, jossa ei ole oman koulutusalan harjoittelupaikkoja eikä töitä. Ei voi asua jossain oerähikiällä ja olettaa , että sieltä löytyy työpaikkoja ja kaikille mahdollisille ammattilaisille. Kukaan ei toki estä sinua perustamista omaa yritystä perähikiälle ja työllistää siten itsesi. Päinvastoin. Tähän saa jopa tukea.
Suomessa peruskoulu antaa vielä hyvin tasa-arvoiset jatkomahdollusuudet kaikille. Edellyttäen , että itse yhtään yrität ja käytät tarjotin mahdollisuuden hyväksesi.
Se on kyllä huomattu, että suurin osa rikastuneista tuntuu aina unohtavan, kuinka paljon heillä on ollut onnea matkassaan. Jos meinaan pelkällä kovalla työllä rikastuisi, niin Suomi olisi täynnä miljonäärejä.
Tai jos kyseessä ei ole onni, niin ilmeisesti rikkaat ovat jotain poikkeuksellista ihmisryhmää, jotka kykenevät elämään tekemättä ainuttakaan virhettä elämässään. (kuten esimerkiksi osaavat jo nuorena valita alan, jossa riittää töitä vuosikymmentenkin päässä. Eivät koskaan jää työttömäksi ja saavat aina hyvin palkattuja töitä. Ja jos ovat yrittäjiä, osaavat tuosta noin vaan perustaa menestysyrityksen, eikä sellaista, joka menee konkurssiin parin vuoden päästä. näin muutamia mainitakseni.)
Alue: Aihe vapaa
Ei kukaan jaksa peukuttaa huomionhakuisuuttasi - sori. Karma ja seuraava inkarnaatio hoitelee kaltaisesi tunnevammaisen läjän.
Oksetat kaikkia.