HS: Mitä rikkaimmat tidella ajattelevat (kylmäävä tutkimus - syvää halveksuntaa lähimmäisiä kohtaan)

Vierailija kirjoitti:

Hmm... Oletteko koskaan miettineet, kumpi on itsekäs. Se, joka haluaa pitää tienaamansa rahat vai se, joka haluaa toisen antavan hänelle osan tekemättä mitään? Minusta loisiminen on itsekkäintä tässä yhteiskunnassa, halutaan toisen elättävän vaikka väkisin. Ja sitten kiukutellaan, että alan ryöstelemään ihmisiä, jos en saa muuten rahaa pankolla makailusta.

No eihän se sinulle kuulu, miten ihmiset elantonsa hakkivat. Et sinä estä ketään ryöstämästä itseäsi.

Tulee vaan tämä mieleen tuosta artikkelista, ja joistain kommenteista:

“You can tell more about a person by what he says about others than you can by what others say about him.”- Audrey Hepburn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.

Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?

En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.

Köyhyys on siis oma valinta ja siitä pääsisi jos lakkaisi olemasta köyhä? Ostaisi asunnon paremmalta asuinalueelta jne. Jep jep.

Tämä heitto "...johtuu omista valinnoista asuinpaikan suhteen..." on käytännössä koodisana sille, että asuinpaikalla on paremmat koulut, joista pääsee paremmin jatko-opintoihin, kuten yliopistoon.

Siinäpä se meni sitten vessasta liukaasti alas väite ilmaisesta opiskelusta ja opintotuki_systeemistä, joilla yritetään (rivien välistä) promotoida tasa-arvoa. Se on aika kutkuttavaa seurata, miten ihmiset puhuvat itsensä pussiin - koulutuksesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ehkä kuvottaa rikkaiden/etuoikeutettujen valitus veroista. Eli kun tienaavat esim. miljoonan vuodessa sijoituksillaan,, tekemättä juuri mitään, niin sitten itkevät, että nyt ei jää itselle tarpeeksi, kun joutuu maksamaan veroa näin paljon.

Mikseivät he ajattele, kuinka paljon saavat itselleen pienellä vaivalla sen sijaan, että vinkuvat, kuinka paljon veroja he joutuvat "vaivoin ansaitsemistaan varoistaan maksamaan"?

En kyllä ole koskaan kuullut, etteikö varakkaat olisi valmiit maksamaan veroja. Mutta kyllä se siinä vaiheessa vituttaa, jos vero% on yli 50 ja sit valitetaan että ei saisi edes "rikkaat" käyttää julkisia palveluja. 

Minä kuulen jatkuvasti, kuinka rikkaat uhriutuvat valtavista summistaan, joita uhrautuvat maksamaan veroja. Nallekin on moneen otteeseen mussuttanut, kuinka verotus ajaa rikkaat pois Suomesta ja eikös hän jo loikannutkin Ruotsiin.

En itse keskituloisenakaan pääse esim. julkiseen hammashoitoon ja lääkärissä käyn työnantajallani. Jos olisin rikas, ei edes kiinnostaisi, koska varaa olisi käydä parhailla yksityisillä joka tapauksessa. Julkisiin busseihin, uimahalleihin jne voi mennä kuka vaan, eikä varallisuutta kysellä.

Jos saat miljoonan vuodessa, niin on ihan ok, että joudut maksamaan siitä 500 000 veroa. Saat silti itsellesi ihan julmetun paljon.

Mieti hetki mitä juuri kirjoitit. Nallen mielestä verotus on Suomessa liian ankaraa. Looginen seuraus tästä on siirtää ne rahat sinne, missä verotus ei ole niin ankaraa. Miten Suomi nyt hyötyy hänen rahoistaan? Mietipä, että toisetkin tekisi saman perässä.

Nallekin siirsi kirjansa Ruotsiin vasta eläkeiän kynnykselle. Ja kuulemma turvallisuus- ja perintöverosyistä. Siihen asti kelpasi esim. maataloustuet. 

Ahneudella ei ole rajoja.

Nekin, jotka ovat pärjänneet elämässä omasta mielestään omasta ansiostaan, ovat yleensä myös olleet onnekkaita. Mutta ottavat siitä itse kunnian. Vastaavasti elämässä epäonnistuneet ovat olleet epäonnisia, mikä on saattanut masentaa.

Vierailija kirjoitti:

So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.

Yhteiskunta ei oikein pyöri ilman siivoojia, rekkakuskeja, raksaukkoja ja mitä vielä. Mitä kuvittelet että tapahtuisi jos kansalaiset joukolla tuntisivat yliopistoon? Massatyöttömyys siitä seuraisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ehkä kuvottaa rikkaiden/etuoikeutettujen valitus veroista. Eli kun tienaavat esim. miljoonan vuodessa sijoituksillaan,, tekemättä juuri mitään, niin sitten itkevät, että nyt ei jää itselle tarpeeksi, kun joutuu maksamaan veroa näin paljon.

Mikseivät he ajattele, kuinka paljon saavat itselleen pienellä vaivalla sen sijaan, että vinkuvat, kuinka paljon veroja he joutuvat "vaivoin ansaitsemistaan varoistaan maksamaan"?

En kyllä ole koskaan kuullut, etteikö varakkaat olisi valmiit maksamaan veroja. Mutta kyllä se siinä vaiheessa vituttaa, jos vero% on yli 50 ja sit valitetaan että ei saisi edes "rikkaat" käyttää julkisia palveluja. 

Minä kuulen jatkuvasti, kuinka rikkaat uhriutuvat valtavista summistaan, joita uhrautuvat maksamaan veroja. Nallekin on moneen otteeseen mussuttanut, kuinka verotus ajaa rikkaat pois Suomesta ja eikös hän jo loikannutkin Ruotsiin.

En itse keskituloisenakaan pääse esim. julkiseen hammashoitoon ja lääkärissä käyn työnantajallani. Jos olisin rikas, ei edes kiinnostaisi, koska varaa olisi käydä parhailla yksityisillä joka tapauksessa. Julkisiin busseihin, uimahalleihin jne voi mennä kuka vaan, eikä varallisuutta kysellä.

Jos saat miljoonan vuodessa, niin on ihan ok, että joudut maksamaan siitä 500 000 veroa. Saat silti itsellesi ihan julmetun paljon.

Mieti hetki mitä juuri kirjoitit. Nallen mielestä verotus on Suomessa liian ankaraa. Looginen seuraus tästä on siirtää ne rahat sinne, missä verotus ei ole niin ankaraa. Miten Suomi nyt hyötyy hänen rahoistaan? Mietipä, että toisetkin tekisi saman perässä.

Mieti mihin tämä tie ennen pitkää johtaa. Jeff Bezoz on sitä mieltä, että Amazonia ei pitäisi verottaa ollenkaan, ja mies onkin onnistunut kikkailemaan asiat niin, että yritystä ei käytännössä veroteta lainkaan. Kyseessä ei ole yksittäistapaus, vaan samaa verosuunnittelua tekevät myös muut suuryritykset. Onko yhteiskunnalle oikeasti hyväksi, että siellä on superrikkaita ihmisiä ja yrityksiä, joille on aivan eri säännöt kuin kaikille muille ja jotka saavat tästä epäsuhdasta johtuen aina vain suurempia etuja itselleen? Sanoisin etät pikemminkin yhteiskunnalle on hyväksi, että siellä on paljon keskituloisia ihmisiä ja keskikokoisia firmoja, kuin muutamia superrikkaita ja pari jättiyritystä joilla on monopoliasema kaikkeen.

Ahneudella ei ole rajoja.

Jossain testattiin kerran miten ihminen käyttäytyy, kun peliä pelatessa hänelle annetaan epäreiluja etuja. Kyseessä oli vain jokin lautapeli, mutta toiselle pelaajalle annettiin paljon etuja toiseen pelaajaan nähden. Pelin edetessä etuja saanut pelaaja alkoi oikeasti uskomaan, että pelin eteneminen hänelle suotuisalla tavalla johtui hänen kyvyistään ja hän oli ansainnut erityisetunsa. Ihmisen mieli kääntää helposti kaiken niin, että jos itsellä menee hyvin, se on omaa ansiota ja toisen epäonni on puolestaan tämän oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.

Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?

En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.

Köyhyys on siis oma valinta ja siitä pääsisi jos lakkaisi olemasta köyhä? Ostaisi asunnon paremmalta asuinalueelta jne. Jep jep.

Tämä heitto "...johtuu omista valinnoista asuinpaikan suhteen..." on käytännössä koodisana sille, että asuinpaikalla on paremmat koulut, joista pääsee paremmin jatko-opintoihin, kuten yliopistoon.

Siinäpä se meni sitten vessasta liukaasti alas väite ilmaisesta opiskelusta ja opintotuki_systeemistä, joilla yritetään (rivien välistä) promotoida tasa-arvoa. Se on aika kutkuttavaa seurata, miten ihmiset puhuvat itsensä pussiin - koulutuksesta huolimatta.

Tai kenties sille, että muuttaa sinne, missä on töitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ehkä kuvottaa rikkaiden/etuoikeutettujen valitus veroista. Eli kun tienaavat esim. miljoonan vuodessa sijoituksillaan,, tekemättä juuri mitään, niin sitten itkevät, että nyt ei jää itselle tarpeeksi, kun joutuu maksamaan veroa näin paljon.

Mikseivät he ajattele, kuinka paljon saavat itselleen pienellä vaivalla sen sijaan, että vinkuvat, kuinka paljon veroja he joutuvat "vaivoin ansaitsemistaan varoistaan maksamaan"?

En kyllä ole koskaan kuullut, etteikö varakkaat olisi valmiit maksamaan veroja. Mutta kyllä se siinä vaiheessa vituttaa, jos vero% on yli 50 ja sit valitetaan että ei saisi edes "rikkaat" käyttää julkisia palveluja. 

Minä kuulen jatkuvasti, kuinka rikkaat uhriutuvat valtavista summistaan, joita uhrautuvat maksamaan veroja. Nallekin on moneen otteeseen mussuttanut, kuinka verotus ajaa rikkaat pois Suomesta ja eikös hän jo loikannutkin Ruotsiin.

En itse keskituloisenakaan pääse esim. julkiseen hammashoitoon ja lääkärissä käyn työnantajallani. Jos olisin rikas, ei edes kiinnostaisi, koska varaa olisi käydä parhailla yksityisillä joka tapauksessa. Julkisiin busseihin, uimahalleihin jne voi mennä kuka vaan, eikä varallisuutta kysellä.

Jos saat miljoonan vuodessa, niin on ihan ok, että joudut maksamaan siitä 500 000 veroa. Saat silti itsellesi ihan julmetun paljon.

Mieti hetki mitä juuri kirjoitit. Nallen mielestä verotus on Suomessa liian ankaraa. Looginen seuraus tästä on siirtää ne rahat sinne, missä verotus ei ole niin ankaraa. Miten Suomi nyt hyötyy hänen rahoistaan? Mietipä, että toisetkin tekisi saman perässä.

Mieti mihin tämä tie ennen pitkää johtaa. Jeff Bezoz on sitä mieltä, että Amazonia ei pitäisi verottaa ollenkaan, ja mies onkin onnistunut kikkailemaan asiat niin, että yritystä ei käytännössä veroteta lainkaan. Kyseessä ei ole yksittäistapaus, vaan samaa verosuunnittelua tekevät myös muut suuryritykset. Onko yhteiskunnalle oikeasti hyväksi, että siellä on superrikkaita ihmisiä ja yrityksiä, joille on aivan eri säännöt kuin kaikille muille ja jotka saavat tästä epäsuhdasta johtuen aina vain suurempia etuja itselleen? Sanoisin etät pikemminkin yhteiskunnalle on hyväksi, että siellä on paljon keskituloisia ihmisiä ja keskikokoisia firmoja, kuin muutamia superrikkaita ja pari jättiyritystä joilla on monopoliasema kaikkeen.

Ja lisäksi, kun yhteiskunta alkaa toimimaan (toimii jo nyt) näiden suuryritysten ja superrikkaiden pillin mukaan, se tarkoittaa, että käytännössä poliittinen valta on näillä rikkailla. He päättävät, mihin suuntaan yhteiskunta menee ja ohjailevat poliitikkojen päätöksiä.

Ns. taloudellisten huippusuorittajien ajattelun ymmärtämistä helpottaa kun tietää heistä suuren osan olevan high-functioning psychopaths. Neuronormaali ihminen harvemmin jaksaa keskittyä rahanhaalimiseen samalla intensiteetillä kuin nämä keskittymiskyvyltään ja toisaalta arvopohjansa materialistisuudeltaan huipputasoa olevat tyypit, jotka eivät saa emotionaalista tyydytystä ns elämän pienistä iloista.

Kun ihmisen psyyke haluaa aina vaan lisää eikä osaa nauttia läheisyydestä ja yhteydentunteesta muihin ihmisiin, tässä on tulos.

En sano, että tämäntyyppiset psykopaatit ovat turhia, mutta yhteiskunnan pitää laittaa heille suitset ja antaa heidän hyödyttää tavallisempia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..

Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.

Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D

Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)

SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.

Ei tuuria, vaan ne rikkaan verkostot.

Aina löytyy selitys, vaikka joku haltija joka käy taikomassa heille lisää rahaa jota eivät ole itse ansainneet.

Sinun mielestäsi jos rikkailta otetaan kaikki pois he ovat hetkessä yhtä rikkaita kuin ennenkin. Oletko mielestäsi kovinkin uskottava? Edes rikkaiden silmissä?

Ja sinulle on ilmeisesti vaikea käsittää, että on olemassa ihmisiä jotka oikeasti tajuaa miten laittaa asiat tuottamaan. Annat vaikka henkilöille A ja B lyijykynän, henkilö A tietää myydä sen saaden rahaa ja taas edelleen sijoittaa siitä saamansa rahan kasvattaen tuottoaan, samalla kun henkilö B edelleen kaivelee sillä korvaansa ihmeissään.

Jep, niin se nyt vaan menee. Ajattele nyt vaikka ihan tavallista Sirkkaa joka on koko ikänsä ollut töissä ja saanut pienen pesämunan kerättyä. Sirkka saa syövän. Sirkan säästöt menevät hoitoihin ja hän jää sairauden takia minimituelle.. Sirkka kituuttaa köyhänä ja kipeänä. Sitten Sirkka paranee, opiskelee ehkä uuden ammatin kun ei vanhaan enää pysty ja aloittaa alusta. Parin vuoden kuluttua Sirkka on taas tolpillaan ja säästöt Karttumassa. Pertti taas on ikänsä ollut köyhä ja työtön eikä ikinä sieltä nouse kun ”ei pysty eikä kannata edes yrittää”

Suomessa Sirkka maksaa hoidostaan poliklinikkamsksun ja mikäli hoito vaatii sairaalassa oloa sairaalan hoitomaksun. Kun maksukatto 584 e vuonna 2019 täyttyy ,hoidot ja lääkkeet ovat ilmaisia. Toivottavasti Sirkan elinikäinen pesämuna oli suurempi kuin 600 e.

https://stm.fi/terveydenhuollon-maksukatto

Mutta sairaspäiväraha on pieni, varsinkin jos sairaus kestää pitkään. Toivotaan että saat kokea sen omakohtaisesti!

Monet syöpähoidoissa olevat ihmiset käyvät samaan aikaan töissä. Minimi sairauspäiväraha on se 27 e , mutta työssäkäyvänä ihmisenä Kelan laskurilla voit laskea, mitä omilla vuosituloillasi saisit.

No toivotaan että tuleva syöpäsi estää sinua käymästä töissä, ja putoat vuosien mittaan minimirahoille. Tulet sitten uudestaan pätemään, kultaseni.

Kommenttisi kertoo sinusta kaiken. Kun et parempaan pysty, alat toivotella kanssaihmisillesi sairauksia. Säälittävää.

No kyllä ne sairaudet tekisi hyvää sinullekin.

Lopeta jankkaus ja keskustele asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Jossain testattiin kerran miten ihminen käyttäytyy, kun peliä pelatessa hänelle annetaan epäreiluja etuja. Kyseessä oli vain jokin lautapeli, mutta toiselle pelaajalle annettiin paljon etuja toiseen pelaajaan nähden. Pelin edetessä etuja saanut pelaaja alkoi oikeasti uskomaan, että pelin eteneminen hänelle suotuisalla tavalla johtui hänen kyvyistään ja hän oli ansainnut erityisetunsa. Ihmisen mieli kääntää helposti kaiken niin, että jos itsellä menee hyvin, se on omaa ansiota ja toisen epäonni on puolestaan tämän oma vika.

Hyvä pointti. Juuri noin se ihmismieli toimii useimmissa tapauksissa. Sitä en vaan ymmärrä, miksei mistään olla valmis sitten luopumaan, vaan nälkä sen kun kasvaa syödessä. Aina pitää saada vieläkin enemmän ja vielä paremmalla katteella jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ehkä kuvottaa rikkaiden/etuoikeutettujen valitus veroista. Eli kun tienaavat esim. miljoonan vuodessa sijoituksillaan,, tekemättä juuri mitään, niin sitten itkevät, että nyt ei jää itselle tarpeeksi, kun joutuu maksamaan veroa näin paljon.

Mikseivät he ajattele, kuinka paljon saavat itselleen pienellä vaivalla sen sijaan, että vinkuvat, kuinka paljon veroja he joutuvat "vaivoin ansaitsemistaan varoistaan maksamaan"?

En kyllä ole koskaan kuullut, etteikö varakkaat olisi valmiit maksamaan veroja. Mutta kyllä se siinä vaiheessa vituttaa, jos vero% on yli 50 ja sit valitetaan että ei saisi edes "rikkaat" käyttää julkisia palveluja. 

Minua köyhänä piensijoittajanakin vituttaa, kun veroina viedään tuotoista iso siivu. Ja vituttaisi rikkaanakin aivan yhtä paljon.

Joillakin vaan on sellainen mieli, että heitä vituttaa kaikki. Vaikka vietäisi 1 euro miljoonasta, niin silti vituttaisi. Koittakaa jaksaa.

Vituttaahan sinuakin rikkaat, jotka ei anna sinulle osaa rahoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.

Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?

En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.

Köyhyys on siis oma valinta ja siitä pääsisi jos lakkaisi olemasta köyhä? Ostaisi asunnon paremmalta asuinalueelta jne. Jep jep.

Tämä heitto "...johtuu omista valinnoista asuinpaikan suhteen..." on käytännössä koodisana sille, että asuinpaikalla on paremmat koulut, joista pääsee paremmin jatko-opintoihin, kuten yliopistoon.

Siinäpä se meni sitten vessasta liukaasti alas väite ilmaisesta opiskelusta ja opintotuki_systeemistä, joilla yritetään (rivien välistä) promotoida tasa-arvoa. Se on aika kutkuttavaa seurata, miten ihmiset puhuvat itsensä pussiin - koulutuksesta huolimatta.

Tai kenties sille, että muuttaa sinne, missä on töitä...

Töitä on Helsingissä ja neljäsosa kotitalouksista nostaa asumistukia. Pointtisi oli?

Vaasan pyrkyriyrittäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vaasan pyrkyriyrittäjät.

Nämä. Pahuuden ruumiillistuma.

Ei sinänsä yllätä. Kun itse opiskelemalla ja ahkerasti töitä tekemällä nousin hyville palkoille, alkoi saman tien lähipiirin kateus. Joka käänteessä piti ottaa varakkuuteni esille. Jos mietin että pitäisikö ostaa jokin kallis asia jota harkitsin, alkoi heti vittuilu siitä ettäkö palkallani ei voisi sitä ostaa. Samaan aikaan haukutaan rikkaita jotka mahdollistavat työpaikat, kantavat vastuun asioiden mennessä huonosti, maksavat valtavasti veroja (Kyllä maksavat, harva minkään banaanisaaren kautta kierrättää tulojaan). Kateelliset elämäntapaköyhät saattavat loikoilla kotonaan käsi ojossa ja syyttää masennusfibromyalgiaa (joka totta kai mahdollistaa kaiken muun normaalin toiminnan paitsi työssäkäynnin) siitä etteivät voi tehdä tilanteelleen mitään, mutta rahaa pitäisi saada lisää. Parhaassa tapauksessa soittavat sille hyvätuloiselle kaverille että voisitko vippaa kun ei ole rahaa ruokaan, oli pakko ostaa uusi kristallikruunu kattoon.

Ja tietenkin hymyissä suin pitäisi katsoa tällaista käytöstä, muuten on empatiakyvytön psykopaatti jonka mielestä köyhät täytyisi lähettää vankileireille. Nyt niitä alapeukkuja sitten!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ehkä kuvottaa rikkaiden/etuoikeutettujen valitus veroista. Eli kun tienaavat esim. miljoonan vuodessa sijoituksillaan,, tekemättä juuri mitään, niin sitten itkevät, että nyt ei jää itselle tarpeeksi, kun joutuu maksamaan veroa näin paljon.

Mikseivät he ajattele, kuinka paljon saavat itselleen pienellä vaivalla sen sijaan, että vinkuvat, kuinka paljon veroja he joutuvat "vaivoin ansaitsemistaan varoistaan maksamaan"?

En kyllä ole koskaan kuullut, etteikö varakkaat olisi valmiit maksamaan veroja. Mutta kyllä se siinä vaiheessa vituttaa, jos vero% on yli 50 ja sit valitetaan että ei saisi edes "rikkaat" käyttää julkisia palveluja. 

Minua köyhänä piensijoittajanakin vituttaa, kun veroina viedään tuotoista iso siivu. Ja vituttaisi rikkaanakin aivan yhtä paljon.

Joillakin vaan on sellainen mieli, että heitä vituttaa kaikki. Vaikka vietäisi 1 euro miljoonasta, niin silti vituttaisi. Koittakaa jaksaa.

Vituttaahan sinuakin rikkaat, jotka ei anna sinulle osaa rahoistaan.

Tavallinen postinkantaja saisi tehdä koko ikänsä töitä eikä pääse lähellekään miljoonaa. Sijoittamisesta, korkoa korolle -kertymästä ja koroillaelämisestä nuo rahat ovat tulleet.

Mitähän mahtaisi tapahtua niille miljoonille, jos ei olisi työntekijöitä niitä ansaitsemassa? Yksikään miljonääri ei sellaista työmäärää tee, että olisi koskaan nuo rahansa ansainnut. Joku muu sen työn on tehnyt, eli miten lie puheet siitä muiden kukkarolla pörräämisestä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.

Yhteiskunta ei oikein pyöri ilman siivoojia, rekkakuskeja, raksaukkoja ja mitä vielä. Mitä kuvittelet että tapahtuisi jos kansalaiset joukolla tuntisivat yliopistoon? Massatyöttömyys siitä seuraisi.

korkeakouluihin on myös kiintiöt, joka varmistaa että kaikki eivät voi kouluttautua. Rajat vaan nousisi pilviin, kun useampi sinne väkisin yrittäisin