Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä ympärileikatuista miehistä?
30.08.2019 |
Itse olen ymp. leik. Mies 32v. Ihan syntyperäinen Suomalainen, jolta esinahka lapsena leikattu lääketieteellisestä syystä. Toiset on tykännyt, toiset ihmetellyt kun ei ollut ennen nähnyt.
Yksi taas suorastaan järkyttyi, ja oli sitä mieltä että olen kohdannut suurenkin vääryyden ja pahoinpitelyn lapsena ja oli kovin pahoillaan puolestani. Itsellä purskahti nauru, sillä en koe asiaa yhtään noin. mistään en ole jäänyt paitsi ilman esinahkaani, mutta mitä te naiset olette asiasta mieltä?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Jos raamattu kehottaisi silpomaan tyttöjä kuten kehottaa poikia, niin täälläkin rummutettaisi tyttöjen silpomisen puolesta vedoten olemattomiin terveyssyihin ja esteettiseen ulonäköön. Olette tekopyhiä.
Kukaan ei halua kuitenkaan ymmärtää että kyseessä on rikos lapsen oikeuksia vastaan, vaikka sitä kuinka kaunistelisi. Lapsella on oikeus kehoonsa ja koskemattomuuteen.
Jos joku katkaisisi lapselta sormenpään koska uskonto käskee niin linnareissu olisi tiedossa.
Jos kyseisen toimenpiteen kokee välttämättömäksi niin päättäköön ja tehköön lapsi sen seitten kun on täysi-ikäinen. Tietysti siinä on se vaara että lapsi kieltäytyisi siitä ja sehän ei käy, kun kyseessä on uskonnollinen perinne.
Sormi nyt on ihan eri juttu eikä siihen ole mitään hygienistä argumenttia jonka takia tuollaista ei missään tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikatut naiset ne vasta haiseekin, kun eritteet ei poistu normaalisti ja hygieniasta huolehitiminen vaikeaa ja tulehdukset usein vaivoina. Ympärileikattuja miehiä on epäonnistuneiden leikkausten seurauksena myös poistunut oman käden kautta, koska pulmat haittasivat elämää sen verran... Myös tapaus uutisoitu, että epäonnstuneen leikkauksen aikana rabbi sitten poistikin koko vehkeen...
Lapset pitäisi ehdottomasti jättää rauhaan ja koskematta. Ympärileikkaukset kriminalisoitava muista, kuin terveydellisistä syistä! Ja opetelkaa pesemään paikkanne
Vierailija kirjoitti:
Leikatut naiset ne vasta haiseekin, kun eritteet ei poistu normaalisti ja hygieniasta huolehitiminen vaikeaa ja tulehdukset usein vaivoina. Ympärileikattuja miehiä on epäonnistuneiden leikkausten seurauksena myös poistunut oman käden kautta, koska pulmat haittasivat elämää sen verran... Myös tapaus uutisoitu, että epäonnstuneen leikkauksen aikana rabbi sitten poistikin koko vehkeen...
Lapset pitäisi ehdottomasti jättää rauhaan ja koskematta. Ympärileikkaukset kriminalisoitava muista, kuin terveydellisistä syistä! Ja opetelkaa pesemään paikkanne
Suomessa ei voi laillisesti tehdä mitään sellaista naiselle. Tuo on vain hyvin harvoissa paikoissa mahdollista.
Itselläni on sellainen. En tykkää. Tunto on mennyt täysin. Liikuvaa esinhkaa ei ole ollenkaan. Pitää aina käyttää liukkaria. Kukaan ei osaa ns. "käsitellä" vaan satuttavat aina. Näyttää rumalta. Pilalla. Tekisin mitä vaan, jos saisin esan takasin.
:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos raamattu kehottaisi silpomaan tyttöjä kuten kehottaa poikia, niin täälläkin rummutettaisi tyttöjen silpomisen puolesta vedoten olemattomiin terveyssyihin ja esteettiseen ulonäköön. Olette tekopyhiä.
Kukaan ei halua kuitenkaan ymmärtää että kyseessä on rikos lapsen oikeuksia vastaan, vaikka sitä kuinka kaunistelisi. Lapsella on oikeus kehoonsa ja koskemattomuuteen.
Jos joku katkaisisi lapselta sormenpään koska uskonto käskee niin linnareissu olisi tiedossa.
Jos kyseisen toimenpiteen kokee välttämättömäksi niin päättäköön ja tehköön lapsi sen seitten kun on täysi-ikäinen. Tietysti siinä on se vaara että lapsi kieltäytyisi siitä ja sehän ei käy, kun kyseessä on uskonnollinen perinne.
Sormi nyt on ihan eri juttu eikä siihen ole mitään hygienistä argumenttia jonka takia tuollaista ei missään tehdä.
Moniko ympärileikkaus tehdään oikeasti lääketieteellisistä syistä verrattuna uskonnollisin perustein tehtyihin? Miksei voisi odottaa täysi-ikäisyyteen asti ja kysyä sitten henkilöltä itseltään että haluaako hän tulla ympärileikatuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin voisivat, niin ei olis sitä emättimen juustoumaakaan.
Juustoumaa??
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehillä tosiaan ole muita argumentteja kuin "sitten sama naisille"? Ei ole sama asia todellakaan. Jälkimmäisessä poistetaan jopa klitta jotta nainen ei hairahtuisi ennen avioliittoa. Ainoastaan hullu vertaa näitä keskenään.
Naisten ympärileikkauksesta on olemassa erilaisia muotoja. Lievimmät on sellaisia että mitään ei edes leikata pois, pistetään kerran neulalla häpykummulle yms.
MIesten ympärileikkausta vastaa naisten leikkaus, jossa klitoriksen huppu poistetaan. Tämän lisäksi on vielä ne äärimmäiset muodot.
Onkin outoa että naisten ympärileikkaus tuomitaan niin jyrkästi ja miesten taas ei vaikka moni mies silvotaan paljon pahemmin kuin moni nainen. Nämä lievät muodot naisten ympärileikkauksista lisääntyvät kaiken aikaa ja ne äärimuodot jäävät pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapselta leikattaisiin vaikka korvannipukka uskonnollisista syistä, nousisi hirveä älämölö, vaikka korvannipukan poistaminen ei vaikuta yhtään mihinkään muuhun kuin ulkonäköön.
Pippelin silpominen on kuitenkin ihan ok, koska joku mies ei osaa tehdä alapesua ja luonnollinen penis näyttää jonkun mielestä rumalta. Uskonnollinen vakaumus tai estetiikka ei voiikinä mennä lapsen fyysisen koskemattomuden edelle.
Miettikää nyt saatana.
En tiedä kun ei ole kokemusta. Kaikilla miehillä joita olen pannut on ollut nahka tallella.
Yhden kaverin tiedän jolta on päälle parikymppisenä leikattu esinahka pois, syynä kuulemma "k.y.r.p.ä.tulehdus omien sanojensa mukaan. Tuolloin ainakin häpesi asiaa itse todella paljon, ja sanoi ettei asiasta tarvitse huudella. Nykyisin en tiedä, en ole jutellut aiheesta hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Puhtaampi, ei lemahda kusi, ei ole möhnää".
Puolustelisitteko samoilla väitteillä naisten häpyhuulten poistamista?
En puolusta ympärileikkausta mutta vaginoplastia eli alapään kauneusleikkaus on ok.
Kun poikavauvan luonnollinen koskematon penis ympärileikataan, menetetään ikuisiksi ajoiksi seuraavat:
1. Frenulumin (terskan alapinnan ja siittimen tupen yhdistävä limakalvopoimu) pehmeä vannemainen kudos, joka on runsaasti mielihyvää tuottava vyöhyke miehen kehossa. Tämän tiuhasti hermotetun ja reagoivan rengasmaisen kudoksen poisto vähentää peniksen tuntoherkkyyden normaalin ihon tasoiseksi.
2. Keskimäärin puolet lämpöön reagoivasta sileän lihaksen muodostamasta tupesta nimeltä dartos fascia.
3. Erikoistuneet Langerhansin epiteelisolut, jotka ovat osa immuunijärjestelmää.
4. Arviolta 80 metriä mikroskooppisia hermoja, joista osa on peniksen dorsaalisen hermon osia.
5. 10.000 - 20.000 eri tyyppistä erikoistunutta erotogeenista hermopäätä, jotka reagoivat herkkään liikkeeseen, pieniin lämpötilanmuutoksiin ja pintarakenteen pieniin muutoksiin. Näiden joukossa on tuhansia reseptoreita nimeltä Meissnerin kappale, jotka ovat kaikkein tärkein esinahan tuntoaistin osa.
6. Estrogeenireseptorit, joiden tarkoitusta ja merkitystä ei vielä täysin tunneta.
7. Enemmän kuin puolet esinahan liikkuvaa ihoa, jolla on monipuolinen terskaa suojeleva tehtävä, peniksen erikoistuneen ihon suojaaminen hankaumilta, kuivumiselta ja keratinisoitumiselta, sekä sen suojaaminen lialta ja muilta epäpuhtauksilta. Keratinisoitumisen vaimentavaa vaikutusta seksuaalisuuteen ei ole koskaan tutkittu.
8. Pehmeän kudoksen luontainen immuunivaste, joka tuottaa bakteereja ja viruksia vastustavia valkuaisaineita (esimerkiksi lysotsyymejä), samoja joita löytyy äidinmaidosta, sekä plasmasoluja, jotka erittävät immunoglobuliinisia vasta-aineita.
9. Lymfaattisia suonia, joiden menettäminen estää lymfanesteen kulun kehon immuunijärjestelmään.
10. Erittäin herkkä V:n muotoinen, verkkomainen frenulum, joka sijaitsee terskan alapuolella, amputoituu useimmissa ympärileikkauksissa tai ainakin vaurioituu, jolloin se lakkaa toimimasta.
11. Esinahan sisällä olevat apokriiniset rauhaset, jotka tuottavat feromoneja. Ne ovat luonnon omia voimakkaita, hiljaisia ja näkymättömiä, mahdollisten sukupuolikumppanien käyttäytymistä ohjaavia signaaleja. Ne vaikuttavat merkittävällä tavalla seksuaalisuuteen, mutta niiden menettämisen seuraamuksia ei ole tutkittu eikä tunneta.
12. Ektooppiset sebaceus-rauhaset, jotka kosteuttavat ja liukastuttavat.
13. Oleellisen tärkeä liukumismekanismi. Jos aikuisen esinahka avataan ja levitetään, se on mitoiltaan postikortin kokoinen. Tämä määrä erikoistunutta, itseään liukastuttavaa ja liikkuvaa ihoa antaa penikselle sen erityisen ominaisuuden liukua itsensä sisään ja ulos. Näin mahdollistuu se, että masturboidessa tai yhdynnässä iho ei rikkoudu, eikä vagina kuivu tai tarvitse keinotekoisia liukasteita.
14. Menetetään terskan keskeinen ominaisuus, sillä se on tavallaan sisäelin, kuten kieli. Sen luonnollinen väri vaihtelee vaaleanpunaisesta punaiseen ja tummanpunaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15. Ympärileikattu penis on verrattuna ympärileikkaamattomaan huomattavasti ohuempi, koska siitä puuttuu ympärileikkaamattoman peniksen esinahan kaksinkertainen suojus.
16. Ympärileikattu penis on jopa n. 2,5 cm erektoitunutta ympärileikkaamatonta penistä lyhyempi. Tämä johtuu siitä, että terskaa ja esinahkaa yhdistävä kudos repeytyy irti ympärileikkauksessa. Tämä yhteinen solukalvo muotoilee esinahan ja terskan yhteensopiviksi peniksen kehittyessä. Ympärileikkaus tuhoaa tämän solukalvon ja siten vahingoittaa terskaa jättäessään sen paljaaksi ja alttiiksi infektioille, haavautumille ja kutistumiselle.
17. Yhteen laskien yli metrin verran verisuonia, mukaan lukien frenulumin valtimo sekä siittimen selkäpuolen valtimon haaroja. Tämän tiuhan suonituksen menettäminen heikentää normaalia peniksen varren ja terskan verenkiertoa, ja siten vahingoittaa sen luonnollista toimintaa, tervettä kasvua, ja jopa estää sen täyden ja terveen kehityksen.
18. Joka vuosi monet pojat menettävät peniksensä kokonaan hutiloidun ympärileikkauksen ja infektioiden vuoksi. Sitten heidät muotoillaan uudelleen sukupuolenvaihdosleikkauksella ja heidän on elettävä naisina.
19. Joka vuosi monet poikalapset menettävät henkensä lääketieteellisesti tarpeettoman ympärileikkauksen aiheuttamien komplikaatioiden vuoksi. Ympärileikkaus on USA:ssa vuositasolla miljardibisnestä, joten ympärileikkauslobby yrittää tietoisesti salata ja hämärtää näiden kuolemien syyn.
20. Vielä ei ole tieteen keinoin osoitettu, mutta merkittäviä uusia näyttöjä on siitä, että epätäydellinen penis menettää kapasiteettinsa siihen hienosyiseen elektromagneettiseen kommunikointiin, joka tapahtuu ainoastaan kontaktissa kahden limakalvon omaavan elimenvälillä, ja joka edistää seksuaalisen ekstaasin kokemista. Toisin sanoen poikalasten lääketieteellisesti perustelemattomalla esinahan amputaatiolla vähennetään sekä miesten että naisten orgasmin intensiteettiä
Jos lääketieteellinen syy nii ihan ok. Muuten ei ympärileikattua, kiitos.
Eikös se tunnottomampi ole kuin leikkaamaton ja runkkaukseenkin tarvitsee sitten liukkaria.
Ja mitä helvetin miehiä te olette tapailleet. Ei minun entisillä tai nykyisellä ole mitään juustoja esarin alla? Eivätkö ole pesseet ollenkaan vehkeitään vai saippualla hinkanneet puhtaaksi vai saaneet teiltä hiivat?
Nykyinen mies laiska hygienian suhteen sinällään, käy kyllä suihkussa 1-3 päivän välein ja pesaisee vehkeet vedellä (saippua kuivattaa heti silmin nähden), muuten ei juurikaan erikseen pese. Osaa ravistella kusemisen jälkeen. Ei ole juustoja eikä haise. Mieto kyrvän tuoksu ja puhdas, aina siinä kunnossa että voi suuhun pistää. :-) Ei sen kuulukaan olla hajuton ja mauton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puhtaampi, ei lemahda kusi, ei ole möhnää".
Puolustelisitteko samoilla väitteillä naisten häpyhuulten poistamista?
En puolusta ympärileikkausta mutta vaginoplastia eli alapään kauneusleikkaus on ok.
Puhe oli häpyhuulten leikkaamisesta. Eikö se ole labiaplastia?
Lisäksi kaikenlaiset vaginan ompelut voivat olla terveyshaitta sillä ne haittaavat emättimen joustoa, sen kun kuuluu paisua ja joustaa tarpeen mukaan. Arpikudos ei jousta. Pidän sairaana ihmistä, joka sellaista kaunesleikkausta suosittelee.
Miehelläni on esinahka ja olen aika varma, että sille on olemassa evolutiivinen peruste. Tykkään. Ympärileikattua en ole koskaan nähnyt enkä toivottavasti joudu näkemäänkään.
Miehellä on ympärileikattu lääketieteellisistä syistä lapsena. Aluksi olin vähän ihmeissäni että mitähän tuon kanssa pitäisi tehdä käsihommissa, mutta eipä sitä sen jälkeen ole tullut ajateltua kun sen olen saanut selville.
Oma mielipiteeni on, että hyvä on leikattu, kun sille on ollut perusteltu syy. Olisi varmaan ollut huonompi juttu jättää leikkaamatta. Ei minulla siitä sen kummempaa mielipidettä ole.
Uskonnolliset sun muut hölynpölyperustelut ympärileikkaukselle tuomitsen kyllä täysin.
En erityisemmin mitään mieltä. Olennaisempaa, että mies olisi itse tyytyväinen, oli se sitten leikattu tai ei.
Mies32vuotta kirjoitti:
Itselläni on sellainen. En tykkää. Tunto on mennyt täysin. Liikuvaa esinhkaa ei ole ollenkaan. Pitää aina käyttää liukkaria. Kukaan ei osaa ns. "käsitellä" vaan satuttavat aina. Näyttää rumalta. Pilalla. Tekisin mitä vaan, jos saisin esan takasin.
:(
Eikö r*nkkaaminenkin ole aika hankalaa sellaisella?
Vierailija kirjoitti:
Puhtaampi kun ei muodostu sitä "juustoa" tai muuta mönjää.
Eikö ole opetettu peseytymään? YÖK!
T: Ulillauta-jonne