Lue keskustelun säännöt.
Tieteeseen ja viranomaisiin sokeasti uskovat ihmiset
30.08.2019 |
Ihmetyttää miten valtaosa ihmisistä uskovat aivan sokeasti tiedemiehiä ja viranomaisia. Ei tiede ole absoluuttista totuutta. Ihminen ajaa omia agendojaan, ihminen on ylimielinen olento, ihminen on lähtökohtaisesti paha. ihminen ei loppujen lopuksi tiedä juuri mistään mitään.
Joten miksi uskoa sokeasti vailla minkäänlaista filtteriä kaikkea mitä syötetään, olipa kyse sitten uudesta teknologiasta, uutisista, avaruudesta tai lääketieteestä? Miten ihmisillä on niin suuri luotto ihmisiin, joilla on niin paljon valtaa ja rahaa, että he voivat tehdä käytännössään ihan mitä he haluavat?
Muutamia esimerkkejä: Clintonien tiedetään olevan sekaantuneen mm. ihmiskauppaan ja kaikennäköisiin alaikäisten sek*i rituaaleihin miljaröörien luksussaarilla. Näistä on vedenpitäviä todisteita vuosikymenten ajan. Silti valtaosa äänestää tällaisia ihmisiä tai ohittavat kaikki edellä mainitut asiat.
NASA, jolle syydetään vuosittain biljoonia dollareita rahaa, kukaan ei edes kunnolla tiedä mihin se kaikki raha menee, sanovat, että nyt on kuvaa mustasta aukosta ja sit uskotaan tuokin juttu silmiä räpäyttämättä tai epäilemättä, että miksi ja miten he ovat tälläistä materiaalia saaneet.
Tässä vain pari esimerkkiä. Suomessakin maatalouteen pusketaan tuhottomasti rahaa, vääränlaisia ruokia kehotetaan syömään tieteen nimissä ja silti ihmiset sairastuvat ja uskovat näiden vaikutusvaltaisten ihmisten soopia.
Sinä joka uskot näihin auktoriteetteihin silmiäsi räpäyttämättä, kertoisitko miksi?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NASA on ansainnut ihmisten kunnioituksen, joten ei ole mitään syytä epäillä NASAn saavutuksia. Mutta toki mahdollista että joku siellä toimistolla vain photoshoppailee kuvia, mutta pidän sitä epätodennäköisenä. Sillä ei kuitenkaan saavuteta mitään erityistä hyötyä.
Enemmän olen skeptinen tieteen hehkutukseen jota on tieteen amatöörilehdissä. Esimerkiksi Helsingin Sanomat usein hehkuttaa sitä sun tätä kuinka se voi pian mullistaa koko maailman. Yleensä näin ei kuitenkaan käy. Maailma muuttuu hitaasti ja monet mullistavat keksinnöt unohtuvat historian hämärään.
Mietipä pari kertaa uudelleen. Se, että joku tai jokin taho on ansainnut ihmisten kunnioituksen, ei tarkoita että heidän toimintansa olisi totuudenmukaista tai palvele tavallisten ihmisten etuja. Tuollaisilla summilla voi tehdä mitä tahansa. Ja onhan siitäkin jo paljon todisteista, että heillä on hirveä nippu salattuja kansioita ja tehtäviä, joista ei tiedetä hölkäsen pöläystäkään. Entisiä NASAN työntekijöitä ovat yrittäneet kertoa asioita julki, mutta kummasti he aina kuolevat ''sairaskohtaukseen'' tai hiljennetään muilla keinoin.
Kaikki on mahdollista. Ehkä minä olen agentti joka yrittää selvittää henkilöllisyyttäsi. Tiedä vielä miten sinulle tässä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieteellä on tarjota paras saatavilla oleva tieto. Minua huolettaisi enemmän blogiuskovaiset ja someuskovaiset, niitähän meillä riittää. Joko ap on mittauttanut ferritiiniarvot, ottanut kulauksen hopeavettä ja varmistanut että sitä lapsi syntyy kotona, eikä sitä myöskään rokoteta.
Tieteessä, kuten lääketieteessä, asiat tutkitaan perusteellisesti, tehdään kokeita ja seurataan miten kokeet vaikuttaa ja mitä niistä ilmenee.
Asiat pitää todistaa ja näyttää toteen. En halveksi tiedettä missään muodossa, kunnioitan sitä.
Tiede ei ole huuhaata!
Eri asia sitten on, miten osaamattomat toimittajat kirjoittavat tieteestä, usein niissä jutuissa on äärimmäisen tyhmiä omia kommentteja ja ajatuksia, siis väärää tietoa tavallaan. Toimittajat hakevat raflaavia otsikoita, teksit ja asia ovat usein kolmosluokan tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jänskää, miten ihmiset, jotka ovat mielestään niin kriittisiä, ettei tiedekään heille kelpaa, eivät ollenkaan kyseenalaista monimutkaisia ja usein aivan absurdeja salaliittoteorioita.
No, sokea pisteensä on jokaisella.
Totta kai kyseenalaistetaan. Ei kaikkea pidä niellä niin vaan. Siksi asioista onkin hyvä ottaa selvää ja käyttää omia aivoja ja ymmärrystä niin pitkälle kuin sitä riittää.
Useimpien meistä omat aivot vain ovat aika paljon vaatimattomammat kuin vaikkapa niiden matemaatikkojen ja fyysikkojen, jotka ovat laskelmillaan selvitelleet maailmankaikkeuden olemusta.
Siksi minä luotan vertaisarvioituun tieteeseen enkä Youtubeen.
Tiesitkö, että moni säveltäjä, matemaatikko ja fyysikko on käyttänyt laskelmissaan tai sävellyksissään okkultiikkaa? Muun muassa Isaac Newton oli erittäin kiinnostunut okkultismista ja astrologiasta. Hyödynsi sitä gravitaatioteoriaansa. Että ei kyse ole pelkästään ihmismielen kehittyneemmästä aivotoiminnasta. Tämäkin fakta on tiedetty jo kautta aikojen, mutta suurin osa ei tätäkään faktaa tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NASA on ansainnut ihmisten kunnioituksen, joten ei ole mitään syytä epäillä NASAn saavutuksia. Mutta toki mahdollista että joku siellä toimistolla vain photoshoppailee kuvia, mutta pidän sitä epätodennäköisenä. Sillä ei kuitenkaan saavuteta mitään erityistä hyötyä.
Enemmän olen skeptinen tieteen hehkutukseen jota on tieteen amatöörilehdissä. Esimerkiksi Helsingin Sanomat usein hehkuttaa sitä sun tätä kuinka se voi pian mullistaa koko maailman. Yleensä näin ei kuitenkaan käy. Maailma muuttuu hitaasti ja monet mullistavat keksinnöt unohtuvat historian hämärään.
Mietipä pari kertaa uudelleen. Se, että joku tai jokin taho on ansainnut ihmisten kunnioituksen, ei tarkoita että heidän toimintansa olisi totuudenmukaista tai palvele tavallisten ihmisten etuja. Tuollaisilla summilla voi tehdä mitä tahansa. Ja onhan siitäkin jo paljon todisteista, että heillä on hirveä nippu salattuja kansioita ja tehtäviä, joista ei tiedetä hölkäsen pöläystäkään. Entisiä NASAN työntekijöitä ovat yrittäneet kertoa asioita julki, mutta kummasti he aina kuolevat ''sairaskohtaukseen'' tai hiljennetään muilla keinoin.
En voi olla ihmettelemättä miten tuollaisilla aivoilla elämässä pärjää edes keskinkertaisesti.
Näihin kysymyksiin sinun ei tarvitse vastata koska molemmat skeptikkoina tiedämme, että voit valehdella mitä haluat etkä mitenkään voi todistaa väitteitäsi. Ne on tarkoitettu itsearviointiin.
Oletko keski-tai hyväpalkkaisessa työssä? Onko sulla omaa autoa tai omistusasuntoa? Onko sinulla muuta koulutusta kuin peruskoulu?
Noi sun kysymykset paljastaa sinun arvomaailmasta sekä persoonastasti aivan hemmetin paljon. Vaikutat olevan ihminen, jolle sosiaalinen status ja materia ovat erittäin tärkeitä. Eli olet ihan samanlainen kuin valtaosa lammaskansasta; hajuton, mauton ja laumasielu.
Vastaan silti kysymykseesi. Olen keskipalkkaisessa työssä, autoa en tarvitse, kun asun ydinkeskustassa ja työpaikka aivan lähettyvillä. Asun vanhempieni omistamassa asunnossa ja koulut on käytynä ammattikorkeaan asti. Näillä asioilla ei kuitenkaan ole loppupeleissä mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä esimerkki on myös alkuvuodesta paljon keskustelua herättänyt lakimuutoksen valmistelu, jossa annettaisiin viranomaisille luvat urkkia jokaisen suomalaisen tilitietoja. Kaikki tämä tehtäisiin tietenkin suomalaisten turvallisuuden nimissä ja sossuhuijareiden kiinni saamiseksi.
Ja hölmöjä ei tämä haittaa. Pikku hiljaa olet myynyt ja luovuttanut kaiken yksityisyytesi näiden vieraiden ihmisten käsiin ja haitat tulevat olemaan mittavat sekä peruuttamattomat.
Mutta eihän se mitään kun '' Ei mulla ole mitään salattavaa. Senkus katsovat.''
Sossu on saanut tsekata sun tilitietosi jo iät ja ajat. Miksi te foliot olette aina niin pihalla?
Ei kai sentään, vai milloi ntämä iät ajat sitten tullut uudistus on tullut? Ei sossu, eikä kela saa tilitietojasi, vaan sinun tulee ne toimittaa heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jänskää, miten ihmiset, jotka ovat mielestään niin kriittisiä, ettei tiedekään heille kelpaa, eivät ollenkaan kyseenalaista monimutkaisia ja usein aivan absurdeja salaliittoteorioita.
No, sokea pisteensä on jokaisella.
Totta kai kyseenalaistetaan. Ei kaikkea pidä niellä niin vaan. Siksi asioista onkin hyvä ottaa selvää ja käyttää omia aivoja ja ymmärrystä niin pitkälle kuin sitä riittää.
Useimpien meistä omat aivot vain ovat aika paljon vaatimattomammat kuin vaikkapa niiden matemaatikkojen ja fyysikkojen, jotka ovat laskelmillaan selvitelleet maailmankaikkeuden olemusta.
Siksi minä luotan vertaisarvioituun tieteeseen enkä Youtubeen.
Tiesitkö, että moni säveltäjä, matemaatikko ja fyysikko on käyttänyt laskelmissaan tai sävellyksissään okkultiikkaa? Muun muassa Isaac Newton oli erittäin kiinnostunut okkultismista ja astrologiasta. Hyödynsi sitä gravitaatioteoriaansa. Että ei kyse ole pelkästään ihmismielen kehittyneemmästä aivotoiminnasta. Tämäkin fakta on tiedetty jo kautta aikojen, mutta suurin osa ei tätäkään faktaa tiedä.
Newtonin gravitaatiovoiman kaava on F = G * M1 *M2/r^2, eli kappaleiden massojen tulo jaetaan niiden etäisyyden neliöllä ja tämä kerrotaan gravitaatiovakiolla G.
Missä kohti tässä otetaan okkultismi tai astrologia huomioon?
Ettei nämä sinun faktasi olisikin fiktiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jänskää, miten ihmiset, jotka ovat mielestään niin kriittisiä, ettei tiedekään heille kelpaa, eivät ollenkaan kyseenalaista monimutkaisia ja usein aivan absurdeja salaliittoteorioita.
No, sokea pisteensä on jokaisella.
Totta kai kyseenalaistetaan. Ei kaikkea pidä niellä niin vaan. Siksi asioista onkin hyvä ottaa selvää ja käyttää omia aivoja ja ymmärrystä niin pitkälle kuin sitä riittää.
Useimpien meistä omat aivot vain ovat aika paljon vaatimattomammat kuin vaikkapa niiden matemaatikkojen ja fyysikkojen, jotka ovat laskelmillaan selvitelleet maailmankaikkeuden olemusta.
Siksi minä luotan vertaisarvioituun tieteeseen enkä Youtubeen.
Tiesitkö, että moni säveltäjä, matemaatikko ja fyysikko on käyttänyt laskelmissaan tai sävellyksissään okkultiikkaa? Muun muassa Isaac Newton oli erittäin kiinnostunut okkultismista ja astrologiasta. Hyödynsi sitä gravitaatioteoriaansa. Että ei kyse ole pelkästään ihmismielen kehittyneemmästä aivotoiminnasta. Tämäkin fakta on tiedetty jo kautta aikojen, mutta suurin osa ei tätäkään faktaa tiedä.
Newtonin gravitaatiovoiman kaava on F = G * M1 *M2/r^2, eli kappaleiden massojen tulo jaetaan niiden etäisyyden neliöllä ja tämä kerrotaan gravitaatiovakiolla G.
Missä kohti tässä otetaan okkultismi tai astrologia huomioon?
Ettei nämä sinun faktasi olisikin fiktiota?
V*tun daiju. Sä luet ja ymmärrät aivan tahallaan tekstiäni väärin. Edelleen sanoin, että moni heistä on käyttänyt laskelmien tai sävellyksien saavuttamiseksi okkultiikkaa. Muun muassa wikipediasta voit lukea aiheesta lisää. Siinä linkki: https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton%27s_occult_studies
Lainasin myös kirjastosta kirjan, jossa kerrottiin tarkemmin näistä Isaacin ja muiden tunnettujen taiteilijoiden ja tiedemiesten kytköksistä okkultismiin. Kyllä tietoa löytyy, jos sitä haluaa vain etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä esimerkki on myös alkuvuodesta paljon keskustelua herättänyt lakimuutoksen valmistelu, jossa annettaisiin viranomaisille luvat urkkia jokaisen suomalaisen tilitietoja. Kaikki tämä tehtäisiin tietenkin suomalaisten turvallisuuden nimissä ja sossuhuijareiden kiinni saamiseksi.
Ja hölmöjä ei tämä haittaa. Pikku hiljaa olet myynyt ja luovuttanut kaiken yksityisyytesi näiden vieraiden ihmisten käsiin ja haitat tulevat olemaan mittavat sekä peruuttamattomat.
Mutta eihän se mitään kun '' Ei mulla ole mitään salattavaa. Senkus katsovat.''
Sossu on saanut tsekata sun tilitietosi jo iät ja ajat. Miksi te foliot olette aina niin pihalla?
Ei kai sentään, vai milloi ntämä iät ajat sitten tullut uudistus on tullut? Ei sossu, eikä kela saa tilitietojasi, vaan sinun tulee ne toimittaa heille.
Nimenomaan juuri näin. Eivät nämä ymmärrä yhtään mitä täällä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jänskää, miten ihmiset, jotka ovat mielestään niin kriittisiä, ettei tiedekään heille kelpaa, eivät ollenkaan kyseenalaista monimutkaisia ja usein aivan absurdeja salaliittoteorioita.
No, sokea pisteensä on jokaisella.
Totta kai kyseenalaistetaan. Ei kaikkea pidä niellä niin vaan. Siksi asioista onkin hyvä ottaa selvää ja käyttää omia aivoja ja ymmärrystä niin pitkälle kuin sitä riittää.
Useimpien meistä omat aivot vain ovat aika paljon vaatimattomammat kuin vaikkapa niiden matemaatikkojen ja fyysikkojen, jotka ovat laskelmillaan selvitelleet maailmankaikkeuden olemusta.
Siksi minä luotan vertaisarvioituun tieteeseen enkä Youtubeen.
Tiesitkö, että moni säveltäjä, matemaatikko ja fyysikko on käyttänyt laskelmissaan tai sävellyksissään okkultiikkaa? Muun muassa Isaac Newton oli erittäin kiinnostunut okkultismista ja astrologiasta. Hyödynsi sitä gravitaatioteoriaansa. Että ei kyse ole pelkästään ihmismielen kehittyneemmästä aivotoiminnasta. Tämäkin fakta on tiedetty jo kautta aikojen, mutta suurin osa ei tätäkään faktaa tiedä.
Newtonin gravitaatiovoiman kaava on F = G * M1 *M2/r^2, eli kappaleiden massojen tulo jaetaan niiden etäisyyden neliöllä ja tämä kerrotaan gravitaatiovakiolla G.
Missä kohti tässä otetaan okkultismi tai astrologia huomioon?
Ettei nämä sinun faktasi olisikin fiktiota?
V*tun daiju. Sä luet ja ymmärrät aivan tahallaan tekstiäni väärin. Edelleen sanoin, että moni heistä on käyttänyt laskelmien tai sävellyksien saavuttamiseksi okkultiikkaa. Muun muassa wikipediasta voit lukea aiheesta lisää. Siinä linkki: https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton%27s_occult_studies
Lainasin myös kirjastosta kirjan, jossa kerrottiin tarkemmin näistä Isaacin ja muiden tunnettujen taiteilijoiden ja tiedemiesten kytköksistä okkultismiin. Kyllä tietoa löytyy, jos sitä haluaa vain etsiä.
Et sitten kyseenalaistanut sitä kirjaa kuitenkaan, vaan luotit sokeasti siihen?
-sivuilija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä esimerkki on myös alkuvuodesta paljon keskustelua herättänyt lakimuutoksen valmistelu, jossa annettaisiin viranomaisille luvat urkkia jokaisen suomalaisen tilitietoja. Kaikki tämä tehtäisiin tietenkin suomalaisten turvallisuuden nimissä ja sossuhuijareiden kiinni saamiseksi.
Ja hölmöjä ei tämä haittaa. Pikku hiljaa olet myynyt ja luovuttanut kaiken yksityisyytesi näiden vieraiden ihmisten käsiin ja haitat tulevat olemaan mittavat sekä peruuttamattomat.
Mutta eihän se mitään kun '' Ei mulla ole mitään salattavaa. Senkus katsovat.''
Sossu on saanut tsekata sun tilitietosi jo iät ja ajat. Miksi te foliot olette aina niin pihalla?
Ei kai sentään, vai milloi ntämä iät ajat sitten tullut uudistus on tullut? Ei sossu, eikä kela saa tilitietojasi, vaan sinun tulee ne toimittaa heille.
Nimenomaan juuri näin. Eivät nämä ymmärrä yhtään mitä täällä tapahtuu.
Mikä tarve on urkkia, ihmiset toimittavat tai ovat toimittamatta tiliotteitaan ja kyllähän ne toimitetaan jos rahaa haluaa saada.
Ennemminkin olisin huolissani veroja kiertävistä ja rahaa pesevistä ihmisistä, en suinkaan kelan tai soskun asiakkaista.
On totta että poliisi ei tee terveys- eikä tilitiedoilla mitään, eikä heillä sinne tietoihin pääsyä pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tieteessä, kuten lääketieteessä, asiat tutkitaan perusteellisesti, tehdään kokeita ja seurataan miten kokeet vaikuttaa ja mitä niistä ilmenee.
Asiat pitää todistaa ja näyttää toteen. En halveksi tiedettä missään muodossa, kunnioitan sitä.
Tiede ei ole huuhaata!
Eri asia sitten on, miten osaamattomat toimittajat kirjoittavat tieteestä, usein niissä jutuissa on äärimmäisen tyhmiä omia kommentteja ja ajatuksia, siis väärää tietoa tavallaan. Toimittajat hakevat raflaavia otsikoita, teksit ja asia ovat usein kolmosluokan tavaraa.
Ei se lääketieteessä ihan noinkaan mene, isot firmat pyörittää ja kerää rahaa jopa muiden ihmisten kustannuksella, vieläkin on lääkkeitä joita testaan ihmisillä, koska muutakaan ei ole, esim. mielialalääkkeet.
Kann*biksen on todettu auttavan kipuihin ja esimerkiksi unettomuuteen, haittavaikutuksien ollessa hyvin mitättömät, mutta sitähän ei lääkefirmat halua markkinoilleen kilpailijaksi, koska ilman näitä kemiallisia myrkkyjä eivät firmat saisi tuottoa.
Mdma on tutkitusti todistettu parantavan ptsd oireilevia ihmisiä terapiassa, jopa kolmannella käynnillä, mutta eihän lääkefirmat halua markkinoilleen lääkettä joka parantaisi, miksi haluaisi, silloinhan näitä heidän lääkkeitään ei enää ostettaisi.
-sivuilija
Mieluummin uskon tiedettä kuin aloituksessa mainittuja foliohattuteorioita. Mutta tiede ei ole uskon asia. Tutkimuksiin ja tutkomusmenetelmiin voi jokainen halutessaan perehtyä. Ai et viitsi, kun netistä löytyy paljon vetävämpiä juttuja, joihin voi omien mielihalujensa mukaan päättää uskooko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin uskon tiedettä kuin aloituksessa mainittuja foliohattuteorioita. Mutta tiede ei ole uskon asia. Tutkimuksiin ja tutkomusmenetelmiin voi jokainen halutessaan perehtyä. Ai et viitsi, kun netistä löytyy paljon vetävämpiä juttuja, joihin voi omien mielihalujensa mukaan päättää uskooko?
Ihan vain tietämättömänä sivusta kommentoin tieteen paikkaansapitävyydestä...
En ala kaivamaan faktapohjaa näille, mutta mainitsen kuitenkin tieteellisesti tutkitun lobotomian ja sen talidomi lääkkeen, joka aiheutti sikiöille epämuodostumia. Nekin tiedettä. Pieleen mennyttä tiedettä...
Lisäksi Amerikassa ihan tieteen nimiin yksityisillä klinikoilla käytetään potilaita hyväksi. Tehdään kokeellisia leikkauksia kertomatta potilaille näistä. Valehtelevat tekevänsä mitä sovittiin. Leikkauksen kesto vaan kertoo ettei nyt ole tehty ihan vain sitä mistä sovittiin, kun kahden tunnin leikkaus kestää 7 tuntia... Sori vähän sivuraiteille meni...
Mutta tosiaan vieläkään ei olla tieteessä päästy siihen, että se olisi täysin luotettavaa...
En osaa sanoa onko AP trolli vai idiootti, mutta kommentoin kuitenkin väitteisiin:
Nasan vuosibudjetti 2019 on noin 22 miljardia. Väitteesi "biljoonia" on siis noin satakertaisesti liioiteltu.
Vaikka väität muuta niin varsinaisia todisteita Clintoneista ei ole. Aihetodisteita on ja uskon kyllä hyvin että voivat ollakin syyllisiä. Mutta väite että olisi todisteita, ja jopa "vedenpitäviä todisteita vuosikymenten ajan" on tuulesta temmattu. Tämähän olisi helppo osoittaa esittämällä ne todisteet mutta sitä ei AP tule tekemään. Koska todisteita ei ole.
Elikkä kaksi esitettyä väitettyä olivat molemmat silkkaa palturia. Näin se homma menee: kun on kiinnostunut siitä miten asiat oikeasti ovat niin voi helposti ymmärtää tieteen arvon. Jos taas maailmankuva on niin harhainen että uskoo ilmiselviä valheita niin sitten ei oikeisiin johtopäätöksiin voi päätyä kuin sattumalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä esimerkki on myös alkuvuodesta paljon keskustelua herättänyt lakimuutoksen valmistelu, jossa annettaisiin viranomaisille luvat urkkia jokaisen suomalaisen tilitietoja. Kaikki tämä tehtäisiin tietenkin suomalaisten turvallisuuden nimissä ja sossuhuijareiden kiinni saamiseksi.
Ja hölmöjä ei tämä haittaa. Pikku hiljaa olet myynyt ja luovuttanut kaiken yksityisyytesi näiden vieraiden ihmisten käsiin ja haitat tulevat olemaan mittavat sekä peruuttamattomat.
Mutta eihän se mitään kun '' Ei mulla ole mitään salattavaa. Senkus katsovat.''
Sossu on saanut tsekata sun tilitietosi jo iät ja ajat. Miksi te foliot olette aina niin pihalla?
Ei kai sentään, vai milloi ntämä iät ajat sitten tullut uudistus on tullut? Ei sossu, eikä kela saa tilitietojasi, vaan sinun tulee ne toimittaa heille.
Nimenomaan juuri näin. Eivät nämä ymmärrä yhtään mitä täällä tapahtuu.
Mikä tarve on urkkia, ihmiset toimittavat tai ovat toimittamatta tiliotteitaan ja kyllähän ne toimitetaan jos rahaa haluaa saada.
Ennemminkin olisin huolissani veroja kiertävistä ja rahaa pesevistä ihmisistä, en suinkaan kelan tai soskun asiakkaista.
On totta että poliisi ei tee terveys- eikä tilitiedoilla mitään, eikä heillä sinne tietoihin pääsyä pitäisi olla.
Ei tee mitään? Miksi sitten viranomaiset kovasti haluaisivat saada tällaisia oikeuksia...? Sellainen tarve on urkkia, että tiliote tai muu tosite on helppo väärentää... Verotiedot sen sijaan ovat julkisia...
ohis
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa onko AP trolli vai idiootti, mutta kommentoin kuitenkin väitteisiin:
Nasan vuosibudjetti 2019 on noin 22 miljardia. Väitteesi "biljoonia" on siis noin satakertaisesti liioiteltu.
Vaikka väität muuta niin varsinaisia todisteita Clintoneista ei ole. Aihetodisteita on ja uskon kyllä hyvin että voivat ollakin syyllisiä. Mutta väite että olisi todisteita, ja jopa "vedenpitäviä todisteita vuosikymenten ajan" on tuulesta temmattu. Tämähän olisi helppo osoittaa esittämällä ne todisteet mutta sitä ei AP tule tekemään. Koska todisteita ei ole.
Elikkä kaksi esitettyä väitettyä olivat molemmat silkkaa palturia. Näin se homma menee: kun on kiinnostunut siitä miten asiat oikeasti ovat niin voi helposti ymmärtää tieteen arvon. Jos taas maailmankuva on niin harhainen että uskoo ilmiselviä valheita niin sitten ei oikeisiin johtopäätöksiin voi päätyä kuin sattumalta.
Huvittavinta näissä tilityksissä on se, että käytönnössä kerrotte sokeasti luottavanne auktoriteetteihin...Kriittisyys ja skeptisyys on aivan turhaa vakuuttelua...
Luulen suomalaisten keskimäärin luottavan viranomaisiin enemmän kuin yleensä. Ja sen taas uskon johtuvan siitä, että meillä on vielä kansakunnan muistissa aika, jolloin hallitsijat olivat venäläisiä tai jopa ruotsalaisia. Nyt kun viranomaiset puhuvat suomea, me uskomme heidän olevan samalla puolella kuin kansa.
Maissa, joissa viranomaiset ovat olleet 'omia' jo vuosisatoja tai aina, heihin ei luoteta samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä esimerkki on myös alkuvuodesta paljon keskustelua herättänyt lakimuutoksen valmistelu, jossa annettaisiin viranomaisille luvat urkkia jokaisen suomalaisen tilitietoja. Kaikki tämä tehtäisiin tietenkin suomalaisten turvallisuuden nimissä ja sossuhuijareiden kiinni saamiseksi.
Ja hölmöjä ei tämä haittaa. Pikku hiljaa olet myynyt ja luovuttanut kaiken yksityisyytesi näiden vieraiden ihmisten käsiin ja haitat tulevat olemaan mittavat sekä peruuttamattomat.
Mutta eihän se mitään kun '' Ei mulla ole mitään salattavaa. Senkus katsovat.''
Sossu on saanut tsekata sun tilitietosi jo iät ja ajat. Miksi te foliot olette aina niin pihalla?
Ei kai sentään, vai milloi ntämä iät ajat sitten tullut uudistus on tullut? Ei sossu, eikä kela saa tilitietojasi, vaan sinun tulee ne toimittaa heille.
Nimenomaan juuri näin. Eivät nämä ymmärrä yhtään mitä täällä tapahtuu.
Mikä tarve on urkkia, ihmiset toimittavat tai ovat toimittamatta tiliotteitaan ja kyllähän ne toimitetaan jos rahaa haluaa saada.
Ennemminkin olisin huolissani veroja kiertävistä ja rahaa pesevistä ihmisistä, en suinkaan kelan tai soskun asiakkaista.
On totta että poliisi ei tee terveys- eikä tilitiedoilla mitään, eikä heillä sinne tietoihin pääsyä pitäisi olla.
Ei tee mitään? Miksi sitten viranomaiset kovasti haluaisivat saada tällaisia oikeuksia...? Sellainen tarve on urkkia, että tiliote tai muu tosite on helppo väärentää... Verotiedot sen sijaan ovat julkisia...
ohis
Mihin poliisi niitä tietoja tarvitsee, jos ajatellaan poliisin työtä?
... ja kuten sanoit verotiedoissa näkyy (ellei tee pimeänä) niin väärennykset on helppo kelankin ja sossun jälkikäteen tarkastaa jos tarve on.
Sitä miksi haluavat en tiedä, järkeen se ei käy että viranomaisilla pitäisi olla pääsy tili- ja terveystietoihin.
En luota tieteeseen sokeasti. Sielläkin on väärinkäytöksiä sekä vääriä tuloksia. Tästä huolimatta luotan tieteeseen noin miljoona kertaa enemmän kuin kaikenmaailman hörhöihin jotka netissä esittelevät mullistavia löydöksiään ja salaliittoteorioitaan. Siellä saa oikein tikulla etsiä että löytää jonkun jonka jutuissa on edes jotain perää.