Lue keskustelun säännöt.
Tieteeseen ja viranomaisiin sokeasti uskovat ihmiset
30.08.2019 |
Ihmetyttää miten valtaosa ihmisistä uskovat aivan sokeasti tiedemiehiä ja viranomaisia. Ei tiede ole absoluuttista totuutta. Ihminen ajaa omia agendojaan, ihminen on ylimielinen olento, ihminen on lähtökohtaisesti paha. ihminen ei loppujen lopuksi tiedä juuri mistään mitään.
Joten miksi uskoa sokeasti vailla minkäänlaista filtteriä kaikkea mitä syötetään, olipa kyse sitten uudesta teknologiasta, uutisista, avaruudesta tai lääketieteestä? Miten ihmisillä on niin suuri luotto ihmisiin, joilla on niin paljon valtaa ja rahaa, että he voivat tehdä käytännössään ihan mitä he haluavat?
Muutamia esimerkkejä: Clintonien tiedetään olevan sekaantuneen mm. ihmiskauppaan ja kaikennäköisiin alaikäisten sek*i rituaaleihin miljaröörien luksussaarilla. Näistä on vedenpitäviä todisteita vuosikymenten ajan. Silti valtaosa äänestää tällaisia ihmisiä tai ohittavat kaikki edellä mainitut asiat.
NASA, jolle syydetään vuosittain biljoonia dollareita rahaa, kukaan ei edes kunnolla tiedä mihin se kaikki raha menee, sanovat, että nyt on kuvaa mustasta aukosta ja sit uskotaan tuokin juttu silmiä räpäyttämättä tai epäilemättä, että miksi ja miten he ovat tälläistä materiaalia saaneet.
Tässä vain pari esimerkkiä. Suomessakin maatalouteen pusketaan tuhottomasti rahaa, vääränlaisia ruokia kehotetaan syömään tieteen nimissä ja silti ihmiset sairastuvat ja uskovat näiden vaikutusvaltaisten ihmisten soopia.
Sinä joka uskot näihin auktoriteetteihin silmiäsi räpäyttämättä, kertoisitko miksi?
Kommentit (86)
Persut elää omassa kuplassaan jossa kaikki on toisin. Yrittävät kutsua himouskiksia kuplaansa mutta eipä taida onnistua, ovat omat kuplat. Toinen on outo mutta harmiton uskiksien kupla, toinen pahuuden ydin, persukupla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epsteinin tapaus on myös varsin kiehtova. Ukolla oli oma yksityinen saari, jossa temppeli, symboleita liittyen rituaaleihin, kuten aurinkoon ja kuuhun sekä satanistisia patsaita. Sielä harjotettiin ihmiskauppaa ja sek*ibileitä alaikäisillä. Vieraina mm. Clintonit, Trumpit sekä Kuningasperheen prinssi.
Epstein sijoitti erittäin rikkaiden ja vaikutusvaltaisten ihmisten rahoja. Kytkökset, raha ja valta siis erittäin suurta.
Te lampaat ette näihin juttuihin usko, mutta teidän korkean tahon viranomaiset, pättäjät ja eliitti kuitenkin uskovat. Mitä ne siellä vapaamuurarien ''leikkikerhossakin'' tekevät? Palvovart Luciferia ja samaan aikaan johtavat S- ja K- kauppoja, lääkäreitä, poliitikkoja, tuomareita. Herätkää nyt he*vetti soikoon. Teitä pannaan halvalla.
Teille on luotu täysin oma maailma ja kupla, ja niin on myös heillekin. Erona on se, että he pystyvät vaikuttamaan teidän maailmaanne ja vahvistamaan kuplaanne, mutta te ette voi tehdä heille yhtään mitään, koska ette kuulu heidän kerhoonsa.
Te lampaat ja sinä suuri älykkö pässi.
Millä tavalla nuo kultit kumoavat tieteen?
Mistä sinä tiedät mihin te eli me lampaat uskomme, mitä kyseenalaistamme, kun täällä kuitenkin jokainen on yksilö, joka ajattelee omalla tavallaan ja niillä omilla aivoillaan.
Sinä taas elät omassa kuplassa ja eristät muut lampaiksi, vaikka sinulla ei ole harmainta käsitystä kenen kanssa täällä esimerkiksi keskustelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteessä, kuten lääketieteessä, asiat tutkitaan perusteellisesti, tehdään kokeita ja seurataan miten kokeet vaikuttaa ja mitä niistä ilmenee.
Asiat pitää todistaa ja näyttää toteen. En halveksi tiedettä missään muodossa, kunnioitan sitä.
Tiede ei ole huuhaata!
Eri asia sitten on, miten osaamattomat toimittajat kirjoittavat tieteestä, usein niissä jutuissa on äärimmäisen tyhmiä omia kommentteja ja ajatuksia, siis väärää tietoa tavallaan. Toimittajat hakevat raflaavia otsikoita, teksit ja asia ovat usein kolmosluokan tavaraa.
Ei tiede huuhata ole vaan teoriaa ja sen hetkinen tieto, kunne joku todistaa teorian/ tieteen/ tiedon vääräksi. Jos mietitään mitä pidettiin absoluuttisena totuutena 100 vuotta sitten on se tuossa matkalla monesti muuttunut, kuten tulee muuttumaan seuraavan 100 vuoden päästä.
Kerros mitä pidettiin absoluuttisena totuutena 100 vuotta sitten ja joka on sittemmin muuttunut. Siis ihan oikean tieteen näkökulmasta.
Ainoat asiat mitä tieteessä voisi ehkä joten kuten perustellusti väittää pidettävän "absoluuttisena totuutena" ovat asiat jotka ovat niin perustavanlaatuisia että kukaan ei ole tullut ajatelleeksikaan että ne voisivat olla toisin. Esim. Newtonilainen staattinen aika-avaruus ennen suhteellisuusteoriaa.
Aurinko kiertää maata, maapallo on litteä, jne...
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sitä ei usein haluta myöntää, niin aika suuri osa "tiedoistamme" on lähinnä uskomuksia. Kaiken tiedon paikkansapitävyyttä on mahdoton tarkistaa, ei siihen riitä ihmisikä, ei edes kaiken tiedon läpikäymiseen, kun sitä on loputon määrä ja koko ajan tulee lisää. Ja siksi on aina älyttömästi asioita, joita ei omassa päättelyssä osaa ottaa huomioon.
Tämä tekee kaikki riippuvaisiksi auktoriteeteista.
Ei. Jotkin asiat ovat yksiseltteisia, ja se yksiselitteisyys on sita, etta tiettyjen auktoriteettien valta perustuu mielivaltaan, eika tieteeseen. Nyky maailmassa sellainen auktoriteetti on psykiatri.
En mitenkaan kyseenalaista, etteiko hyvaa mielivaltaa voisi hyvaksya, ja tulla siita iloitenkin riippuvaiseksi. Psykiatrian mielivalta on minulle kuitenkin puhdasta pahuutta.
Tama on yksiselitteinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä esimerkki on myös alkuvuodesta paljon keskustelua herättänyt lakimuutoksen valmistelu, jossa annettaisiin viranomaisille luvat urkkia jokaisen suomalaisen tilitietoja. Kaikki tämä tehtäisiin tietenkin suomalaisten turvallisuuden nimissä ja sossuhuijareiden kiinni saamiseksi.
Ja hölmöjä ei tämä haittaa. Pikku hiljaa olet myynyt ja luovuttanut kaiken yksityisyytesi näiden vieraiden ihmisten käsiin ja haitat tulevat olemaan mittavat sekä peruuttamattomat.
Mutta eihän se mitään kun '' Ei mulla ole mitään salattavaa. Senkus katsovat.''
Sossu on saanut tsekata sun tilitietosi jo iät ja ajat. Miksi te foliot olette aina niin pihalla?
Ei kai sentään, vai milloi ntämä iät ajat sitten tullut uudistus on tullut? Ei sossu, eikä kela saa tilitietojasi, vaan sinun tulee ne toimittaa heille.
Nimenomaan juuri näin. Eivät nämä ymmärrä yhtään mitä täällä tapahtuu.
Mikä tarve on urkkia, ihmiset toimittavat tai ovat toimittamatta tiliotteitaan ja kyllähän ne toimitetaan jos rahaa haluaa saada.
Ennemminkin olisin huolissani veroja kiertävistä ja rahaa pesevistä ihmisistä, en suinkaan kelan tai soskun asiakkaista.
On totta että poliisi ei tee terveys- eikä tilitiedoilla mitään, eikä heillä sinne tietoihin pääsyä pitäisi olla.
Ei tee mitään? Miksi sitten viranomaiset kovasti haluaisivat saada tällaisia oikeuksia...? Sellainen tarve on urkkia, että tiliote tai muu tosite on helppo väärentää... Verotiedot sen sijaan ovat julkisia...
ohis
Mihin poliisi niitä tietoja tarvitsee, jos ajatellaan poliisin työtä?
... ja kuten sanoit verotiedoissa näkyy (ellei tee pimeänä) niin väärennykset on helppo kelankin ja sossun jälkikäteen tarkastaa jos tarve on.
Sitä miksi haluavat en tiedä, järkeen se ei käy että viranomaisilla pitäisi olla pääsy tili- ja terveystietoihin.
Mitä höriset? Kyllä kela ja sossu ja poliisi verotiedot näkee, muttei menojasi...
Mitähän sä horiset, rauhotu, juurihan tuossa kirjoitin että tarvittaessa näkevät verotiedot.
Miksi menot pitäisi näkyä? Tulojen mukaanhan nuo tuet lasketaan, mahdolliset vuokrasopimukset ja muut on helppo toimittaa kelaan kuten kuuluukin, ei siihen tarvitse pääsyä tileihin.
Ai sinäkö luulet saavasi sossusta tukea, jos tilillä on miljoonia? Ja myös asumistukea hakiessa tilin saldolla on merkitystä, mutta vasta isompien summien kohdalla.
Miten ihmeessä pääsit tuohon päätelmään kirjoituksestani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä noita foliohattuja jaetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä esimerkki on myös alkuvuodesta paljon keskustelua herättänyt lakimuutoksen valmistelu, jossa annettaisiin viranomaisille luvat urkkia jokaisen suomalaisen tilitietoja. Kaikki tämä tehtäisiin tietenkin suomalaisten turvallisuuden nimissä ja sossuhuijareiden kiinni saamiseksi.
Ja hölmöjä ei tämä haittaa. Pikku hiljaa olet myynyt ja luovuttanut kaiken yksityisyytesi näiden vieraiden ihmisten käsiin ja haitat tulevat olemaan mittavat sekä peruuttamattomat.
Mutta eihän se mitään kun '' Ei mulla ole mitään salattavaa. Senkus katsovat.''
Sossu on saanut tsekata sun tilitietosi jo iät ja ajat. Miksi te foliot olette aina niin pihalla?
Koska uskovat sokeasti omaan napaansa.
Sokea usko liittyy tietämättömyyteen ja matalaan älyyn, kun taas esim. poliisin ohjeisiin uskominen on tervettä järkeä. Jokainen tietää, ettei tiede ole absoluuttista eikä täydellistä, mutta se on paras saatavilla oleva TIETO. Parempi kuin arvaus, luulo tai fobia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huuhaata tilalle:
Humpuuki on Suomessa miljoonien eurojen arvoinen bisnes. Tutkimuksen mukaan puolet suomalaisista uskoo enkeleihin, joissain naisille suunnatuissa kyselyissä prosenttiluvut ovat olleet huomattavasti korkeampia.
Älykkäät ihmiset kertovat vakavalla naamalla keskustelevansa humanoidien kanssa ja uskovat, että jenkkien puolustushallinnon säiliöt pursuavat ufoja.
Haastattelin taannoin naista, joka kertoi käyneensä enkeliterapiassa vuosikausia. Hänen kaikki säästönsä menivät enkeliterapiaan, johon hän oli törsännyt tuhansia euroja.
Entinen kulttuuriministerimme Tanja Karpela (kesk.) kävi säännöllisesti tapaamassa intialaista Amma-gurua ja puhui tosissaan chakrojen puhdistuksesta ja energiavirroista.
Vihreiden kansanedustaja Jani Toivola kävi Minä Olen -lehden haastattelussa meedion juttusilla, jossa Toivolan edesmennyt isä antoi neuvoja pojalleen meedion kautta.
Lehdet kirjoittavat täysin kritiikittömästi selvänäkijöistä, enkeleistä ja astrologiasta.
Parhaimmillaan rajatiede on harmitonta hömppää. Pahimmillaan se tappaa ihmisiä. (yle.fi/uutiset/3-6488757)
J WSJR Ji kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sitä ei usein haluta myöntää, niin aika suuri osa "tiedoistamme" on lähinnä uskomuksia. Kaiken tiedon paikkansapitävyyttä on mahdoton tarkistaa, ei siihen riitä ihmisikä, ei edes kaiken tiedon läpikäymiseen, kun sitä on loputon määrä ja koko ajan tulee lisää. Ja siksi on aina älyttömästi asioita, joita ei omassa päättelyssä osaa ottaa huomioon.
Tämä tekee kaikki riippuvaisiksi auktoriteeteista.
Ei. Jotkin asiat ovat yksiseltteisia, ja se yksiselitteisyys on sita, etta tiettyjen auktoriteettien valta perustuu mielivaltaan, eika tieteeseen. Nyky maailmassa sellainen auktoriteetti on psykiatri.
En mitenkaan kyseenalaista, etteiko hyvaa mielivaltaa voisi hyvaksya, ja tulla siita iloitenkin riippuvaiseksi. Psykiatrian mielivalta on minulle kuitenkin puhdasta pahuutta.
Tama on yksiselitteinen asia.
Miten psykiatria on sen mielivaltaisempaa kuin muukaan lääketiede? Tietenkin siinäkin on vielä paljon kehitettävää, mutta mihin niiden mielenterveysongelmaisten hoidon olisi sen parempi perustua kuin psykiatriaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä noita foliohattuja jaetaan?
Siellä missä raiskaaja taistelee tuulimyllyjä vastaan, Yrjönkadun toimistossa.
J WSJR Ji kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sitä ei usein haluta myöntää, niin aika suuri osa "tiedoistamme" on lähinnä uskomuksia. Kaiken tiedon paikkansapitävyyttä on mahdoton tarkistaa, ei siihen riitä ihmisikä, ei edes kaiken tiedon läpikäymiseen, kun sitä on loputon määrä ja koko ajan tulee lisää. Ja siksi on aina älyttömästi asioita, joita ei omassa päättelyssä osaa ottaa huomioon.
Tämä tekee kaikki riippuvaisiksi auktoriteeteista.
Ei. Jotkin asiat ovat yksiseltteisia, ja se yksiselitteisyys on sita, etta tiettyjen auktoriteettien valta perustuu mielivaltaan, eika tieteeseen. Nyky maailmassa sellainen auktoriteetti on psykiatri.
En mitenkaan kyseenalaista, etteiko hyvaa mielivaltaa voisi hyvaksya, ja tulla siita iloitenkin riippuvaiseksi. Psykiatrian mielivalta on minulle kuitenkin puhdasta pahuutta.
Tama on yksiselitteinen asia.
Jos sinulla on psykiatrinen diagnoosi, sita et saa poistettua, tai niiin sanotusti korjattua. Se on ja pysyy, ja psykiatri asettaa itsensa ylimmaksi jokaisesta ihmisesta. Han on ainoa, joka ei ole, erehtynyt, eika voi erehtya. Nain diagnoosia kasitellaan. Sen sijaan jos todellisen laaketieteen mukaan ole saanut vaaran tai aiheettoman diagnoosin se diagnoosi kylla korjataan. Todetaan, etta ei ollut luun murtumaa, syopaa, tms.
Tallaiselle toiminnalle ei tietysti voi olla mitaan hyvaa moraalista perustetta.
Paljon pahempi asia kuitenkin on etta edellisen lisaksi psykiatria AIHEUTTAA niita ilmioita, joita sitten diagnosoi sairauden oireina. Sairautena. Tama on aivan selva totuus, jonka kylla nakee jos yhtaan haluaa. Voin siita antaa esimerkkeja.
t. hieroglyfi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu ihan siitä, mitä tässä tarkoitetaan käsitteellä tiede. Tiedän professoreita, jotka kirjoittelevat julkisia kirjeitä aiheesta "miksi kotikadullani ei ole roskista kohdassa X". Tiedän väitöskirjaa vääntäviä akateemisia, joita ei voisi tuo kirja oikeastaan vähempää kiinnostaa mutta kun tässä on tätä tieteenalaa väännetty jo vuosia enkä nyt tiedä oikein mitä tekisin elämälläni. Vai puhuuko ap tieteenalojen todellisista huippuyksilöistä? Suurin osa tieteilijöistähän on oman alansa ruohonjuuritasolla eikä keksi mitään yhtä mullistavaa kuin joku Einstein. Lienevät tärkeitä omalla tavallaan, mutta tätä emme voi mitenkään mitata.
Suhtaudun itse tieteeseen vähän kuin valokuviin. Niistä saa tietoa asiasta, mutta tilanne on jo ehtinyt muuttua sen jälkeen, kun kuva on otettu. On kohtalaisen typerää ennustaa tulevaa valokuvista, mutta mitä muutakaan keinoa on? Paitsi ne muut keinot. Mutta en minä niistä teille kerro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä esimerkki on myös alkuvuodesta paljon keskustelua herättänyt lakimuutoksen valmistelu, jossa annettaisiin viranomaisille luvat urkkia jokaisen suomalaisen tilitietoja. Kaikki tämä tehtäisiin tietenkin suomalaisten turvallisuuden nimissä ja sossuhuijareiden kiinni saamiseksi.
Ja hölmöjä ei tämä haittaa. Pikku hiljaa olet myynyt ja luovuttanut kaiken yksityisyytesi näiden vieraiden ihmisten käsiin ja haitat tulevat olemaan mittavat sekä peruuttamattomat.
Mutta eihän se mitään kun '' Ei mulla ole mitään salattavaa. Senkus katsovat.''
Sossu on saanut tsekata sun tilitietosi jo iät ja ajat. Miksi te foliot olette aina niin pihalla?
Ei kai sentään, vai milloi ntämä iät ajat sitten tullut uudistus on tullut? Ei sossu, eikä kela saa tilitietojasi, vaan sinun tulee ne toimittaa heille.
Nimenomaan juuri näin. Eivät nämä ymmärrä yhtään mitä täällä tapahtuu.
Mikä tarve on urkkia, ihmiset toimittavat tai ovat toimittamatta tiliotteitaan ja kyllähän ne toimitetaan jos rahaa haluaa saada.
Ennemminkin olisin huolissani veroja kiertävistä ja rahaa pesevistä ihmisistä, en suinkaan kelan tai soskun asiakkaista.
On totta että poliisi ei tee terveys- eikä tilitiedoilla mitään, eikä heillä sinne tietoihin pääsyä pitäisi olla.
Ei tee mitään? Miksi sitten viranomaiset kovasti haluaisivat saada tällaisia oikeuksia...? Sellainen tarve on urkkia, että tiliote tai muu tosite on helppo väärentää... Verotiedot sen sijaan ovat julkisia...
ohis
Mihin poliisi niitä tietoja tarvitsee, jos ajatellaan poliisin työtä?
... ja kuten sanoit verotiedoissa näkyy (ellei tee pimeänä) niin väärennykset on helppo kelankin ja sossun jälkikäteen tarkastaa jos tarve on.
Sitä miksi haluavat en tiedä, järkeen se ei käy että viranomaisilla pitäisi olla pääsy tili- ja terveystietoihin.
Mitä höriset? Kyllä kela ja sossu ja poliisi verotiedot näkee, muttei menojasi...
Mitähän sä horiset, rauhotu, juurihan tuossa kirjoitin että tarvittaessa näkevät verotiedot.
Miksi menot pitäisi näkyä? Tulojen mukaanhan nuo tuet lasketaan, mahdolliset vuokrasopimukset ja muut on helppo toimittaa kelaan kuten kuuluukin, ei siihen tarvitse pääsyä tileihin.
Ai sinäkö luulet saavasi sossusta tukea, jos tilillä on miljoonia? Ja myös asumistukea hakiessa tilin saldolla on merkitystä, mutta vasta isompien summien kohdalla.
Miten ihmeessä pääsit tuohon päätelmään kirjoituksestani?
"Tulojen mukaanhan nuo tuet lasketaan"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
J WSJR Ji kirjoitti:
J WSJR Ji kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sitä ei usein haluta myöntää, niin aika suuri osa "tiedoistamme" on lähinnä uskomuksia. Kaiken tiedon paikkansapitävyyttä on mahdoton tarkistaa, ei siihen riitä ihmisikä, ei edes kaiken tiedon läpikäymiseen, kun sitä on loputon määrä ja koko ajan tulee lisää. Ja siksi on aina älyttömästi asioita, joita ei omassa päättelyssä osaa ottaa huomioon.
Tämä tekee kaikki riippuvaisiksi auktoriteeteista.
Ei. Jotkin asiat ovat yksiseltteisia, ja se yksiselitteisyys on sita, etta tiettyjen auktoriteettien valta perustuu mielivaltaan, eika tieteeseen. Nyky maailmassa sellainen auktoriteetti on psykiatri.
En mitenkaan kyseenalaista, etteiko hyvaa mielivaltaa voisi hyvaksya, ja tulla siita iloitenkin riippuvaiseksi. Psykiatrian mielivalta on minulle kuitenkin puhdasta pahuutta.
Tama on yksiselitteinen asia.
Jos sinulla on psykiatrinen diagnoosi, sita et saa poistettua, tai niiin sanotusti korjattua. Se on ja pysyy, ja psykiatri asettaa itsensa ylimmaksi jokaisesta ihmisesta. Han on ainoa, joka ei ole erehtynyt, eika voi erehtya. Nain diagnoosia kasitellaan. Sen sijaan jos todellisen laaketieteen mukaan olet saanut vaaran tai aiheettoman diagnoosin se diagnoosi kylla korjataan. Todetaan, etta ei ollut luun murtumaa, syopaa, tms.
Tallaiselle toiminnalle ei tietysti voi olla mitaan hyvaa moraalista perustetta.
Paljon pahempi asia kuitenkin on etta edellisen lisaksi psykiatria AIHEUTTAA niita ilmioita, joita sitten diagnosoi sairauden oireina. Sairautena. Tama on aivan selva totuus, jonka kylla nakee jos yhtaan haluaa. Voin siita antaa esimerkkeja.
t. hieroglyfi
Palaan niihin esimerkkeihin kylla kohta. Ensin viela sanoa, etta ihminen tarvitsee uskontoa, jotakin aivan ehdotonta jota ei ole lupa kumota tai kaataa. Psykiatriasta on tullut sellainen. Mutta se on ilkea sellainen. Eika se ole myoskaan pysyva hyva totuus. On aivan selva asia. Tamakin!
t. hieroglyfi
Aina on ollut yksi absoluuttinen totuus monessa asiassa.
Samalla kaikki muut väitteet on tuomittu vääriksi.
Sitten jossain kohtaan on valittu uusi totuus ja vanha on kumottu.
Edelleen kaikki muut väitteet tuomitaan vääriksi.
Asian voi yhdistää moneen.......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä esimerkki on myös alkuvuodesta paljon keskustelua herättänyt lakimuutoksen valmistelu, jossa annettaisiin viranomaisille luvat urkkia jokaisen suomalaisen tilitietoja. Kaikki tämä tehtäisiin tietenkin suomalaisten turvallisuuden nimissä ja sossuhuijareiden kiinni saamiseksi.
Ja hölmöjä ei tämä haittaa. Pikku hiljaa olet myynyt ja luovuttanut kaiken yksityisyytesi näiden vieraiden ihmisten käsiin ja haitat tulevat olemaan mittavat sekä peruuttamattomat.
Mutta eihän se mitään kun '' Ei mulla ole mitään salattavaa. Senkus katsovat.''
Sossu on saanut tsekata sun tilitietosi jo iät ja ajat. Miksi te foliot olette aina niin pihalla?
Ei kai sentään, vai milloi ntämä iät ajat sitten tullut uudistus on tullut? Ei sossu, eikä kela saa tilitietojasi, vaan sinun tulee ne toimittaa heille.
Nimenomaan juuri näin. Eivät nämä ymmärrä yhtään mitä täällä tapahtuu.
Mikä tarve on urkkia, ihmiset toimittavat tai ovat toimittamatta tiliotteitaan ja kyllähän ne toimitetaan jos rahaa haluaa saada.
Ennemminkin olisin huolissani veroja kiertävistä ja rahaa pesevistä ihmisistä, en suinkaan kelan tai soskun asiakkaista.
On totta että poliisi ei tee terveys- eikä tilitiedoilla mitään, eikä heillä sinne tietoihin pääsyä pitäisi olla.
Ei tee mitään? Miksi sitten viranomaiset kovasti haluaisivat saada tällaisia oikeuksia...? Sellainen tarve on urkkia, että tiliote tai muu tosite on helppo väärentää... Verotiedot sen sijaan ovat julkisia...
ohis
Mihin poliisi niitä tietoja tarvitsee, jos ajatellaan poliisin työtä?
... ja kuten sanoit verotiedoissa näkyy (ellei tee pimeänä) niin väärennykset on helppo kelankin ja sossun jälkikäteen tarkastaa jos tarve on.
Sitä miksi haluavat en tiedä, järkeen se ei käy että viranomaisilla pitäisi olla pääsy tili- ja terveystietoihin.
Mitä höriset? Kyllä kela ja sossu ja poliisi verotiedot näkee, muttei menojasi...
Mitähän sä horiset, rauhotu, juurihan tuossa kirjoitin että tarvittaessa näkevät verotiedot.
Miksi menot pitäisi näkyä? Tulojen mukaanhan nuo tuet lasketaan, mahdolliset vuokrasopimukset ja muut on helppo toimittaa kelaan kuten kuuluukin, ei siihen tarvitse pääsyä tileihin.
Ai sinäkö luulet saavasi sossusta tukea, jos tilillä on miljoonia? Ja myös asumistukea hakiessa tilin saldolla on merkitystä, mutta vasta isompien summien kohdalla.
Miten ihmeessä pääsit tuohon päätelmään kirjoituksestani?
"Tulojen mukaanhan nuo tuet lasketaan"...
no niin lasketaan siksi juuri miljonääri ei saa sitä tukea. siksi ne tilotteet, palkkakuitit jne pyydetään.
lue ensin, vastaa sitten. huoh.
No kerroppa ap, että mihinkä haluaisit sinua hpitavien lääkäreiden uskovan lääkeTIETEESEEN vai johonkin some"-guruun" kun saat syövän tai aivoinfarktin tai tapaturman ja sinut pitää hoitaa-kumpaan perustuen toivot sinua silloin hoidettavan?
Vierailija kirjoitti:
No kerroppa ap, että mihinkä haluaisit sinua hpitavien lääkäreiden uskovan lääkeTIETEESEEN vai johonkin some"-guruun" kun saat syövän tai aivoinfarktin tai tapaturman ja sinut pitää hoitaa-kumpaan perustuen toivot sinua silloin hoidettavan?
Eihän ap usko tieteeseen, joten sairaudetkin on vain keksittyjä ja salaliiton lampaille aivopesemiä valheita.
Hopeavettä, rukousystäviä ja rokotehysteriaa. :D