Lue keskustelun säännöt.
Palstan parfyymifanien oma ketju: Mitä tuoksuja käytät? Mitä uutuuksia olet kokeillut ja mitä pidit? jne...
Oletan että palstalla on lukutaitoisia henkilöitä, eli tämä ketju siis heille jotka ovat aina pitäneet parfyymeistä, tuntevat parfyymitaloja ja niiden historiaa, tuoksujen ominaisuuksia ja kokeilevat mielellään uusia tai keräilevät parfyymipulloja kuten minä.
Huom: Jos joku huomionhakuinen yksilö yrittää vielä tunkea sitä omaa tuoksuallergiaasa ketjuun, niin kerrottakoon että parfyymifani EI ole sama asia kuin sellainen joka lotraa sitä litran päällensä päivässä.
Kommentit (19545)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä kokemusta Lushin tuoksuista? Varsinkin indolinen jasmiinituoksu Lust kiinnostaa, sekä Vanillary ja American Cream. Muistan että joku kirjoitti täällä nauttivansa talvella Cardamom & Coffee -tuoksusta, joka sekin kuulosti ihanalta. Myös uudesta Confetti-tuoksusta olisi kiintoisaa kuulla kokemuksia. Ja kaikista muistakin jos on joku käyttänyt.
Oi, Lush! Ensinuuhkaisulla en tykännyt Lustista, vaan pidin sitä jopa vähän ällöttävänä. Sittemmin siitä on tullut lempituoksuni. Myös itämainen Sikkim Girls on hyvä, ja kahvifanina tietysti tykkään myös Cardamom & Coffeesta. American Cream mulla on suihkusaippuana. Tiesin, että sarjaan kuuluu myös hoitoaine, mutta hajuvedestä en ollut kuullutkaan. Kiva vaniljainen pirtelötuoksu.
Kiitti myös sinulle. Tuo Lust on ilmeisesti aika mielipiteitä jakava tuoksu. Tykkään tosi paljon Muglerin Alienista, joten uskon että tykkäisin Lustistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SOTD Versacen Bright Crystal Absolu. On jäänyt viime vuosina vähän vähemmälle käytölle, koska noita muita tuoksuja on kertynyt... Hieno kevät- ja kesätuoksu tämä on edelleen, kevyt, mutta kuitenkin 'painava' eli pysyy iholla monta tuntia. Taisin laskea sellaiset seitsemän tuntia, ennen kuin hävisi niin vähiin, että piti suihkauttaa uudelleen. Olisiko se vadelmanuotti sitten se ratkaiseva tekijä, sillä alkuperäinen Bright Crystal häviää minulla aika nopsaan iholta.
Vierailija kirjoitti:
Tänään Sokoksella minun annettiin ystävällisesti haistella tuoksuja rauhassa, ostan sieltä ylihuomenna valitsemani, mutta tässä vähän tämän päivän naisten tuoksujen testauksia, kiinnostaa tahi ei:
YLS Opium (naisten): maskuliininen, mausteinen, painava. Entisaikain glamouria.
CK Eternity Flame: Opiumin jälkeen tästä on vaikea saada kiinni. Oletettavasti mitäänsanomaton tuoreellakin nenällä. Osittain vesituoksu, davidoffmaisen cool water. Miehelle kevyt partavesi tästä.
Elie Saab Le Parfum in white: Tarjouksessa, muistaakseni noin 25 euroa, ja siihen on varmaan hyvä syy. Ei tässä ole mitään erityistä.
Tresor la Nuit a la Folie: Karkkimainen, vähän toffeeta ja aika paljon feikkivaniljaa. Wunderbaum-osastoa ja nuorten tyttöjen mieleen. Toisaalta miksi ei: miehet tykkäävät varmasti naisesta, joka käyttää tätä.
Femme Prada Intense: Makea kirpeällä jauhekarkkimaisella tavalla. Tulee mieleen ne pyörivät esanssitikkarit lapsuudesta.
Bvlgarin Goldea Roman night: Tätä täytyy tutkia tarkemmin. Selvästi kaikki ei ole sanottu kerralla. Vaatii enemmän aikaa, jotta voi luonnehtia.
Marc Jacobs Perfect: Päivän yllättäjä. Ihanan viaton, raikas, makea ja kirpeä. Punamarjainen ja hedelmäinen. Taustalla kulkee toinen sävel, joka on hieman Lacosten Femmen kaltainen kepeän sitruksinen ja jopa aniksinen. Tämän voisi jopa ostaa.
Prada Candy Night: Melko tuhtiin tekovaniljaan yhdistyy etäinen uimahallin haju.
Eau de Sisley no 2: Nyt ollaan taas laadun äärellä! Pihkainen, mausteinen, voimakas, puinen, varma kuin vuori. En usko että kukaan hyppii sellaisen nenille, joka tätä käyttää. Miehisyysvaroitus.
Bvlgari Tubereuse Mystique: Tarjouksessa, ei hassumpi. Ei vaikuta kovin moniulotteiselta kuitenkaan, se luvattu mystiikka puuttuu.
Kuvailut jää aina epämääräisiksi, kun näin montaa haistelee.
Makuja on tosiaan monia. Minulle Elie Saabin Le Parfum in White on parhaita haistamiani tuoksuja (parfyymejä). Alkuperäisestä en välitä, sillä hunajanuotti pilaa sen. Jos minulla olisi signature scent , Le Parfum in White olisi siihen hyvä ehdokas.
Kiitos myös täältä sinulle, joka kerroit Lushin tuoksuista kattavasti!
Täälläkin on ollut paranoiaa siitä, että uusissa tuoksuversioissa on tahallisesti heikennetty tuoksun kestoa (jotta asiakkaat ostaisivat lisää). Tähän liittyen mielenkiintoinen kommentti
On reformulations with shorter longevity: I’ve seen GCMS readouts from a good number of famous, modern fragrance. Without a single exception, every modern fragrance for which i’ve seen a GCMS, from Aventus to Sauvage to Coco Madmoiselle to Eternity has buckets of iso e super, white musks of various sorts and ambroxan. They’re relatively cheap, powerful and pleasant. They’re practically used as a filler. They also last a very, very long time.
I regularly see claims that a supposedly reformulated version of a particular fragrance “smells the same buy only lasts for a couple of hours.” Reformulation paranoia is another subject that i’ll likely touch on later, but even if the fragrance WAS reformulated, quite often the longest lasting ingredients are some of the cheapest.
https://www.reddit.com/r/fragrance/comments/bd9hrx/fragrance_longevity_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, mullekin on tulossa "joogaa pullossa" eli Elizabeth Ardenin White Tea. Ehkäpä saan viriteltyä tauolla olleen joogaharrastuksen samalla jälleen aktiiviseksi :)
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin on ollut paranoiaa siitä, että uusissa tuoksuversioissa on tahallisesti heikennetty tuoksun kestoa (jotta asiakkaat ostaisivat lisää). Tähän liittyen mielenkiintoinen kommentti
On reformulations with shorter longevity: I’ve seen GCMS readouts from a good number of famous, modern fragrance. Without a single exception, every modern fragrance for which i’ve seen a GCMS, from Aventus to Sauvage to Coco Madmoiselle to Eternity has buckets of iso e super, white musks of various sorts and ambroxan. They’re relatively cheap, powerful and pleasant. They’re practically used as a filler. They also last a very, very long time.
I regularly see claims that a supposedly reformulated version of a particular fragrance “smells the same buy only lasts for a couple of hours.” Reformulation paranoia is another subject that i’ll likely touch on later, but even if the fragrance WAS reformulated, quite often the longest lasting ingredients are some of the cheapest.
https://www.reddit.com/r/fragrance/comments/bd9hrx/fragrance_longevity_…
Kukakohan tämän kommentin on antanut, joku parfyymibrändin edustaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin on ollut paranoiaa siitä, että uusissa tuoksuversioissa on tahallisesti heikennetty tuoksun kestoa (jotta asiakkaat ostaisivat lisää). Tähän liittyen mielenkiintoinen kommentti
On reformulations with shorter longevity: I’ve seen GCMS readouts from a good number of famous, modern fragrance. Without a single exception, every modern fragrance for which i’ve seen a GCMS, from Aventus to Sauvage to Coco Madmoiselle to Eternity has buckets of iso e super, white musks of various sorts and ambroxan. They’re relatively cheap, powerful and pleasant. They’re practically used as a filler. They also last a very, very long time.
I regularly see claims that a supposedly reformulated version of a particular fragrance “smells the same buy only lasts for a couple of hours.” Reformulation paranoia is another subject that i’ll likely touch on later, but even if the fragrance WAS reformulated, quite often the longest lasting ingredients are some of the cheapest.
https://www.reddit.com/r/fragrance/comments/bd9hrx/fragrance_longevity_…
Kukakohan tämän kommentin on antanut, joku parfyymibrändin edustaja?
Luitko linkin takaa mitään? Kyse on keskustelupalstalle tietopostauksen tehneestä ilmeisesti alan ammattilaisesta ('perfumer' eräässä toisessa maininnassa). Hänellä näyttää olevan muitakin vastaavia kirjoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin on ollut paranoiaa siitä, että uusissa tuoksuversioissa on tahallisesti heikennetty tuoksun kestoa (jotta asiakkaat ostaisivat lisää). Tähän liittyen mielenkiintoinen kommentti
On reformulations with shorter longevity: I’ve seen GCMS readouts from a good number of famous, modern fragrance. Without a single exception, every modern fragrance for which i’ve seen a GCMS, from Aventus to Sauvage to Coco Madmoiselle to Eternity has buckets of iso e super, white musks of various sorts and ambroxan. They’re relatively cheap, powerful and pleasant. They’re practically used as a filler. They also last a very, very long time.
I regularly see claims that a supposedly reformulated version of a particular fragrance “smells the same buy only lasts for a couple of hours.” Reformulation paranoia is another subject that i’ll likely touch on later, but even if the fragrance WAS reformulated, quite often the longest lasting ingredients are some of the cheapest.
https://www.reddit.com/r/fragrance/comments/bd9hrx/fragrance_longevity_…
Kukakohan tämän kommentin on antanut, joku parfyymibrändin edustaja?
Luitko linkin takaa mitään? Kyse on keskustelupalstalle tietopostauksen tehneestä ilmeisesti alan ammattilaisesta ('perfumer' eräässä toisessa maininnassa). Hänellä näyttää olevan muitakin vastaavia kirjoituksia.
"Ilmeisesti". Mistä sitä tietää kuka hän todellisuudessa on. Anonyyminä voisin itsekin esiintyä master perfumerina. Lähdekriittisyyttä kannattaa aina harjoittaa. Sitten asiaan, on ihan fakta, että monien samojen tuoksujen uusimmat versiot ovat ikävä kyllä huonommin kestäviä. Tämän on voinut ihan itsekin todeta suihkauttamalla toiseen ranteeseen vanhempaa versiota ja toiseen uudempaa, ja vertailemalla niiden kestoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin on ollut paranoiaa siitä, että uusissa tuoksuversioissa on tahallisesti heikennetty tuoksun kestoa (jotta asiakkaat ostaisivat lisää). Tähän liittyen mielenkiintoinen kommentti
On reformulations with shorter longevity: I’ve seen GCMS readouts from a good number of famous, modern fragrance. Without a single exception, every modern fragrance for which i’ve seen a GCMS, from Aventus to Sauvage to Coco Madmoiselle to Eternity has buckets of iso e super, white musks of various sorts and ambroxan. They’re relatively cheap, powerful and pleasant. They’re practically used as a filler. They also last a very, very long time.
I regularly see claims that a supposedly reformulated version of a particular fragrance “smells the same buy only lasts for a couple of hours.” Reformulation paranoia is another subject that i’ll likely touch on later, but even if the fragrance WAS reformulated, quite often the longest lasting ingredients are some of the cheapest.
https://www.reddit.com/r/fragrance/comments/bd9hrx/fragrance_longevity_…
Kukakohan tämän kommentin on antanut, joku parfyymibrändin edustaja?
Luitko linkin takaa mitään? Kyse on keskustelupalstalle tietopostauksen tehneestä ilmeisesti alan ammattilaisesta ('perfumer' eräässä toisessa maininnassa). Hänellä näyttää olevan muitakin vastaavia kirjoituksia.
"Ilmeisesti". Mistä sitä tietää kuka hän todellisuudessa on. Anonyyminä voisin itsekin esiintyä master perfumerina. Lähdekriittisyyttä kannattaa aina harjoittaa. Sitten asiaan, on ihan fakta, että monien samojen tuoksujen uusimmat versiot ovat ikävä kyllä huonommin kestäviä. Tämän on voinut ihan itsekin todeta suihkauttamalla toiseen ranteeseen vanhempaa versiota ja toiseen uudempaa, ja vertailemalla niiden kestoa.
Toisin kuin tällä foorumilla, tuolla jää kyllä nopeasti kiinni jos vaikkapa esiintyy kemian asiantuntijana ilman mitään osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin on ollut paranoiaa siitä, että uusissa tuoksuversioissa on tahallisesti heikennetty tuoksun kestoa (jotta asiakkaat ostaisivat lisää). Tähän liittyen mielenkiintoinen kommentti
On reformulations with shorter longevity: I’ve seen GCMS readouts from a good number of famous, modern fragrance. Without a single exception, every modern fragrance for which i’ve seen a GCMS, from Aventus to Sauvage to Coco Madmoiselle to Eternity has buckets of iso e super, white musks of various sorts and ambroxan. They’re relatively cheap, powerful and pleasant. They’re practically used as a filler. They also last a very, very long time.
I regularly see claims that a supposedly reformulated version of a particular fragrance “smells the same buy only lasts for a couple of hours.” Reformulation paranoia is another subject that i’ll likely touch on later, but even if the fragrance WAS reformulated, quite often the longest lasting ingredients are some of the cheapest.
https://www.reddit.com/r/fragrance/comments/bd9hrx/fragrance_longevity_…
Aika asenteellinen jo tuo sinun kommenttisi aloitus, että täälläkin on ollut paranoiaa, eli väität että tuoksujen käyttäjät ympäri maailmaa vain luulevat niiden keston muuttuneen.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin on ollut paranoiaa siitä, että uusissa tuoksuversioissa on tahallisesti heikennetty tuoksun kestoa (jotta asiakkaat ostaisivat lisää). Tähän liittyen mielenkiintoinen kommentti
On reformulations with shorter longevity: I’ve seen GCMS readouts from a good number of famous, modern fragrance. Without a single exception, every modern fragrance for which i’ve seen a GCMS, from Aventus to Sauvage to Coco Madmoiselle to Eternity has buckets of iso e super, white musks of various sorts and ambroxan. They’re relatively cheap, powerful and pleasant. They’re practically used as a filler. They also last a very, very long time.
I regularly see claims that a supposedly reformulated version of a particular fragrance “smells the same buy only lasts for a couple of hours.” Reformulation paranoia is another subject that i’ll likely touch on later, but even if the fragrance WAS reformulated, quite often the longest lasting ingredients are some of the cheapest.
https://www.reddit.com/r/fragrance/comments/bd9hrx/fragrance_longevity_…
Kukakohan tämän kommentin on antanut, joku parfyymibrändin edustaja?
Luitko linkin takaa mitään? Kyse on keskustelupalstalle tietopostauksen tehneestä ilmeisesti alan ammattilaisesta ('perfumer' eräässä toisessa maininnassa). Hänellä näyttää olevan muitakin vastaavia kirjoituksia.
"Ilmeisesti". Mistä sitä tietää kuka hän todellisuudessa on. Anonyyminä voisin itsekin esiintyä master perfumerina. Lähdekriittisyyttä kannattaa aina harjoittaa. Sitten asiaan, on ihan fakta, että monien samojen tuoksujen uusimmat versiot ovat ikävä kyllä huonommin kestäviä. Tämän on voinut ihan itsekin todeta suihkauttamalla toiseen ranteeseen vanhempaa versiota ja toiseen uudempaa, ja vertailemalla niiden kestoa.
Toisin kuin tällä foorumilla, tuolla jää kyllä nopeasti kiinni jos vaikkapa esiintyy kemian asiantuntijana ilman mitään osaamista.
Mistä sinä sen tiedät, mihin perustat väitteesi että siellä jää helpommin kiinni huijauksesta?
En nyt ala enempää väittelemään tästä asiasta, halusin vain tuoda ilmi, että ei kannata pitää faktatietona jonkun anonyymin kommentoijan "faktana" esittämiä kommentteja keskustelupalstalla. Millään keskustelupalstalla. Eri asia jos joku kommentoi omalla nimellään, jonka avulla on todennettavissa, että hänellä oikeasti on relevanttia asiaan liittyvää tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään Sokoksella minun annettiin ystävällisesti haistella tuoksuja rauhassa, ostan sieltä ylihuomenna valitsemani, mutta tässä vähän tämän päivän naisten tuoksujen testauksia, kiinnostaa tahi ei:
YLS Opium (naisten): maskuliininen, mausteinen, painava. Entisaikain glamouria.
CK Eternity Flame: Opiumin jälkeen tästä on vaikea saada kiinni. Oletettavasti mitäänsanomaton tuoreellakin nenällä. Osittain vesituoksu, davidoffmaisen cool water. Miehelle kevyt partavesi tästä.
Elie Saab Le Parfum in white: Tarjouksessa, muistaakseni noin 25 euroa, ja siihen on varmaan hyvä syy. Ei tässä ole mitään erityistä.
Tresor la Nuit a la Folie: Karkkimainen, vähän toffeeta ja aika paljon feikkivaniljaa. Wunderbaum-osastoa ja nuorten tyttöjen mieleen. Toisaalta miksi ei: miehet tykkäävät varmasti naisesta, joka käyttää tätä.
Femme Prada Intense: Makea kirpeällä jauhekarkkimaisella tavalla. Tulee mieleen ne pyörivät esanssitikkarit lapsuudesta.
Bvlgarin Goldea Roman night: Tätä täytyy tutkia tarkemmin. Selvästi kaikki ei ole sanottu kerralla. Vaatii enemmän aikaa, jotta voi luonnehtia.
Marc Jacobs Perfect: Päivän yllättäjä. Ihanan viaton, raikas, makea ja kirpeä. Punamarjainen ja hedelmäinen. Taustalla kulkee toinen sävel, joka on hieman Lacosten Femmen kaltainen kepeän sitruksinen ja jopa aniksinen. Tämän voisi jopa ostaa.
Prada Candy Night: Melko tuhtiin tekovaniljaan yhdistyy etäinen uimahallin haju.
Eau de Sisley no 2: Nyt ollaan taas laadun äärellä! Pihkainen, mausteinen, voimakas, puinen, varma kuin vuori. En usko että kukaan hyppii sellaisen nenille, joka tätä käyttää. Miehisyysvaroitus.
Bvlgari Tubereuse Mystique: Tarjouksessa, ei hassumpi. Ei vaikuta kovin moniulotteiselta kuitenkaan, se luvattu mystiikka puuttuu.
Kuvailut jää aina epämääräisiksi, kun näin montaa haistelee.
Makuja on tosiaan monia. Minulle Elie Saabin Le Parfum in White on parhaita haistamiani tuoksuja (parfyymejä). Alkuperäisestä en välitä, sillä hunajanuotti pilaa sen. Jos minulla olisi signature scent , Le Parfum in White olisi siihen hyvä ehdokas.
Tämä on hyvä tuoksu, minulla oli vain ongelmana, että se ei omalla ihollani kestänyt ollenkaan. Miten sinulla sen kesto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään Sokoksella minun annettiin ystävällisesti haistella tuoksuja rauhassa, ostan sieltä ylihuomenna valitsemani, mutta tässä vähän tämän päivän naisten tuoksujen testauksia, kiinnostaa tahi ei:
YLS Opium (naisten): maskuliininen, mausteinen, painava. Entisaikain glamouria.
CK Eternity Flame: Opiumin jälkeen tästä on vaikea saada kiinni. Oletettavasti mitäänsanomaton tuoreellakin nenällä. Osittain vesituoksu, davidoffmaisen cool water. Miehelle kevyt partavesi tästä.
Elie Saab Le Parfum in white: Tarjouksessa, muistaakseni noin 25 euroa, ja siihen on varmaan hyvä syy. Ei tässä ole mitään erityistä.
Tresor la Nuit a la Folie: Karkkimainen, vähän toffeeta ja aika paljon feikkivaniljaa. Wunderbaum-osastoa ja nuorten tyttöjen mieleen. Toisaalta miksi ei: miehet tykkäävät varmasti naisesta, joka käyttää tätä.
Femme Prada Intense: Makea kirpeällä jauhekarkkimaisella tavalla. Tulee mieleen ne pyörivät esanssitikkarit lapsuudesta.
Bvlgarin Goldea Roman night: Tätä täytyy tutkia tarkemmin. Selvästi kaikki ei ole sanottu kerralla. Vaatii enemmän aikaa, jotta voi luonnehtia.
Marc Jacobs Perfect: Päivän yllättäjä. Ihanan viaton, raikas, makea ja kirpeä. Punamarjainen ja hedelmäinen. Taustalla kulkee toinen sävel, joka on hieman Lacosten Femmen kaltainen kepeän sitruksinen ja jopa aniksinen. Tämän voisi jopa ostaa.
Prada Candy Night: Melko tuhtiin tekovaniljaan yhdistyy etäinen uimahallin haju.
Eau de Sisley no 2: Nyt ollaan taas laadun äärellä! Pihkainen, mausteinen, voimakas, puinen, varma kuin vuori. En usko että kukaan hyppii sellaisen nenille, joka tätä käyttää. Miehisyysvaroitus.
Bvlgari Tubereuse Mystique: Tarjouksessa, ei hassumpi. Ei vaikuta kovin moniulotteiselta kuitenkaan, se luvattu mystiikka puuttuu.
Kuvailut jää aina epämääräisiksi, kun näin montaa haistelee.
Makuja on tosiaan monia. Minulle Elie Saabin Le Parfum in White on parhaita haistamiani tuoksuja (parfyymejä). Alkuperäisestä en välitä, sillä hunajanuotti pilaa sen. Jos minulla olisi signature scent , Le Parfum in White olisi siihen hyvä ehdokas.
Tämä on hyvä tuoksu, minulla oli vain ongelmana, että se ei omalla ihollani kestänyt ollenkaan. Miten sinulla sen kesto?
Eri, mutta minullakin on ja tykkään, suihkutan vaatteille kaikki hajuvedet ja tuo kestää monta päivää.
Fragranticassa on välillä aika paljonkin sitä "harmi, kun on reformuloitu, eikä tuoksu enää miltään" -höpinää. Näin sanottiin myös esim Diorin Dune-tuoksusta. Se oli mun vakiotuoksuni joskus 90-l puolivälin jälkeen. Kun sitä nyt uudestaan testasin miettien, vieläkö siitä pidän, se oli ihan sama tuoksu kuin silloin ennenkin! Mitään eroa en havainnut. Eikä edes makun sen suhteen ole muuttunut, vaikka nykyään raikkaammista tuoksuista pidänkin. Dune on silti minusta hieno, lämmin tuoksu.
Väittivät jopa Ariana Granden Cloudiakin reformuloiduksi, vaikka kyseessä on aika uusi tuoksu.
Minusta tuntuu, että ihmiset vetävät aika hätiköiden näitä johtopäätöksiä, kun luulevat, että oma muuttunut maku tai haihtunut tuoksumuisto ei vaikuta taustalla. Sitten lähtee juttu leviämään, että "joo se Dune (tai joku muu) ei ole enää sama tuoksu kuin ennen, on reformuloitu ihan uusiksi, ei sitä tunnista enää, kauheeta sentään." Ja monet luulevat, että kyseessä on fakta, vaikka se on vain luulo.
Tämä kannattaa mun mielestäni muistaa, ja testata itse ennen kuin uskoo.
Minusta myös YSL-klassikko Rive Gauche tuoksuu ihan samalta kuin silloin ennen..kasarilla. Sekin on kuulemma ihan uusiksi laitettu laimea versio.
Vierailija kirjoitti:
Fragranticassa on välillä aika paljonkin sitä "harmi, kun on reformuloitu, eikä tuoksu enää miltään" -höpinää. Näin sanottiin myös esim Diorin Dune-tuoksusta. Se oli mun vakiotuoksuni joskus 90-l puolivälin jälkeen. Kun sitä nyt uudestaan testasin miettien, vieläkö siitä pidän, se oli ihan sama tuoksu kuin silloin ennenkin! Mitään eroa en havainnut. Eikä edes makun sen suhteen ole muuttunut, vaikka nykyään raikkaammista tuoksuista pidänkin. Dune on silti minusta hieno, lämmin tuoksu.
Väittivät jopa Ariana Granden Cloudiakin reformuloiduksi, vaikka kyseessä on aika uusi tuoksu.
Minusta tuntuu, että ihmiset vetävät aika hätiköiden näitä johtopäätöksiä, kun luulevat, että oma muuttunut maku tai haihtunut tuoksumuisto ei vaikuta taustalla. Sitten lähtee juttu leviämään, että "joo se Dune (tai joku muu) ei ole enää sama tuoksu kuin ennen, on reformuloitu ihan uusiksi, ei sitä tunnista enää, kauheeta sentään." Ja monet luulevat, että kyseessä on fakta, vaikka se on vain luulo.
Tämä kannattaa mun mielestäni muistaa, ja testata itse ennen kuin uskoo.
Minusta myös YSL-klassikko Rive Gauche tuoksuu ihan samalta kuin silloin ennen..kasarilla. Sekin on kuulemma ihan uusiksi laitettu laimea versio.
Mistä tiedät ettei oma tuoksumuistosi ole vääristynyt ja sinusta vain tuntuu että tuoksu on sama kuin 80-luvulla? Jos kerran väität että ihmisten tuoksumuistojen haalistumisesta voi johtua että uusi tuoksu tuntuu laimeammalta. Ainakaan ainesosiltaan 80-luvun tuoksu ei voi olla täysin sama muuttuneen lainsäädännön takia. Siitä olen samaa mieltä, että itse kannattaa testata miellyttääkö tuoksu ja sen kesto, eikä uskoa täysin muiden arvioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fragranticassa on välillä aika paljonkin sitä "harmi, kun on reformuloitu, eikä tuoksu enää miltään" -höpinää. Näin sanottiin myös esim Diorin Dune-tuoksusta. Se oli mun vakiotuoksuni joskus 90-l puolivälin jälkeen. Kun sitä nyt uudestaan testasin miettien, vieläkö siitä pidän, se oli ihan sama tuoksu kuin silloin ennenkin! Mitään eroa en havainnut. Eikä edes makun sen suhteen ole muuttunut, vaikka nykyään raikkaammista tuoksuista pidänkin. Dune on silti minusta hieno, lämmin tuoksu.
Väittivät jopa Ariana Granden Cloudiakin reformuloiduksi, vaikka kyseessä on aika uusi tuoksu.
Minusta tuntuu, että ihmiset vetävät aika hätiköiden näitä johtopäätöksiä, kun luulevat, että oma muuttunut maku tai haihtunut tuoksumuisto ei vaikuta taustalla. Sitten lähtee juttu leviämään, että "joo se Dune (tai joku muu) ei ole enää sama tuoksu kuin ennen, on reformuloitu ihan uusiksi, ei sitä tunnista enää, kauheeta sentään." Ja monet luulevat, että kyseessä on fakta, vaikka se on vain luulo.
Tämä kannattaa mun mielestäni muistaa, ja testata itse ennen kuin uskoo.
Minusta myös YSL-klassikko Rive Gauche tuoksuu ihan samalta kuin silloin ennen..kasarilla. Sekin on kuulemma ihan uusiksi laitettu laimea versio.
Mistä tiedät ettei oma tuoksumuistosi ole vääristynyt ja sinusta vain tuntuu että tuoksu on sama kuin 80-luvulla? Jos kerran väität että ihmisten tuoksumuistojen haalistumisesta voi johtua että uusi tuoksu tuntuu laimeammalta. Ainakaan ainesosiltaan 80-luvun tuoksu ei voi olla täysin sama muuttuneen lainsäädännön takia. Siitä olen samaa mieltä, että itse kannattaa testata miellyttääkö tuoksu ja sen kesto, eikä uskoa täysin muiden arvioihin.
Olen satavarma siitä, että Dunen tai Rive Gauchen koostumusta ei ole muutettu siinä määrin, että tuoksua ei enää tunnistaisi, kuten olen nähnyt joidenkin väittävän, tai että ne olisivat oleellisesti jotenkin laimeampia. Käytin kumpaakin tuoksua säännöllisesti muutaman vuoden (eri aikoina), eikä mulla ollut silloin muita tuoksuja. Kyllä huomaisin,jos noin oleellista eroa olisi. (Ne oli mun signature tuoksuja.)
Varmasti on noin kuin kirjoitit, että jossain määrin klassikkotuoksuja uudistetaan, mutta näiden kahden kohdalla en voi sanoa, että olisi mistään rajusta muutoksesta kyse.
En siis väitä, etteikö joitain tuoksuja olisi voitu muuttaa, mutta kovin herkästi noita väitteitä esitetään, eikä valmistajalla kuitenkaan ole asiasta mitään mainintaa missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fragranticassa on välillä aika paljonkin sitä "harmi, kun on reformuloitu, eikä tuoksu enää miltään" -höpinää. Näin sanottiin myös esim Diorin Dune-tuoksusta. Se oli mun vakiotuoksuni joskus 90-l puolivälin jälkeen. Kun sitä nyt uudestaan testasin miettien, vieläkö siitä pidän, se oli ihan sama tuoksu kuin silloin ennenkin! Mitään eroa en havainnut. Eikä edes makun sen suhteen ole muuttunut, vaikka nykyään raikkaammista tuoksuista pidänkin. Dune on silti minusta hieno, lämmin tuoksu.
Väittivät jopa Ariana Granden Cloudiakin reformuloiduksi, vaikka kyseessä on aika uusi tuoksu.
Minusta tuntuu, että ihmiset vetävät aika hätiköiden näitä johtopäätöksiä, kun luulevat, että oma muuttunut maku tai haihtunut tuoksumuisto ei vaikuta taustalla. Sitten lähtee juttu leviämään, että "joo se Dune (tai joku muu) ei ole enää sama tuoksu kuin ennen, on reformuloitu ihan uusiksi, ei sitä tunnista enää, kauheeta sentään." Ja monet luulevat, että kyseessä on fakta, vaikka se on vain luulo.
Tämä kannattaa mun mielestäni muistaa, ja testata itse ennen kuin uskoo.
Minusta myös YSL-klassikko Rive Gauche tuoksuu ihan samalta kuin silloin ennen..kasarilla. Sekin on kuulemma ihan uusiksi laitettu laimea versio.
Mistä tiedät ettei oma tuoksumuistosi ole vääristynyt ja sinusta vain tuntuu että tuoksu on sama kuin 80-luvulla? Jos kerran väität että ihmisten tuoksumuistojen haalistumisesta voi johtua että uusi tuoksu tuntuu laimeammalta. Ainakaan ainesosiltaan 80-luvun tuoksu ei voi olla täysin sama muuttuneen lainsäädännön takia. Siitä olen samaa mieltä, että itse kannattaa testata miellyttääkö tuoksu ja sen kesto, eikä uskoa täysin muiden arvioihin.
Olen satavarma siitä, että Dunen tai Rive Gauchen koostumusta ei ole muutettu siinä määrin, että tuoksua ei enää tunnistaisi, kuten olen nähnyt joidenkin väittävän, tai että ne olisivat oleellisesti jotenkin laimeampia. Käytin kumpaakin tuoksua säännöllisesti muutaman vuoden (eri aikoina), eikä mulla ollut silloin muita tuoksuja. Kyllä huomaisin,jos noin oleellista eroa olisi. (Ne oli mun signature tuoksuja.)
Varmasti on noin kuin kirjoitit, että jossain määrin klassikkotuoksuja uudistetaan, mutta näiden kahden kohdalla en voi sanoa, että olisi mistään rajusta muutoksesta kyse.
En siis väitä, etteikö joitain tuoksuja olisi voitu muuttaa, mutta kovin herkästi noita väitteitä esitetään, eikä valmistajalla kuitenkaan ole asiasta mitään mainintaa missään.
Ohis, mutta valmistaja ei tietenkään sahaa omaa oksaansa ja mainitse yleensä missään että tuoksua on muutettu. Poikkeuksena esim. Guerlainin muutos, jossa klassikkoparfyymejä muutettiin "lähemmäs alkuperäisiä koostumuksia", jolloin muutos toi päinvastoin positiivista huomiota, ja sitä käytettiin markkinoinnissa.
Lushin Sleepy-suihkugeelissä on Twilight-tuoksu!