Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Palstan parfyymifanien oma ketju: Mitä tuoksuja käytät? Mitä uutuuksia olet kokeillut ja mitä pidit? jne...
Oletan että palstalla on lukutaitoisia henkilöitä, eli tämä ketju siis heille jotka ovat aina pitäneet parfyymeistä, tuntevat parfyymitaloja ja niiden historiaa, tuoksujen ominaisuuksia ja kokeilevat mielellään uusia tai keräilevät parfyymipulloja kuten minä.
Huom: Jos joku huomionhakuinen yksilö yrittää vielä tunkea sitä omaa tuoksuallergiaasa ketjuun, niin kerrottakoon että parfyymifani EI ole sama asia kuin sellainen joka lotraa sitä litran päällensä päivässä.
Kommentit (19265)
On joskus vähän ironista, että luonnonmukaisuudesta vaahtoavat eivät tajua, että parfyymien maailmassa synteettisyys on usein eettisempää ja allergikoillekin sopivampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oud on ikävä kyllä eettisesti arveluttava
raaka-aine hajuvesissä. Puu alkaa olla erittäin uhanalaista, koska oudista maksetaan kovat rahat. Oud tuotetaan köyhillä alueilla, jossa ihmiset ottavat leivän mistä saavat.
Tämmöstä. Jos joku tietää enemmän, jatkakaa.
Ehkä mä otan sittenkin mieluummin ne luontoystävällisemmät parfyymit. Tuoksut ovat sentään puhdas ylellisyystuote, joskin ihana.Toivon ettei mua potkita tän näkökulman vuoksi.
Mielestäni on hyvä katsoa kokonaiskuvaa silloinkin kun se ei miellyttävä.Tämän takia minua harmittaa, että jotkut haukkuvat niin hirveästi moderneja "reformuloituja" versioita klassikkotuoksuista. Se on tietysti erittäin harmittavaa, mutta johtuu usein ekologisista syistä. Itsekin haluaisin todella kovasti kokea "alkuperäiset" tuoksut, mutta se nyt ei vain ole mahdollista. Esim. Guerlainilla Thierry Wasser on minusta tehnyt tosi hyvää työtä yrittäen luoda samankaltaisia (koska täsmälleen samanlainen ei ole mahdollista) versioita klassikoista. Nostan hattua sille.
Toivon, että oud (ja mm. santelipuu) voidaan tuottaa eettisesti ja samalla laadukkaasti myös tulevaisuudessa. N50
Viisaasti puhuttu.
Tästedes halua tuoksuja, jotka on tuotettu
eettisesti. Siihen sisältyy mun käsitteistössä ihmisten, eläinten, kasvien ja luonnon hyvinvointi.
Jos näillä ehdoilla ei saa hyviä hajuja pulloon, niin sitten olen ilman.
Vierailija kirjoitti:
On joskus vähän ironista, että luonnonmukaisuudesta vaahtoavat eivät tajua, että parfyymien maailmassa synteettisyys on usein eettisempää ja allergikoillekin sopivampaa.
He eivät ehkä tiedä sitä.
Vai etkö sinä tunne äidinkielesi sanaston vivahteita? Tajuta ja tietää tarkoittavat eri asiaa.
Synteettiset aineet voivat myös olla haitallisia
Tiesitkö sen?
Musta tuntuu, että tuoksuja päätyy määrättömästi hävikkiin. Tuoksutalot syytävät kymmeniä tuotteita markkinoille. Niitä ei tahdo saada, muuta kuin suosituimpia. Mutta ei se mitään, koska seuraavan kauden tuoksut ovat jo jonossa.
Musta tuttu tuoksu on kuin sopiva mukava vaate. Ei huvita etsiä neljännesvuoden välein
uutta.
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu, että tuoksuja päätyy määrättömästi hävikkiin. Tuoksutalot syytävät kymmeniä tuotteita markkinoille. Niitä ei tahdo saada, muuta kuin suosituimpia. Mutta ei se mitään, koska seuraavan kauden tuoksut ovat jo jonossa.
Musta tuttu tuoksu on kuin sopiva mukava vaate. Ei huvita etsiä neljännesvuoden välein
uutta.
Vähänkään harvinaisemmat tuoksut, eivät massamarkkinoita havittelevatkaan, eivät ole stockan ja sokoksen hyllyssä vaan eeikoisliikkeissä, parfymerioissa - ja netissä täällä päin maailmaa, jossa parfymeriat eivät menesty. Kaikkea saa, maailma on avoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mielipiteitä teillä on Noasta (Cacharel) ja Voluptesta (Oscar de la Renta)? Onko Volupte miten lähellä Tresoria, fragranticassa moni on sitä mieltä (pidän Tresorista). Kestääkö hyvin? Noaa olen testannut, tavallaan pidän, mutta jotain liian kukkaista siinä on. Tykkäisin, jos Noa olisi enemmän puisempi ja myskiäkin voisi olla lisää vielä siinä.
Noa oli aikanaan ihana. -99(?) -versiossa oli kahviakin. Sitäkin on ilmeisesti muutettu?
Tosi harmi, jos joku kuvittelee nicheistä kirjoittavien olevan snobeja (vastaan nyt siihenkin samalla). Mä kirjoittelen niistä, koska en omista tällä hetkellä muita, ja niitä saa 1 ja 2 millin näytteinä, kun taas niitä "Sokos -tuoksuja" en ole löytänyt sampleina (paitsi Maison Martin Margielan Memory Boxin, aivan ihana)?
Olen nuuka, en snobi. Etsiskelen siis tässä loputtomassa vaihtelunhalussani uusia lemppareita, ja keskityn näytteisiin, sillä ihmisten ilmoille nuuhkimaan meneminen ei ole mikään vaihtoehto, enkä halua o(s/t)aa sokkona vähintään 30 millin harha-askelia. (Tulee niitä silti, välillä pesen mattoja, hrr.) Tuo yksi linkkaamani portugalilaisputiikki dekantoi, mutta se saisi yleistyä Euroopassakin (tullit....). En mä saa ikinä kulumaan normaalikokoista pulloa mitään kyllästymättä. Aikanaan keräilin miniatyyrejä.
Vieläkö Voluptea tehdään?
Ei ainakaan 90l Tresor ja Volupte olleet samanlaisia. En pitänyt Voluptesta mutta Tresor oli mun tavaramerkki.
Pidän siitä vieläkin, vaikka se on huonompaa ja laimeampaa kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oud on ikävä kyllä eettisesti arveluttava
raaka-aine hajuvesissä. Puu alkaa olla erittäin uhanalaista, koska oudista maksetaan kovat rahat. Oud tuotetaan köyhillä alueilla, jossa ihmiset ottavat leivän mistä saavat.
Tämmöstä. Jos joku tietää enemmän, jatkakaa.
Ehkä mä otan sittenkin mieluummin ne luontoystävällisemmät parfyymit. Tuoksut ovat sentään puhdas ylellisyystuote, joskin ihana.Toivon ettei mua potkita tän näkökulman vuoksi.
Mielestäni on hyvä katsoa kokonaiskuvaa silloinkin kun se ei miellyttävä.Tämän takia minua harmittaa, että jotkut haukkuvat niin hirveästi moderneja "reformuloituja" versioita klassikkotuoksuista. Se on tietysti erittäin harmittavaa, mutta johtuu usein ekologisista syistä. Itsekin haluaisin todella kovasti kokea "alkuperäiset" tuoksut, mutta se nyt ei vain ole mahdollista. Esim. Guerlainilla Thierry Wasser on minusta tehnyt tosi hyvää työtä yrittäen luoda samankaltaisia (koska täsmälleen samanlainen ei ole mahdollista) versioita klassikoista. Nostan hattua sille.
Toivon, että oud (ja mm. santelipuu) voidaan tuottaa eettisesti ja samalla laadukkaasti myös tulevaisuudessa. N50
Reformulointia ja synteettisiä ainesosia käytetään myös korvaamaan eläinperäisiä ainesosia (sivetti, myski, ambra), rauhoitettuja kasveja (kielo) ja valkohankajäkälän (oakmoss) tapauksessa terveysturvallisuuden vuoksi. IFRAlla on tärkeä rooli jatkossakin raaka-aineiden käytön ja eettisyyden valvojana. https://ifrafragrance.org/
Hyviä pointteja, mutta kielo ei kyllä ole rauhoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hietsun kirpparilla on usein hajuvesiäkin
kaupan. Olen aina sivuuttanut kosmetiikan
mutta saattaahan sieltä löytyä kelvollistakin tavaraa.
Voipi ainakin nuuhkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oud on ikävä kyllä eettisesti arveluttava
raaka-aine hajuvesissä. Puu alkaa olla erittäin uhanalaista, koska oudista maksetaan kovat rahat. Oud tuotetaan köyhillä alueilla, jossa ihmiset ottavat leivän mistä saavat.
Tämmöstä. Jos joku tietää enemmän, jatkakaa.
Ehkä mä otan sittenkin mieluummin ne luontoystävällisemmät parfyymit. Tuoksut ovat sentään puhdas ylellisyystuote, joskin ihana.Toivon ettei mua potkita tän näkökulman vuoksi.
Mielestäni on hyvä katsoa kokonaiskuvaa silloinkin kun se ei miellyttävä.Tämän takia minua harmittaa, että jotkut haukkuvat niin hirveästi moderneja "reformuloituja" versioita klassikkotuoksuista. Se on tietysti erittäin harmittavaa, mutta johtuu usein ekologisista syistä. Itsekin haluaisin todella kovasti kokea "alkuperäiset" tuoksut, mutta se nyt ei vain ole mahdollista. Esim. Guerlainilla Thierry Wasser on minusta tehnyt tosi hyvää työtä yrittäen luoda samankaltaisia (koska täsmälleen samanlainen ei ole mahdollista) versioita klassikoista. Nostan hattua sille.
Toivon, että oud (ja mm. santelipuu) voidaan tuottaa eettisesti ja samalla laadukkaasti myös tulevaisuudessa. N50
Reformulointia ja synteettisiä ainesosia käytetään myös korvaamaan eläinperäisiä ainesosia (sivetti, myski, ambra), rauhoitettuja kasveja (kielo) ja valkohankajäkälän (oakmoss) tapauksessa terveysturvallisuuden vuoksi. IFRAlla on tärkeä rooli jatkossakin raaka-aineiden käytön ja eettisyyden valvojana. https://ifrafragrance.org/
Hyviä pointteja, mutta kielo ei kyllä ole rauhoitettu.
Maakohtaista. Ehkä parempi esimerkko on Jo Malonen Bluebell, joka ei ole bluebell, koska kissankello on rauhoitettu (Isossa-Britanniassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Guerlain La Petite Robe Noir, mitä pidätte?
Mullakin tämä kokeilulistalla.
Vierailija kirjoitti:
Päivän tuoksu Givenchy Ange ou démon te secret.
Kuvaile! Kiitos🌹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uuh, kunpa olisi tajunnut ostaa Italiasta paikallista hajuvettä.
Nyt ei ole tietoa milloin sinne taas pääsee.
Mitkä on susta hyviä sarjoja?
Mä tykkään Lancomesta Givenchystä.
Carthusia ja Penthaligon's kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uuh, kunpa olisi tajunnut ostaa Italiasta paikallista hajuvettä.
Nyt ei ole tietoa milloin sinne taas pääsee.
Voihan sieltä edelleen netin kautta tilata vai oliko sinulla mielessä jotkut pikkuputiikit tms. joilla ei nettimyyntiä? Vai sellainen viehättävän päämäärätön käyskentely ja eri hajuvesien nuuhkiminen? Jälkimmäiselle näytteiden tilaaminen on aika hyvä vaihtoehto :)
Varmaan aika monet yritykset ovat panostaneet koronan myötä saavutettavuuteen internetin kautta, joten voi olla, että nyt onnistuisi nettiostokset vaikka ennen ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oud on ikävä kyllä eettisesti arveluttava
raaka-aine hajuvesissä. Puu alkaa olla erittäin uhanalaista, koska oudista maksetaan kovat rahat. Oud tuotetaan köyhillä alueilla, jossa ihmiset ottavat leivän mistä saavat.
Tämmöstä. Jos joku tietää enemmän, jatkakaa.
Ehkä mä otan sittenkin mieluummin ne luontoystävällisemmät parfyymit. Tuoksut ovat sentään puhdas ylellisyystuote, joskin ihana.Toivon ettei mua potkita tän näkökulman vuoksi.
Mielestäni on hyvä katsoa kokonaiskuvaa silloinkin kun se ei miellyttävä.Tämän takia minua harmittaa, että jotkut haukkuvat niin hirveästi moderneja "reformuloituja" versioita klassikkotuoksuista. Se on tietysti erittäin harmittavaa, mutta johtuu usein ekologisista syistä. Itsekin haluaisin todella kovasti kokea "alkuperäiset" tuoksut, mutta se nyt ei vain ole mahdollista. Esim. Guerlainilla Thierry Wasser on minusta tehnyt tosi hyvää työtä yrittäen luoda samankaltaisia (koska täsmälleen samanlainen ei ole mahdollista) versioita klassikoista. Nostan hattua sille.
Toivon, että oud (ja mm. santelipuu) voidaan tuottaa eettisesti ja samalla laadukkaasti myös tulevaisuudessa. N50
Reformulointia ja synteettisiä ainesosia käytetään myös korvaamaan eläinperäisiä ainesosia (sivetti, myski, ambra), rauhoitettuja kasveja (kielo) ja valkohankajäkälän (oakmoss) tapauksessa terveysturvallisuuden vuoksi. IFRAlla on tärkeä rooli jatkossakin raaka-aineiden käytön ja eettisyyden valvojana. https://ifrafragrance.org/
Kielo rauhoitettu? Täh? Muistaakseni syy oli joku muu siihen, että oikeaa kieloa ei voi käyttää tuoksujen valmistuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu, että tuoksuja päätyy määrättömästi hävikkiin. Tuoksutalot syytävät kymmeniä tuotteita markkinoille. Niitä ei tahdo saada, muuta kuin suosituimpia. Mutta ei se mitään, koska seuraavan kauden tuoksut ovat jo jonossa.
Musta tuttu tuoksu on kuin sopiva mukava vaate. Ei huvita etsiä neljännesvuoden välein
uutta.
Olen miettinyt samaa. Fragranticaa selatessa suorastaan huimaa päätä valtavan tarjonnan äärellä. Lisää tuoksuja puskee markkinoille kuukausittain, ja vähän joka merkiltä. Hajuvesien luominen on toki taidemuoto sinänsä eli ymmärrän tekijöiden halun rakentaa uutta, mutta onko se loppupelissä a)ekologista ja b)kestävää. Myymättä jääneet pullot taatusti hävitetään taas uusien luomusten tieltä. Ja rahaa ja resursseja palaa, jälleen kerran, tuotanto- ja jakelu- ja mainontakustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oud on ikävä kyllä eettisesti arveluttava
raaka-aine hajuvesissä. Puu alkaa olla erittäin uhanalaista, koska oudista maksetaan kovat rahat. Oud tuotetaan köyhillä alueilla, jossa ihmiset ottavat leivän mistä saavat.
Tämmöstä. Jos joku tietää enemmän, jatkakaa.
Ehkä mä otan sittenkin mieluummin ne luontoystävällisemmät parfyymit. Tuoksut ovat sentään puhdas ylellisyystuote, joskin ihana.Toivon ettei mua potkita tän näkökulman vuoksi.
Mielestäni on hyvä katsoa kokonaiskuvaa silloinkin kun se ei miellyttävä.Tämän takia minua harmittaa, että jotkut haukkuvat niin hirveästi moderneja "reformuloituja" versioita klassikkotuoksuista. Se on tietysti erittäin harmittavaa, mutta johtuu usein ekologisista syistä. Itsekin haluaisin todella kovasti kokea "alkuperäiset" tuoksut, mutta se nyt ei vain ole mahdollista. Esim. Guerlainilla Thierry Wasser on minusta tehnyt tosi hyvää työtä yrittäen luoda samankaltaisia (koska täsmälleen samanlainen ei ole mahdollista) versioita klassikoista. Nostan hattua sille.
Toivon, että oud (ja mm. santelipuu) voidaan tuottaa eettisesti ja samalla laadukkaasti myös tulevaisuudessa. N50
Reformulointia ja synteettisiä ainesosia käytetään myös korvaamaan eläinperäisiä ainesosia (sivetti, myski, ambra), rauhoitettuja kasveja (kielo) ja valkohankajäkälän (oakmoss) tapauksessa terveysturvallisuuden vuoksi. IFRAlla on tärkeä rooli jatkossakin raaka-aineiden käytön ja eettisyyden valvojana. https://ifrafragrance.org/
Kielo rauhoitettu? Täh? Muistaakseni syy oli joku muu siihen, että oikeaa kieloa ei voi käyttää tuoksujen valmistuksessa.
Näköjään entisten Oulun ja Lapin läänien alueella, joo , ja joissakin maissa kokonaan (Puola, Sveitsi). Voi siihen silti muukin syy olla.
http://pellwall-perfumes.blogspot.com/2014/07/lily-of-valley-mystery-ma…
Linkissä tietoa kielosta.
Alue: Aihe vapaa
Reformulointia ja synteettisiä ainesosia käytetään myös korvaamaan eläinperäisiä ainesosia (sivetti, myski, ambra), rauhoitettuja kasveja (kielo) ja valkohankajäkälän (oakmoss) tapauksessa terveysturvallisuuden vuoksi. IFRAlla on tärkeä rooli jatkossakin raaka-aineiden käytön ja eettisyyden valvojana. https://ifrafragrance.org/