Talo ehkä muutaman hehtaarin peltotontilla missä voi sitten viljellä kaikenlaista. Onko realistinen haave?

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa kuokkaviljelyä ja aitoa onavaraisuutta, ei kannata haaveilla nykypelloista ja nykylajikkeista. Ostat jotain sopivaa rehevää sekapuustoista metsää ja alat kaskeamaan sekä vaalit jostain jotain muinaislajikkeita, ruista lähinnä ja ehkä spelttiä, tattaria yms.

Kaskenpoltto tuottaa ravinteita niin että muutaman vuoden voi viljellä ilman ostokannoitteita, sitten antaa pusikoitua. Käsipelillä kivinen ja kantoinen kaski käy siinä missä avoin ja tasainen peltokin, kun koneiden mukaan ei tarvitse miettiä viljeltävyyttä.

Omiksi tarpeiksi voi toki nykyaikaisemminkin peltoviljellä viljaa, mutta käytännössä on pakko hyödyntää koneita. Edes hehtaarin viljasatoa ei yksi ihminen käsitöinä viljele, vaikka olisi tietotaito ja fasiliteetit. Työmäärä on valtava ja aikaa niukasti. Ennenvanhaan kun vaikka tehtiin hevosellakin, niin työväkeä oli silti aina kymmenkunta aikuista ja tuplamäärä kakaroita. Vaikka sirpillä saisikin viljan nurin ja kuhilailla kuivattua homehduttamatta, niin puiminen ja jyvien kuivaus tuottaa stopin ilman tiloja ja laitteita.

Toki joku vanha maatila voi sisältää vanhan kuivaamon ja pienen traktorin, ehkä työkoneitakin. Saahan koneita ostettuakin. Jos koneita voi käyttää niin sitten ei ole ongelmia. Ei se kannattavaa ole, mutta ihan mahdollista.

Puutarhaviljely kyllä onnistuu käsinkin, samoin peruna.

Ei nyt enää kaskeamaan tarvitse ruveta kun ymmärretään miten ravinteet luonnossa kiertää ja miten apila/palkokasveilla voi lannoittaa. Luomuoppikirja käteen vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä joillain on melko idealistinen käsitys maataloudesta. Siis että naapurin maanviljelijä tulis puintiaikaan puimaan jonkun puoli hehtaaria. Kyse ei ole auttamishalun puutteesta vaan siitä ettei yksinkertaisesti ole aikaa. Kyllä se puimuri pörrää omalla pellolla sen ajan tehokkaasti mitä kelien takia puida pystyy. 

Sulla on melko idealistinen käsitys maataloudesta että maatiloilla olisi mitoitettu puintikalusto niin että 100% käyttöasteella puintikauden aikana saadaan juuri ja juuri tilan pellot puitua.

Ajan puutteesta se ei ole kiinni, puuhastelijan hehtaari on puitu puolessa tunnissa. Isompi vaiva on mahdollinen seulojen vaihto, muut säädöt ja koneen puhdistus.

Mulla on ihan ajanmukainen käsitys nykymaataloudesta.

Meillä on 250 hehtaarin viljatila=) 

Ennen kuin laittaa viljaa, kannattaa sopia naapurin kanssa, että käy puimassa. Naapuri kyllä lähtee, vaikka on omat kiireet, kun olet tarpeeksi avulias takaisin jossain toisessa asiassa. Edellyttäen että pellon olosuhteet ok ja voihan sun pellon oman pellon jälkeen tehdä. Siinä on riskinsä, mutta niin on aina maanviljelyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä joillain on melko idealistinen käsitys maataloudesta. Siis että naapurin maanviljelijä tulis puintiaikaan puimaan jonkun puoli hehtaaria. Kyse ei ole auttamishalun puutteesta vaan siitä ettei yksinkertaisesti ole aikaa. Kyllä se puimuri pörrää omalla pellolla sen ajan tehokkaasti mitä kelien takia puida pystyy. 

Sulla on melko idealistinen käsitys maataloudesta että maatiloilla olisi mitoitettu puintikalusto niin että 100% käyttöasteella puintikauden aikana saadaan juuri ja juuri tilan pellot puitua.

Ajan puutteesta se ei ole kiinni, puuhastelijan hehtaari on puitu puolessa tunnissa. Isompi vaiva on mahdollinen seulojen vaihto, muut säädöt ja koneen puhdistus.

Mulla on ihan ajanmukainen käsitys nykymaataloudesta.

Meillä on 250 hehtaarin viljatila=) 

Mä tiedän ettei teidänkään tilalla ole puintikapasiteettia mitoitettu niin että saatte puitua ainoastaan jos puimuri liikkuu jokikisen puintikauden käytettävissä olevan hetken.

Se ei voi olla, koska ne käytettävissä olevat hetketkin vaihtelee julmetusti vuosittain.

t. toinen viljatilallinen

Vierailija kirjoitti:

Kani syö kyllä heinää ja esim kauraa ja kana ja kalkkuna syövät kauraa. Jos ei ole olkia, niin voi käyttää heinää myös kuivikkeena. Jostain saisi varmasti myös sahanpurua kuivikkeeksi.

Kauraa ei koskaan ole kuivattu seipäillä. Pienet määrät toki voisi kuivata ja säilöä lyhteillä ja monet linnut kyllä saa syötyä jyvät lyhteistäkin mutta ei välttämättä kanat tai kalkkunat.

Kanojen pitoon ei myöskään kannata ryhtyä jos tietotaito riittää siihen että ne elää ja munii pelkillä kauran jyvillä ja vedellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä joillain on melko idealistinen käsitys maataloudesta. Siis että naapurin maanviljelijä tulis puintiaikaan puimaan jonkun puoli hehtaaria. Kyse ei ole auttamishalun puutteesta vaan siitä ettei yksinkertaisesti ole aikaa. Kyllä se puimuri pörrää omalla pellolla sen ajan tehokkaasti mitä kelien takia puida pystyy. 

Sulla on melko idealistinen käsitys maataloudesta että maatiloilla olisi mitoitettu puintikalusto niin että 100% käyttöasteella puintikauden aikana saadaan juuri ja juuri tilan pellot puitua.

Ajan puutteesta se ei ole kiinni, puuhastelijan hehtaari on puitu puolessa tunnissa. Isompi vaiva on mahdollinen seulojen vaihto, muut säädöt ja koneen puhdistus.

Mulla on ihan ajanmukainen käsitys nykymaataloudesta.

Meillä on 250 hehtaarin viljatila=) 

Mä tiedän ettei teidänkään tilalla ole puintikapasiteettia mitoitettu niin että saatte puitua ainoastaan jos puimuri liikkuu jokikisen puintikauden käytettävissä olevan hetken.

Se ei voi olla, koska ne käytettävissä olevat hetketkin vaihtelee julmetusti vuosittain.

t. toinen viljatilallinen

Ilmeisesti ihan turha selittää jos toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä joillain on melko idealistinen käsitys maataloudesta. Siis että naapurin maanviljelijä tulis puintiaikaan puimaan jonkun puoli hehtaaria. Kyse ei ole auttamishalun puutteesta vaan siitä ettei yksinkertaisesti ole aikaa. Kyllä se puimuri pörrää omalla pellolla sen ajan tehokkaasti mitä kelien takia puida pystyy. 

Sulla on melko idealistinen käsitys maataloudesta että maatiloilla olisi mitoitettu puintikalusto niin että 100% käyttöasteella puintikauden aikana saadaan juuri ja juuri tilan pellot puitua.

Ajan puutteesta se ei ole kiinni, puuhastelijan hehtaari on puitu puolessa tunnissa. Isompi vaiva on mahdollinen seulojen vaihto, muut säädöt ja koneen puhdistus.

Mulla on ihan ajanmukainen käsitys nykymaataloudesta.

Meillä on 250 hehtaarin viljatila=) 

Mä tiedän ettei teidänkään tilalla ole puintikapasiteettia mitoitettu niin että saatte puitua ainoastaan jos puimuri liikkuu jokikisen puintikauden käytettävissä olevan hetken.

Se ei voi olla, koska ne käytettävissä olevat hetketkin vaihtelee julmetusti vuosittain.

t. toinen viljatilallinen

Ilmeisesti ihan turha selittää jos toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä.

Ihan nyt puhutaan siitä että onko aikaa käyttää se puoli tuntia naapurin puuhailijan luomuhehtaariin puinti. Väite oli että ei ole. Se on pötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne tuollaisten pikkupeltojen muokkaukset niin kalliiksi tule naapurilta ostettuna, jos sellaista tarvitsee. Monet asiat naapurit voi tarjoutua tekemään ihan ilmaiseksikin.

Arvaan, ettei sinulla ole mitään kokemusta maalla asumisesta ja peltotöistä.

Asun maalla ja naapurit ovat tarjoutuneet ihan ilmaiseksi auttamaan tuon meidän pikkuisen peltoläntin kanssa.

Jos aloittajalla on tosiaan mielessä parin hehtaarin maat, jossa viljellään kaikenlaista, niin eihän siitä tarvitse muokata kuin pientä osaa. Ei se siis kauhean isoja summia kustanna, tai voi käydä niin kuin meillä, että naapuri ehdottaa, että kun teen itselle, niin voin käydä tekemässä myös sulle. Keität sitten kahvit.

Ei käy edes mielessä ehdottaa naapurille, että kynnän ja äestän hänen 100 x 100 eli hehtaarin peltolänttinsä samalla kun omatkin peltoni, koska jo pääsy naapurin hehtaarille näillä omilla koneilla on enemmän kuin hankalaa. Ojan yli ei ilman siltarumpua pääse ja naapurin pihassa ei mahdu äkeen kanssa kulkemaan. Lisäksi naapuri olettaa, että varon nurmikkoaan ja istutuksiaan, joten yhtälö on mahdoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä joillain on melko idealistinen käsitys maataloudesta. Siis että naapurin maanviljelijä tulis puintiaikaan puimaan jonkun puoli hehtaaria. Kyse ei ole auttamishalun puutteesta vaan siitä ettei yksinkertaisesti ole aikaa. Kyllä se puimuri pörrää omalla pellolla sen ajan tehokkaasti mitä kelien takia puida pystyy. 

Sulla on melko idealistinen käsitys maataloudesta että maatiloilla olisi mitoitettu puintikalusto niin että 100% käyttöasteella puintikauden aikana saadaan juuri ja juuri tilan pellot puitua.

Ajan puutteesta se ei ole kiinni, puuhastelijan hehtaari on puitu puolessa tunnissa. Isompi vaiva on mahdollinen seulojen vaihto, muut säädöt ja koneen puhdistus.

Mulla on ihan ajanmukainen käsitys nykymaataloudesta.

Meillä on 250 hehtaarin viljatila=) 

Mä tiedän ettei teidänkään tilalla ole puintikapasiteettia mitoitettu niin että saatte puitua ainoastaan jos puimuri liikkuu jokikisen puintikauden käytettävissä olevan hetken.

Se ei voi olla, koska ne käytettävissä olevat hetketkin vaihtelee julmetusti vuosittain.

t. toinen viljatilallinen

Se puimuri tarvitsee myös kuskin. Toki naapurin puoli hehtaaria voidaan käydä puimassa sen jälkeen kun omat on puitu.

t. kolmas viljatilallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä joillain on melko idealistinen käsitys maataloudesta. Siis että naapurin maanviljelijä tulis puintiaikaan puimaan jonkun puoli hehtaaria. Kyse ei ole auttamishalun puutteesta vaan siitä ettei yksinkertaisesti ole aikaa. Kyllä se puimuri pörrää omalla pellolla sen ajan tehokkaasti mitä kelien takia puida pystyy. 

Sulla on melko idealistinen käsitys maataloudesta että maatiloilla olisi mitoitettu puintikalusto niin että 100% käyttöasteella puintikauden aikana saadaan juuri ja juuri tilan pellot puitua.

Ajan puutteesta se ei ole kiinni, puuhastelijan hehtaari on puitu puolessa tunnissa. Isompi vaiva on mahdollinen seulojen vaihto, muut säädöt ja koneen puhdistus.

Mulla on ihan ajanmukainen käsitys nykymaataloudesta.

Meillä on 250 hehtaarin viljatila=) 

Mä tiedän ettei teidänkään tilalla ole puintikapasiteettia mitoitettu niin että saatte puitua ainoastaan jos puimuri liikkuu jokikisen puintikauden käytettävissä olevan hetken.

Se ei voi olla, koska ne käytettävissä olevat hetketkin vaihtelee julmetusti vuosittain.

t. toinen viljatilallinen

Ilmeisesti ihan turha selittää jos toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä.

Ihan nyt puhutaan siitä että onko aikaa käyttää se puoli tuntia naapurin puuhailijan luomuhehtaariin puinti. Väite oli että ei ole. Se on pötyä.

Puintiin menisi 30 min, mutta ennen kuin pääsee pellolle koneita rikkomatta ja saa paikalle (tietty oman, naapurilla ei ole) traktorin ja peräkärryn, niin aikaa voi mennä hyvinkin 3 tuntia. Palkaksi saa kupillisen kahvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä joillain on melko idealistinen käsitys maataloudesta. Siis että naapurin maanviljelijä tulis puintiaikaan puimaan jonkun puoli hehtaaria. Kyse ei ole auttamishalun puutteesta vaan siitä ettei yksinkertaisesti ole aikaa. Kyllä se puimuri pörrää omalla pellolla sen ajan tehokkaasti mitä kelien takia puida pystyy. 

Sulla on melko idealistinen käsitys maataloudesta että maatiloilla olisi mitoitettu puintikalusto niin että 100% käyttöasteella puintikauden aikana saadaan juuri ja juuri tilan pellot puitua.

Ajan puutteesta se ei ole kiinni, puuhastelijan hehtaari on puitu puolessa tunnissa. Isompi vaiva on mahdollinen seulojen vaihto, muut säädöt ja koneen puhdistus.

Mulla on ihan ajanmukainen käsitys nykymaataloudesta.

Meillä on 250 hehtaarin viljatila=) 

Mä tiedän ettei teidänkään tilalla ole puintikapasiteettia mitoitettu niin että saatte puitua ainoastaan jos puimuri liikkuu jokikisen puintikauden käytettävissä olevan hetken.

Se ei voi olla, koska ne käytettävissä olevat hetketkin vaihtelee julmetusti vuosittain.

t. toinen viljatilallinen

Ilmeisesti ihan turha selittää jos toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä.

Ihan nyt puhutaan siitä että onko aikaa käyttää se puoli tuntia naapurin puuhailijan luomuhehtaariin puinti. Väite oli että ei ole. Se on pötyä.

Totta, on viljanviljelijöitä ja "viljanviljelijöitä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä joillain on melko idealistinen käsitys maataloudesta. Siis että naapurin maanviljelijä tulis puintiaikaan puimaan jonkun puoli hehtaaria. Kyse ei ole auttamishalun puutteesta vaan siitä ettei yksinkertaisesti ole aikaa. Kyllä se puimuri pörrää omalla pellolla sen ajan tehokkaasti mitä kelien takia puida pystyy. 

Sulla on melko idealistinen käsitys maataloudesta että maatiloilla olisi mitoitettu puintikalusto niin että 100% käyttöasteella puintikauden aikana saadaan juuri ja juuri tilan pellot puitua.

Ajan puutteesta se ei ole kiinni, puuhastelijan hehtaari on puitu puolessa tunnissa. Isompi vaiva on mahdollinen seulojen vaihto, muut säädöt ja koneen puhdistus.

Mulla on ihan ajanmukainen käsitys nykymaataloudesta.

Meillä on 250 hehtaarin viljatila=) 

Mä tiedän ettei teidänkään tilalla ole puintikapasiteettia mitoitettu niin että saatte puitua ainoastaan jos puimuri liikkuu jokikisen puintikauden käytettävissä olevan hetken.

Se ei voi olla, koska ne käytettävissä olevat hetketkin vaihtelee julmetusti vuosittain.

t. toinen viljatilallinen

Se puimuri tarvitsee myös kuskin. Toki naapurin puoli hehtaaria voidaan käydä puimassa sen jälkeen kun omat on puitu.

t. kolmas viljatilallinen

Tai jossain siinä välissä. Jos naapurin puoli hehtaaria on ohraa niin se kannattaa puida siinä välissä kun itse on vaihtamassa ohrasta vehnänpuintiin. Menee samoilla säädöillä ja siivouksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä joillain on melko idealistinen käsitys maataloudesta. Siis että naapurin maanviljelijä tulis puintiaikaan puimaan jonkun puoli hehtaaria. Kyse ei ole auttamishalun puutteesta vaan siitä ettei yksinkertaisesti ole aikaa. Kyllä se puimuri pörrää omalla pellolla sen ajan tehokkaasti mitä kelien takia puida pystyy. 

Sulla on melko idealistinen käsitys maataloudesta että maatiloilla olisi mitoitettu puintikalusto niin että 100% käyttöasteella puintikauden aikana saadaan juuri ja juuri tilan pellot puitua.

Ajan puutteesta se ei ole kiinni, puuhastelijan hehtaari on puitu puolessa tunnissa. Isompi vaiva on mahdollinen seulojen vaihto, muut säädöt ja koneen puhdistus.

Mulla on ihan ajanmukainen käsitys nykymaataloudesta.

Meillä on 250 hehtaarin viljatila=) 

Mä tiedän ettei teidänkään tilalla ole puintikapasiteettia mitoitettu niin että saatte puitua ainoastaan jos puimuri liikkuu jokikisen puintikauden käytettävissä olevan hetken.

Se ei voi olla, koska ne käytettävissä olevat hetketkin vaihtelee julmetusti vuosittain.

t. toinen viljatilallinen

Ilmeisesti ihan turha selittää jos toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä.

Ihan nyt puhutaan siitä että onko aikaa käyttää se puoli tuntia naapurin puuhailijan luomuhehtaariin puinti. Väite oli että ei ole. Se on pötyä.

Puintiin menisi 30 min, mutta ennen kuin pääsee pellolle koneita rikkomatta ja saa paikalle (tietty oman, naapurilla ei ole) traktorin ja peräkärryn, niin aikaa voi mennä hyvinkin 3 tuntia. Palkaksi saa kupillisen kahvia.

Se luomihäröilijä osoittaa ihan itse mihin tyhjennystorvesta kama lasketaan. Sinne mentiin puimaan eikä kaikkea hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin laittaa viljaa, kannattaa sopia naapurin kanssa, että käy puimassa. Naapuri kyllä lähtee, vaikka on omat kiireet, kun olet tarpeeksi avulias takaisin jossain toisessa asiassa. Edellyttäen että pellon olosuhteet ok ja voihan sun pellon oman pellon jälkeen tehdä. Siinä on riskinsä, mutta niin on aina maanviljelyssä.

Mieluummin se viljatilallinen sopii siitä että myy sinulle rahalla tai muuta vastiketta vastaan viljaa tarpeellisen määrän. Sen verran aikaa vievää harrastustoimintaa tuo puolen hetaarin viljoen puiti erikseen puinti nykyään on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä joillain on melko idealistinen käsitys maataloudesta. Siis että naapurin maanviljelijä tulis puintiaikaan puimaan jonkun puoli hehtaaria. Kyse ei ole auttamishalun puutteesta vaan siitä ettei yksinkertaisesti ole aikaa. Kyllä se puimuri pörrää omalla pellolla sen ajan tehokkaasti mitä kelien takia puida pystyy. 

Sulla on melko idealistinen käsitys maataloudesta että maatiloilla olisi mitoitettu puintikalusto niin että 100% käyttöasteella puintikauden aikana saadaan juuri ja juuri tilan pellot puitua.

Ajan puutteesta se ei ole kiinni, puuhastelijan hehtaari on puitu puolessa tunnissa. Isompi vaiva on mahdollinen seulojen vaihto, muut säädöt ja koneen puhdistus.

Mulla on ihan ajanmukainen käsitys nykymaataloudesta.

Meillä on 250 hehtaarin viljatila=) 

Mä tiedän ettei teidänkään tilalla ole puintikapasiteettia mitoitettu niin että saatte puitua ainoastaan jos puimuri liikkuu jokikisen puintikauden käytettävissä olevan hetken.

Se ei voi olla, koska ne käytettävissä olevat hetketkin vaihtelee julmetusti vuosittain.

t. toinen viljatilallinen

Se puimuri tarvitsee myös kuskin. Toki naapurin puoli hehtaaria voidaan käydä puimassa sen jälkeen kun omat on puitu.

t. kolmas viljatilallinen

Tai jossain siinä välissä. Jos naapurin puoli hehtaaria on ohraa niin se kannattaa puida siinä välissä kun itse on vaihtamassa ohrasta vehnänpuintiin. Menee samoilla säädöillä ja siivouksilla.

Mun mieheni on mukava ja kohtelias mutta jos sille naapuri tulisi ehdottamaan puolen hehtaarin ohrapellon puintia kun omat ohrat on puita ja siirrytään kauraan, hän ehkä kuolisi nauruun.

Ihan oikeesti, et voi olla tosissas.

Rahtipuintia saa ihan rahalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kani syö kyllä heinää ja esim kauraa ja kana ja kalkkuna syövät kauraa. Jos ei ole olkia, niin voi käyttää heinää myös kuivikkeena. Jostain saisi varmasti myös sahanpurua kuivikkeeksi.

Kauraa ei koskaan ole kuivattu seipäillä. Pienet määrät toki voisi kuivata ja säilöä lyhteillä ja monet linnut kyllä saa syötyä jyvät lyhteistäkin mutta ei välttämättä kanat tai kalkkunat.

Kanojen pitoon ei myöskään kannata ryhtyä jos tietotaito riittää siihen että ne elää ja munii pelkillä kauran jyvillä ja vedellä.

Kuinkahan moni nykyihminen olisi valmis laittamaan kanalta pään poikki ja kynimään sen. Olen niin nuori etten ole sitä koskaan tehnyt, mutta isäni teki sitä lapsuudessaan 50-luvulla.

Sanonta "lentää kuin päätön kana" on ihan oikeaa elämää menneisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä joillain on melko idealistinen käsitys maataloudesta. Siis että naapurin maanviljelijä tulis puintiaikaan puimaan jonkun puoli hehtaaria. Kyse ei ole auttamishalun puutteesta vaan siitä ettei yksinkertaisesti ole aikaa. Kyllä se puimuri pörrää omalla pellolla sen ajan tehokkaasti mitä kelien takia puida pystyy. 

Sulla on melko idealistinen käsitys maataloudesta että maatiloilla olisi mitoitettu puintikalusto niin että 100% käyttöasteella puintikauden aikana saadaan juuri ja juuri tilan pellot puitua.

Ajan puutteesta se ei ole kiinni, puuhastelijan hehtaari on puitu puolessa tunnissa. Isompi vaiva on mahdollinen seulojen vaihto, muut säädöt ja koneen puhdistus.

Mulla on ihan ajanmukainen käsitys nykymaataloudesta.

Meillä on 250 hehtaarin viljatila=) 

Mä tiedän ettei teidänkään tilalla ole puintikapasiteettia mitoitettu niin että saatte puitua ainoastaan jos puimuri liikkuu jokikisen puintikauden käytettävissä olevan hetken.

Se ei voi olla, koska ne käytettävissä olevat hetketkin vaihtelee julmetusti vuosittain.

t. toinen viljatilallinen

Se puimuri tarvitsee myös kuskin. Toki naapurin puoli hehtaaria voidaan käydä puimassa sen jälkeen kun omat on puitu.

t. kolmas viljatilallinen

Tai jossain siinä välissä. Jos naapurin puoli hehtaaria on ohraa niin se kannattaa puida siinä välissä kun itse on vaihtamassa ohrasta vehnänpuintiin. Menee samoilla säädöillä ja siivouksilla.

Mun mieheni on mukava ja kohtelias mutta jos sille naapuri tulisi ehdottamaan puolen hehtaarin ohrapellon puintia kun omat ohrat on puita ja siirrytään kauraan, hän ehkä kuolisi nauruun.

Ihan oikeesti, et voi olla tosissas.

Rahtipuintia saa ihan rahalla

Sinun miehesi käytös ei ole mikään standardimitta kaikkiin maajusseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kani syö kyllä heinää ja esim kauraa ja kana ja kalkkuna syövät kauraa. Jos ei ole olkia, niin voi käyttää heinää myös kuivikkeena. Jostain saisi varmasti myös sahanpurua kuivikkeeksi.

Kauraa ei koskaan ole kuivattu seipäillä. Pienet määrät toki voisi kuivata ja säilöä lyhteillä ja monet linnut kyllä saa syötyä jyvät lyhteistäkin mutta ei välttämättä kanat tai kalkkunat.

Kanojen pitoon ei myöskään kannata ryhtyä jos tietotaito riittää siihen että ne elää ja munii pelkillä kauran jyvillä ja vedellä.

Kuinkahan moni nykyihminen olisi valmis laittamaan kanalta pään poikki ja kynimään sen. Olen niin nuori etten ole sitä koskaan tehnyt, mutta isäni teki sitä lapsuudessaan 50-luvulla.

Sanonta "lentää kuin päätön kana" on ihan oikeaa elämää menneisyydestä.

En mä näe tuossa mitään eroa päästääkö esim. kalan päiviltä, vai kanan. 

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä joillain on melko idealistinen käsitys maataloudesta. Siis että naapurin maanviljelijä tulis puintiaikaan puimaan jonkun puoli hehtaaria. Kyse ei ole auttamishalun puutteesta vaan siitä ettei yksinkertaisesti ole aikaa. Kyllä se puimuri pörrää omalla pellolla sen ajan tehokkaasti mitä kelien takia puida pystyy. 

Sulla on melko idealistinen käsitys maataloudesta että maatiloilla olisi mitoitettu puintikalusto niin että 100% käyttöasteella puintikauden aikana saadaan juuri ja juuri tilan pellot puitua.

Ajan puutteesta se ei ole kiinni, puuhastelijan hehtaari on puitu puolessa tunnissa. Isompi vaiva on mahdollinen seulojen vaihto, muut säädöt ja koneen puhdistus.

Mulla on ihan ajanmukainen käsitys nykymaataloudesta.

Meillä on 250 hehtaarin viljatila=) 

Mä tiedän ettei teidänkään tilalla ole puintikapasiteettia mitoitettu niin että saatte puitua ainoastaan jos puimuri liikkuu jokikisen puintikauden käytettävissä olevan hetken.

Se ei voi olla, koska ne käytettävissä olevat hetketkin vaihtelee julmetusti vuosittain.

t. toinen viljatilallinen

Se puimuri tarvitsee myös kuskin. Toki naapurin puoli hehtaaria voidaan käydä puimassa sen jälkeen kun omat on puitu.

t. kolmas viljatilallinen

Tai jossain siinä välissä. Jos naapurin puoli hehtaaria on ohraa niin se kannattaa puida siinä välissä kun itse on vaihtamassa ohrasta vehnänpuintiin. Menee samoilla säädöillä ja siivouksilla.

Mun mieheni on mukava ja kohtelias mutta jos sille naapuri tulisi ehdottamaan puolen hehtaarin ohrapellon puintia kun omat ohrat on puita ja siirrytään kauraan, hän ehkä kuolisi nauruun.

Ihan oikeesti, et voi olla tosissas.

Rahtipuintia saa ihan rahalla

Sinun miehesi käytös ei ole mikään standardimitta kaikkiin maajusseihin.

Ei tietenkään, kaikilla se ei tänä päivänäkään ole tehokasta yritystoimintaa vaan puuhastellaan vähän sinne päin.

Seuraan mielenkiinnolla viljatilallisten keskustelua täällä. Iso kiitos muuten suomalaisille maatalouden ihmiselle, että tuotatte meille puhdasta ruokaa, ei tarvitse turvautua johonkin kiinalaisiin potseihin ja muuhun.