Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ihmeessä tuo Heidi laitto tennarit kun oli ne hienommatkin sandaalit mukana? Pukukoodi noissa esityksissä on aika tiukka ja muuten olivat niin hienona menossa niin miksi ihmeessä TENNARIT?

En edes itse ole mikään tarkka pukukoodin suhteen mutta hävettäisi jos uusi puoliso olisi tuollaisilla kengillä lähdössä häämatkalla teatteriin, varsinkin kun tämäkään pariskunta ei ihan mitään teinejä ole enää.

Mutta ne toiset kengät paljasti varpaat ja ilmeisesti se ei ollut sallittua. Eikös puhelimessa niistä molemmista kengistä kysellyt.

Ohis, mutta mistä ihmeestä keksit, että varpaat paljastavat kengät olisi kielletty? Moulin Rougen nettisivuilta: Correct clothing required. Jacket and tie appreciated. Shorts, bermudas, sport clothes and shoes are not allowed. Eli ei tennareita. Oman kokemuksen perusteella sporttivaatteisiin ja (juoksu)lenkkareihin ei käännytetty MR:n ovelta pois, ainakaan tänä kesänä. Ehkä se on enemmän toive, miten toivovat yleisön pukeutuvan.

Ja itse olisin kyllä valinnut sandaalit:)

Muistaakseni Heidi kysyi, käyvätkö open toe -kengät. Varmaan luurin päässä ei ymmärretty kysymystä. Tietenkin ne olisivat käyneet, ei kai sellaista tarvitse kysyäkään. Eivät he Linnan juhliin olleet menossa. 

Vierailija kirjoitti:

Olli on oikea tyyppiesimerkki (vähän vihervassarista) yliopistolaisesta humanistimiehestä. Sellaisia vaan on lähinnä Turussa, Helsingissä ja Tampereella, joten jos Katja on elänyt elämänsä Lahdessa ja opiskellut amk:ssa Lahdessa, niin hän ei varmaan ole koskaan kohdannut tuollaista miestä eikä nyt tiedä että onko se lintu vai kala. 

KATJA EI OLE "KARSINNASSA KASVANUT EIKÄ HÄNELLE OLE RUNNISTA RUOKAA ANNETTU". Katjalla ON kaksi loppututkintoa: insinööri ja Briteissä suoritettu maisterin tutkinto. Itse Briteissä asuneena uskon, että Katja on nähnyt siellä yhtä jos toista, mm. mainitsemiasi hipsterimiehiä. Eikä ole pelkästään "kiertänyt tahkoa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, toi Olli on kyllä ihana. Katja nihkeilee mutta Olli vaan tsemppaa ja miettii asioita kyllä fiksusti; miksi lähteä ohjelmaan jos ei aio edes yrittää? Jos Katja ei "avioliiton" aikana lämpene niin Olli löytää kyllä varmasti uuden; vaikuttaa niin kykenevältä suhteeseen.

Tulee vähän mieleen viime kauden Rosa-vibat Katjasta...

Pikemminkin ennakko-odotuksiinsa lukkiutunut ja pettynyt Aliisa, koska Rosa oli sellainen 0-100-tulistuja, jota piirrettä Katjasta ei ainakaan vielä ole tullut esiin.

Aliisaakaan ei ainakaan voi syyttää yrittämisen puutteesta.  Itse ei myöskään pysty huomaamaan oman käytöksen piikikkyyttä silloin kun mielestään koittaa tsempata. Tulos on joka tapauksessa huono, mutta ilman yritystä se olisi vielä huonompi. Ja sitten on vielä kamera, jonka vuoksi tietty aika pitää olla kieli keskellä suuta ... 

Mua hämmentää ja järkyttää tää lahtelainen "hääpari". Voiko ne oikeesti vertailla ja kilpailla joka h...vetin asiasta? Ja pitääkö kaikkea tekemistä ja olemista analysoida viimistä piirtoa myöten? Se ei liity rakkauteen tippaakaan oletko insinööri tai muu, korkeintaan etäännyttää kun itseään pitää korostaa, ja tuo esiin oman tyhmyytensä, jos omaa puolisoa täytyy nokitella koko ajan, insinöörin parerit voi jossain tapauksessa vaikuttaa tilin saldoon, mutta ei aina siihenkään. Vähän jäitä hattuun ja huumoria peliin jos ohjelmaan on lähtenyt, vai onko ohjelma viimeinen oljenkorsi löytää joku? Myötähäpeän määrää ei voi mitata..

Täällä keskustelussa mollataan aina sitä ihmistä, joka ei ihastukaan valittuun puolisoon. Miettikää, että itse teidät heitettäisiin yöksi vieraan ihmisen sänkyyn, ja sitten teidän pitäisi hyväksyä suit sait, että siinä on teidän tuleva puolisonne.  Jos näin ei käy, asiantuntijat pettyvät ("Voi kuulkaa...uskaltakaa heittäytyä tähän prosessiin...teissä on paljon potentiaalia...plääplää". ) ja katsojat pettyvät ("Ikuinen vanhapiika, joka ei tuolla asenteella saa ketään".) Luulisi nyt ihan arkijärjellä tajuavan, että ihminen voi olla todella, todella kiva ja ihana, mutta kemiat eivät vain kohtaa. Toisen ominaistuoksu ei ehkä miellytä. Jokin vain ei vedä puoleensa. Ja kun ihminen on suhteeseen tyytymätön, hän yleensä hankaloittaa suhteen etenemistä omalla käytöksellään.  Suhteen rakentumiseen tarvitaan lähes poikkeuksetta myös riittävästi vetovoimaa ja riittävä ihastumisen tunne. Kukaan meistä ei heittäydy parisuhteeseen VAIN siksi, että toinen on luotettava, keskusteleva ja ihana ja että kiinnostuksen kohteet ovat yhteneväiset.  Muutenhan moni meistä voisi alkaa seurustella vaikka oman siskonsa tai veljensä kanssa.

Ja tuskin kukaan meistä tuntee henkilökohtaisesti edellisten kausien Alisaa, Rosaa tai Petriä tai tämän kauden Katjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, MIKSI tuonne otetaan noita ahdistujia mukaan?! Ärsyttää älyttömästi Ollin puolesta, kun toinen ei viitsi edes yrittää. Tulisi edes puoliväliin vastaan, mutta ei. Ei tuollaset parit katsojia viihdytä, paljon kivempaa on seurata Villen ja Anniinan tyylisiä pariskuntia. Tulee vähän mieleen Tiina ja Samuli, vaikka Tiina olikin alkuun aika hankala, silti Samulilla vaan ne hermot kesti.

On selvää, että Katja ei tunne mitään viehätystä Ollia kohtaan. Jos itse joutuisi viettämään aikaa jonkun vastenmielisen ihmisen kanssa, voisi ehkä ymmärtää sitä miksi Katjakaan ei jaksa yrittää. Etenkin kun Olli yrittää ihan liikaa, mikä vaan pahentaa tilannetta.

Ei välttämättä vastenmielisen. Mutta meillä jokaisella on joku tyyppi, jota kohtaan ei vain pysty tuntemaan viehätystä. Se voi olla esim. joku joka muistuttaa omaa veljeä tai siskoa tai vaikka äitiä ihan liikaa eikä vain pääse yli siitä mielikuvasta että hän on aivan kuin veljeni. Tai sitten se voi olla joku muu yksittäinen piirre joka vain saa olon että en pysty mihinkään seksuaaliseen tämän ihmisen kanssa. Itselläni se on miehessä sellainen selvä feminiinisyys olemuksessa. 

Sitä samaahan Katjakin puhui, ettei ole koskaan ennen tavannut mistä, joka analysoi tunteitaan niin tarkoin ja kokoajan, kuin  Olli.

Eli Ollin feminiinisyys ei tunnu nappaavan Katjaan. 

Ehkä asiantuntijoilla on aavistus siitä, että Katja on vetänyt puoleensa itsensä kaltaisia "mykkiä" miehiä, koska on kasvanut sellaisessa ympäristössä ja toistaa tätä kaavaa huonoin tuloksin.  Niinhän me yleensä teemme. On siis syytä vaihtaa tyyliä ja siksi vaihtoehto Katjalle oli tällä kaudella Olli.  Jollain muulla kaudella olisi näillä herkkä-mies -spekseillä saattanut löytyä sopivampi.

Minusta myös EA-katsojien pitäisi jo tässä vaiheessa tietää, että ainakin yhden parin kommunikaatio on jäissä. Se ei siis ole mikään ihme, jota pitää päivitellä ja kauhistella. Ei pareja ole vain katsojien iloksi valittu. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän näistä kaikista osallistujista jo pystyy näkemään, miksi ovat mahdollisesti jääneet sinkuiksi ja miksi sitä kumppania etsitään nyt radikaalisti tv-ohjelmasta.

Siis pystyy näin katsojana päättelemään syitä epäsuosioon ja/tai aiempien suhteiden epäonnistumisiin.

Juurikin näin, sanoit sen täysin oikein.

Tykkään pitkätukkaisista, hoikista, älykkäistä ja herkistä miehistä, jotka osaavat puhua tunteistaan, mutta Ollin olemus on rasittavan hermostunut. Ehkä se on vain ilmaisutapa, tai voi olla että jännittää vielä tilannetta ja pelkää torjuntaa. Uskon että on ihana ja empaattinen ihminen, mutta tuo rytmi hermostuttaisi minuakin. Jos puhuisi puolet hitaammin, ehkä ei ärsyttäisi? :D

Jos Olli vielä rentoutuu niin parilla voisi olla toivoa?

Vierailija kirjoitti:

Täällä keskustelussa mollataan aina sitä ihmistä, joka ei ihastukaan valittuun puolisoon. Miettikää, että itse teidät heitettäisiin yöksi vieraan ihmisen sänkyyn, ja sitten teidän pitäisi hyväksyä suit sait, että siinä on teidän tuleva puolisonne.  Jos näin ei käy, asiantuntijat pettyvät ("Voi kuulkaa...uskaltakaa heittäytyä tähän prosessiin...teissä on paljon potentiaalia...plääplää". ) ja katsojat pettyvät ("Ikuinen vanhapiika, joka ei tuolla asenteella saa ketään".) Luulisi nyt ihan arkijärjellä tajuavan, että ihminen voi olla todella, todella kiva ja ihana, mutta kemiat eivät vain kohtaa. Toisen ominaistuoksu ei ehkä miellytä. Jokin vain ei vedä puoleensa. Ja kun ihminen on suhteeseen tyytymätön, hän yleensä hankaloittaa suhteen etenemistä omalla käytöksellään.  Suhteen rakentumiseen tarvitaan lähes poikkeuksetta myös riittävästi vetovoimaa ja riittävä ihastumisen tunne. Kukaan meistä ei heittäydy parisuhteeseen VAIN siksi, että toinen on luotettava, keskusteleva ja ihana ja että kiinnostuksen kohteet ovat yhteneväiset.  Muutenhan moni meistä voisi alkaa seurustella vaikka oman siskonsa tai veljensä kanssa.

Ja tuskin kukaan meistä tuntee henkilökohtaisesti edellisten kausien Alisaa, Rosaa tai Petriä tai tämän kauden Katjaa.

Just näin. Mutta tämä asiahan ei miksikään muutu, vaan puolestaloukkaantujat jatkavat mollaamista vielä vuosienkin päästä kauden päättymisestä. EA ei lähde ihmisestä koskaan. 

zippadai kirjoitti:

zippadai kirjoitti:

Mensan testi ei taida mitata tunneälyä.

Jäi tuosta aiemmasta kommentistani lainaus pois. En nyt löydä mihin kommentoin tuon aiemmin, mutta aihe oli jotakuinkin niin, että miksi Katja ei mensan jäsenenä tajunnut että sieltä voi tulla sellainen ihminen vastaan joka ei täytä omia kuvitelmia siitä mitä on halunnut.

Sinä varmaan ei-mensalaisena osaat päätellä, että kaikki tietävät tämän riskin. Ja mitä siitä sitten pitäisi mielestäsi seurata? Sekö, että kaikki elävät onnellisina elämänsä loppuun asti, koska riskit olivat tiedossa?

Ei täällä mollata "sitä ihmistä joka ei ihastu". Tuo kritiikki kohdistuu siihen ei ihastumattoman tylyyn käytökseen, siihen että heti aamenen jälkeen ahdistutaan ja läväytetään se toiselle päin naamaa ja ollaan loppu ohjelma naama norsun veellä. Ihan kuin joku pakottaisi nämä ahdistujat tällaiseen ohjelmaan. On väärin ja epäreilua, että ne jotka lähtevät tähän ohjelmaformaattiin tosi mielellä, saavat sitten vastaparikseen tuollaisen joka on jo ensinäkemältä päättänyt että toinen on ihmissaastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko huomenlahjat vain miehiltä naisille? Saiko miehet mitään? Vai luodaanko alkuun jo asetelma, et miesten tulee miellyttää ja palvoa vaimojaan?

Katsoitko jaksoa ollenkaan? Ainakin Oskari sai Heidiltä liput Ed Sheeranin keikalle ja Ville taisi saada jonkinlaisen avioliiton "selviytymispakkauksen" joka sisälsi kaikenlaista. Sitä en muista mitä Katja antoi.

<Voi kuinka ihana ajatus, mutta kun Oskari ei voi sietää Ed Sheerania. Teeseknteli, että oli ihana saada liput, mutta antoi ne kaverilleen eikä edes mennyt katsomaan. Puhumattakaan siitä, että he olisivat yhdessä Heidin kanssa olleet kaksin katsomassa.

Ymmärrät varmaan että on aika hankalaa ostaa huomenlahja ihmiselle jota ei ole ikinä tavannut ja jonka makua - tai edes nimeä - ei tiedä etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän näistä kaikista osallistujista jo pystyy näkemään, miksi ovat mahdollisesti jääneet sinkuiksi ja miksi sitä kumppania etsitään nyt radikaalisti tv-ohjelmasta.

Siis pystyy näin katsojana päättelemään syitä epäsuosioon ja/tai aiempien suhteiden epäonnistumisiin.

Juurikin näin, sanoit sen täysin oikein.

Näin se on, ihan oikeassa oli tuo kirjoittaja nytten.

Vierailija kirjoitti:

Täällä keskustelussa mollataan aina sitä ihmistä, joka ei ihastukaan valittuun puolisoon. Miettikää, että itse teidät heitettäisiin yöksi vieraan ihmisen sänkyyn, ja sitten teidän pitäisi hyväksyä suit sait, että siinä on teidän tuleva puolisonne.  Jos näin ei käy, asiantuntijat pettyvät ("Voi kuulkaa...uskaltakaa heittäytyä tähän prosessiin...teissä on paljon potentiaalia...plääplää". ) ja katsojat pettyvät ("Ikuinen vanhapiika, joka ei tuolla asenteella saa ketään".) Luulisi nyt ihan arkijärjellä tajuavan, että ihminen voi olla todella, todella kiva ja ihana, mutta kemiat eivät vain kohtaa. Toisen ominaistuoksu ei ehkä miellytä. Jokin vain ei vedä puoleensa. Ja kun ihminen on suhteeseen tyytymätön, hän yleensä hankaloittaa suhteen etenemistä omalla käytöksellään.  Suhteen rakentumiseen tarvitaan lähes poikkeuksetta myös riittävästi vetovoimaa ja riittävä ihastumisen tunne. Kukaan meistä ei heittäydy parisuhteeseen VAIN siksi, että toinen on luotettava, keskusteleva ja ihana ja että kiinnostuksen kohteet ovat yhteneväiset.  Muutenhan moni meistä voisi alkaa seurustella vaikka oman siskonsa tai veljensä kanssa.

Ja tuskin kukaan meistä tuntee henkilökohtaisesti edellisten kausien Alisaa, Rosaa tai Petriä tai tämän kauden Katjaa.

Pointtihan on se, että ketään ei tietenkään pakoteta jatkamaan suhdetta, sen saa päättää aivan itse. Mutta jos lähdet ohjelmaan, täytyy olla edes hieman heittäytyjä tyyppi, ja osata ottaa asiat edes hieman huumorilla. Jos nyt huomaa heti että homma ei toimi, niin aikuinen hyväkäytöksinen ihminen osaa olla kohtelias toista kohtaan, kertoa rehellisesti että ei toimi, ja juuri tässä kohtaa sitä huumoria tarvitsee. Ei saa tehdä toisen olosta vaivaannuttavaa, on avoimesti mukana vaikka kaveripohjalta jos ei muuta, sänkyyn ei kukaan pakota. Töykeä käytös on hyökkäävä, aivan kuin halutaan hyökätä ennenkuin toinen ehtii sen tehdä. Onko kenties vanhoja pelkoja? Suosittelisin jäsentämään oman pään sisäiset asiat järjestykseen ennen ainuttakaan parisuhdetta, koska parisuhteessa tulee kipuilua, joustamista ja luopumista niistä omista rutiineista.

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä mollata "sitä ihmistä joka ei ihastu". Tuo kritiikki kohdistuu siihen ei ihastumattoman tylyyn käytökseen, siihen että heti aamenen jälkeen ahdistutaan ja läväytetään se toiselle päin naamaa ja ollaan loppu ohjelma naama norsun veellä. Ihan kuin joku pakottaisi nämä ahdistujat tällaiseen ohjelmaan. On väärin ja epäreilua, että ne jotka lähtevät tähän ohjelmaformaattiin tosi mielellä, saavat sitten vastaparikseen tuollaisen joka on jo ensinäkemältä päättänyt että toinen on ihmissaastaa. 

Nämä ihmiset ovat yhdessä viisi viikkoa eli 840 tuntia. Tästä sitten leikataan sarjaan se 10 tuntia. Kunkin parin osuus tästä on ehkä korkeintaan 15 minuuttia jaksoa kohden, eli kunkin parin elämää saamme seurata noin 2 ja puoli tuntia + muutamat klipit. Loput 837,5 tuntia jäävät niin sinulta kuin minultakin pimentoon. Sarjalla on käsikirjoittaja, ja vastakkainasettelua ja särmää haetaan aina. Näin sen vuoksi, että katsojat saisivat päivitellä ja moralisoida.

Eihän siitä mensalaisuudesta mitään etua tähän ohjelmaan saa tai parisuhteeseen yleensäkään. Jos saisi, ei olisi koko ohjelmaan hakenutkaan. 

Pointti on se, että jos ohjelmaan on lähtenyt, pitäisi edes yrittää. Siitä voi olla sitten myöhemmin apua. Loppujen lopuksi kyse on varsin lyhyestä ajasta, kuukaudesta parista (?).

Miehiä haukutaan aina, mutta juurikin useampi nainen on laittanut hanskat tiskiin heti alussa (Mari, Alisa, Rosa). En muista, että kukaan miehistä olisi tehnyt näin vaikka mielessään olisi halunnutkin vaan vetäneet roolinsa loppuun asti. Jopa viime kauden tökerö Heikki paransi koko ajan asennettaan. On ehkä niin, että naisella on aina paljon suuremmat toiveet ja odotukset ja matalampi kynnys näyttää pettymyksensä. Mutta kyllä kysymys on myös kypsymättömyydestä. Ei toista tarvitse loukata ja nöyryyttää, vaikka sitä suurta ihastusta ei tullutkaan.

Jos joku nainen alkaisi inisemään minulle biojätteistä sanoisin vaan että "jaaha" ja heittäisin roskit roskikseen kuten normaalisti :D

Voin kuvitella että Olli ei ehkä pistä vastaan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Täällä keskustelussa mollataan aina sitä ihmistä, joka ei ihastukaan valittuun puolisoon. Miettikää, että itse teidät heitettäisiin yöksi vieraan ihmisen sänkyyn, ja sitten teidän pitäisi hyväksyä suit sait, että siinä on teidän tuleva puolisonne.  Jos näin ei käy, asiantuntijat pettyvät ("Voi kuulkaa...uskaltakaa heittäytyä tähän prosessiin...teissä on paljon potentiaalia...plääplää". ) ja katsojat pettyvät ("Ikuinen vanhapiika, joka ei tuolla asenteella saa ketään".) Luulisi nyt ihan arkijärjellä tajuavan, että ihminen voi olla todella, todella kiva ja ihana, mutta kemiat eivät vain kohtaa. Toisen ominaistuoksu ei ehkä miellytä. Jokin vain ei vedä puoleensa. Ja kun ihminen on suhteeseen tyytymätön, hän yleensä hankaloittaa suhteen etenemistä omalla käytöksellään.  Suhteen rakentumiseen tarvitaan lähes poikkeuksetta myös riittävästi vetovoimaa ja riittävä ihastumisen tunne. Kukaan meistä ei heittäydy parisuhteeseen VAIN siksi, että toinen on luotettava, keskusteleva ja ihana ja että kiinnostuksen kohteet ovat yhteneväiset.  Muutenhan moni meistä voisi alkaa seurustella vaikka oman siskonsa tai veljensä kanssa.

Ja tuskin kukaan meistä tuntee henkilökohtaisesti edellisten kausien Alisaa, Rosaa tai Petriä tai tämän kauden Katjaa.

Jatkuva mollaaminen on toki turhaa mutta mielestäni on ihan aiheeellista kritisoida niitä "kilpailijoita", jotka menevät täysin möks ja jopa pahimmillaan alkavat kiukuttelemaan jos puoliso ei miellytä. Heille ei pitäisi tulla yllätyksenä että puoliso ei välttämättä kolahda yhtään. Se on yksi formaatin idea. Ahdistumiselle ei mitään tietenkään voi mutta on silloin mielestäni valinnut väärän ohjelma formaatin itselleen. Katjassa tuskin mitään vikaa muuta kuin että ohjelma ei ole todellakaan häntä varten.

-

Kieltämättä hieman tulee kyllä mieleen tapaukset Rosa & Eetu sekä Aliisa & Esa. Voimakasluontoisille naisille naitettu liian tossukka/rauhallinen mies. Silti, varsinkin Rosan kohdalla käyttäytyminen oli suorastaan lapsellista ja täysin kumppaninsa jatkuvaa maahan polkemista. Se ei ole aikuisen ihmisen käytöstä ja kun ohjelma formaatti pitäisi olla suht selvä kaikille.

Mari & Petri oli taas asia erikseen, kaksi jäykkistä oman tiensä kulkijaa ja hyvää huumoriahan siitä irtosi.

Katja sanoo olevansa mieluummin muiden vieraana kuin että vieras/vieraat olisivat hänen kotonaan. Tässä se nyt tuli selkeämmin kuin missään muussa kohtaa, Katja pelkää läheisyyttä yli kaiken. Aina pitää olla joku takaportti auki ja todellinen sitoutuminen ihmisiin on hankalaa, ellei jopa mahdotonta. Onko tällainen normaalia vai onko se jotain, mikä pitäisi ns. parantaa, en tiedä. Luulisi, että Marianne S. olisi nähnyt vaaran merkit, kun ehdokkaita syynättiin. 

- eräs, joka vaivaantuu vieraista

Vierailija kirjoitti:

Katja sanoo olevansa mieluummin muiden vieraana kuin että vieras/vieraat olisivat hänen kotonaan. Tässä se nyt tuli selkeämmin kuin missään muussa kohtaa, Katja pelkää läheisyyttä yli kaiken. Aina pitää olla joku takaportti auki ja todellinen sitoutuminen ihmisiin on hankalaa, ellei jopa mahdotonta. Onko tällainen normaalia vai onko se jotain, mikä pitäisi ns. parantaa, en tiedä. Luulisi, että Marianne S. olisi nähnyt vaaran merkit, kun ehdokkaita syynättiin. 

- eräs, joka vaivaantuu vieraista

Tätä minäkin ihmettelin, että häntä alkaisi ärsyttää jos kumppani tekee asiat toisella tavalla hänen kotonaan kuin mihin hän on tottunut. Siis mitä helv... jos ei sen verran joustoa löydy, että erilaisia tapoja sietää, niin vähän huonot lähtökohdat ylipäätään parisuhteelle saatikka sellaiselle, jossa mennään heti naimisiin ja muutetaan yhteen.