BIG Brother 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

krisse on kateellinen Villelle. krisse karehtii sitä mitä ei hänellä ole vaan Villellä on. siitä se jatkuva nälviminen Villeä kohtaan johtuu.

Krisu on niitä ihmisiä, jotka pönkittävät itseään ja omaa asemaansa nälvimällä jatkuvasti jotakuta toista. Alkukaudesta Krisun hampaissa oli pahiten Tarina, nyt Ville. Monet muut on saaneet pienemmän osansa aina jossain välissä. Onhan hänen kantansa tullut jo moneen kertaan selville: vika ei ole koskaan kiusaajassa ja siinä mitä kiusaaja sanoo, vaan vika on kiusatussa, kun kokee loukkaantuvansa. 

Tarina oli häätöäänestyksessä heti ekalla viikolla, senkin jälkeen kahdesti kunnes putosi että sikäli kertoo varmaan hänen yleisestä suosiostaan talossa. Sikäli hauska että täällä nämä fanaattiset Krisun vihaajat ovat päättäneet että Tarina oli täysin viaton ja Krisu vain päätti alkaa häntä kiusamaan. Asiat mitä Krisu Tarinassa kritisoi oli täysin tosia ja muutkin talon asukkaat olivat samaa mieltä. Jukkakin sanoi Tarinalle aivan suoraan että Tarina loukkaantuu tyhjästä, mutta nyt tilanne on muuttunut yhtäkkiä niin että Tarina oli uhri ja Krisu ilmeisesti masinoi kaikki muut äänestämään Tarinaa.

Kiusaajalla kohde aina jota niusata

Krisulla Tarina sitten Ville. Taitava diktaattori manipuloi hovinsa toiminaan ja puhumaan halujensa mukaan kiusaajan kiusauskohteesta.

Nyt jotain rajaa tähän paskan puhumiseenkin. Sekoileeko täällä joukko avohoidossa olevia entisiä koulukiusattuja vai vaan yksi sekopää? Tarina äänestettin heti ekalla viikolla häätöäänestykseen, Krisulla ei todellakaan ollut sellaista valtaa että hän olisi muutamassa päivässä saanut taustalleen jotain "hovia". Tarina yksinkertaisesti on h e l v e t i n  ärsyttävä ihminen joka kävi muiden hermoille jo ensitapaamisella.

Ei häätöäänestykseen äänestäminen ole sitä kiusaamista, vaan kaikki muu mistä on kirjoitettu, jota et vain ilmeisesti jaksanut lukea, kun oli niin kiire päästä provoamaan ja nakkelemaan ilkeästi entisille koulukiusatuille.

Kimmolle heti kuulutus kun muna lepäsi ranteen päällä!!

Anulle ei vielä yhtään vaikka jättänyt munan jopa yksin sänkyyn??

Ja äsken piti samalla tavalla kuin Kimmo?

Hirvee munkki sitten vaan ettei isoveikka koskaan huomaa Anua?

Vierailija kirjoitti:

krisse on kateellinen Villelle. krisse karehtii sitä mitä ei hänellä ole vaan Villellä on. siitä se jatkuva nälviminen Villeä kohtaan johtuu.

Koulukiusaamisissa on ollut aina kyse joltain osin kateellisuudesta. Keksitään lisää uusia tekosyitä kiusata. Eli Krisu on kateellinen Villelle kun hänellä on niin hyvä olotila ja ei tarvitse viinaa siihen. Täällä ei moni tiedä sitä, että se on totuus.  Moni alkoholisti vihaa tai ei halua ymmärtää toisenlaista onnea. Absolutisteja ei ymmärretä yhtään ja heitä kiusataan sen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Herätään eri aikaan, eri tyyli laittaa ruokaa, perus ihmissuhteissa esiin tulevia ristiriitoja, joista selviää puhumalla, jos siihen kaikki suostuu. Arjen toisessa ärsyttäviä pikku tapoja. Kaikilla on eri tavat ja toiset tavat ärsyttää.

Ymmärrän, että Ville ei jaksa aamuisin sängyssä vain makoilla, ei ole hänen luonteen mukaista, joten siivoaa ja touhuaa. Tämä ärsyttää muita. Ärsyttääkö Villeä muiden tekemättömyys? Ainakin siivotessa Halloweenia totesi, ettei aio kaikkea yksin siivota, touhuilee tilaa sohvalla.

Itsekin tuolla tarvitsisin jotain touhua pystyäkseni järjissäni. Varmasti muita riepoo, kun siivoaa, kun tulee tunne että pitäisikö nyt itsekin nousta ja siivota ja ei saa rauhassa Vaan olla ja maata.

Jos joku haluaa, siivoaa. Jos joku ei halua, ei siivoa. Yhteiset sotkut, niin jotenkin pitän kaikkien osallistua. Ei auta kuin puhua, miten ratkaista tilanne. Voisi sanoa, että juu, mekin halutaan osallistua, mutta vasta klo 14 jälkeen ja sitten sopia, että Vilellä on omat touhuilut aamuisin, jotka on hänen Tehtävänään ja myöhemmin heräävillä on omat juttu, kun ovat siihen valmiita. Ei tarvitse selän takan jauhaa jokaisesta pikkuntekemisestä miten senkin teki ja taas hoiti väärin tai ei hoitanut/ eikä tehnyt.

Mutta. Eihän se näin mene tosielämässäkään, saati tuolla. Pikkuasiat ärsyttää, eikä niistä osata keskustella rakentavasti. Sitten läyhätään turhasta.

Näin se menee. Esim matkoille jos lähtee jonku kanssa niin on heti selvitettävä ennenku ostaa lipun ja kertoa miten itse toimii heräämiset jne ja ellei käy niin en ota matkaan sellaista joka nukkuu pitkään jne.

Vierailija kirjoitti:

Luulisin, että monikaan psykoterapeutti ei haluaisi ottaa Krisua asiakkaakseen eikä hoitaa tuon tyyppistä persoonaa.

Talossa asukkaille pitäisi olla näitä keskusteluja psykologin tai jonkin muun asian tuntijan kanssa. Joita ei tietenkään näytetä missään vaiheessa muille. Jos ei ole niin en ihmettele miksi Kristian vain jatkaa tekemisiään.

Oli huvittavaa, kun eilisessä koosteessa Ville tivasi Krisulta, miksi tämän täytyy aina tuoda esiin se, että ei usko (siis ei ole uskovainen). 

Olisin Krisuna kysynyt Villeltä, miksi hänen pitää toitottaa koko ajan uskoaan. 

Olenkin sitä mieltä, että Ville ei taida oikein luottaa uskoonsa. Sitä pitää vakuutella ja huudella isoon ääneen. Uskon itse Jumalaan, mutta ei minulla ole tarvetta esim. ulkosalla kävellä ja toitottaa sitä (ai niin, ei minun tarvitsekaan feikata kameroille). Minun ei tarvitse rukoilla huutamalla ja tekemällä ihmeparannuksia möläyttämällä: Häivy kipu! :D

Ville taitaa myös pelätä, että toiset eivät luota hänen uskoonsa, ellei hän messua sitä kaiken aikaa. 

Jumala ei vaadi (eikä edes hyväksy), että hänen nimeään turhaan huudetaan. 

Ehkä Ville kovasti toivoo, että hän tulisi uskoon, mutta kovin vakaalta tuo ei vielä näytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

krisse on kateellinen Villelle. krisse karehtii sitä mitä ei hänellä ole vaan Villellä on. siitä se jatkuva nälviminen Villeä kohtaan johtuu.

Krisu on niitä ihmisiä, jotka pönkittävät itseään ja omaa asemaansa nälvimällä jatkuvasti jotakuta toista. Alkukaudesta Krisun hampaissa oli pahiten Tarina, nyt Ville. Monet muut on saaneet pienemmän osansa aina jossain välissä. Onhan hänen kantansa tullut jo moneen kertaan selville: vika ei ole koskaan kiusaajassa ja siinä mitä kiusaaja sanoo, vaan vika on kiusatussa, kun kokee loukkaantuvansa. 

Tarina oli häätöäänestyksessä heti ekalla viikolla, senkin jälkeen kahdesti kunnes putosi että sikäli kertoo varmaan hänen yleisestä suosiostaan talossa. Sikäli hauska että täällä nämä fanaattiset Krisun vihaajat ovat päättäneet että Tarina oli täysin viaton ja Krisu vain päätti alkaa häntä kiusamaan. Asiat mitä Krisu Tarinassa kritisoi oli täysin tosia ja muutkin talon asukkaat olivat samaa mieltä. Jukkakin sanoi Tarinalle aivan suoraan että Tarina loukkaantuu tyhjästä, mutta nyt tilanne on muuttunut yhtäkkiä niin että Tarina oli uhri ja Krisu ilmeisesti masinoi kaikki muut äänestämään Tarinaa.

Kiusaajalla kohde aina jota niusata

Krisulla Tarina sitten Ville. Taitava diktaattori manipuloi hovinsa toiminaan ja puhumaan halujensa mukaan kiusaajan kiusauskohteesta.

Nyt jotain rajaa tähän paskan puhumiseenkin. Sekoileeko täällä joukko avohoidossa olevia entisiä koulukiusattuja vai vaan yksi sekopää? Tarina äänestettin heti ekalla viikolla häätöäänestykseen, Krisulla ei todellakaan ollut sellaista valtaa että hän olisi muutamassa päivässä saanut taustalleen jotain "hovia". Tarina yksinkertaisesti on h e l v e t i n  ärsyttävä ihminen joka kävi muiden hermoille jo ensitapaamisella.

Minusta tarina ei ole hevletin ärsyttävä ihminen. Miten sinä ja pari muuta voi tehdä tuollaisen yleistävän päätöksen että joku nyt vaan on simppelisti ärsyttävä? Ja jos sinä saat tehdä moisen päätelmän, niin eiköhän muilla ole myös oikeus tehdä päätös, että Krisu on hlvetin ilkeä ihminen. Mielestäni ärsyttävyys ei ole niin paha asia kuin ilkeys.

Krisu saanut jo valmiiksi mitä piti tehdä.

eri uskoako? kirjoitti:

Oli huvittavaa, kun eilisessä koosteessa Ville tivasi Krisulta, miksi tämän täytyy aina tuoda esiin se, että ei usko (siis ei ole uskovainen). 

Olisin Krisuna kysynyt Villeltä, miksi hänen pitää toitottaa koko ajan uskoaan. 

Olenkin sitä mieltä, että Ville ei taida oikein luottaa uskoonsa. Sitä pitää vakuutella ja huudella isoon ääneen. Uskon itse Jumalaan, mutta ei minulla ole tarvetta esim. ulkosalla kävellä ja toitottaa sitä (ai niin, ei minun tarvitsekaan feikata kameroille). Minun ei tarvitse rukoilla huutamalla ja tekemällä ihmeparannuksia möläyttämällä: Häivy kipu! :D

Ville taitaa myös pelätä, että toiset eivät luota hänen uskoonsa, ellei hän messua sitä kaiken aikaa. 

Jumala ei vaadi (eikä edes hyväksy), että hänen nimeään turhaan huudetaan. 

Ehkä Ville kovasti toivoo, että hän tulisi uskoon, mutta kovin vakaalta tuo ei vielä näytä. 

Krisuhan tuo koko ajan esiin, että Ville toitottaa uskoaan. Kuitenkin Krisu itse saa omilla kysymyksillään Villen puhumaan uskostaan, eli ei Ville sitä usein omasta aloitteestaan esiin tuo, mutta on valmis asiasta keskustelemaan jos joku toinen niin haluaa. Krisu käyttää tätä aseena sodassaan Villeä vastaan ja Ville kyllä näkee sen ja on tokaissutkin Krisulle takaisin, että ihan naurettavaa jatkuvasti siitä nakella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

krisse on kateellinen Villelle. krisse karehtii sitä mitä ei hänellä ole vaan Villellä on. siitä se jatkuva nälviminen Villeä kohtaan johtuu.

Krisu on niitä ihmisiä, jotka pönkittävät itseään ja omaa asemaansa nälvimällä jatkuvasti jotakuta toista. Alkukaudesta Krisun hampaissa oli pahiten Tarina, nyt Ville. Monet muut on saaneet pienemmän osansa aina jossain välissä. Onhan hänen kantansa tullut jo moneen kertaan selville: vika ei ole koskaan kiusaajassa ja siinä mitä kiusaaja sanoo, vaan vika on kiusatussa, kun kokee loukkaantuvansa. 

Tarina oli häätöäänestyksessä heti ekalla viikolla, senkin jälkeen kahdesti kunnes putosi että sikäli kertoo varmaan hänen yleisestä suosiostaan talossa. Sikäli hauska että täällä nämä fanaattiset Krisun vihaajat ovat päättäneet että Tarina oli täysin viaton ja Krisu vain päätti alkaa häntä kiusamaan. Asiat mitä Krisu Tarinassa kritisoi oli täysin tosia ja muutkin talon asukkaat olivat samaa mieltä. Jukkakin sanoi Tarinalle aivan suoraan että Tarina loukkaantuu tyhjästä, mutta nyt tilanne on muuttunut yhtäkkiä niin että Tarina oli uhri ja Krisu ilmeisesti masinoi kaikki muut äänestämään Tarinaa.

Kiusaajalla kohde aina jota niusata

Krisulla Tarina sitten Ville. Taitava diktaattori manipuloi hovinsa toiminaan ja puhumaan halujensa mukaan kiusaajan kiusauskohteesta.

Nyt jotain rajaa tähän paskan puhumiseenkin. Sekoileeko täällä joukko avohoidossa olevia entisiä koulukiusattuja vai vaan yksi sekopää? Tarina äänestettin heti ekalla viikolla häätöäänestykseen, Krisulla ei todellakaan ollut sellaista valtaa että hän olisi muutamassa päivässä saanut taustalleen jotain "hovia". Tarina yksinkertaisesti on h e l v e t i n  ärsyttävä ihminen joka kävi muiden hermoille jo ensitapaamisella.

Alussa Tarina kävi ylikierroksilla ja ärsytti monia, niin talossa kuin katsomossakin. Siksi Tarinan ja Krisun yhteenotossa valtaosa varmasti olikin aluksi Krisun puolella. Tämä ei kuitenkaan mitenkään kumoa Krisun kiusaamista, joka alkoi voimistua seuraavilla viikoilla. Erityisesti se, kuinka muka teki sovinnon ja sitten puhui kuitenkin jatkuvasti pahaa selän takana, jäi itselleni mieleen häiritsevänä. Samaan aikaan Tarina rauhoittui ja alkoi tuoda positiiviisia puoliaan esiin, mutta se oli hänen kannaltaan liian myöhäistä, koska niin moni oli jo häntä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

krisse on kateellinen Villelle. krisse karehtii sitä mitä ei hänellä ole vaan Villellä on. siitä se jatkuva nälviminen Villeä kohtaan johtuu.

Krisu on niitä ihmisiä, jotka pönkittävät itseään ja omaa asemaansa nälvimällä jatkuvasti jotakuta toista. Alkukaudesta Krisun hampaissa oli pahiten Tarina, nyt Ville. Monet muut on saaneet pienemmän osansa aina jossain välissä. Onhan hänen kantansa tullut jo moneen kertaan selville: vika ei ole koskaan kiusaajassa ja siinä mitä kiusaaja sanoo, vaan vika on kiusatussa, kun kokee loukkaantuvansa. 

Tarina oli häätöäänestyksessä heti ekalla viikolla, senkin jälkeen kahdesti kunnes putosi että sikäli kertoo varmaan hänen yleisestä suosiostaan talossa. Sikäli hauska että täällä nämä fanaattiset Krisun vihaajat ovat päättäneet että Tarina oli täysin viaton ja Krisu vain päätti alkaa häntä kiusamaan. Asiat mitä Krisu Tarinassa kritisoi oli täysin tosia ja muutkin talon asukkaat olivat samaa mieltä. Jukkakin sanoi Tarinalle aivan suoraan että Tarina loukkaantuu tyhjästä, mutta nyt tilanne on muuttunut yhtäkkiä niin että Tarina oli uhri ja Krisu ilmeisesti masinoi kaikki muut äänestämään Tarinaa.

Kiusaajalla kohde aina jota niusata

Krisulla Tarina sitten Ville. Taitava diktaattori manipuloi hovinsa toiminaan ja puhumaan halujensa mukaan kiusaajan kiusauskohteesta.

Nyt jotain rajaa tähän paskan puhumiseenkin. Sekoileeko täällä joukko avohoidossa olevia entisiä koulukiusattuja vai vaan yksi sekopää? Tarina äänestettin heti ekalla viikolla häätöäänestykseen, Krisulla ei todellakaan ollut sellaista valtaa että hän olisi muutamassa päivässä saanut taustalleen jotain "hovia". Tarina yksinkertaisesti on h e l v e t i n  ärsyttävä ihminen joka kävi muiden hermoille jo ensitapaamisella.

Tämä on tätä nykyaikaa, joku antaa vähän itsestään keskusteluun niin johan on Krisun sieluntoverit heti kimpussa tökkimässä siihen arkaan paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi kohtuullista näyttää kaikille bb filmi jossa olisi kaikki missä Villeä haukutaan kielteiseen sävyyn. Minusta Ville ansaitsisi sen, katsojat myös. Toki Ville voisi murtua ja ajatella että kaikki häntä ivasi morkkasi, juonitteli nimetyksi. Se olisi hyvä opetusfilmi miten ei kannata toimia. En silti usko Krisun tajuavan koskaan tehneensä mitään väärin. Vosi Villenkin silmät avautua, näkeä sinisilmäisyytensä taakse. Ihminen on susi toiselleen. Kyllähän sen Krisun olemuksesta, silmistä, puheista näkee ihmispoloisen ressukan, joka haluaa olla herra ja hidalgo, kuningas edes kerran elämässään. Tosiasiassa voikin olla kaljakassia päivittäin kantava ressukka, joka esittää kovista, niin kovista että.

Vastaava avaus taisi olla eilen? Ja ajatus on hyvä, jos filmissä esitetään totuudenmukaisesti Villen koko matka talossa jossa esitetään mm. Millan ja Kevinin elämänkatsomuksen tuomitseminen alkuviikoilla ja heidän loukaaminen itkuun saakka, homojen, lesbojen ja muun sukupuolisten halveksiminen,  kirkon, helluntalaisuuden ja katolilaisuuden tuomitseminen, lasten, vaimon ja iskän asettaminen numerotärkeysjärjestykseen lapset viimeiseksi, tehtäväalueella kuseskelu ja BB:n kielloille rehvakas naureskelu, kielteisyys aborttia kohtaan-14-vuotiaan raiskatun tytön kuuluu synnyttää, naisten aliarvostaminen, rukoilemalla fyysisten vaivojen epäonnistuneet parantamiset, negatiivinen asenne useimpiin tehtäviin, hippatehtävään osallistumattomuus ja marttyyriasenne hävittyään sen, muotinäytöstä halveksiva asennekäytös menemällä ulos suihkuun catwalkin viereen muiden asukkaiden osallistuessa näytösohjelmaan, halveksiva käytös asukkaita kohtaan halloveen juhlissa, uhmakas käytös sanallisesti ja fyysisesti kun hänen käskyjään ei noudateta, uskonnontuputus kielloista huolimatta, negatiivisen ilmapiirin luominen päsmäröinnillä. Filmissä on hyvä näyttää, miten asukkaat ovat lopulta suhtautuneet näihin Villen puheisiin ja tekemisiin.

Tämä on kyllä koko ketjun paras kirjoitus! Ehkä Ville oppisi jotakin tällaisen filmin katselusta. 

Tämä ehdotus pitäisi saada ihan tuotantotiimille saakka. 

Ilman Krisun kiroilua on kuin pikkukakkosta katselisi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville on epäsuosituin henkilö talossa Persona non grata, todellakin.

Ensimmäisen kauden Perttukin oli. Yleisö rakasti, BB-talon asuinkumppanit ei.

Perttu muistutti enemmän Krisua kuin Villeä.  Krisu on ollut tällä kaudella yleisön suosikki. Tosin suoraan ei voi verrata edellisiä kausia tai asukkaita tähän kauteen. Tällä kaudella talossa on erityisen sopuisa ja sosiaalinen henki asukkaiden kesken.

Perttu ei ollut samanlainen kuin Kristian. Perttu ei välittänyt säännöistä ja otti yleensä asukkaat huomioon. Ei puhunut muista asukkaista koko ajan pahaa ja eikä ottanut ketään asukasta kiusattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi kohtuullista näyttää kaikille bb filmi jossa olisi kaikki missä Villeä haukutaan kielteiseen sävyyn. Minusta Ville ansaitsisi sen, katsojat myös. Toki Ville voisi murtua ja ajatella että kaikki häntä ivasi morkkasi, juonitteli nimetyksi. Se olisi hyvä opetusfilmi miten ei kannata toimia. En silti usko Krisun tajuavan koskaan tehneensä mitään väärin. Vosi Villenkin silmät avautua, näkeä sinisilmäisyytensä taakse. Ihminen on susi toiselleen. Kyllähän sen Krisun olemuksesta, silmistä, puheista näkee ihmispoloisen ressukan, joka haluaa olla herra ja hidalgo, kuningas edes kerran elämässään. Tosiasiassa voikin olla kaljakassia päivittäin kantava ressukka, joka esittää kovista, niin kovista että.

Vastaava avaus taisi olla eilen? Ja ajatus on hyvä, jos filmissä esitetään totuudenmukaisesti Villen koko matka talossa jossa esitetään mm. Millan ja Kevinin elämänkatsomuksen tuomitseminen alkuviikoilla ja heidän loukaaminen itkuun saakka, homojen, lesbojen ja muun sukupuolisten halveksiminen,  kirkon, helluntalaisuuden ja katolilaisuuden tuomitseminen, lasten, vaimon ja iskän asettaminen numerotärkeysjärjestykseen lapset viimeiseksi, tehtäväalueella kuseskelu ja BB:n kielloille rehvakas naureskelu, kielteisyys aborttia kohtaan-14-vuotiaan raiskatun tytön kuuluu synnyttää, naisten aliarvostaminen, rukoilemalla fyysisten vaivojen epäonnistuneet parantamiset, negatiivinen asenne useimpiin tehtäviin, hippatehtävään osallistumattomuus ja marttyyriasenne hävittyään sen, muotinäytöstä halveksiva asennekäytös menemällä ulos suihkuun catwalkin viereen muiden asukkaiden osallistuessa näytösohjelmaan, halveksiva käytös asukkaita kohtaan halloveen juhlissa, uhmakas käytös sanallisesti ja fyysisesti kun hänen käskyjään ei noudateta, uskonnontuputus kielloista huolimatta, negatiivisen ilmapiirin luominen päsmäröinnillä. Filmissä on hyvä näyttää, miten asukkaat ovat lopulta suhtautuneet näihin Villen puheisiin ja tekemisiin.

Jes. Tämä on vähän erilainen keissi kun aikaisemmilla kausilla, missä joku on saanut paskamaista puhetta selän takana niskaansa lähinnä ulkonäöllisistä syistä. Esim. harmittomanoloisen, mutta ulkonäöstään pakkomielteisen Johannan kohtelu Teijan kaudella. Villen ja muiden asukkaiden kireisiin väleihin on vaikuttanut paljon myös Villen oma käytös ja muiden tuomitseminen Raamatun varjolla sekä yleisesti hyvin autoritäärinen olemus, jolla hän on pyrkinyt saamaan talon hallintaansa. Se ei tietysti poista sitä, että Krisu vetää nyt täysin yli ja itse vaikuttaa siihen, että Ville ei enää pysty edes halutessaan toimimaan talossa muussa roolissa kuin "jeesustelijana", koska Krisu aktiivisesti häntä siihen rooliin myös itse laittaa. Tässä Ville-Krisu-asetelmassa ei ole mitään selvää hyvistä ja pahista, vaan tähän kireyteen ovat kyllä molemmat osapuolet vahvasti itse vaikuttaneet. 

Kuvitelkaapa uskovainen-Helmeri ja scoottaava Ville. Helmeri vetäis uskontojuttuja hyvällä boogilla ja Ville ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi kohtuullista näyttää kaikille bb filmi jossa olisi kaikki missä Villeä haukutaan kielteiseen sävyyn. Minusta Ville ansaitsisi sen, katsojat myös. Toki Ville voisi murtua ja ajatella että kaikki häntä ivasi morkkasi, juonitteli nimetyksi. Se olisi hyvä opetusfilmi miten ei kannata toimia. En silti usko Krisun tajuavan koskaan tehneensä mitään väärin. Vosi Villenkin silmät avautua, näkeä sinisilmäisyytensä taakse. Ihminen on susi toiselleen. Kyllähän sen Krisun olemuksesta, silmistä, puheista näkee ihmispoloisen ressukan, joka haluaa olla herra ja hidalgo, kuningas edes kerran elämässään. Tosiasiassa voikin olla kaljakassia päivittäin kantava ressukka, joka esittää kovista, niin kovista että.

Vastaava avaus taisi olla eilen? Ja ajatus on hyvä, jos filmissä esitetään totuudenmukaisesti Villen koko matka talossa jossa esitetään mm. Millan ja Kevinin elämänkatsomuksen tuomitseminen alkuviikoilla ja heidän loukaaminen itkuun saakka, homojen, lesbojen ja muun sukupuolisten halveksiminen,  kirkon, helluntalaisuuden ja katolilaisuuden tuomitseminen, lasten, vaimon ja iskän asettaminen numerotärkeysjärjestykseen lapset viimeiseksi, tehtäväalueella kuseskelu ja BB:n kielloille rehvakas naureskelu, kielteisyys aborttia kohtaan-14-vuotiaan raiskatun tytön kuuluu synnyttää, naisten aliarvostaminen, rukoilemalla fyysisten vaivojen epäonnistuneet parantamiset, negatiivinen asenne useimpiin tehtäviin, hippatehtävään osallistumattomuus ja marttyyriasenne hävittyään sen, muotinäytöstä halveksiva asennekäytös menemällä ulos suihkuun catwalkin viereen muiden asukkaiden osallistuessa näytösohjelmaan, halveksiva käytös asukkaita kohtaan halloveen juhlissa, uhmakas käytös sanallisesti ja fyysisesti kun hänen käskyjään ei noudateta, uskonnontuputus kielloista huolimatta, negatiivisen ilmapiirin luominen päsmäröinnillä. Filmissä on hyvä näyttää, miten asukkaat ovat lopulta suhtautuneet näihin Villen puheisiin ja tekemisiin.

Oisko tässä katkeruutta pursuavassa Ville-vihaajan purkautumisessa ehkä nähtävissä ihan LIEVÄÄ liioittelua? :D :D Oiskohan noin ääripohjatonta katkeroitumista syytä käydä käsittelemässä tuota jossain ihan muualla kuin vauva-palstalla.

Sitä paitsi juuri noin koulukiusaajatkin kaivelevat kiusatusta ihan joka iki virheen ja erehtymisen, jonka ovat katkeran mielensä sopukoihin tallentaneet. Teepä kiusattu yksikin virhe, niin kiusaajat tuovat sen suurella metelillä esiin, jos joku vähänkin yrittää puolustaa.

Vierailija kirjoitti:

eri uskoako? kirjoitti:

Oli huvittavaa, kun eilisessä koosteessa Ville tivasi Krisulta, miksi tämän täytyy aina tuoda esiin se, että ei usko (siis ei ole uskovainen). 

Olisin Krisuna kysynyt Villeltä, miksi hänen pitää toitottaa koko ajan uskoaan. 

Olenkin sitä mieltä, että Ville ei taida oikein luottaa uskoonsa. Sitä pitää vakuutella ja huudella isoon ääneen. Uskon itse Jumalaan, mutta ei minulla ole tarvetta esim. ulkosalla kävellä ja toitottaa sitä (ai niin, ei minun tarvitsekaan feikata kameroille). Minun ei tarvitse rukoilla huutamalla ja tekemällä ihmeparannuksia möläyttämällä: Häivy kipu! :D

Ville taitaa myös pelätä, että toiset eivät luota hänen uskoonsa, ellei hän messua sitä kaiken aikaa. 

Jumala ei vaadi (eikä edes hyväksy), että hänen nimeään turhaan huudetaan. 

Ehkä Ville kovasti toivoo, että hän tulisi uskoon, mutta kovin vakaalta tuo ei vielä näytä. 

Krisuhan tuo koko ajan esiin, että Ville toitottaa uskoaan. Kuitenkin Krisu itse saa omilla kysymyksillään Villen puhumaan uskostaan, eli ei Ville sitä usein omasta aloitteestaan esiin tuo, mutta on valmis asiasta keskustelemaan jos joku toinen niin haluaa. Krisu käyttää tätä aseena sodassaan Villeä vastaan ja Ville kyllä näkee sen ja on tokaissutkin Krisulle takaisin, että ihan naurettavaa jatkuvasti siitä nakella.

Valitettavasti Ville ei tarvitse Krisua siihen, että huutaa ulkonakin uskoaan ja messuaa kuin olisi saarnastuolissa. 

Luulenpa, että vaikka hän olisi yksin talossa, hän hihhuloisi uskonsa kanssa kovaan ääneen. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi kohtuullista näyttää kaikille bb filmi jossa olisi kaikki missä Villeä haukutaan kielteiseen sävyyn. Minusta Ville ansaitsisi sen, katsojat myös. Toki Ville voisi murtua ja ajatella että kaikki häntä ivasi morkkasi, juonitteli nimetyksi. Se olisi hyvä opetusfilmi miten ei kannata toimia. En silti usko Krisun tajuavan koskaan tehneensä mitään väärin. Vosi Villenkin silmät avautua, näkeä sinisilmäisyytensä taakse. Ihminen on susi toiselleen. Kyllähän sen Krisun olemuksesta, silmistä, puheista näkee ihmispoloisen ressukan, joka haluaa olla herra ja hidalgo, kuningas edes kerran elämässään. Tosiasiassa voikin olla kaljakassia päivittäin kantava ressukka, joka esittää kovista, niin kovista että.

Kristian vain nauraisi asialle ja Kimmo pesaa perässä. Hän ei uskalla yhtään vastustaaa Kristiania.  Hän ei ole mikään nallekarhu vaan pelkuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu hallitsee pelolla kuin diktaattori joo joo porukkaa. Paitsi fiksut Ville ja Kevin.

Krisu on kyllä pelottava minustakin. Hullun kiilto silmissään...

Jännä juttu, ettei asukkaat pelkää Krisua, ei minuakaan pelota. Krisu on kyllä heittänyt itsestään karskia huumoria, itseironiaa riittää hulluudesta puhumiseenkin, paljon on saanut nauraa. Mielenkiinnosta kysyn, miten määrittelisit asukkaiden fyysisiä vaivoja rukoilemalla parantamisen ja harmituksen, kun ei paranekaan?

Jännä juttu, että jos sinut on suljettu samaan tilaan hullun sosiopaatin kanssa, niin jostain syystä sinä olet mieluummin hyvää pataa hänen kanssaan, kuin ärsyttäisit häntä niin että saisit ihan todella pelätä.

Tuo kiusaaminen ja sisäpiireyshän on ihan psykologisia ilmiöitä joita on tutkittu paljonkin, tavallisetkin ihmiset voi päätyä tekemään kammottavia asioita, kun esim. uppoutuvat liikaa rooliinsa. Tutkimuksetkin missä näitä asioita on tutkittu on välillä jouduttu keskeyttämään, koska myös tutkimusta johtava ja toteuttava ihminen on meinannut mennä liian pitkälle esim. aiheuttamaan liikaa kärsimystä tutkimuskohteille kun on esittänyt auktoriteettiasemassa olevaa henkilöä.

Kammottavaa, miten heikko ihmismieli on ja miten nopeasti se päätyy tekemään hyvinkin ikäviä asioita, jos sillä tavoin voi parantaa omaa asemaansa ryhmässä.

Krisun roolia tuolla talossa on ihan tarkoituksella pönkitetty tuollaiseksi BB:n toimesta, tottakai se kihahtaa hattuun, välttämättä Krisukaan ei normaalielämässä ole ihan noin kauhea, mutta kun sitä on boostattu niin se voi eskaloitua vaikka kuinka hirveäksi. BB:tä on tituleerattu ihmiskokeeksi ja sitähän tuo on, minusta on vain ikävää, että tämä ihmiskoe on samalla myös kilpailu, miten voidaan päättää kuka ansaitsee voiton, kun kyse on kuitenkin kokeesta, jonka lopputulokseen koe-kaniinit ei hirveästi voi vaikuttaa?

En ole kenenkään fani, mietin vain koko tätä formaattia tältä kannalta.

eri uskoako? kirjoitti:

Oli huvittavaa, kun eilisessä koosteessa Ville tivasi Krisulta, miksi tämän täytyy aina tuoda esiin se, että ei usko (siis ei ole uskovainen). 

Olisin Krisuna kysynyt Villeltä, miksi hänen pitää toitottaa koko ajan uskoaan. 

Olenkin sitä mieltä, että Ville ei taida oikein luottaa uskoonsa. Sitä pitää vakuutella ja huudella isoon ääneen. Uskon itse Jumalaan, mutta ei minulla ole tarvetta esim. ulkosalla kävellä ja toitottaa sitä (ai niin, ei minun tarvitsekaan feikata kameroille). Minun ei tarvitse rukoilla huutamalla ja tekemällä ihmeparannuksia möläyttämällä: Häivy kipu! :D

Ville taitaa myös pelätä, että toiset eivät luota hänen uskoonsa, ellei hän messua sitä kaiken aikaa. 

Jumala ei vaadi (eikä edes hyväksy), että hänen nimeään turhaan huudetaan. 

Ehkä Ville kovasti toivoo, että hän tulisi uskoon, mutta kovin vakaalta tuo ei vielä näytä. 

Sinä unohdat nyt sen, että jokainen ihminen on erilainen ja jos sinun tapasi rukoilla onkin SINULLE oikea, niin kuitenkaan jonkun toisen tapa rukoilla ei ole yhtään väärin, vaikka tekisi sen täysin eri tavalla, kuin sinä. Mitä tulee uskoon, niin Jumala on ainut joka näkee ihmisen sydämeen ja sydämenusko on ainut, joka merkitsee.