Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
BIG Brother 2019 Official
29.08.2019 |
No niin, aloitellaas odottaminen, tällä viikolla jysähtää! Mitä odotatte uudelta BB:ltä?
Kommentit (90773)
Miksi Ville saa oikeuden jäädä sivuun Halloween juhlasta? Mitä jos jokainen olisi narissut tehtävästä? Olisivatko saaneet uuden tehtävän? Samoin ärsyttää Villen kommentit Kimmon palkinnosta onnistuneen tehtävän vuoksi, Kimmo itse oli tyytyväinen, mutta Ville arvosteli jo etukäteen peläten varmaan jos itse saisi vastaavassa tilanteessa tuon palkinnon. Ville on tosi paha ihminen. Arvostelee koko ajan muita. Missä se uskovaisen ihmisen lähimmäisenrakkaus on? Ville on tosi ärsyttävä, jos uskovaiset ihmiset kaikki on noin rajoittuneita, pysyn kaukana heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jukka epäili/toivoo että Kevin tai Kimmo voittaa.
Toivottavasti ei Kimmo kuitenkaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrottiinko Krisulle edes, mitä sanoja hän käytti Jukkaa provosoidessaan? Tuntuu että hän taas vaan pyyteli anteeksi, mutta ei tiedä mitä. Krisu ei saanut nyt edes mitään rangaistusta kun ei joutunut lähtemään talosta. Sai vaan varmistuksen, että hänellä on kannattajia ja jatkaa hyvin mielin eteenpäin...
Yllättävän monen mielestä Krisun käytöksessä ei ole mitään vikaa, ihan tavallistenkin ihmisten mielestä. Kuitenkin uskon, ettei kovin moni Krisusta pitävä kestäis sitä jätkää lähipiirissään. Kai nuo ihmiset sitten ajattelee, että tällaisessa ohjelmassa ei päde tosielämän säännöt ja voidaan sitten ihastella fiktiivistä pahaa poikaa.
Krisuhan oli aivan asiaton jutuissaan. Se oli brutaalia henkistä väkivaltaa. Turpiinsa olisi ansainnut saada.
Onneksi Jukka mietti toisen kerran ja tajus, ettei hänen tarvii vajota niin alas kuin Kristian.
Myös kaikki paikalla olijat ovat sanoneet, että Krisu oli pahempi.
Hemmikin taas yöllä kertoi sen Krisulle ja tämä nyökytteli, että tietää olevansa mulkku.
Eilä löydy arvostusta kys pellelle, kun ei edes yritä parantaa tapojaan. Tekee kavereilleen samaa. Pyytää anteeksi. Sama meno jatkuu. Ei edes halua oppia, ottaa vastuuta teoistaan. Nöyrtyä.
Nolo kiusaaja.
seuraaja kirjoitti:
Miksi Ville saa oikeuden jäädä sivuun Halloween juhlasta? Mitä jos jokainen olisi narissut tehtävästä? Olisivatko saaneet uuden tehtävän? Samoin ärsyttää Villen kommentit Kimmon palkinnosta onnistuneen tehtävän vuoksi, Kimmo itse oli tyytyväinen, mutta Ville arvosteli jo etukäteen peläten varmaan jos itse saisi vastaavassa tilanteessa tuon palkinnon. Ville on tosi paha ihminen. Arvostelee koko ajan muita. Missä se uskovaisen ihmisen lähimmäisenrakkaus on? Ville on tosi ärsyttävä, jos uskovaiset ihmiset kaikki on noin rajoittuneita, pysyn kaukana heistä.
Onko sinun mielestä ok, että islaminuskoinen nainen käyttää huntua? Onko ylipäänsä erilaisuus ok? Halloween on monen uskovaisen mielestä pahuuden ylistysjuhla, eivätkä sitä halua viettää. Miksi pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Ville taas ei kuulu mihinkään lahkoon. Viimeksi tunti sitten mainitsi, että lahkot pitäisi lopettaa, myös helluntalaisuus lailla kieltää. Ihan järkevä kaveri näyttää olevan.
Eikö Ville kuulu mihinkään uskonnolliseen ryhmään? Ev. lut. hän kuitenkin on? Kirkon hän on tuominnut, katolilaisuuden ja nyt helluntalaisuuden. Homot. lesbot ja muut sukupuonleiset varsinkin perheenperustajina. Ei kovin kristillisen suvaitsevalta vaikuta tyyppi.
Ville on eronnut kirkosta ja hänen edustama Kotiseurakuntaliike on yksi niitä USA:n helluntailaisuudesta eriytyneitä uuskarismaattisia liikkeitä. Nokia Mission hörhöt ja Johanna Tukiaisen edustama menestysteologia edustavat toisia samankaltaisia sivuhaaroja USA-lähtöisestä uuskarismaattisuudesta.
Eivät halua kuulua valtionkirkkoihin tai isoihin seurakuntiin, koska ovat sitä mieltä, että vain heidänlaisensa fundikset ovat aitoja uskovia ja muut kristilliset liikkeet ovat liian liberaaleja eksyttäjiä. Metsästävät jatkuvasti "rikkinäisiä syntisiä" joita eheyttää, tai jonkinlaiseen koukuun jääneitä ihmisiä, koska surkeassa jamassa oleva on helpompi käännyttää jeesusriippuvaiseksi kuin sellaiset, joiden elämä on kunnossa.
Se on suurimpia syitä sille miksi heidän joukostaan löytyy niin paljon ex-alkoholisteja, linnakundeja ja mt-ongelmaisia. Toimintaan kuuluu hurmoshenkistä henkiparannuspuoskarointia, kielillä puhumista, rahankeräystä ja aikuiskasteita järvissä jne.
Kotiseurakuntaliikeen perustamisen syy oli kuulemma siinä, kun jotkut amerikan kristilliset saliittokiihkoilijat uskoivat tavallisten kirkkokuntien joutuvan maailmanlopun lähellä valtion hallintaan ja toiminta pakotettaisiin liian liberaaliksi. Yrittävät välttää sen muutoksen keskittämällä kaikki palvontamenot piiloon ihmisten koteihin, joten voisi melkein vitsailla heidän edustavan jonkinlaista kristillistä sissitoimintaa.
Melkein kaikki noihin liikkeisiin hurahtaneet ovat raamattua sanasta sanaan faktana pitäviä nuoren maan kreationisteja, eli edustavat kaikista tiukkaoppisinta kristinuskon muotoa. Villekin julisti ihan samoja juttuja kauden alkupuolella, mutta nyt on onneksi jo vähän lieventänyt saarnaustyyliään. Mikään noista uuskarismaattisista liikkeistä ei ole tainnut muuttua ihan vielä kliseisiksi maailmanlopunkulteiksi, mutta eivät ne kaukanakaan ole, koska yrittävät jatkuvasti eristäytyä semmoisiksi pienryhmiksi valvonnan ulottumattomiin.
Saarnamiehen elkeet johtuvat pääasiassa kai siitä, koska Ville on suorittanut 2016 "Certificate of Higher Education in Theology and Ministry" nimisen tutkinnon jonkinlaisessa Helluntailaisten oppilaitoksessa. https://www.ristinvoitto.fi/ristin_voitto/uutiset/paatosjuhlassa_iloitt…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuohon lopputulokseen/äänestystuloksiin ole valitettavasti valtaa vaikuttaa. Tuotanto tekee päätökset ja sen mukaan mennään.
Arvioni lopputulemaksi on Krisu voittaa, Kevin toinen ja helmeri kolmas.
Harmi, että tuotanto on mieltynyt Krisuun. Jos Krisu olisi pudonnut ja sitten Kimmo olisi ilmapiiriä saatu paljon paremmaksi. En vaan voi sietää kiusaamista & selän takana jauhamista.
Hankkikaa mammat hei oikea elämä, niin ei tarvitse Anun miesasioita miettiä. En enää yhtään ihmettele, kuinka tälläkin palstalla itketään, että puolison exät kaivaa kaikki asiat ja kiusaa. Hävetkää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kauden pahimmat kiusaajat ovat kyllä vauva-palstalla. Ihan kauheaa tekstiä välillä tullut ja valehdeltu talon tapahtumista. Vaimot ja tyttöystävät sotketaan mukaan (mitä muutakaan voi odottaa palstalta, jonka pääkäyttäjäkunta on naiset?). Asukkaiden ulkonäköä nälvitään ihan huolella ja on tiirattu kaikki viat. Kaksinaismoralisimi on todella vahvaa ja asiat katsotaan mustavalkoisesti. Jotain joko vihaa tai fanaattisesti kannattaa, ja tämä näkyy viestien laadussa. Jotkut välillä yrittävät herättää keskustelua jostain asiasta ilman fanilaseja, mutta eiköhän joku tule heti ulvomaan, että mene sinä xxxxx:n sukulainen pois.
Onko julkisuuden henkilöiden vaimoista ja tyttöystävistä kiellettyä puhua? Etenkin kun ihan TV:seen vapaaehtoisesti tulevat esiintymään?
On jopa lain vastaista puhua tyyliin "tuon muijaa varmaan hakataan kotona", niinkuin täällä on tehty.
Tuo tietenkin on asiatonta, mutta kai sitä voi muuten pohdiskella ja miettiä esim miten puoliso mahtaa kestää jotain asukasta?
Tuolla olevien puolisot ja sukulaiset eivät ole hakeneet julkisuuteen eivätkä ole julkisuuden henkilöitä. Me emme tiedä, minkälaisia kukainenkin on omassa lähipiirissään, vain sen, minkälainen on tuossa ympäristössä. Meille ei edes kuulu kenenkään asukkaan "siviili"elämä.
En kommentoi tätä asiayhteyttä, mutta kyllä minun äänestyspäätökseen vaikuttaa se, ettei asukas vedä mitään roolia talossa. Joten kyllä pohdin sitä minkälainen asukas mahtaa olla myös talon ulkopuolella. Jos on selvästi feikki talossa, niin ei saa minulta kuin häätöääniä. Joten ei se ihan noin mustavalkoista ole, että ikäänkuin talo olisi joku erillinen todellisuus ja siellä täysin eri persoonat kaikilla..
Ja todennäköisesti olettamuksesi kotioloista ei osu oikeaan. Et sinä voi sanoa, vetääkö asukas roolia SINUN olettamustesi mukaan. Etkö älyä, että et voi toiselle rakentaa persoonaa asioiden kautta, joita voit vain arvailla? Helmeri sanoi kerran hyvin, että tuolla tutustutaan omaan itseensä ilman, että kaverit ja perhe vaikuttaa käyttäytymiseen. Eivät nuokaan tiedä, millainen toinen on perheensä ja ystäviensä keskellä, niin miten sinä voit tietää?
En tietenkään voi tietääkään, enkä toki sellaista ole väittänytkään. Pohtiminen on täysin eri asia.
On silti hyvän maun vastaista pohtia keskustelupalstalla julkisuuden ulkopuolella olevien henkilöiden elämää. Puolisot ja sukulaiset eivät ole vapaata riistaa.
Anun lohisoppamiehestä on tänne kirjoitettu teoria jos toinenkin. En muista lukeneeni yhtäkään kriittistä kommenttia aiheesta. Siis että ei olisi ok siitä kirjoitella.
Eikä riitä syyksi se, että Anu itse puhunut lohisoppamiehestä tai ex-miehestään talossa, ja näinollen ok täällä spekuloida, koska Krisu itse myös puhunut monesti talossa tyttöystävästäMä ja taisi pohtia muuten sitäkin että onko kukaan odottamassa kun tulee talosta... Kai katsoja saa spekuloida samaa?
Puhdasta kyyläystähän tuo on ja sairasta vääntää omia spekulaatioita kodissa tapahtuvista asioista. Me katsomme Big Brother-nimistä formaattia, emme ole penkomassa kenenkään kotiasioita.
Mutta kertohan miksi on ok pohtia minkälainen lohisoppamies on, mitä yökerhoja hän omistaa, miten paljon hänellä on rahaa ja mistä syystä Anu on hänen kanssaan jne, mutta ei ole ok pohtia minkälainen Krisun tyttöystävä on?
Sinä tähän vedit tuon Krisun tyttöystävä-jutun. Tässä puhutaan kaikkien puolisoista, perheistä ja ystävistä. Pahimpana esimerkkinä, miten oletetaan, että Ville ja Krisu on väkivaltaisia kotona. Myös Anun tuttavien asioiden ruotiminen on moraalisesti väärin.
Kuten sanoin, tuo on asiatonta. Mutta tuo oli vain pahin esimerkki. Muutenko ei saisi pohtia?
Ei, mikäli siinä loukataan yksityisen henkilön yksityisyyttä. Exät, perheet, sukulaiset ja ystävät eivät ole talossa ja näin ollen eivät ole julkisuudenhenkilöitä. Sinulla ei ole mitään oikeutta mäsdäillä näiden henkilöiden elämällä.
Onko yksityisyyden loukkaamista pohtia miltä vaikka joku näyttää?
Vierailija kirjoitti:
seuraaja kirjoitti:
Miksi Ville saa oikeuden jäädä sivuun Halloween juhlasta? Mitä jos jokainen olisi narissut tehtävästä? Olisivatko saaneet uuden tehtävän? Samoin ärsyttää Villen kommentit Kimmon palkinnosta onnistuneen tehtävän vuoksi, Kimmo itse oli tyytyväinen, mutta Ville arvosteli jo etukäteen peläten varmaan jos itse saisi vastaavassa tilanteessa tuon palkinnon. Ville on tosi paha ihminen. Arvostelee koko ajan muita. Missä se uskovaisen ihmisen lähimmäisenrakkaus on? Ville on tosi ärsyttävä, jos uskovaiset ihmiset kaikki on noin rajoittuneita, pysyn kaukana heistä.
Onko sinun mielestä ok, että islaminuskoinen nainen käyttää huntua? Onko ylipäänsä erilaisuus ok? Halloween on monen uskovaisen mielestä pahuuden ylistysjuhla, eivätkä sitä halua viettää. Miksi pitäisi?
Eipä Krisukaan sitä ymmärtänyt kun haukkui Villeä ylimielisesti mieleltään köyhäksi kun ei voinut leikkiin osallistua. Sitten tajusi mitä tuli sanotuksi ja lisäsi perään katsojia mielistelläkseen että arvostaa Villeä. Kuuntelin että mitä tuo taas oikein suustaan suoltaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kauden pahimmat kiusaajat ovat kyllä vauva-palstalla. Ihan kauheaa tekstiä välillä tullut ja valehdeltu talon tapahtumista. Vaimot ja tyttöystävät sotketaan mukaan (mitä muutakaan voi odottaa palstalta, jonka pääkäyttäjäkunta on naiset?). Asukkaiden ulkonäköä nälvitään ihan huolella ja on tiirattu kaikki viat. Kaksinaismoralisimi on todella vahvaa ja asiat katsotaan mustavalkoisesti. Jotain joko vihaa tai fanaattisesti kannattaa, ja tämä näkyy viestien laadussa. Jotkut välillä yrittävät herättää keskustelua jostain asiasta ilman fanilaseja, mutta eiköhän joku tule heti ulvomaan, että mene sinä xxxxx:n sukulainen pois.
Onko julkisuuden henkilöiden vaimoista ja tyttöystävistä kiellettyä puhua? Etenkin kun ihan TV:seen vapaaehtoisesti tulevat esiintymään?
On jopa lain vastaista puhua tyyliin "tuon muijaa varmaan hakataan kotona", niinkuin täällä on tehty.
Tuo tietenkin on asiatonta, mutta kai sitä voi muuten pohdiskella ja miettiä esim miten puoliso mahtaa kestää jotain asukasta?
Tuolla olevien puolisot ja sukulaiset eivät ole hakeneet julkisuuteen eivätkä ole julkisuuden henkilöitä. Me emme tiedä, minkälaisia kukainenkin on omassa lähipiirissään, vain sen, minkälainen on tuossa ympäristössä. Meille ei edes kuulu kenenkään asukkaan "siviili"elämä.
En kommentoi tätä asiayhteyttä, mutta kyllä minun äänestyspäätökseen vaikuttaa se, ettei asukas vedä mitään roolia talossa. Joten kyllä pohdin sitä minkälainen asukas mahtaa olla myös talon ulkopuolella. Jos on selvästi feikki talossa, niin ei saa minulta kuin häätöääniä. Joten ei se ihan noin mustavalkoista ole, että ikäänkuin talo olisi joku erillinen todellisuus ja siellä täysin eri persoonat kaikilla..
Ja todennäköisesti olettamuksesi kotioloista ei osu oikeaan. Et sinä voi sanoa, vetääkö asukas roolia SINUN olettamustesi mukaan. Etkö älyä, että et voi toiselle rakentaa persoonaa asioiden kautta, joita voit vain arvailla? Helmeri sanoi kerran hyvin, että tuolla tutustutaan omaan itseensä ilman, että kaverit ja perhe vaikuttaa käyttäytymiseen. Eivät nuokaan tiedä, millainen toinen on perheensä ja ystäviensä keskellä, niin miten sinä voit tietää?
En tietenkään voi tietääkään, enkä toki sellaista ole väittänytkään. Pohtiminen on täysin eri asia.
On silti hyvän maun vastaista pohtia keskustelupalstalla julkisuuden ulkopuolella olevien henkilöiden elämää. Puolisot ja sukulaiset eivät ole vapaata riistaa.
Anun lohisoppamiehestä on tänne kirjoitettu teoria jos toinenkin. En muista lukeneeni yhtäkään kriittistä kommenttia aiheesta. Siis että ei olisi ok siitä kirjoitella.
Eikä riitä syyksi se, että Anu itse puhunut lohisoppamiehestä tai ex-miehestään talossa, ja näinollen ok täällä spekuloida, koska Krisu itse myös puhunut monesti talossa tyttöystävästäMä ja taisi pohtia muuten sitäkin että onko kukaan odottamassa kun tulee talosta... Kai katsoja saa spekuloida samaa?
Puhdasta kyyläystähän tuo on ja sairasta vääntää omia spekulaatioita kodissa tapahtuvista asioista. Me katsomme Big Brother-nimistä formaattia, emme ole penkomassa kenenkään kotiasioita.
Mutta kertohan miksi on ok pohtia minkälainen lohisoppamies on, mitä yökerhoja hän omistaa, miten paljon hänellä on rahaa ja mistä syystä Anu on hänen kanssaan jne, mutta ei ole ok pohtia minkälainen Krisun tyttöystävä on?
Sinä tähän vedit tuon Krisun tyttöystävä-jutun. Tässä puhutaan kaikkien puolisoista, perheistä ja ystävistä. Pahimpana esimerkkinä, miten oletetaan, että Ville ja Krisu on väkivaltaisia kotona. Myös Anun tuttavien asioiden ruotiminen on moraalisesti väärin.
Kuten sanoin, tuo on asiatonta. Mutta tuo oli vain pahin esimerkki. Muutenko ei saisi pohtia?
Ei, mikäli siinä loukataan yksityisen henkilön yksityisyyttä. Exät, perheet, sukulaiset ja ystävät eivät ole talossa ja näin ollen eivät ole julkisuudenhenkilöitä. Sinulla ei ole mitään oikeutta mäsdäillä näiden henkilöiden elämällä.
Onko yksityisyyden loukkaamista pohtia miltä vaikka joku näyttää?
On, jos kaivaa nimet, kuvat ja työpaikat esiin ja levittelee julkisesti. Täkin on tässä ketjussa tapahtunut. Eikä kenenkään puolison ulkonäkö vaikuta mitenkään talon tapahtumiin, niin melko epäolennaista esim. viikkotehtävien kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Anu on lähtenyt Lohisoppamiehen luo vai missä se luuraa?
Mä oon kattonu, että Levin reissun sormettelun jälkeen Anu on alkanut tosissaan miettiä Helmeriä pojille kaveriksi.
Tuskin on lohari niin nyssö, että avosylin odottaisi Anun paluuta lumppausreissusta?Eiköhän se ota kaikki keinot käyttöön,että lohikeittomies antaa anteeksi. Exmiestäkin oli ikävä.Ei ihme.Sillähän on tosi paksu lompakko.
Mikä se exmies on miehiään?
Exä osaomistaa useita baareja samassa kaupungissa.Aika tunnettu,kun on pieni paikka.
Ok. Hyvinkäälläkö hänkin vaikuttaa, ja baarit siellä? Anu kertoi BB-talon salahuoneessa Helmerille, että ikävöi ex-miestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asukkaat valitsevat sohvilla tippuneesta asukkaista kenet ottaisivat luokseen asumaan vuodeksi .. aikamoinen siellä mainitsee Jukan monessakin vastaukseksi. Se kertoo paljon siitä millainen Jukka oikeasti talossa oli. Monelle jäänyt mielikuva hyvästä tyypistä jonka kanssakin ollut helppoa tulla toimeen. Väärä henkilö lähti.
Mitä tyydytystä te saatte siitä elämäänne, kun selvitätte jonkun asukkaan kummin kaiman naapurin tädin miehen asiat kehdosta hautaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
seuraaja kirjoitti:
Miksi Ville saa oikeuden jäädä sivuun Halloween juhlasta? Mitä jos jokainen olisi narissut tehtävästä? Olisivatko saaneet uuden tehtävän? Samoin ärsyttää Villen kommentit Kimmon palkinnosta onnistuneen tehtävän vuoksi, Kimmo itse oli tyytyväinen, mutta Ville arvosteli jo etukäteen peläten varmaan jos itse saisi vastaavassa tilanteessa tuon palkinnon. Ville on tosi paha ihminen. Arvostelee koko ajan muita. Missä se uskovaisen ihmisen lähimmäisenrakkaus on? Ville on tosi ärsyttävä, jos uskovaiset ihmiset kaikki on noin rajoittuneita, pysyn kaukana heistä.
Onko sinun mielestä ok, että islaminuskoinen nainen käyttää huntua? Onko ylipäänsä erilaisuus ok? Halloween on monen uskovaisen mielestä pahuuden ylistysjuhla, eivätkä sitä halua viettää. Miksi pitäisi?
Erilaisuus on ihanaa mutta Bb talossa vietettiin halloweenia ja bb talon asukkaiden kuuluu osallistua talon juhliin sekä tehtäviin. Parempi pysyä poissa talosta itsensä ja muiden vuoksi, jos naama on enimmäkseen norsun vatulla ja asenne negatiivinen.
Anu saa näköjään nukkuakin.
Krisu on varmasti saanut ennätysmäärän puolesta tai vastaanääniä. Siksi Krisu piti jättää taloon kun hän tuo kymmenien tuhansien europotin joka äänestys kerralla. Krisu on varmasti saanut talosta ulos ääniä eniten. Tuotanto teki rahastusratkaisun. Näytti palkit suunnilleen tasan ettei äänestäjät pahoitu. Valitettavasti bb ohjelman taso laski ja loppuaika on kärvistelyä ja Krisun mielialojen synkroimista katsojien ja bb asukkaiden jännittäessä miten Krisu tänään voi, mistä Krisu tänään pahoillaan. Ja asukit myötäilee kunkkuaan välttääkseen konflikteja.
Siis sormettiko Anu ja Hemmis siellä Levillä? Mitä siel tapahtui ???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän vika mussa on, kun ei tuo Kevinkään oikein iske? Tuntuu että se on tullut taloon esittämään vaan agendaansa, mutta on koko ajan kontrollissa ettei todellinen luonne eli myös luonteen heikkoudet paljastuisi. Ei pistä itseään likoon. Meikkimuurin, muunsukupuolisuuden ja maneereidensa takana piileskelee, todellista Keviniä ei ole nähty ja se mua hämää. Kiva kerhon - jäsen, joka porskuttaa voittoon koska ei ole varsinaisesti mokannut.
Sitä en ymmärrä miten joidenkin ihmisten on vaikea ymmärtää että kivoja ja fiksujakin ihmisiä on oikeasti olemassa? Ei kaikki maailman ihmiset ole kyynisiä p*skoja tai ilkeitä toisille. Uskon että Kevin hyvin samanlainen ulkomaailmassa kuin mitä talossakin on ollut. Kevin haluaa olla hyvä ihminen (toisin kuin moni muu talossa) joten miksei sitä myös fiksuna ihmisenä osaisi olla?
Onhan Kevin muun muassa saanut parikin paniikkikohtausta talossa ja muutenkin uskaltanut olla itkeä ja olla heikkokin.
Hassu ajatus, että Kevin ei muka laittaisi itseään likoon. Persoonallisella tasolla ottanut tosi ison askelen valokeilaan tullessaan noinkin poikkeavana itsenään julkisuuteen, pelkästään jo sillä laittanut itsensä likoon isommin kuin moni muu tuolla. Kevin on yhtä lailla kuin muutkin osallistunut ja kertonut elämästään hyvinkin henkilökohtaisia ja raskaita asioita, mun mielestä ansioituneemmin kuin esim. Anu, joka antaa itsestään tosi vähän ja jonka persoonaan en vieläkään meinaa päästä kiinni.
Kevin on valmis aina osallistumaan ja tekemään, antaa jokaisessa viikko- ja päivätehtävässä oman parhaan panoksensa, on intoutuessaan suorastaan lapsenomaisen innokkaasti mukana. Ja vaikka joku juttu ei nappaisi, on kuitenkin messissä ja on osannut iloita myös siitä, että muut saavat jotain mukavaa. Roolileikeissä heittäytyminen on ollut ihan parasta.
Kevin myös laittaa itsensä likoon seisomalla tiukasti oman kantansa takana silloin, kun asia on hänelle tärkeä. Alkuun en pitänyt Kevinistä yhtään, mutta viikkojen aikana vähitellen lämmennyt. Lopullisen Kevin-fanin minusta teki sen surullisen Levin-reissun jälkeinen aamu, kun Krisu kiertelee pyytämässä kaikilta anteeksi, kun hän nyt on tällainen (jokaisen alkoholistin vakiosanahelinä krapula-aamuna, jonka sisältö merkitsee nollaa...), ja Kevin antoi tulla totuudellisesti päin naamaa, mitä hän ajatteli Krisun käytöksestä ja mitä siinä oli ollut vikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Anu on lähtenyt Lohisoppamiehen luo vai missä se luuraa?
Mä oon kattonu, että Levin reissun sormettelun jälkeen Anu on alkanut tosissaan miettiä Helmeriä pojille kaveriksi.
Tuskin on lohari niin nyssö, että avosylin odottaisi Anun paluuta lumppausreissusta?Eiköhän se ota kaikki keinot käyttöön,että lohikeittomies antaa anteeksi. Exmiestäkin oli ikävä.Ei ihme.Sillähän on tosi paksu lompakko.
Mikä se exmies on miehiään?
Exä osaomistaa useita baareja samassa kaupungissa.Aika tunnettu,kun on pieni paikka.
Ok. Hyvinkäälläkö hänkin vaikuttaa, ja baarit siellä? Anu kertoi BB-talon salahuoneessa Helmerille, että ikävöi ex-miestään.
Millä tavalla perheenjäsenet liittyvät BB-taloon? Ihme porukkaa, kun juorutaan kilpailijoiden perheenjäsenten yksityiselämää! Hankkikaa oma elämä, jottei tarvitse toisista juoruta.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ei, mikäli siinä loukataan yksityisen henkilön yksityisyyttä. Exät, perheet, sukulaiset ja ystävät eivät ole talossa ja näin ollen eivät ole julkisuudenhenkilöitä. Sinulla ei ole mitään oikeutta mäsdäillä näiden henkilöiden elämällä.