Otin valokuvan äidistä joka räplää ajaessa kännykkää!

Tää ois miljoona kertaa mielenkiintoisempi keskustelu jos laitat sen matskun poliisille ja tulet kertomaan mitä tapahtui.

Saatoin lastani pri viikoa sitten kouluun niin eräs äiti meinasi ajaa päällemme suojatiellä koska puhui kännykkään. Veti hirveät äkkijarrutukset ja minä tönäisin lastani suojatiellä eteenpäin niin että kaatui.

En ymmärrä kuinka joku voi olla noin tyhmä, ja vielä lapsien koulutiellä. Otin rekkarista selvää kuka nainen oli ja pistin viestiä perään. Olen muös muistanut kaikille mainita kuka tuolla tavalla ajaa ja vaarantaa kaikkien lapsien koulumatkan. On nainen saanut kyllä kuittia ajostaan. Toivon että oppi kerrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tästä mieleeni, kun mieheni kertoi eräästä tapauksesta kun oli kaupungissa käymässä. Hän oli ajanut moottoritiellä, kun kiihdytysrampilta oli toinen auto meinannut tulla kylkeen ja olisikin tullut, jos mieheni ei olisi ehtinyt väistää, onneksi toisella kaistalla ei ollut autoja. Tämä auto ajoi kauhean epävarmasti, seilasi kaistojen väliä ja keskiviivan päällä ja kävi pari kertaa pientareella. 

Mieheni päätti seurata autoa, josko kuski olisi kännissä. Auto ajoi muutaman kilometrin motarilla ja poistuessaan liittymään, meinasi ajaa ensin ojaan ja sitten kaiteeseen. Ei ryhmittäytynyt risteyksen mitenkään ja kääntyi tietysti ilman vilkkua. Kun ajoi liikenneympyrään, meinasi ajaa siitä läpi ja sen jälkeen lyhtypylvääseen. 

Tämän jälkeen kuski pysähtyi kaupan pihaan ja mieheni meni katsomaan, että onko kuski kännissä tai saanut jonkun kohtauksen. Kuski oli äiti, joka räpätti puhelimeensa ja kolme lasta pomppi takapenkillä ilman turvavöitä. Ilmeisesti ei ollut kännissä, koska mikään alkoholi ei haissut. Koska takapenkillä oli lapsia, mieheni soitti hätäkeskukseen, mutteivät lähettäneet poliisia, koska mitään ei ollut käynyt. 

Ihan uskomatonta, että joku voi ajaa noin, kun on lapsiakin kyydissä!

Lasuhan tosta pitäisi tehdä.

Niin tehtiinkin. Mies otti rekkarin ylös ja selvitti kotona, kuka nainen oli ja teimme ilmoituksen. Tuskinpa siitä mitään seurasi, mutta toivotaan että seurasi. Sitä en vain käsitä, että miten tuollainen ajaminen ei kuulu poliisille, vain koska mitään ei sattunu? Kaikki partiot varmaan olivat kiireisiä, mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

Tuli tästä mieleeni, kun mieheni kertoi eräästä tapauksesta kun oli kaupungissa käymässä. Hän oli ajanut moottoritiellä, kun kiihdytysrampilta oli toinen auto meinannut tulla kylkeen ja olisikin tullut, jos mieheni ei olisi ehtinyt väistää, onneksi toisella kaistalla ei ollut autoja. Tämä auto ajoi kauhean epävarmasti, seilasi kaistojen väliä ja keskiviivan päällä ja kävi pari kertaa pientareella. 

Mieheni päätti seurata autoa, josko kuski olisi kännissä. Auto ajoi muutaman kilometrin motarilla ja poistuessaan liittymään, meinasi ajaa ensin ojaan ja sitten kaiteeseen. Ei ryhmittäytynyt risteyksen mitenkään ja kääntyi tietysti ilman vilkkua. Kun ajoi liikenneympyrään, meinasi ajaa siitä läpi ja sen jälkeen lyhtypylvääseen. 

Tämän jälkeen kuski pysähtyi kaupan pihaan ja mieheni meni katsomaan, että onko kuski kännissä tai saanut jonkun kohtauksen. Kuski oli äiti, joka räpätti puhelimeensa ja kolme lasta pomppi takapenkillä ilman turvavöitä. Ilmeisesti ei ollut kännissä, koska mikään alkoholi ei haissut. Koska takapenkillä oli lapsia, mieheni soitti hätäkeskukseen, mutteivät lähettäneet poliisia, koska mitään ei ollut käynyt. 

Ihan uskomatonta, että joku voi ajaa noin, kun on lapsiakin kyydissä!

Miksi hätäkeskus olisi lähettänyt poliisit kun auto jo ilmeisesti oli pysähtynyt? Olisit soittanut poliisit seuraamaan holtittomasti liikkuvaa autoa ei olisi tarvinnut lähteä itse seuraamaan siitä ei mitään hyötyä tilanteessa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tästä mieleeni, kun mieheni kertoi eräästä tapauksesta kun oli kaupungissa käymässä. Hän oli ajanut moottoritiellä, kun kiihdytysrampilta oli toinen auto meinannut tulla kylkeen ja olisikin tullut, jos mieheni ei olisi ehtinyt väistää, onneksi toisella kaistalla ei ollut autoja. Tämä auto ajoi kauhean epävarmasti, seilasi kaistojen väliä ja keskiviivan päällä ja kävi pari kertaa pientareella. 

Mieheni päätti seurata autoa, josko kuski olisi kännissä. Auto ajoi muutaman kilometrin motarilla ja poistuessaan liittymään, meinasi ajaa ensin ojaan ja sitten kaiteeseen. Ei ryhmittäytynyt risteyksen mitenkään ja kääntyi tietysti ilman vilkkua. Kun ajoi liikenneympyrään, meinasi ajaa siitä läpi ja sen jälkeen lyhtypylvääseen. 

Tämän jälkeen kuski pysähtyi kaupan pihaan ja mieheni meni katsomaan, että onko kuski kännissä tai saanut jonkun kohtauksen. Kuski oli äiti, joka räpätti puhelimeensa ja kolme lasta pomppi takapenkillä ilman turvavöitä. Ilmeisesti ei ollut kännissä, koska mikään alkoholi ei haissut. Koska takapenkillä oli lapsia, mieheni soitti hätäkeskukseen, mutteivät lähettäneet poliisia, koska mitään ei ollut käynyt. 

Ihan uskomatonta, että joku voi ajaa noin, kun on lapsiakin kyydissä!

Miksi hätäkeskus olisi lähettänyt poliisit kun auto jo ilmeisesti oli pysähtynyt? Olisit soittanut poliisit seuraamaan holtittomasti liikkuvaa autoa ei olisi tarvinnut lähteä itse seuraamaan siitä ei mitään hyötyä tilanteessa ollut.

No esimerkiksi siksi että vaaransi muuta liikennettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tästä mieleeni, kun mieheni kertoi eräästä tapauksesta kun oli kaupungissa käymässä. Hän oli ajanut moottoritiellä, kun kiihdytysrampilta oli toinen auto meinannut tulla kylkeen ja olisikin tullut, jos mieheni ei olisi ehtinyt väistää, onneksi toisella kaistalla ei ollut autoja. Tämä auto ajoi kauhean epävarmasti, seilasi kaistojen väliä ja keskiviivan päällä ja kävi pari kertaa pientareella. 

Mieheni päätti seurata autoa, josko kuski olisi kännissä. Auto ajoi muutaman kilometrin motarilla ja poistuessaan liittymään, meinasi ajaa ensin ojaan ja sitten kaiteeseen. Ei ryhmittäytynyt risteyksen mitenkään ja kääntyi tietysti ilman vilkkua. Kun ajoi liikenneympyrään, meinasi ajaa siitä läpi ja sen jälkeen lyhtypylvääseen. 

Tämän jälkeen kuski pysähtyi kaupan pihaan ja mieheni meni katsomaan, että onko kuski kännissä tai saanut jonkun kohtauksen. Kuski oli äiti, joka räpätti puhelimeensa ja kolme lasta pomppi takapenkillä ilman turvavöitä. Ilmeisesti ei ollut kännissä, koska mikään alkoholi ei haissut. Koska takapenkillä oli lapsia, mieheni soitti hätäkeskukseen, mutteivät lähettäneet poliisia, koska mitään ei ollut käynyt. 

Ihan uskomatonta, että joku voi ajaa noin, kun on lapsiakin kyydissä!

Miksi hätäkeskus olisi lähettänyt poliisit kun auto jo ilmeisesti oli pysähtynyt? Olisit soittanut poliisit seuraamaan holtittomasti liikkuvaa autoa ei olisi tarvinnut lähteä itse seuraamaan siitä ei mitään hyötyä tilanteessa ollut.

No esimerkiksi siksi että vaaransi muuta liikennettä.

Auto siis oli väärin pysäköitynä kaupan pihassa ja se vaaransi liikennettä?

Jos otat valvonta tehtävät itsellesi ehkä kannattaisi antaa se rangaistuskin eikä odottaa polisiia paikalle että hän antaa rangaistuksen sinun valvontasi ja kertomuksesi perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tästä mieleeni, kun mieheni kertoi eräästä tapauksesta kun oli kaupungissa käymässä. Hän oli ajanut moottoritiellä, kun kiihdytysrampilta oli toinen auto meinannut tulla kylkeen ja olisikin tullut, jos mieheni ei olisi ehtinyt väistää, onneksi toisella kaistalla ei ollut autoja. Tämä auto ajoi kauhean epävarmasti, seilasi kaistojen väliä ja keskiviivan päällä ja kävi pari kertaa pientareella. 

Mieheni päätti seurata autoa, josko kuski olisi kännissä. Auto ajoi muutaman kilometrin motarilla ja poistuessaan liittymään, meinasi ajaa ensin ojaan ja sitten kaiteeseen. Ei ryhmittäytynyt risteyksen mitenkään ja kääntyi tietysti ilman vilkkua. Kun ajoi liikenneympyrään, meinasi ajaa siitä läpi ja sen jälkeen lyhtypylvääseen. 

Tämän jälkeen kuski pysähtyi kaupan pihaan ja mieheni meni katsomaan, että onko kuski kännissä tai saanut jonkun kohtauksen. Kuski oli äiti, joka räpätti puhelimeensa ja kolme lasta pomppi takapenkillä ilman turvavöitä. Ilmeisesti ei ollut kännissä, koska mikään alkoholi ei haissut. Koska takapenkillä oli lapsia, mieheni soitti hätäkeskukseen, mutteivät lähettäneet poliisia, koska mitään ei ollut käynyt. 

Ihan uskomatonta, että joku voi ajaa noin, kun on lapsiakin kyydissä!

Miksi hätäkeskus olisi lähettänyt poliisit kun auto jo ilmeisesti oli pysähtynyt? Olisit soittanut poliisit seuraamaan holtittomasti liikkuvaa autoa ei olisi tarvinnut lähteä itse seuraamaan siitä ei mitään hyötyä tilanteessa ollut.

No esimerkiksi siksi että vaaransi muuta liikennettä.

Auto siis oli väärin pysäköitynä kaupan pihassa ja se vaaransi liikennettä?

Jos otat valvonta tehtävät itsellesi ehkä kannattaisi antaa se rangaistuskin eikä odottaa polisiia paikalle että hän antaa rangaistuksen sinun valvontasi ja kertomuksesi perusteella.

Kuinka tyhmä olet? Jos auto on matkalla kauppaan meinannut aiheuttaa kolarin, ja ajellut miten sattuu niin se on liikenteen vaarantamista. Helve*tin älykkä taas linjoilla?!?

Sun mukaan jos rattijuoppo ehtii ajaa parkkiin nin hän ei saa rangaistusta??? Oikeesti myt valoja päälle apina.

Kaikilta tällaisilta kortti pois! Ja jos lapsia kyydissä, heti lasu ja asiakkuus päälle, ei tuollainen lapsensa vaarantava ihminen voi olla hyvä vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huohhh kirjoitti:

No mitäs luulet? Kannattaa muistaa, että sama laki koskee myös sinua. Mikäli olit itsekin liikkeessä puhelinta käyttäessäsi, voi olla vähän noloa selitellä, että miksi sallit sen itsellesi.

Ja tämä ei tarkoita, että hyväksyn tuollaisen liikenteen vaarantamisen millään tapaa. Itse en todellakaan käytä puhelinta ajaessa.

Voi kuvata muutenkin kuin puhelimella. Esimerkiksi kojelautakameralla.

Niin, tämän takia käytinkin sanaa MIKÄLI sen sijaan, että olisin suoraan syyllistänyt tietämättä faktoja, vaikka se onkin palstan perusmeininki.

No ei kai kukaan sinua syyllistänytkään.

Öö, ei niin?

Tuo kännykän räplääminen on niin yleistä, että ei taida poliisejakaan paljoa kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tästä mieleeni, kun mieheni kertoi eräästä tapauksesta kun oli kaupungissa käymässä. Hän oli ajanut moottoritiellä, kun kiihdytysrampilta oli toinen auto meinannut tulla kylkeen ja olisikin tullut, jos mieheni ei olisi ehtinyt väistää, onneksi toisella kaistalla ei ollut autoja. Tämä auto ajoi kauhean epävarmasti, seilasi kaistojen väliä ja keskiviivan päällä ja kävi pari kertaa pientareella. 

Mieheni päätti seurata autoa, josko kuski olisi kännissä. Auto ajoi muutaman kilometrin motarilla ja poistuessaan liittymään, meinasi ajaa ensin ojaan ja sitten kaiteeseen. Ei ryhmittäytynyt risteyksen mitenkään ja kääntyi tietysti ilman vilkkua. Kun ajoi liikenneympyrään, meinasi ajaa siitä läpi ja sen jälkeen lyhtypylvääseen. 

Tämän jälkeen kuski pysähtyi kaupan pihaan ja mieheni meni katsomaan, että onko kuski kännissä tai saanut jonkun kohtauksen. Kuski oli äiti, joka räpätti puhelimeensa ja kolme lasta pomppi takapenkillä ilman turvavöitä. Ilmeisesti ei ollut kännissä, koska mikään alkoholi ei haissut. Koska takapenkillä oli lapsia, mieheni soitti hätäkeskukseen, mutteivät lähettäneet poliisia, koska mitään ei ollut käynyt. 

Ihan uskomatonta, että joku voi ajaa noin, kun on lapsiakin kyydissä!

Miksi hätäkeskus olisi lähettänyt poliisit kun auto jo ilmeisesti oli pysähtynyt? Olisit soittanut poliisit seuraamaan holtittomasti liikkuvaa autoa ei olisi tarvinnut lähteä itse seuraamaan siitä ei mitään hyötyä tilanteessa ollut.

No esimerkiksi siksi että vaaransi muuta liikennettä.

Auto siis oli väärin pysäköitynä kaupan pihassa ja se vaaransi liikennettä?

Jos otat valvonta tehtävät itsellesi ehkä kannattaisi antaa se rangaistuskin eikä odottaa polisiia paikalle että hän antaa rangaistuksen sinun valvontasi ja kertomuksesi perusteella.

Kuinka tyhmä olet? Jos auto on matkalla kauppaan meinannut aiheuttaa kolarin, ja ajellut miten sattuu niin se on liikenteen vaarantamista. Helve*tin älykkä taas linjoilla?!?

Sun mukaan jos rattijuoppo ehtii ajaa parkkiin nin hän ei saa rangaistusta??? Oikeesti myt valoja päälle apina.

Rattijuopumuksen ehkä poliisi voisi todistaa puhalluttamalla ellei sitten autossa ole muita jotka olisi sitä voineet ajaa. Kännykän räpläämisestä sinulla ei ole niin luotettavia todisteita että poliisi voisi sen perusteella rangaistusta antaa vaikka paikalle lähtisikin, joten olisit nyt vaan hoitanut sen rangaistuksenkin kun jo alunperinkin lähdit leikkimään poliisiisia seuratessa autoa.