Lue keskustelun säännöt.
HS: Nuoret naiset kadonneet osasta Suomea.
25.08.2019 |
Mitä ajatuksia artikkeli herättää? Vai herättääkö vain haukotuksen tms.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei oikein aukene logiikka tuon naisen ostamisväitteen osalta. Kysehän on siitä, että nainen ei halua mitääntekemätöntä sossupummia vaan ihan samalla tavoin töissä käyvän ja tienaavan kumppanin kuin on itse.
Mutta kai siinä tuon ilmiselvän psykoosin takana joku idea piilee.
ts. vaatii lisää rahaa oman käyttöön ja siksi kelpaa vain mies joka käy töissä ja tienaa rahaa, koska muuten sitä välillistä taloudellisesti hyötyä ei tule. Maksun vaatimistahan tuo, se vain peritään epäsuorasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kenenkään vika jos syntyy kainuuseen.
Mutta jos siellä on vielä 20 vuotiaana on oltava päässä vikaa ja silloin kannattaa jäädä kaltaistensa joukkoon.Listaa nyt sittten ympäripyöreiden jargonien sijaan ne paikkkunnat joihin pitäisi muuttaa muuttaa tienaamaan rahaa ja ostaa niilla rahoilla nainen?
Ohis...meinasitko, että koulutettu nainen Kainuuseen muuttaessaan elää pelkällä Pyhällä Hengellä? Jos pitäisi muuttaa miehen vuoksi paikkakunnalle, jossa naiselle ei ole töitä, eikä mies ole halukas maksamaan omasta palkastaan naisen elämistä, miten ajattelit naisen pysyvän siellä hengissä? Käpyjä ja sammalta syömällä? Entäs lapset? Jos kerran tavoitteena on lisätä syntyvyyttä Kainuussa? Millä ne elää?
Tukitaso riittää suomessa hyvin elämiseen. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi ja miesten esineellistämiselle.
Tottakai riittääkin, mutta silloin miehen pitäisi löytää sellainen nainen, joka ei ole käyttänyt aikaansa, vaivaansa ja rahaansa opiskeluun. Miksi ihmeessä kauppakorkeakoulun, teknillisen korkeakoulun, oikeustieteellisen tms käynyt nainen haluaisi heittäytyä yhteiskunnan tukien varaan elämään, kun työssä käydessään hän saa ihan omalla palkallaankin itselleen paljon mukavamman elintason ja voi vielä valita asuinpaikkansakin ihan itse?
Minun mielestäni naisten korkeakouluopiskelulle voisi ihan hyvin laittaa ehdoksi avioliiton jossa on mahdollisuus saada lapsia. Se hillitsisi tätä turhaa "sinkkuelämää" mitä naiset lähtevät suurin kaupunkeihin etsimään.
Toki tällaista ei saa Suomessa (länsimaissa) sanoa ääneen tai saa feministit, suvaitsevaiset ja kaikenmaailman tasa-arvohörhät kimppuunsa.
Luuletko että valtio ihan hyvää hyvyyttään naisia kouluttaa, eikä itse saa siitä mitään? 😁
Aika vähän se valtio saa takaisin niista naisten huuhaatutkinnoista joita suurin osa naisten suorittamista maisterin tutkinnoista on. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta eivät kokonaistilannetta muuta.
Ai niin kuin lähes kaikki opettajat ja terveydenhuoltoalan työntekijät?
Suurin osa noista ammattitehtävistä on sellaisia, joihin ei oikeasti vaadittaisi korkeakoulututkintoa. Ne voitaisiin aivan hyvin kouluttaa siellä asuinpaikkakunnan opistossa. Mutta kiitos suomalaisen utopistisen koulutussuunnittelun piti vanhat opistot muuttaa AMK -pohjaisiksi, jotta korkeakoulutettujen lukumäärä saataisiin kasvuun. No saatiinhan se hetkeksi, mutta nyt moni pikkupaikkakunnan AMK on rahoitusvaikeuksissa ja joutunut lopettamaan tai liittoutumaan paikallisen yliopiston kanssa jos sellainen on.
...sanoo juntti, joka pakotettiin käymään koulua 13 vuotta, mutta mitään ei päähän tarttunut paitsi täit kahdeksan kertaa.
Sinä olet naurettava, mutta vielä enemmän säälittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuodaan lisää Thaimaasta. Kundit kiittää ja kumartaa!
Ihmiskauppa on laitonta, eikä orjan pitäminen ole sosiaalisesti hyväksyttyvää.
Ja on ylipäätään hassu ajatus, että jonkun (valtion?) pitäisi tuoda suomipojille thaimorsiamia kun eivät poikaparat itse osaa etsiä itselleen puolisoa.
Ks avioliittotilastot 2016-2018 ulkomaalaisten kanssa, naisten osalta. Jotenkin vain tulee sellainen fiilis että minä olen osallistunut tuon petseilyn kustantamiseen vasten tahtoani.
Sovinistipersu ihmettelessä miksi sovinistipersut ei nuoria naisia kiinnosta.
Sanotaan nyt näin että maksoin yhtenä.noista vuosista pelkästään veroja 65 kE edestä, mutta en todellakaan tarkoittanut niiden päätyvän tuollaisen kustantamiseen.
Ja kyllä, äänestän persuja kunnes Kokoomus lopettaa liberaalikorpivaelluksensa ja alkaa taas katsoa kansallisen edun perään.
No mikä sinullakin on ongelma. Uli on täällä meille opettanut että naisia saa kun on rahaa ja sinullahan vaikuttaa olevan. Miksi sinua huolestuttaa vähät naiset?
Se että olen ollut aviossa suomalaisen naisen kanssa 20 vuotta (ja sitä ennen oli kymmeniä kaatoja, eksoottisin israelilainen nainen), ei nyt estä kommentoimasta tätä valtiollista perseilyä jonka kustantamiseen joudun vasten tahtoani osallistua.
Toiseksi, se ei myöskään estä ihmettelemästä laskevia syntyvyyslukemia. Ratkaisukin olisi helppo, "tuotetaan" maahan synnytysikäisiä naisia joista muutenkin on "pula" mutta jostain syystä tämä ei vaan ota tuulta alleen.
”Jostain syystä” seksi- ja kotiorjien tuonti jonnekin perähikiälle ei ota tuulta alleen? Mikä olisi hirveämpi kohtalo kuin joutua jonnekin Kainuuseen pesemään viinaan menevän työttömän kalsareita. Ymmärrät varmaan, ettei ketään voi sellaiseen pakottaa? Millä ajattelit Suomeen niitä naisia houkutella? ”Tule Suomeen valtion tukemaksi seksiorjaksi! Ei ole koulutus eikä työmahdollisuuksia, mutta kerran vuodessa voit saada vapaaillan lastenhoidosta ja kotitöistä, jos miehen pää selviää sen verran?”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kenenkään vika jos syntyy kainuuseen.
Mutta jos siellä on vielä 20 vuotiaana on oltava päässä vikaa ja silloin kannattaa jäädä kaltaistensa joukkoon.Listaa nyt sittten ympäripyöreiden jargonien sijaan ne paikkkunnat joihin pitäisi muuttaa muuttaa tienaamaan rahaa ja ostaa niilla rahoilla nainen?
Ohis...meinasitko, että koulutettu nainen Kainuuseen muuttaessaan elää pelkällä Pyhällä Hengellä? Jos pitäisi muuttaa miehen vuoksi paikkakunnalle, jossa naiselle ei ole töitä, eikä mies ole halukas maksamaan omasta palkastaan naisen elämistä, miten ajattelit naisen pysyvän siellä hengissä? Käpyjä ja sammalta syömällä? Entäs lapset? Jos kerran tavoitteena on lisätä syntyvyyttä Kainuussa? Millä ne elää?
Tukitaso riittää suomessa hyvin elämiseen. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi ja miesten esineellistämiselle.
Tottakai riittääkin, mutta silloin miehen pitäisi löytää sellainen nainen, joka ei ole käyttänyt aikaansa, vaivaansa ja rahaansa opiskeluun. Miksi ihmeessä kauppakorkeakoulun, teknillisen korkeakoulun, oikeustieteellisen tms käynyt nainen haluaisi heittäytyä yhteiskunnan tukien varaan elämään, kun työssä käydessään hän saa ihan omalla palkallaankin itselleen paljon mukavamman elintason ja voi vielä valita asuinpaikkansakin ihan itse?
Minun mielestäni naisten korkeakouluopiskelulle voisi ihan hyvin laittaa ehdoksi avioliiton jossa on mahdollisuus saada lapsia. Se hillitsisi tätä turhaa "sinkkuelämää" mitä naiset lähtevät suurin kaupunkeihin etsimään.
Toki tällaista ei saa Suomessa (länsimaissa) sanoa ääneen tai saa feministit, suvaitsevaiset ja kaikenmaailman tasa-arvohörhät kimppuunsa.
Juuh ja miehethän eivät sinkkuelämää vietä, muuten vaan videopelaavat ja runk kaavat kotonaan kolmivitosiksi ja sitten alkaa ulina, kun ne unelmanaiset (nippa nappa parikymppiset tytöt) eivät halua synnyttämään peräkamaritontulle statussymbolilapsia, joita mies ei edes hoitaisi vaan jotka hankittaisiin siksi että voisi muuten vaan patsastella olevansa "alfa" tms.
Jos tosiaan olet nii-in perhekeskeinen perinteinen miäs niin jospa kääntyisit vaikka is la miin ja muuttaisit johonkin a ra bi maahan. Tai vaikka ihan EU:n sisällä johonkin vaikkapa Ranskan ma mu ghet toon. Olet sen luokan nais vi haaja että sopisit joukkoon täydellisesti. Eiköhän sulle joku kynnysmatto löytyisi alistettavaksikin, naisen asema kun on tuossa uskossa suunnilleen sian tai koiran luokkaa. Trevlig resa.
Kylläpä osui kalikka makeasti. Etkö löytänytkään yliopistolta pitkää, tummaa, sosiaalista ja rahakkaaseen ammattiin opiskelevaa alfamiestä? Ehtikö joku kurssikaverisi nenäsi edestä? Ja sitten kun tajusit katkeran kohtalosi jouduit tyytymään tossukkamieheen joka aamulla Hesaria lukien hymistelee ja nyökyttelee päsmäröintisi tahdissa? Taas tylsä päivä edessä verorahoilla kustannetussa toimistotyössä? Kuinka monta Chardonnay -lasillista tarvitsetkaan työpäivän jälkeen vaimentaaksesi katkeruuden tuskan..
Sinä ressu se et tajua, että jos joku nainen sinut huolisi, jäisit kokonaan vaille tuloja, kun se nainen kuitenkin tienaa RAHAA ja ruokakunnan tulot ylittävät tulorajan.
Joutuisit pyytämään häneltä taskurahaa. Voi olla, ettet saisi sitä, ennenkuin opit käyttäytymään ihmisiksi.
Hitsin harva nainen huolii hiivaisen juntin, joka ei mitään osaa eikä tee.
Sori, mutta en ole tuo so**upummi joka asustelee Kainuussa. Sekoitat iloisesti useiden eri ihmisten kirjoituksia. Olen akateemisesti koulutettu mies Etelä-Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kenenkään vika jos syntyy kainuuseen.
Mutta jos siellä on vielä 20 vuotiaana on oltava päässä vikaa ja silloin kannattaa jäädä kaltaistensa joukkoon.Listaa nyt sittten ympäripyöreiden jargonien sijaan ne paikkkunnat joihin pitäisi muuttaa muuttaa tienaamaan rahaa ja ostaa niilla rahoilla nainen?
Ohis...meinasitko, että koulutettu nainen Kainuuseen muuttaessaan elää pelkällä Pyhällä Hengellä? Jos pitäisi muuttaa miehen vuoksi paikkakunnalle, jossa naiselle ei ole töitä, eikä mies ole halukas maksamaan omasta palkastaan naisen elämistä, miten ajattelit naisen pysyvän siellä hengissä? Käpyjä ja sammalta syömällä? Entäs lapset? Jos kerran tavoitteena on lisätä syntyvyyttä Kainuussa? Millä ne elää?
Tukitaso riittää suomessa hyvin elämiseen. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi ja miesten esineellistämiselle.
Tottakai riittääkin, mutta silloin miehen pitäisi löytää sellainen nainen, joka ei ole käyttänyt aikaansa, vaivaansa ja rahaansa opiskeluun. Miksi ihmeessä kauppakorkeakoulun, teknillisen korkeakoulun, oikeustieteellisen tms käynyt nainen haluaisi heittäytyä yhteiskunnan tukien varaan elämään, kun työssä käydessään hän saa ihan omalla palkallaankin itselleen paljon mukavamman elintason ja voi vielä valita asuinpaikkansakin ihan itse?
Minun mielestäni naisten korkeakouluopiskelulle voisi ihan hyvin laittaa ehdoksi avioliiton jossa on mahdollisuus saada lapsia. Se hillitsisi tätä turhaa "sinkkuelämää" mitä naiset lähtevät suurin kaupunkeihin etsimään.
Toki tällaista ei saa Suomessa (länsimaissa) sanoa ääneen tai saa feministit, suvaitsevaiset ja kaikenmaailman tasa-arvohörhät kimppuunsa.
Juuh ja miehethän eivät sinkkuelämää vietä, muuten vaan videopelaavat ja runk kaavat kotonaan kolmivitosiksi ja sitten alkaa ulina, kun ne unelmanaiset (nippa nappa parikymppiset tytöt) eivät halua synnyttämään peräkamaritontulle statussymbolilapsia, joita mies ei edes hoitaisi vaan jotka hankittaisiin siksi että voisi muuten vaan patsastella olevansa "alfa" tms.
Jos tosiaan olet nii-in perhekeskeinen perinteinen miäs niin jospa kääntyisit vaikka is la miin ja muuttaisit johonkin a ra bi maahan. Tai vaikka ihan EU:n sisällä johonkin vaikkapa Ranskan ma mu ghet toon. Olet sen luokan nais vi haaja että sopisit joukkoon täydellisesti. Eiköhän sulle joku kynnysmatto löytyisi alistettavaksikin, naisen asema kun on tuossa uskossa suunnilleen sian tai koiran luokkaa. Trevlig resa.
Kylläpä osui kalikka makeasti. Etkö löytänytkään yliopistolta pitkää, tummaa, sosiaalista ja rahakkaaseen ammattiin opiskelevaa alfamiestä? Ehtikö joku kurssikaverisi nenäsi edestä? Ja sitten kun tajusit katkeran kohtalosi jouduit tyytymään tossukkamieheen joka aamulla Hesaria lukien hymistelee ja nyökyttelee päsmäröintisi tahdissa? Taas tylsä päivä edessä verorahoilla kustannetussa toimistotyössä? Kuinka monta Chardonnay -lasillista tarvitsetkaan työpäivän jälkeen vaimentaaksesi katkeruuden tuskan..
Taas sinä projisoit omaa katkeruuttasi ja huonoa itsetuntoasi. Kuule, sinun yksinäisyytesi ei minua kiinnosta, eikä varmaan ketään muita kuin jotain sosiologian tutkijaa. Tai myöhemmin antropologia. Sukupuuttoon kuoleva homo stupidicus fennicus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on miehen biologinen tehtävä. Jos et sitä yhtä asiaa pysty tehdä niin aika heikoilla olet.
Eri
lol. "biologinen tehtävä" :D
ts. kun en keksi mitään hyvää selitystä sille, että tunteenton hyväksikäyttäjä, jota kiinnosta miehissä vain rahan, niin laitan senkin miesten syyksi.
Kyllä se on biologinen tehtävä, tiedät varsin hyvin.
Mies tekee sen ja nainen tekee muuta. Molemmat saavat suhteessa mitä haluavat.
Ei se nyt niin mene että vain toinen antaa, niinkuin sinä näytät vaativan.Toki sä voit keksiä tekosyita sille, että olet tunteeton hyväksikäyttävät, mutta ei ne tekosyyt sitä miksikään miksikään muuta.
Ja mitä tulee vaatimuksiin, niin en vaadi naiselta käytännössä mitään.
Ei se ole mikään tekosyy tai tunteettomuutta jos haluaa miehen joka pitää huolta naisestaan.
Samallalailla minä voisin sanoa että miehet hyväksikäyttää vaatien naista antamaan alapäätä.Jokainen haluaa parisuhteelta jotain, miksi vain tietyn asian haluaminen on hyväksikäyttöä ja tunteettomuutta?
Kyllä se, että asettaa miehelle rahan tienaamiseen liittyviä ehdottomia vaatimuksia, kertoo siitä, että naista kiinnostaa miehessä aivan muut asiat kuin mies itse.
Tottakai miehellä itsellä on merkitys. Pelkkä se, että mies tienaa tietyn verran ei riitä siihen että haluaisi olla hänen kanssaan.
Eipä vaan ole, kun tärkein ja keskeisin vaatimus täällä(kin) on selvästi se, että mies varmasti tienaa rahaa ja varmasti jakaa niistä rahoista tarpeeksi naiselle. Jos mies ei tienaa eikä edes halua tienata ja sitä kautta maksaa naisesta epäsuorasti, niin eipä se mies kelpaa.
Ei kelpaakaan.
Kun vain rahalla ainoastaan on merkitystä.Suomeksi.
Miksi edes keskustelet täällä kun syötät vaan sanoja toisten suuhun etkä kuuntele muita ollenkaan?
Pitäisi siis vain uskoa kaikki tekosyyt, joilla yritetään saada oma maksullisuus ja tunteettomuus kuulostamaan muulta?
Joo tosi tunteetonta haluta miestä joka välittää tarpeeksi että haluaa jakaa rahansa oman vaimonsa kanssa.
Mitä siinä sitten edes vastailet jos olet kerran niin kaikkitietävä.
No onhan sekin palstan akkojen mukaan ihan kauhea asia, jos mies kertoo, ettei kiinnosta rahan perässä juoksevat maksulliset akat, jotka vaativat mieheltä ennen kaikkea tienaamista. Aivan kauheaa, jos mies haluaa, että naista kiinnostaa miehessä muut asiat kuin raha. Ja ihan hirveähän tuollainen mies on palstan ahneiden akkojen mukaan.
Mitä sinä sitten haluat naiselta? Ja mitä haluat hänelle antaa?
Jos et halua naiselta mitään eikä hän saa haluta sinulta mitään, miksi ihmeessä olisitte yhdessä - eikö silloin olisi parempi olla yksin?
Hauskaa ja aitoihin tunteisiin perustuvaa yhteiseloa ilman toista esineellistäviä vaatimuksia, jotka ovat käytännössä maksun vaatimista.
Ei yhdessä voi elää ilman että antaa ja saa. Vaadit naiselta aitoja tunteita, mutta mitä itse tarjoat? Pystyykö tunteilla täyttämään vatsansa ja elättämään lapset?
Se, että sä et voi ahneuttasi elää yhdessä vaatimatta siitä maksua mieheltä, ei tarkoita sitä, etteikö se ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kenenkään vika jos syntyy kainuuseen.
Mutta jos siellä on vielä 20 vuotiaana on oltava päässä vikaa ja silloin kannattaa jäädä kaltaistensa joukkoon.Listaa nyt sittten ympäripyöreiden jargonien sijaan ne paikkkunnat joihin pitäisi muuttaa muuttaa tienaamaan rahaa ja ostaa niilla rahoilla nainen?
Ohis...meinasitko, että koulutettu nainen Kainuuseen muuttaessaan elää pelkällä Pyhällä Hengellä? Jos pitäisi muuttaa miehen vuoksi paikkakunnalle, jossa naiselle ei ole töitä, eikä mies ole halukas maksamaan omasta palkastaan naisen elämistä, miten ajattelit naisen pysyvän siellä hengissä? Käpyjä ja sammalta syömällä? Entäs lapset? Jos kerran tavoitteena on lisätä syntyvyyttä Kainuussa? Millä ne elää?
Tukitaso riittää suomessa hyvin elämiseen. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi ja miesten esineellistämiselle.
Tottakai riittääkin, mutta silloin miehen pitäisi löytää sellainen nainen, joka ei ole käyttänyt aikaansa, vaivaansa ja rahaansa opiskeluun. Miksi ihmeessä kauppakorkeakoulun, teknillisen korkeakoulun, oikeustieteellisen tms käynyt nainen haluaisi heittäytyä yhteiskunnan tukien varaan elämään, kun työssä käydessään hän saa ihan omalla palkallaankin itselleen paljon mukavamman elintason ja voi vielä valita asuinpaikkansakin ihan itse?
Minun mielestäni naisten korkeakouluopiskelulle voisi ihan hyvin laittaa ehdoksi avioliiton jossa on mahdollisuus saada lapsia. Se hillitsisi tätä turhaa "sinkkuelämää" mitä naiset lähtevät suurin kaupunkeihin etsimään.
Toki tällaista ei saa Suomessa (länsimaissa) sanoa ääneen tai saa feministit, suvaitsevaiset ja kaikenmaailman tasa-arvohörhät kimppuunsa.
Mikset mene itse laitattamaan itsellesi kohtua (ellei sinulla sellaista jo ole) ja pukauttele niitä lapsia itse.
Oksettavaa että joku kehtaa edes ajatella muiden vartaloiden olevan jotain yhteisiä koneita joita tulisi käyttää mielen mukaan.
Tuskin sitä kukaan niin innolla hinkuu opiskelemaan ja työelämään että suostuisi tuohon.Jos olet naisoletettu, jolla on kohtu, niin mitäköhän ajattelit sillä kohdulla tehdä? Jonka luonto on sinulle suonut?
Naisen tärkein tehtävä on synnyttää lapsia tai sivilisaatio tuhoutuu. Mutta tätähän eivät sinkkuelämän huormiossa kylpeneet naiset halua tunnustaa. Kuvittelevat raukat, että heidän tulevaisuutensa sisältää jotain poikkeuksellista ja kuuluisuutta tuovaa vaikka suurin osa ihmisistä elää ja kuolee taviksina, oli korkeakoulututkinto tai ei.
Sinkkuelämän? SINKKUELÄMÄN??! Mistä pölyisestä peräsuoliloukosta tämä sinkkuelämä-sepi on tälle palstalle ryöminyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kenenkään vika jos syntyy kainuuseen.
Mutta jos siellä on vielä 20 vuotiaana on oltava päässä vikaa ja silloin kannattaa jäädä kaltaistensa joukkoon.Listaa nyt sittten ympäripyöreiden jargonien sijaan ne paikkkunnat joihin pitäisi muuttaa muuttaa tienaamaan rahaa ja ostaa niilla rahoilla nainen?
Ohis...meinasitko, että koulutettu nainen Kainuuseen muuttaessaan elää pelkällä Pyhällä Hengellä? Jos pitäisi muuttaa miehen vuoksi paikkakunnalle, jossa naiselle ei ole töitä, eikä mies ole halukas maksamaan omasta palkastaan naisen elämistä, miten ajattelit naisen pysyvän siellä hengissä? Käpyjä ja sammalta syömällä? Entäs lapset? Jos kerran tavoitteena on lisätä syntyvyyttä Kainuussa? Millä ne elää?
Tukitaso riittää suomessa hyvin elämiseen. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi ja miesten esineellistämiselle.
Tottakai riittääkin, mutta silloin miehen pitäisi löytää sellainen nainen, joka ei ole käyttänyt aikaansa, vaivaansa ja rahaansa opiskeluun. Miksi ihmeessä kauppakorkeakoulun, teknillisen korkeakoulun, oikeustieteellisen tms käynyt nainen haluaisi heittäytyä yhteiskunnan tukien varaan elämään, kun työssä käydessään hän saa ihan omalla palkallaankin itselleen paljon mukavamman elintason ja voi vielä valita asuinpaikkansakin ihan itse?
Minun mielestäni naisten korkeakouluopiskelulle voisi ihan hyvin laittaa ehdoksi avioliiton jossa on mahdollisuus saada lapsia. Se hillitsisi tätä turhaa "sinkkuelämää" mitä naiset lähtevät suurin kaupunkeihin etsimään.
Toki tällaista ei saa Suomessa (länsimaissa) sanoa ääneen tai saa feministit, suvaitsevaiset ja kaikenmaailman tasa-arvohörhät kimppuunsa.
Juuh ja miehethän eivät sinkkuelämää vietä, muuten vaan videopelaavat ja runk kaavat kotonaan kolmivitosiksi ja sitten alkaa ulina, kun ne unelmanaiset (nippa nappa parikymppiset tytöt) eivät halua synnyttämään peräkamaritontulle statussymbolilapsia, joita mies ei edes hoitaisi vaan jotka hankittaisiin siksi että voisi muuten vaan patsastella olevansa "alfa" tms.
Jos tosiaan olet nii-in perhekeskeinen perinteinen miäs niin jospa kääntyisit vaikka is la miin ja muuttaisit johonkin a ra bi maahan. Tai vaikka ihan EU:n sisällä johonkin vaikkapa Ranskan ma mu ghet toon. Olet sen luokan nais vi haaja että sopisit joukkoon täydellisesti. Eiköhän sulle joku kynnysmatto löytyisi alistettavaksikin, naisen asema kun on tuossa uskossa suunnilleen sian tai koiran luokkaa. Trevlig resa.
Kylläpä osui kalikka makeasti. Etkö löytänytkään yliopistolta pitkää, tummaa, sosiaalista ja rahakkaaseen ammattiin opiskelevaa alfamiestä? Ehtikö joku kurssikaverisi nenäsi edestä? Ja sitten kun tajusit katkeran kohtalosi jouduit tyytymään tossukkamieheen joka aamulla Hesaria lukien hymistelee ja nyökyttelee päsmäröintisi tahdissa? Taas tylsä päivä edessä verorahoilla kustannetussa toimistotyössä? Kuinka monta Chardonnay -lasillista tarvitsetkaan työpäivän jälkeen vaimentaaksesi katkeruuden tuskan..
Sinä ressu se et tajua, että jos joku nainen sinut huolisi, jäisit kokonaan vaille tuloja, kun se nainen kuitenkin tienaa RAHAA ja ruokakunnan tulot ylittävät tulorajan.
Joutuisit pyytämään häneltä taskurahaa. Voi olla, ettet saisi sitä, ennenkuin opit käyttäytymään ihmisiksi.
Hitsin harva nainen huolii hiivaisen juntin, joka ei mitään osaa eikä tee.Sori, mutta en ole tuo so**upummi joka asustelee Kainuussa. Sekoitat iloisesti useiden eri ihmisten kirjoituksia. Olen akateemisesti koulutettu mies Etelä-Suomesta.
No sinussa jos missä on koulutus mennyt hukkaan.
-ihan eri
Pitäiskö niille järjestää joku kansallinen suojeluohjelma? Toihan on huolestuttava uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kenenkään vika jos syntyy kainuuseen.
Mutta jos siellä on vielä 20 vuotiaana on oltava päässä vikaa ja silloin kannattaa jäädä kaltaistensa joukkoon.Listaa nyt sittten ympäripyöreiden jargonien sijaan ne paikkkunnat joihin pitäisi muuttaa muuttaa tienaamaan rahaa ja ostaa niilla rahoilla nainen?
Ohis...meinasitko, että koulutettu nainen Kainuuseen muuttaessaan elää pelkällä Pyhällä Hengellä? Jos pitäisi muuttaa miehen vuoksi paikkakunnalle, jossa naiselle ei ole töitä, eikä mies ole halukas maksamaan omasta palkastaan naisen elämistä, miten ajattelit naisen pysyvän siellä hengissä? Käpyjä ja sammalta syömällä? Entäs lapset? Jos kerran tavoitteena on lisätä syntyvyyttä Kainuussa? Millä ne elää?
Tukitaso riittää suomessa hyvin elämiseen. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi ja miesten esineellistämiselle.
Tottakai riittääkin, mutta silloin miehen pitäisi löytää sellainen nainen, joka ei ole käyttänyt aikaansa, vaivaansa ja rahaansa opiskeluun. Miksi ihmeessä kauppakorkeakoulun, teknillisen korkeakoulun, oikeustieteellisen tms käynyt nainen haluaisi heittäytyä yhteiskunnan tukien varaan elämään, kun työssä käydessään hän saa ihan omalla palkallaankin itselleen paljon mukavamman elintason ja voi vielä valita asuinpaikkansakin ihan itse?
Minun mielestäni naisten korkeakouluopiskelulle voisi ihan hyvin laittaa ehdoksi avioliiton jossa on mahdollisuus saada lapsia. Se hillitsisi tätä turhaa "sinkkuelämää" mitä naiset lähtevät suurin kaupunkeihin etsimään.
Toki tällaista ei saa Suomessa (länsimaissa) sanoa ääneen tai saa feministit, suvaitsevaiset ja kaikenmaailman tasa-arvohörhät kimppuunsa.
Luuletko että valtio ihan hyvää hyvyyttään naisia kouluttaa, eikä itse saa siitä mitään? 😁
Aika vähän se valtio saa takaisin niista naisten huuhaatutkinnoista joita suurin osa naisten suorittamista maisterin tutkinnoista on. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta eivät kokonaistilannetta muuta.
Ai niin kuin lähes kaikki opettajat ja terveydenhuoltoalan työntekijät?
Suurin osa noista ammattitehtävistä on sellaisia, joihin ei oikeasti vaadittaisi korkeakoulututkintoa. Ne voitaisiin aivan hyvin kouluttaa siellä asuinpaikkakunnan opistossa. Mutta kiitos suomalaisen utopistisen koulutussuunnittelun piti vanhat opistot muuttaa AMK -pohjaisiksi, jotta korkeakoulutettujen lukumäärä saataisiin kasvuun. No saatiinhan se hetkeksi, mutta nyt moni pikkupaikkakunnan AMK on rahoitusvaikeuksissa ja joutunut lopettamaan tai liittoutumaan paikallisen yliopiston kanssa jos sellainen on.
...sanoo juntti, joka pakotettiin käymään koulua 13 vuotta, mutta mitään ei päähän tarttunut paitsi täit kahdeksan kertaa.
Sinä olet naurettava, mutta vielä enemmän säälittävä.
Suurin osa työttömistä ovat kuitenkin miehiä.
Ihme ruikutusta muutenkin. Miksi maailman pitää toimia sen luuserin tahtiin? Jos ei ikuinen poikamieselämä siellä Kainuussa houkuttele niin muuttakoon pois! Ei tämä maailma toimi niin, että tällaisten luuserimiesten vuoksi pitäisi valtion kehittää jotain ratkaisuja, koska henkilö itse ei viitsi eikä uskalla.
Kaikkien vähääkään koulutettujen ja edes jokseenkin terveiden naisten pahin painajainen on joutua jonnekin pienelle paikkakunnalle paikalliselle työttömälle luuserille vaimoksi ja orjaksi. Usko tai älä niin ei naiset (toisin kuin ilmeisesti nämä miehet) halua elää millään valtion tuilla vaan tehdä töitä. Ja siihen tarvitaan se koulutus. Jotenkin ne naiset työllistyvät näillä ”höpökoulutuksilla” samaan aikaan kuin nämä miehet eivät mene elämässään minnekään. Maailma muuttuu, joko nämä miehet muuttuvat sen mukana tai kuolevat sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on miehen biologinen tehtävä. Jos et sitä yhtä asiaa pysty tehdä niin aika heikoilla olet.
Eri
lol. "biologinen tehtävä" :D
ts. kun en keksi mitään hyvää selitystä sille, että tunteenton hyväksikäyttäjä, jota kiinnosta miehissä vain rahan, niin laitan senkin miesten syyksi.
Kyllä se on biologinen tehtävä, tiedät varsin hyvin.
Mies tekee sen ja nainen tekee muuta. Molemmat saavat suhteessa mitä haluavat.
Ei se nyt niin mene että vain toinen antaa, niinkuin sinä näytät vaativan.Toki sä voit keksiä tekosyita sille, että olet tunteeton hyväksikäyttävät, mutta ei ne tekosyyt sitä miksikään miksikään muuta.
Ja mitä tulee vaatimuksiin, niin en vaadi naiselta käytännössä mitään.
Ei se ole mikään tekosyy tai tunteettomuutta jos haluaa miehen joka pitää huolta naisestaan.
Samallalailla minä voisin sanoa että miehet hyväksikäyttää vaatien naista antamaan alapäätä.Jokainen haluaa parisuhteelta jotain, miksi vain tietyn asian haluaminen on hyväksikäyttöä ja tunteettomuutta?
Kyllä se, että asettaa miehelle rahan tienaamiseen liittyviä ehdottomia vaatimuksia, kertoo siitä, että naista kiinnostaa miehessä aivan muut asiat kuin mies itse.
Tottakai miehellä itsellä on merkitys. Pelkkä se, että mies tienaa tietyn verran ei riitä siihen että haluaisi olla hänen kanssaan.
Eipä vaan ole, kun tärkein ja keskeisin vaatimus täällä(kin) on selvästi se, että mies varmasti tienaa rahaa ja varmasti jakaa niistä rahoista tarpeeksi naiselle. Jos mies ei tienaa eikä edes halua tienata ja sitä kautta maksaa naisesta epäsuorasti, niin eipä se mies kelpaa.
Ei kelpaakaan.
Kun vain rahalla ainoastaan on merkitystä.Suomeksi.
Miksi edes keskustelet täällä kun syötät vaan sanoja toisten suuhun etkä kuuntele muita ollenkaan?
Pitäisi siis vain uskoa kaikki tekosyyt, joilla yritetään saada oma maksullisuus ja tunteettomuus kuulostamaan muulta?
Joo tosi tunteetonta haluta miestä joka välittää tarpeeksi että haluaa jakaa rahansa oman vaimonsa kanssa.
Mitä siinä sitten edes vastailet jos olet kerran niin kaikkitietävä.
No onhan sekin palstan akkojen mukaan ihan kauhea asia, jos mies kertoo, ettei kiinnosta rahan perässä juoksevat maksulliset akat, jotka vaativat mieheltä ennen kaikkea tienaamista. Aivan kauheaa, jos mies haluaa, että naista kiinnostaa miehessä muut asiat kuin raha. Ja ihan hirveähän tuollainen mies on palstan ahneiden akkojen mukaan.
Mitä sinä sitten haluat naiselta? Ja mitä haluat hänelle antaa?
Jos et halua naiselta mitään eikä hän saa haluta sinulta mitään, miksi ihmeessä olisitte yhdessä - eikö silloin olisi parempi olla yksin?
Hauskaa ja aitoihin tunteisiin perustuvaa yhteiseloa ilman toista esineellistäviä vaatimuksia, jotka ovat käytännössä maksun vaatimista.
Ei yhdessä voi elää ilman että antaa ja saa. Vaadit naiselta aitoja tunteita, mutta mitä itse tarjoat? Pystyykö tunteilla täyttämään vatsansa ja elättämään lapset?
Se, että sä et voi ahneuttasi elää yhdessä vaatimatta siitä maksua mieheltä, ei tarkoita sitä, etteikö se ole mahdollista.
Täsmennätkö, mistä maksusta puhut? En jotenkin usko, että kykenet mitään aitoja tunteita tarjoamaan (ainakaan kovin myönteisiä, vihaa ja halveksuntaa ehkä?), joten mitä tarjoat naiselle vastineeksi aidoista tunteista? Vai etkö tarjoa mitään, odotat vain vastikkeetonta hyvää itsellesi (niin naiselta kuin yhteiskunnaltakin)? Kuka tässä nyt on se ahne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kenenkään vika jos syntyy kainuuseen.
Mutta jos siellä on vielä 20 vuotiaana on oltava päässä vikaa ja silloin kannattaa jäädä kaltaistensa joukkoon.Listaa nyt sittten ympäripyöreiden jargonien sijaan ne paikkkunnat joihin pitäisi muuttaa muuttaa tienaamaan rahaa ja ostaa niilla rahoilla nainen?
Ohis...meinasitko, että koulutettu nainen Kainuuseen muuttaessaan elää pelkällä Pyhällä Hengellä? Jos pitäisi muuttaa miehen vuoksi paikkakunnalle, jossa naiselle ei ole töitä, eikä mies ole halukas maksamaan omasta palkastaan naisen elämistä, miten ajattelit naisen pysyvän siellä hengissä? Käpyjä ja sammalta syömällä? Entäs lapset? Jos kerran tavoitteena on lisätä syntyvyyttä Kainuussa? Millä ne elää?
Tukitaso riittää suomessa hyvin elämiseen. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi ja miesten esineellistämiselle.
Tottakai riittääkin, mutta silloin miehen pitäisi löytää sellainen nainen, joka ei ole käyttänyt aikaansa, vaivaansa ja rahaansa opiskeluun. Miksi ihmeessä kauppakorkeakoulun, teknillisen korkeakoulun, oikeustieteellisen tms käynyt nainen haluaisi heittäytyä yhteiskunnan tukien varaan elämään, kun työssä käydessään hän saa ihan omalla palkallaankin itselleen paljon mukavamman elintason ja voi vielä valita asuinpaikkansakin ihan itse?
Minun mielestäni naisten korkeakouluopiskelulle voisi ihan hyvin laittaa ehdoksi avioliiton jossa on mahdollisuus saada lapsia. Se hillitsisi tätä turhaa "sinkkuelämää" mitä naiset lähtevät suurin kaupunkeihin etsimään.
Toki tällaista ei saa Suomessa (länsimaissa) sanoa ääneen tai saa feministit, suvaitsevaiset ja kaikenmaailman tasa-arvohörhät kimppuunsa.
Luuletko että valtio ihan hyvää hyvyyttään naisia kouluttaa, eikä itse saa siitä mitään? 😁
Aika vähän se valtio saa takaisin niista naisten huuhaatutkinnoista joita suurin osa naisten suorittamista maisterin tutkinnoista on. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta eivät kokonaistilannetta muuta.
Ai niin kuin lähes kaikki opettajat ja terveydenhuoltoalan työntekijät?
Suurin osa noista ammattitehtävistä on sellaisia, joihin ei oikeasti vaadittaisi korkeakoulututkintoa. Ne voitaisiin aivan hyvin kouluttaa siellä asuinpaikkakunnan opistossa. Mutta kiitos suomalaisen utopistisen koulutussuunnittelun piti vanhat opistot muuttaa AMK -pohjaisiksi, jotta korkeakoulutettujen lukumäärä saataisiin kasvuun. No saatiinhan se hetkeksi, mutta nyt moni pikkupaikkakunnan AMK on rahoitusvaikeuksissa ja joutunut lopettamaan tai liittoutumaan paikallisen yliopiston kanssa jos sellainen on.
...sanoo juntti, joka pakotettiin käymään koulua 13 vuotta, mutta mitään ei päähän tarttunut paitsi täit kahdeksan kertaa.
Sinä olet naurettava, mutta vielä enemmän säälittävä.
Tänne kirjoittelee edelleen useita eri henkilöitä. Toisaalta, jos et ole sitä vieläkään tajunnut, tuskin tajuatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta läskit akat.
M23
Asiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei oikein aukene logiikka tuon naisen ostamisväitteen osalta. Kysehän on siitä, että nainen ei halua mitääntekemätöntä sossupummia vaan ihan samalla tavoin töissä käyvän ja tienaavan kumppanin kuin on itse.
Mutta kai siinä tuon ilmiselvän psykoosin takana joku idea piilee.
ts. vaatii lisää rahaa oman käyttöön ja siksi kelpaa vain mies joka käy töissä ja tienaa rahaa, koska muuten sitä välillistä taloudellisesti hyötyä ei tule. Maksun vaatimistahan tuo, se vain peritään epäsuorasti.
Katsos jos se mies ei käy töissä loisii hän naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kenenkään vika jos syntyy kainuuseen.
Mutta jos siellä on vielä 20 vuotiaana on oltava päässä vikaa ja silloin kannattaa jäädä kaltaistensa joukkoon.Listaa nyt sittten ympäripyöreiden jargonien sijaan ne paikkkunnat joihin pitäisi muuttaa muuttaa tienaamaan rahaa ja ostaa niilla rahoilla nainen?
Ohis...meinasitko, että koulutettu nainen Kainuuseen muuttaessaan elää pelkällä Pyhällä Hengellä? Jos pitäisi muuttaa miehen vuoksi paikkakunnalle, jossa naiselle ei ole töitä, eikä mies ole halukas maksamaan omasta palkastaan naisen elämistä, miten ajattelit naisen pysyvän siellä hengissä? Käpyjä ja sammalta syömällä? Entäs lapset? Jos kerran tavoitteena on lisätä syntyvyyttä Kainuussa? Millä ne elää?
Tukitaso riittää suomessa hyvin elämiseen. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi ja miesten esineellistämiselle.
Tottakai riittääkin, mutta silloin miehen pitäisi löytää sellainen nainen, joka ei ole käyttänyt aikaansa, vaivaansa ja rahaansa opiskeluun. Miksi ihmeessä kauppakorkeakoulun, teknillisen korkeakoulun, oikeustieteellisen tms käynyt nainen haluaisi heittäytyä yhteiskunnan tukien varaan elämään, kun työssä käydessään hän saa ihan omalla palkallaankin itselleen paljon mukavamman elintason ja voi vielä valita asuinpaikkansakin ihan itse?
Minun mielestäni naisten korkeakouluopiskelulle voisi ihan hyvin laittaa ehdoksi avioliiton jossa on mahdollisuus saada lapsia. Se hillitsisi tätä turhaa "sinkkuelämää" mitä naiset lähtevät suurin kaupunkeihin etsimään.
Toki tällaista ei saa Suomessa (länsimaissa) sanoa ääneen tai saa feministit, suvaitsevaiset ja kaikenmaailman tasa-arvohörhät kimppuunsa.
Juuh ja miehethän eivät sinkkuelämää vietä, muuten vaan videopelaavat ja runk kaavat kotonaan kolmivitosiksi ja sitten alkaa ulina, kun ne unelmanaiset (nippa nappa parikymppiset tytöt) eivät halua synnyttämään peräkamaritontulle statussymbolilapsia, joita mies ei edes hoitaisi vaan jotka hankittaisiin siksi että voisi muuten vaan patsastella olevansa "alfa" tms.
Jos tosiaan olet nii-in perhekeskeinen perinteinen miäs niin jospa kääntyisit vaikka is la miin ja muuttaisit johonkin a ra bi maahan. Tai vaikka ihan EU:n sisällä johonkin vaikkapa Ranskan ma mu ghet toon. Olet sen luokan nais vi haaja että sopisit joukkoon täydellisesti. Eiköhän sulle joku kynnysmatto löytyisi alistettavaksikin, naisen asema kun on tuossa uskossa suunnilleen sian tai koiran luokkaa. Trevlig resa.
Kylläpä osui kalikka makeasti. Etkö löytänytkään yliopistolta pitkää, tummaa, sosiaalista ja rahakkaaseen ammattiin opiskelevaa alfamiestä? Ehtikö joku kurssikaverisi nenäsi edestä? Ja sitten kun tajusit katkeran kohtalosi jouduit tyytymään tossukkamieheen joka aamulla Hesaria lukien hymistelee ja nyökyttelee päsmäröintisi tahdissa? Taas tylsä päivä edessä verorahoilla kustannetussa toimistotyössä? Kuinka monta Chardonnay -lasillista tarvitsetkaan työpäivän jälkeen vaimentaaksesi katkeruuden tuskan..
Sinä ressu se et tajua, että jos joku nainen sinut huolisi, jäisit kokonaan vaille tuloja, kun se nainen kuitenkin tienaa RAHAA ja ruokakunnan tulot ylittävät tulorajan.
Joutuisit pyytämään häneltä taskurahaa. Voi olla, ettet saisi sitä, ennenkuin opit käyttäytymään ihmisiksi.
Hitsin harva nainen huolii hiivaisen juntin, joka ei mitään osaa eikä tee.Sori, mutta en ole tuo so**upummi joka asustelee Kainuussa. Sekoitat iloisesti useiden eri ihmisten kirjoituksia. Olen akateemisesti koulutettu mies Etelä-Suomesta.
No sinussa jos missä on koulutus mennyt hukkaan.
-ihan eri
En usko, koska korjailen päivittäin työssäni teidän naisten tekemiä virheitä. Teidän myös mitä se korkeakouluopiskelu on, varsinkin jossain humanistipuolella. Itsehän olen valmistunut ns. kovalta puolelta ja se ei todellakaan ollut mikään valkkari&vuohenjuustosalaatti -piknikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kenenkään vika jos syntyy kainuuseen.
Mutta jos siellä on vielä 20 vuotiaana on oltava päässä vikaa ja silloin kannattaa jäädä kaltaistensa joukkoon.Listaa nyt sittten ympäripyöreiden jargonien sijaan ne paikkkunnat joihin pitäisi muuttaa muuttaa tienaamaan rahaa ja ostaa niilla rahoilla nainen?
Ohis...meinasitko, että koulutettu nainen Kainuuseen muuttaessaan elää pelkällä Pyhällä Hengellä? Jos pitäisi muuttaa miehen vuoksi paikkakunnalle, jossa naiselle ei ole töitä, eikä mies ole halukas maksamaan omasta palkastaan naisen elämistä, miten ajattelit naisen pysyvän siellä hengissä? Käpyjä ja sammalta syömällä? Entäs lapset? Jos kerran tavoitteena on lisätä syntyvyyttä Kainuussa? Millä ne elää?
Tukitaso riittää suomessa hyvin elämiseen. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi ja miesten esineellistämiselle.
Tottakai riittääkin, mutta silloin miehen pitäisi löytää sellainen nainen, joka ei ole käyttänyt aikaansa, vaivaansa ja rahaansa opiskeluun. Miksi ihmeessä kauppakorkeakoulun, teknillisen korkeakoulun, oikeustieteellisen tms käynyt nainen haluaisi heittäytyä yhteiskunnan tukien varaan elämään, kun työssä käydessään hän saa ihan omalla palkallaankin itselleen paljon mukavamman elintason ja voi vielä valita asuinpaikkansakin ihan itse?
Minun mielestäni naisten korkeakouluopiskelulle voisi ihan hyvin laittaa ehdoksi avioliiton jossa on mahdollisuus saada lapsia. Se hillitsisi tätä turhaa "sinkkuelämää" mitä naiset lähtevät suurin kaupunkeihin etsimään.
Toki tällaista ei saa Suomessa (länsimaissa) sanoa ääneen tai saa feministit, suvaitsevaiset ja kaikenmaailman tasa-arvohörhät kimppuunsa.
Luuletko että valtio ihan hyvää hyvyyttään naisia kouluttaa, eikä itse saa siitä mitään? 😁
Aika vähän se valtio saa takaisin niista naisten huuhaatutkinnoista joita suurin osa naisten suorittamista maisterin tutkinnoista on. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta eivät kokonaistilannetta muuta.
Ai niin kuin lähes kaikki opettajat ja terveydenhuoltoalan työntekijät?
Suurin osa noista ammattitehtävistä on sellaisia, joihin ei oikeasti vaadittaisi korkeakoulututkintoa. Ne voitaisiin aivan hyvin kouluttaa siellä asuinpaikkakunnan opistossa. Mutta kiitos suomalaisen utopistisen koulutussuunnittelun piti vanhat opistot muuttaa AMK -pohjaisiksi, jotta korkeakoulutettujen lukumäärä saataisiin kasvuun. No saatiinhan se hetkeksi, mutta nyt moni pikkupaikkakunnan AMK on rahoitusvaikeuksissa ja joutunut lopettamaan tai liittoutumaan paikallisen yliopiston kanssa jos sellainen on.
...sanoo juntti, joka pakotettiin käymään koulua 13 vuotta, mutta mitään ei päähän tarttunut paitsi täit kahdeksan kertaa.
Sinä olet naurettava, mutta vielä enemmän säälittävä.Suurin osa työttömistä ovat kuitenkin miehiä.
Ihme ruikutusta muutenkin. Miksi maailman pitää toimia sen luuserin tahtiin? Jos ei ikuinen poikamieselämä siellä Kainuussa houkuttele niin muuttakoon pois! Ei tämä maailma toimi niin, että tällaisten luuserimiesten vuoksi pitäisi valtion kehittää jotain ratkaisuja, koska henkilö itse ei viitsi eikä uskalla.
Kaikkien vähääkään koulutettujen ja edes jokseenkin terveiden naisten pahin painajainen on joutua jonnekin pienelle paikkakunnalle paikalliselle työttömälle luuserille vaimoksi ja orjaksi. Usko tai älä niin ei naiset (toisin kuin ilmeisesti nämä miehet) halua elää millään valtion tuilla vaan tehdä töitä. Ja siihen tarvitaan se koulutus. Jotenkin ne naiset työllistyvät näillä ”höpökoulutuksilla” samaan aikaan kuin nämä miehet eivät mene elämässään minnekään. Maailma muuttuu, joko nämä miehet muuttuvat sen mukana tai kuolevat sukupuuttoon.
Paljon lyhyemmälläkin liirumlaarumilla olisit pystynyt toteamaan, että miehessä ratkaisee ainoastaan maksukyky ja -halukkuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei oikein aukene logiikka tuon naisen ostamisväitteen osalta. Kysehän on siitä, että nainen ei halua mitääntekemätöntä sossupummia vaan ihan samalla tavoin töissä käyvän ja tienaavan kumppanin kuin on itse.
Mutta kai siinä tuon ilmiselvän psykoosin takana joku idea piilee.
ts. vaatii lisää rahaa oman käyttöön ja siksi kelpaa vain mies joka käy töissä ja tienaa rahaa, koska muuten sitä välillistä taloudellisesti hyötyä ei tule. Maksun vaatimistahan tuo, se vain peritään epäsuorasti.
Katsos jos se mies ei käy töissä loisii hän naista.
Vaatiiko se mies naiselta työssäkäyntiä ja tienaamista?
Vierailija kirjoitti:
Te oikeasti kuvittelette, että tummat miehet vievät teidän naiset? Ei. Te itse karkoitatte ne.
Mene mihin kauppakeskukseen tahansa niin siellä hengailee suomitytöt ja maahanmuuttajamiehet/-pojat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kenenkään vika jos syntyy kainuuseen.
Mutta jos siellä on vielä 20 vuotiaana on oltava päässä vikaa ja silloin kannattaa jäädä kaltaistensa joukkoon.Listaa nyt sittten ympäripyöreiden jargonien sijaan ne paikkkunnat joihin pitäisi muuttaa muuttaa tienaamaan rahaa ja ostaa niilla rahoilla nainen?
Ohis...meinasitko, että koulutettu nainen Kainuuseen muuttaessaan elää pelkällä Pyhällä Hengellä? Jos pitäisi muuttaa miehen vuoksi paikkakunnalle, jossa naiselle ei ole töitä, eikä mies ole halukas maksamaan omasta palkastaan naisen elämistä, miten ajattelit naisen pysyvän siellä hengissä? Käpyjä ja sammalta syömällä? Entäs lapset? Jos kerran tavoitteena on lisätä syntyvyyttä Kainuussa? Millä ne elää?
Tukitaso riittää suomessa hyvin elämiseen. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi ja miesten esineellistämiselle.
Tottakai riittääkin, mutta silloin miehen pitäisi löytää sellainen nainen, joka ei ole käyttänyt aikaansa, vaivaansa ja rahaansa opiskeluun. Miksi ihmeessä kauppakorkeakoulun, teknillisen korkeakoulun, oikeustieteellisen tms käynyt nainen haluaisi heittäytyä yhteiskunnan tukien varaan elämään, kun työssä käydessään hän saa ihan omalla palkallaankin itselleen paljon mukavamman elintason ja voi vielä valita asuinpaikkansakin ihan itse?
Minun mielestäni naisten korkeakouluopiskelulle voisi ihan hyvin laittaa ehdoksi avioliiton jossa on mahdollisuus saada lapsia. Se hillitsisi tätä turhaa "sinkkuelämää" mitä naiset lähtevät suurin kaupunkeihin etsimään.
Toki tällaista ei saa Suomessa (länsimaissa) sanoa ääneen tai saa feministit, suvaitsevaiset ja kaikenmaailman tasa-arvohörhät kimppuunsa.
Juuh ja miehethän eivät sinkkuelämää vietä, muuten vaan videopelaavat ja runk kaavat kotonaan kolmivitosiksi ja sitten alkaa ulina, kun ne unelmanaiset (nippa nappa parikymppiset tytöt) eivät halua synnyttämään peräkamaritontulle statussymbolilapsia, joita mies ei edes hoitaisi vaan jotka hankittaisiin siksi että voisi muuten vaan patsastella olevansa "alfa" tms.
Jos tosiaan olet nii-in perhekeskeinen perinteinen miäs niin jospa kääntyisit vaikka is la miin ja muuttaisit johonkin a ra bi maahan. Tai vaikka ihan EU:n sisällä johonkin vaikkapa Ranskan ma mu ghet toon. Olet sen luokan nais vi haaja että sopisit joukkoon täydellisesti. Eiköhän sulle joku kynnysmatto löytyisi alistettavaksikin, naisen asema kun on tuossa uskossa suunnilleen sian tai koiran luokkaa. Trevlig resa.
Kylläpä osui kalikka makeasti. Etkö löytänytkään yliopistolta pitkää, tummaa, sosiaalista ja rahakkaaseen ammattiin opiskelevaa alfamiestä? Ehtikö joku kurssikaverisi nenäsi edestä? Ja sitten kun tajusit katkeran kohtalosi jouduit tyytymään tossukkamieheen joka aamulla Hesaria lukien hymistelee ja nyökyttelee päsmäröintisi tahdissa? Taas tylsä päivä edessä verorahoilla kustannetussa toimistotyössä? Kuinka monta Chardonnay -lasillista tarvitsetkaan työpäivän jälkeen vaimentaaksesi katkeruuden tuskan..
Taas sinä projisoit omaa katkeruuttasi ja huonoa itsetuntoasi. Kuule, sinun yksinäisyytesi ei minua kiinnosta, eikä varmaan ketään muita kuin jotain sosiologian tutkijaa. Tai myöhemmin antropologia. Sukupuuttoon kuoleva homo stupidicus fennicus.
Mulla on jo lapsia, joten ihan turhaan huutelet.
"Abi, male spiritus!"
Jotenkin en jaksa uskoa, että noita prinsessoja sullekaan on tyrkyllä niin että niihin tarvitsee kompastella.