Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Nuoret naiset kadonneet osasta Suomea.
25.08.2019 |
Mitä ajatuksia artikkeli herättää? Vai herättääkö vain haukotuksen tms.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on miehen biologinen tehtävä. Jos et sitä yhtä asiaa pysty tehdä niin aika heikoilla olet.
Eri
lol. "biologinen tehtävä" :D
ts. kun en keksi mitään hyvää selitystä sille, että tunteenton hyväksikäyttäjä, jota kiinnosta miehissä vain rahan, niin laitan senkin miesten syyksi.
Kyllä se on biologinen tehtävä, tiedät varsin hyvin.
Mies tekee sen ja nainen tekee muuta. Molemmat saavat suhteessa mitä haluavat.
Ei se nyt niin mene että vain toinen antaa, niinkuin sinä näytät vaativan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On myös naisia, jotka viihtyvät maaseudulla. Itse olen ihan vapaasta tahdostani tänne muuttanut ja vielä kaupungista ja en silti suostu olemaan mikään tyhmä ihminen kuitenkaan. Jotkut menevät aina vastavirtaan. Ei se kuitenkaan saa olla ihmisen mitta missä hän osaa. Jokainen on yksilö siellä maalla niin kuin kaupungissakin.
No kai sullakin joku elinkeino siellä on, eikä vain tuohon Lompakko-Lassen tyyliin että yhteiskunta on velkaa hänelle kaiken, ja sietää elättää naisen ja lapsetkin?
Tosiasia muuten on, että eivät korkeasti koulutetut miehetkään vapaaehtoisesti heittäydy työttömiksi ja muuta jonnekkin pusikkoon. Ei vaikka siellä pusikossa olisi kuinka hemaiseva elämäntapapumminainen tahansa. Ihmiset, jotka ovat kouluttautuneet pitkälle, eivät halua heittää koulutustaan hukkaan. Sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia muuten on, että eivät korkeasti koulutetut miehetkään vapaaehtoisesti heittäydy työttömiksi ja muuta jonnekkin pusikkoon. Ei vaikka siellä pusikossa olisi kuinka hemaiseva elämäntapapumminainen tahansa. Ihmiset, jotka ovat kouluttautuneet pitkälle, eivät halua heittää koulutustaan hukkaan. Sukupuolesta riippumatta.
Onko joku väittänyt, ettei miehissäkin voi olla tunteettomia hyväksikäyttäjiä, jotka hakevat naisesta vain rahasampoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on miehen biologinen tehtävä. Jos et sitä yhtä asiaa pysty tehdä niin aika heikoilla olet.
Eri
lol. "biologinen tehtävä" :D
ts. kun en keksi mitään hyvää selitystä sille, että tunteenton hyväksikäyttäjä, jota kiinnosta miehissä vain rahan, niin laitan senkin miesten syyksi.
Kyllä se on biologinen tehtävä, tiedät varsin hyvin.
Mies tekee sen ja nainen tekee muuta. Molemmat saavat suhteessa mitä haluavat.
Ei se nyt niin mene että vain toinen antaa, niinkuin sinä näytät vaativan.Toki sä voit keksiä tekosyita sille, että olet tunteeton hyväksikäyttävät, mutta ei ne tekosyyt sitä miksikään miksikään muuta.
Ja mitä tulee vaatimuksiin, niin en vaadi naiselta käytännössä mitään.
Ei se ole mikään tekosyy tai tunteettomuutta jos haluaa miehen joka pitää huolta naisestaan.
Samallalailla minä voisin sanoa että miehet hyväksikäyttää vaatien naista antamaan alapäätä.
Jokainen haluaa parisuhteelta jotain, miksi vain tietyn asian haluaminen on hyväksikäyttöä ja tunteettomuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on miehen biologinen tehtävä. Jos et sitä yhtä asiaa pysty tehdä niin aika heikoilla olet.
Eri
lol. "biologinen tehtävä" :D
ts. kun en keksi mitään hyvää selitystä sille, että tunteenton hyväksikäyttäjä, jota kiinnosta miehissä vain rahan, niin laitan senkin miesten syyksi.
Kyllä se on biologinen tehtävä, tiedät varsin hyvin.
Mies tekee sen ja nainen tekee muuta. Molemmat saavat suhteessa mitä haluavat.
Ei se nyt niin mene että vain toinen antaa, niinkuin sinä näytät vaativan.Toki sä voit keksiä tekosyita sille, että olet tunteeton hyväksikäyttävät, mutta ei ne tekosyyt sitä miksikään miksikään muuta.
Ja mitä tulee vaatimuksiin, niin en vaadi naiselta käytännössä mitään.
Ei se ole mikään tekosyy tai tunteettomuutta jos haluaa miehen joka pitää huolta naisestaan.
Samallalailla minä voisin sanoa että miehet hyväksikäyttää vaatien naista antamaan alapäätä.Jokainen haluaa parisuhteelta jotain, miksi vain tietyn asian haluaminen on hyväksikäyttöä ja tunteettomuutta?
Kyllä se, että asettaa miehelle rahan tienaamiseen liittyviä ehdottomia vaatimuksia, kertoo siitä, että naista kiinnostaa miehessä aivan muut asiat kuin mies itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No aika samanmoinen ongelma ympäri Suomen, tuskin vain Kainuussa. Naisena haluan ainakin olla siellä missä ovat hyvät kulkuyhteydet ja työllisyysmahdollisuudet. Siksi asun suuressa kaupungissa, voisin muuttaa entiselle kotipaikkakunnalle kyllä itse, jos sieltä saisi vakityön ja ehkä jopa perustaa sinne perheen korpeenkin jos sopiva mies löytyisi joka haluaa samaa. Naisia on pk-seudulla silti aika paljon, siksi koska siellä voi asua suuressa kaupungissa palveluiden, koulutuksen keskellä ja julkiset pelaavat.
Suuri osa nuorista naisista haluaa kouluttautua ja hakeutuvat korkeakouluihin suurempiin kaupunkeihin..huolestuttavaa tämä tavallaano on maan väestörakenteen kannalta, mutta miesten pitäisi tehdä sama eikä jäädä korpeen amiksen jälkeen tms. Treffi-ilmoitusta ja vaimon hakua ahkerammin sitten vaan..yksi vaihtoehto ovat tietysti mm. aasialaiset ja brasilialaiset naiset, jotka ovat tyytyväisiä vähempään..kunhan katto pään päällä ja he voivat tyytyä vaikka siivous-työhön.
Nuorten naisten vaatimuksetkin ovat tiukempia, 1950-luvulla sitä otettiin vaan joku ja tyydyttiin siihen arkeen, mitä on. Nykyään kumppanilta halutaan todella paljon (sekä mieheltä että naiselta) ja uraa pitää rakentaa siinä edellä, lapset yms. katkaisevat urakehitystä (liian pitkälle viety individualismi). Jos lapsia haluaa siis lainkaan, yksilöllisyyden aikakaudella moni muu asia menee geenien eteenpäinlaittamisen myötä ohi. Harvat n. 20-25.v naiset haluavat heti vääntää niitä muksuja, vaan ensin leikkiä Kardashianeja sen n. 6-7 v.ennen kuin aletaan miettiä EHKÄ sitä lasta.
Osin samaa mieltä, mutta miksi siivoustyötä tekevä olisi "tyytynyt" siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika samanmoinen ongelma ympäri Suomen, tuskin vain Kainuussa. Naisena haluan ainakin olla siellä missä ovat hyvät kulkuyhteydet ja työllisyysmahdollisuudet. Siksi asun suuressa kaupungissa, voisin muuttaa entiselle kotipaikkakunnalle kyllä itse, jos sieltä saisi vakityön ja ehkä jopa perustaa sinne perheen korpeenkin jos sopiva mies löytyisi joka haluaa samaa. Naisia on pk-seudulla silti aika paljon, siksi koska siellä voi asua suuressa kaupungissa palveluiden, koulutuksen keskellä ja julkiset pelaavat.
Suuri osa nuorista naisista haluaa kouluttautua ja hakeutuvat korkeakouluihin suurempiin kaupunkeihin..huolestuttavaa tämä tavallaano on maan väestörakenteen kannalta, mutta miesten pitäisi tehdä sama eikä jäädä korpeen amiksen jälkeen tms. Treffi-ilmoitusta ja vaimon hakua ahkerammin sitten vaan..yksi vaihtoehto ovat tietysti mm. aasialaiset ja brasilialaiset naiset, jotka ovat tyytyväisiä vähempään..kunhan katto pään päällä ja he voivat tyytyä vaikka siivous-työhön.
Nuorten naisten vaatimuksetkin ovat tiukempia, 1950-luvulla sitä otettiin vaan joku ja tyydyttiin siihen arkeen, mitä on. Nykyään kumppanilta halutaan todella paljon (sekä mieheltä että naiselta) ja uraa pitää rakentaa siinä edellä, lapset yms. katkaisevat urakehitystä (liian pitkälle viety individualismi). Jos lapsia haluaa siis lainkaan, yksilöllisyyden aikakaudella moni muu asia menee geenien eteenpäinlaittamisen myötä ohi. Harvat n. 20-25.v naiset haluavat heti vääntää niitä muksuja, vaan ensin leikkiä Kardashianeja sen n. 6-7 v.ennen kuin aletaan miettiä EHKÄ sitä lasta.
Osin samaa mieltä, mutta miksi siivoustyötä tekevä olisi "tyytynyt" siihen?
Jos nainen on hankkinut ylemmän korkeakoulututkinnon, niin siivoustyö ei ole ensimmäisenä listalla työpaikkaa etsittäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika samanmoinen ongelma ympäri Suomen, tuskin vain Kainuussa. Naisena haluan ainakin olla siellä missä ovat hyvät kulkuyhteydet ja työllisyysmahdollisuudet. Siksi asun suuressa kaupungissa, voisin muuttaa entiselle kotipaikkakunnalle kyllä itse, jos sieltä saisi vakityön ja ehkä jopa perustaa sinne perheen korpeenkin jos sopiva mies löytyisi joka haluaa samaa. Naisia on pk-seudulla silti aika paljon, siksi koska siellä voi asua suuressa kaupungissa palveluiden, koulutuksen keskellä ja julkiset pelaavat.
Suuri osa nuorista naisista haluaa kouluttautua ja hakeutuvat korkeakouluihin suurempiin kaupunkeihin..huolestuttavaa tämä tavallaano on maan väestörakenteen kannalta, mutta miesten pitäisi tehdä sama eikä jäädä korpeen amiksen jälkeen tms. Treffi-ilmoitusta ja vaimon hakua ahkerammin sitten vaan..yksi vaihtoehto ovat tietysti mm. aasialaiset ja brasilialaiset naiset, jotka ovat tyytyväisiä vähempään..kunhan katto pään päällä ja he voivat tyytyä vaikka siivous-työhön.
Nuorten naisten vaatimuksetkin ovat tiukempia, 1950-luvulla sitä otettiin vaan joku ja tyydyttiin siihen arkeen, mitä on. Nykyään kumppanilta halutaan todella paljon (sekä mieheltä että naiselta) ja uraa pitää rakentaa siinä edellä, lapset yms. katkaisevat urakehitystä (liian pitkälle viety individualismi). Jos lapsia haluaa siis lainkaan, yksilöllisyyden aikakaudella moni muu asia menee geenien eteenpäinlaittamisen myötä ohi. Harvat n. 20-25.v naiset haluavat heti vääntää niitä muksuja, vaan ensin leikkiä Kardashianeja sen n. 6-7 v.ennen kuin aletaan miettiä EHKÄ sitä lasta.
Muuten samaa mieltä , mutta viimeinen kappale on täyttä bullshittiä. Kukaan täysjärkinen ihminen ei leiki Kardashianeja vaan haluaa opiskella, saada työpaikan ja edetä elämässään asemaan, jossa lapsen saaminen ei ole taloudellinen katastrofi. Toki moni tajuaa siinä vaiheessa, miten paljon helpompaa elämä on ilman muksuja, eikä halua pilata elämäänsä.
Et tainnut huomata viimeisen kappaleen ironiaa ja otit tuosta itsesi, kirjottaja varmaan tarkoitti, että n.20-25 vuotiaat naiset meikkaavat ja pukeutuvat kuin Kim K et co., koska mennään massan mukana ja se on nykyajan kauneusihanne. Ravataan blockfesteillä ja jätetään rintsikat kotiin, käydään ehkä ottamassa ne injektiot huuliin, contourmeikit naamaan..unohtamatta brazilian butt liftiä yms.bimboilua. Maailmassa on hiukan tärkeämpiäkin asioita kuin nuo turhamaisuudet, vaikkapa se lapsen teko. Koskaanhan naiselle ei ole "hyvä tilanne" yhteiskunnan mukaan tehdä lasta, katkaisee uran missä vaiheessa vaan, hetkeksi. Vaikka juuri tätä syntyvyyttä tähän maahan toivotaan..aikasmoisia vaatimuksia. Ristiriidassa keskenään.
Tässä nähdään taas tyypillinen u li mie hen ajattelutapa: vain pyntätyt instagram-pissikset (joille hän kuitenkin kotonaan ns. viharunk kaa) ovat naisia. Ja u li mies on niin kovin katkera, ettei se seksikäs pyntätty instapissis ryhdy hänen kotiorjakseen, pa no lelukseen ja synnytyskoneekseen. Kätevä tekosyy vihata kaikkia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kenenkään vika jos syntyy kainuuseen.
Mutta jos siellä on vielä 20 vuotiaana on oltava päässä vikaa ja silloin kannattaa jäädä kaltaistensa joukkoon.Listaa nyt sittten ympäripyöreiden jargonien sijaan ne paikkkunnat joihin pitäisi muuttaa muuttaa tienaamaan rahaa ja ostaa niilla rahoilla nainen?
Ohis...meinasitko, että koulutettu nainen Kainuuseen muuttaessaan elää pelkällä Pyhällä Hengellä? Jos pitäisi muuttaa miehen vuoksi paikkakunnalle, jossa naiselle ei ole töitä, eikä mies ole halukas maksamaan omasta palkastaan naisen elämistä, miten ajattelit naisen pysyvän siellä hengissä? Käpyjä ja sammalta syömällä? Entäs lapset? Jos kerran tavoitteena on lisätä syntyvyyttä Kainuussa? Millä ne elää?
Tukitaso riittää suomessa hyvin elämiseen. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi ja miesten esineellistämiselle.
Tottakai riittääkin, mutta silloin miehen pitäisi löytää sellainen nainen, joka ei ole käyttänyt aikaansa, vaivaansa ja rahaansa opiskeluun. Miksi ihmeessä kauppakorkeakoulun, teknillisen korkeakoulun, oikeustieteellisen tms käynyt nainen haluaisi heittäytyä yhteiskunnan tukien varaan elämään, kun työssä käydessään hän saa ihan omalla palkallaankin itselleen paljon mukavamman elintason ja voi vielä valita asuinpaikkansakin ihan itse?
Minun mielestäni naisten korkeakouluopiskelulle voisi ihan hyvin laittaa ehdoksi avioliiton jossa on mahdollisuus saada lapsia. Se hillitsisi tätä turhaa "sinkkuelämää" mitä naiset lähtevät suurin kaupunkeihin etsimään.
Toki tällaista ei saa Suomessa (länsimaissa) sanoa ääneen tai saa feministit, suvaitsevaiset ja kaikenmaailman tasa-arvohörhät kimppuunsa.
Eniten tuota vastustavat naisten miespuoliset opiskelukaverit, jotka myös pakotetaan naimisiin. Ethän sinä varmaan tarkoittanut, että naisten pitää avioitua isänsä ikäisten maaseutujen miesten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika samanmoinen ongelma ympäri Suomen, tuskin vain Kainuussa. Naisena haluan ainakin olla siellä missä ovat hyvät kulkuyhteydet ja työllisyysmahdollisuudet. Siksi asun suuressa kaupungissa, voisin muuttaa entiselle kotipaikkakunnalle kyllä itse, jos sieltä saisi vakityön ja ehkä jopa perustaa sinne perheen korpeenkin jos sopiva mies löytyisi joka haluaa samaa. Naisia on pk-seudulla silti aika paljon, siksi koska siellä voi asua suuressa kaupungissa palveluiden, koulutuksen keskellä ja julkiset pelaavat.
Suuri osa nuorista naisista haluaa kouluttautua ja hakeutuvat korkeakouluihin suurempiin kaupunkeihin..huolestuttavaa tämä tavallaano on maan väestörakenteen kannalta, mutta miesten pitäisi tehdä sama eikä jäädä korpeen amiksen jälkeen tms. Treffi-ilmoitusta ja vaimon hakua ahkerammin sitten vaan..yksi vaihtoehto ovat tietysti mm. aasialaiset ja brasilialaiset naiset, jotka ovat tyytyväisiä vähempään..kunhan katto pään päällä ja he voivat tyytyä vaikka siivous-työhön.
Nuorten naisten vaatimuksetkin ovat tiukempia, 1950-luvulla sitä otettiin vaan joku ja tyydyttiin siihen arkeen, mitä on. Nykyään kumppanilta halutaan todella paljon (sekä mieheltä että naiselta) ja uraa pitää rakentaa siinä edellä, lapset yms. katkaisevat urakehitystä (liian pitkälle viety individualismi). Jos lapsia haluaa siis lainkaan, yksilöllisyyden aikakaudella moni muu asia menee geenien eteenpäinlaittamisen myötä ohi. Harvat n. 20-25.v naiset haluavat heti vääntää niitä muksuja, vaan ensin leikkiä Kardashianeja sen n. 6-7 v.ennen kuin aletaan miettiä EHKÄ sitä lasta.
Muuten samaa mieltä , mutta viimeinen kappale on täyttä bullshittiä. Kukaan täysjärkinen ihminen ei leiki Kardashianeja vaan haluaa opiskella, saada työpaikan ja edetä elämässään asemaan, jossa lapsen saaminen ei ole taloudellinen katastrofi. Toki moni tajuaa siinä vaiheessa, miten paljon helpompaa elämä on ilman muksuja, eikä halua pilata elämäänsä.
Et tainnut huomata viimeisen kappaleen ironiaa ja otit tuosta itsesi, kirjottaja varmaan tarkoitti, että n.20-25 vuotiaat naiset meikkaavat ja pukeutuvat kuin Kim K et co., koska mennään massan mukana ja se on nykyajan kauneusihanne. Ravataan blockfesteillä ja jätetään rintsikat kotiin, käydään ehkä ottamassa ne injektiot huuliin, contourmeikit naamaan..unohtamatta brazilian butt liftiä yms.bimboilua. Maailmassa on hiukan tärkeämpiäkin asioita kuin nuo turhamaisuudet, vaikkapa se lapsen teko. Koskaanhan naiselle ei ole "hyvä tilanne" yhteiskunnan mukaan tehdä lasta, katkaisee uran missä vaiheessa vaan, hetkeksi. Vaikka juuri tätä syntyvyyttä tähän maahan toivotaan..aikasmoisia vaatimuksia. Ristiriidassa keskenään.
Hyvin monilla ihmisillä on elämässään tärkeämpiä ja kiinnostavampia asioita kuin itsensä tuunaminen tai kersojen vääntäminen. Ihan turha yrittää vähätellä niitä, jotka eivät lapsia elämäänsä halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä olen huomannut suomalaisten nuorten naisten selvästi lisääntyneet suhteet tummaihoisten ja mustaihoisten miesten kanssa. Osa saanut lapsiakin sellaisissa parisuhteissa. Tulee kohtalaisen usein sellaisia pareja ja lapsiperheitäkin kaupungilla vastaan, viimeksi tänä viikonloppuna.
Tummat kaiffarit voisivat innoittaa tyttöjämme asumaan Kainuussakin?
Tässä näkyykin aika selvästi miksi noilta alueilta on pakko lähteä. Tuollaisen naisiin kohdistuvan halveksunnan ja seksualisoinnin kohteena ei voi elää normaalia elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on miehen biologinen tehtävä. Jos et sitä yhtä asiaa pysty tehdä niin aika heikoilla olet.
Eri
lol. "biologinen tehtävä" :D
ts. kun en keksi mitään hyvää selitystä sille, että tunteenton hyväksikäyttäjä, jota kiinnosta miehissä vain rahan, niin laitan senkin miesten syyksi.
Kyllä se on biologinen tehtävä, tiedät varsin hyvin.
Mies tekee sen ja nainen tekee muuta. Molemmat saavat suhteessa mitä haluavat.
Ei se nyt niin mene että vain toinen antaa, niinkuin sinä näytät vaativan.Toki sä voit keksiä tekosyita sille, että olet tunteeton hyväksikäyttävät, mutta ei ne tekosyyt sitä miksikään miksikään muuta.
Ja mitä tulee vaatimuksiin, niin en vaadi naiselta käytännössä mitään.
Ei se ole mikään tekosyy tai tunteettomuutta jos haluaa miehen joka pitää huolta naisestaan.
Samallalailla minä voisin sanoa että miehet hyväksikäyttää vaatien naista antamaan alapäätä.Jokainen haluaa parisuhteelta jotain, miksi vain tietyn asian haluaminen on hyväksikäyttöä ja tunteettomuutta?
Kyllä se, että asettaa miehelle rahan tienaamiseen liittyviä ehdottomia vaatimuksia, kertoo siitä, että naista kiinnostaa miehessä aivan muut asiat kuin mies itse.
Tottakai miehellä itsellä on merkitys. Pelkkä se, että mies tienaa tietyn verran ei riitä siihen että haluaisi olla hänen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös naisia, jotka viihtyvät maaseudulla. Itse olen ihan vapaasta tahdostani tänne muuttanut ja vielä kaupungista ja en silti suostu olemaan mikään tyhmä ihminen kuitenkaan. Jotkut menevät aina vastavirtaan. Ei se kuitenkaan saa olla ihmisen mitta missä hän osaa. Jokainen on yksilö siellä maalla niin kuin kaupungissakin.
No kai sullakin joku elinkeino siellä on, eikä vain tuohon Lompakko-Lassen tyyliin että yhteiskunta on velkaa hänelle kaiken, ja sietää elättää naisen ja lapsetkin?
Kyllä on valtio velkaa vähän pérkeleesti velkaa siitä, että se käytännössä pakotti 12 vuodeksi kouluun, yritti pakottaa valtion järjestämään táppamiskoulutukseen ja nyt yrittää karensseilla ja muilla ukaaseilla pakottaa palvelijaksi julkiselle tai yksityiselle sektorille. Eikä valtiolla ole aikomustakaan maksaa vahingonkorvauksia tästä vapaudenriistosta, vaan päinvastoin, se vain kehittelee uusia vapaudenriistoyrityksiä.
Mikä sinua pidätteli Suomessa? Olisit vaihtanut maata heti kun 18 v tuli täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kenenkään vika jos syntyy kainuuseen.
Mutta jos siellä on vielä 20 vuotiaana on oltava päässä vikaa ja silloin kannattaa jäädä kaltaistensa joukkoon.Listaa nyt sittten ympäripyöreiden jargonien sijaan ne paikkkunnat joihin pitäisi muuttaa muuttaa tienaamaan rahaa ja ostaa niilla rahoilla nainen?
Ohis...meinasitko, että koulutettu nainen Kainuuseen muuttaessaan elää pelkällä Pyhällä Hengellä? Jos pitäisi muuttaa miehen vuoksi paikkakunnalle, jossa naiselle ei ole töitä, eikä mies ole halukas maksamaan omasta palkastaan naisen elämistä, miten ajattelit naisen pysyvän siellä hengissä? Käpyjä ja sammalta syömällä? Entäs lapset? Jos kerran tavoitteena on lisätä syntyvyyttä Kainuussa? Millä ne elää?
Tukitaso riittää suomessa hyvin elämiseen. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi ja miesten esineellistämiselle.
Tottakai riittääkin, mutta silloin miehen pitäisi löytää sellainen nainen, joka ei ole käyttänyt aikaansa, vaivaansa ja rahaansa opiskeluun. Miksi ihmeessä kauppakorkeakoulun, teknillisen korkeakoulun, oikeustieteellisen tms käynyt nainen haluaisi heittäytyä yhteiskunnan tukien varaan elämään, kun työssä käydessään hän saa ihan omalla palkallaankin itselleen paljon mukavamman elintason ja voi vielä valita asuinpaikkansakin ihan itse?
Minun mielestäni naisten korkeakouluopiskelulle voisi ihan hyvin laittaa ehdoksi avioliiton jossa on mahdollisuus saada lapsia. Se hillitsisi tätä turhaa "sinkkuelämää" mitä naiset lähtevät suurin kaupunkeihin etsimään.
Toki tällaista ei saa Suomessa (länsimaissa) sanoa ääneen tai saa feministit, suvaitsevaiset ja kaikenmaailman tasa-arvohörhät kimppuunsa.
Gileadin orjattaresi-maailmasta päivää.
Järkyttävää tekstiä. Vastoin kaikkia länsimaisia arvoja, taantumuksellisten isl amistien kanssa asamanlaista.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaan, että Suomen valtio tuo jostain köyhästä maasta naisia Suomeen. Nämä siis saavat olskluluvan ja perustoimeentulon valtiolta. Minkä ihmeen takia he haluaisivat muuttaa jonnekin korpeen jurojen miesten vaimoiksi sen sijaan, että asuisivat kaupungeissa, missä on paljon enemmän palveluja ja muitakin mahdollisuuksia? Ja jos kyseessä olisivat vieläpä erittäin kauniit naiset, pitkäsääriset slaavit tai uhkeat eteläamerikkalaiset, niin mikä saa ujon ja kokemattomaan maalaismiehen kuvittelemaan, että nuo naiset kiinnostuisivat hänestä eikä alfasta?
Tämä. Yleensä vielä nämä tuontimuijat tykkää parveilla laumoina ihmisten ilmoilla eikä kököttää jossain korvessa jurottajan armoilla. Ovat todella sosiaalisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kenenkään vika jos syntyy kainuuseen.
Mutta jos siellä on vielä 20 vuotiaana on oltava päässä vikaa ja silloin kannattaa jäädä kaltaistensa joukkoon.Listaa nyt sittten ympäripyöreiden jargonien sijaan ne paikkkunnat joihin pitäisi muuttaa muuttaa tienaamaan rahaa ja ostaa niilla rahoilla nainen?
Ohis...meinasitko, että koulutettu nainen Kainuuseen muuttaessaan elää pelkällä Pyhällä Hengellä? Jos pitäisi muuttaa miehen vuoksi paikkakunnalle, jossa naiselle ei ole töitä, eikä mies ole halukas maksamaan omasta palkastaan naisen elämistä, miten ajattelit naisen pysyvän siellä hengissä? Käpyjä ja sammalta syömällä? Entäs lapset? Jos kerran tavoitteena on lisätä syntyvyyttä Kainuussa? Millä ne elää?
Tukitaso riittää suomessa hyvin elämiseen. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi ja miesten esineellistämiselle.
Kuka ne tuet maksaa, jos kaikki jäävät takahikiälle tukien varassa lapsia pykäämään?
Alue: Aihe vapaa
On myös naisia, jotka viihtyvät maaseudulla. Itse olen ihan vapaasta tahdostani tänne muuttanut ja vielä kaupungista ja en silti suostu olemaan mikään tyhmä ihminen kuitenkaan. Jotkut menevät aina vastavirtaan. Ei se kuitenkaan saa olla ihmisen mitta missä hän osaa. Jokainen on yksilö siellä maalla niin kuin kaupungissakin.