Onko totta että jotkut vieläkin noudattavat Raamatun sääntöjä ja moraaleja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko esimerkiksi älä tapa käskyissä, olet itse aivan naurettava ja lisäksi tyhmäkin tyhmempi trolli.:) :) :)

No älä tapa nyt on yleismaailmallinen käsky joka ei liity Raamattuun.

Totta kai se liittyy Raamattuun, kun se siellä käskynä on. Älä leiki tyhmempää kuin oletkaan.

Raamatussa käsketään myös tekemään kaikenlaisia julmuuksia. Siksi se ei ehkä ole paras moraalien sääntökirja

Näytäpä Raamatusta käsky tehdä julmuuksia joka on validi tänäkin päivänä.

Mistä siellä tietää mitkä käskyt ovat valideja ja mitkä ei? Onko siinä joku muutoslogi? Ja miksi se jumala ei heti kerralla osannut kirjoittaa oikein jos osa niistä onkin kumottu, ja miksi ne enää ei olekaan valideja? Onko jumalan mieli muuttunut?

On.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko esimerkiksi älä tapa käskyissä, olet itse aivan naurettava ja lisäksi tyhmäkin tyhmempi trolli.:) :) :)

No älä tapa nyt on yleismaailmallinen käsky joka ei liity Raamattuun.

Totta kai se liittyy Raamattuun, kun se siellä käskynä on. Älä leiki tyhmempää kuin oletkaan.

Raamatussa käsketään myös tekemään kaikenlaisia julmuuksia. Siksi se ei ehkä ole paras moraalien sääntökirja

Näytäpä Raamatusta käsky tehdä julmuuksia joka on validi tänäkin päivänä.

Mistä siellä tietää mitkä käskyt ovat valideja ja mitkä ei? Onko siinä joku muutoslogi? Ja miksi se jumala ei heti kerralla osannut kirjoittaa oikein jos osa niistä onkin kumottu, ja miksi ne enää ei olekaan valideja? Onko jumalan mieli muuttunut?

Mooseksen lait olivat erämaassa vaeltavalle juutalaisheimolle. Ne olivat ankaria lakeja ja sillä testattiin ihmisten tottelevaisuutta. Koko VT on kertomusta miten juutalaiset kerta toisensa jälkeen lipesivät palvomaan epäjumalia yms herran silmissä pahaa. Siksi ankaran lain tilalle annettiin armo, ja samalla käsky levittää tätä sanomaa myös kaikille muillekin. Tämä on tosin ennustettu jo VTssä.

Niin, sillä ei ole väliä uskotko tähän, näin Raamatussa lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko esimerkiksi älä tapa käskyissä, olet itse aivan naurettava ja lisäksi tyhmäkin tyhmempi trolli.:) :) :)

No älä tapa nyt on yleismaailmallinen käsky joka ei liity Raamattuun.

Totta kai se liittyy Raamattuun, kun se siellä käskynä on. Älä leiki tyhmempää kuin oletkaan.

Raamatussa käsketään myös tekemään kaikenlaisia julmuuksia. Siksi se ei ehkä ole paras moraalien sääntökirja

Näytäpä Raamatusta käsky tehdä julmuuksia joka on validi tänäkin päivänä.

Mistä siellä tietää mitkä käskyt ovat valideja ja mitkä ei? Onko siinä joku muutoslogi? Ja miksi se jumala ei heti kerralla osannut kirjoittaa oikein jos osa niistä onkin kumottu, ja miksi ne enää ei olekaan valideja? Onko jumalan mieli muuttunut?

Mooseksen lait olivat erämaassa vaeltavalle juutalaisheimolle. Ne olivat ankaria lakeja ja sillä testattiin ihmisten tottelevaisuutta. Koko VT on kertomusta miten juutalaiset kerta toisensa jälkeen lipesivät palvomaan epäjumalia yms herran silmissä pahaa. Siksi ankaran lain tilalle annettiin armo, ja samalla käsky levittää tätä sanomaa myös kaikille muillekin. Tämä on tosin ennustettu jo VTssä.

Niin, sillä ei ole väliä uskotko tähän, näin Raamatussa lukee.

Niin jos näin oli. niin miksi sitten ei annettu heti "armo ja käsky levittää sanomaa" vaan jumala teki tuon virheen että antoi sellaiset lait että ihmiset sortuvat palvelemaan epäjumalia. Aika onneton lain säätäjä toi teidän jumalanne. Entä jos sen mieli taas muuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko esimerkiksi älä tapa käskyissä, olet itse aivan naurettava ja lisäksi tyhmäkin tyhmempi trolli.:) :) :)

No älä tapa nyt on yleismaailmallinen käsky joka ei liity Raamattuun.

Totta kai se liittyy Raamattuun, kun se siellä käskynä on. Älä leiki tyhmempää kuin oletkaan.

Raamatussa käsketään myös tekemään kaikenlaisia julmuuksia. Siksi se ei ehkä ole paras moraalien sääntökirja

Näytäpä Raamatusta käsky tehdä julmuuksia joka on validi tänäkin päivänä.

Mistä siellä tietää mitkä käskyt ovat valideja ja mitkä ei? Onko siinä joku muutoslogi? Ja miksi se jumala ei heti kerralla osannut kirjoittaa oikein jos osa niistä onkin kumottu, ja miksi ne enää ei olekaan valideja? Onko jumalan mieli muuttunut?

Mooseksen lait olivat erämaassa vaeltavalle juutalaisheimolle. Ne olivat ankaria lakeja ja sillä testattiin ihmisten tottelevaisuutta. Koko VT on kertomusta miten juutalaiset kerta toisensa jälkeen lipesivät palvomaan epäjumalia yms herran silmissä pahaa. Siksi ankaran lain tilalle annettiin armo, ja samalla käsky levittää tätä sanomaa myös kaikille muillekin. Tämä on tosin ennustettu jo VTssä.

Niin, sillä ei ole väliä uskotko tähän, näin Raamatussa lukee.

Niin jos näin oli. niin miksi sitten ei annettu heti "armo ja käsky levittää sanomaa" vaan jumala teki tuon virheen että antoi sellaiset lait että ihmiset sortuvat palvelemaan epäjumalia. Aika onneton lain säätäjä toi teidän jumalanne. Entä jos sen mieli taas muuttuu?

Kuten sanottu, ihmistä testattiin. Hänellä oli vapaa tahto toimia oikein Vanhan Liitonkin alla mutta ei se luonnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko esimerkiksi älä tapa käskyissä, olet itse aivan naurettava ja lisäksi tyhmäkin tyhmempi trolli.:) :) :)

No älä tapa nyt on yleismaailmallinen käsky joka ei liity Raamattuun.

Totta kai se liittyy Raamattuun, kun se siellä käskynä on. Älä leiki tyhmempää kuin oletkaan.

Raamatussa käsketään myös tekemään kaikenlaisia julmuuksia. Siksi se ei ehkä ole paras moraalien sääntökirja

Näytäpä Raamatusta käsky tehdä julmuuksia joka on validi tänäkin päivänä.

*heinäsirkkojen sirinää*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että vieläkin joku noudattaa koraanin sääntöjä ja moraalia? Anna mun nauraa! 😂😂😂😭

Kyllä Raamatussakin sanotaan että kivittäminen on oikein. Molemmat uskonnot yhtä pahoja

No kivitetäänkö?

Missään muualla ei nykyään ki,vitetä, kun myslimimäissä.

Vierailija kirjoitti:

Raamatullinen vuoteni on hyvä kirja. Siinä amerikkalainen toimittaja yritti elää vuoden ajan Raamatun ohjeiden mukaan. Kävi hankalaksi, kun ei olisi saanut istua samassa tilassa kuukautisia potevan ja siten epäpuhtaan naisen kanssa - käypä siinä kahvilassa tai istu bussissa... Aviorikkojat ja taikurit (velhot) olisi pitänyt kivittää ja sekös oli hankalaa, kun autokauppias jonka kanssa piti tehdä kaupat kärähti pettämisestä ja tuttavaperhe tilasi lapsen synttäreille esiintymään taikurin... Partaa ei saanut ajaa ja tekokuituihin (sekoitekankaisiin) ei saanut pukeutua... Polttouhri (siis eläinuhri) Jumalalle olisi pitänyt toimittaa tasaisesti, mutta naapurusto ehkä vähän suutahtaa jos alat polttaa häränruhoa takapihallasi... Lisäksi tyttären häät olisi pitänyt estää jos ei voinut olla varma siitä että tytär on neitsyt - ja tyttären myyminen orjaksi olisi ollut ihan ok, mutta Raamattu ei kertonut käypää hintaa, vain kertoi että ihmiskauppa on Jumalan silmissä sallittua.

Eli ihan oikeasti: jos joku eläisi Raamatun oppien mukaan, se tyyppi kuuluisi lähinnä mielisairaalaan tai vankilaan. Niitä kyllä sitten löytyy, jotka poimivat tuosta satukirjasta rusinat pullasta ja yrittävät itse leikkiä jotakin Jumalaa. Hämmästyttävän usein sellaiset ihmiset tosin tuntuvat olevan kiinnostuneita lähinnä muiden ihmisten sänkypuuhien tirkistelystä, mikä taas kuulostaa siltä että kannattaisi hankkiutua terapiaan työstämään niitä omia ongelmia.

Miten ihmiset eivät vieläkään ymmärrä että Vanhan testamentin säännöt eivät kuulu kristitylle? Ja jos taas haluaa olla juutalainen, ei voi lukea ja noudattaa Raamattua?

Ei ole vaikeaa tajuta tätä eroa.

Jeesus kielsi kivittämisen. Kristityt noudattavat uutta testamenttia ja siellä se kivittäminen kielletään. Fariseukset olisi kivittäneet aviorikoksesta tavatun naisen, mutta Jeesus esti sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko esimerkiksi älä tapa käskyissä, olet itse aivan naurettava ja lisäksi tyhmäkin tyhmempi trolli.:) :) :)

No älä tapa nyt on yleismaailmallinen käsky joka ei liity Raamattuun.

Totta kai se liittyy Raamattuun, kun se siellä käskynä on. Älä leiki tyhmempää kuin oletkaan.

Raamatussa käsketään myös tekemään kaikenlaisia julmuuksia. Siksi se ei ehkä ole paras moraalien sääntökirja

Näytäpä Raamatusta käsky tehdä julmuuksia joka on validi tänäkin päivänä.

Mistä siellä tietää mitkä käskyt ovat valideja ja mitkä ei? Onko siinä joku muutoslogi? Ja miksi se jumala ei heti kerralla osannut kirjoittaa oikein jos osa niistä onkin kumottu, ja miksi ne enää ei olekaan valideja? Onko jumalan mieli muuttunut?

Mooseksen lait olivat erämaassa vaeltavalle juutalaisheimolle. Ne olivat ankaria lakeja ja sillä testattiin ihmisten tottelevaisuutta. Koko VT on kertomusta miten juutalaiset kerta toisensa jälkeen lipesivät palvomaan epäjumalia yms herran silmissä pahaa. Siksi ankaran lain tilalle annettiin armo, ja samalla käsky levittää tätä sanomaa myös kaikille muillekin. Tämä on tosin ennustettu jo VTssä.

Niin, sillä ei ole väliä uskotko tähän, näin Raamatussa lukee.

Niin jos näin oli. niin miksi sitten ei annettu heti "armo ja käsky levittää sanomaa" vaan jumala teki tuon virheen että antoi sellaiset lait että ihmiset sortuvat palvelemaan epäjumalia. Aika onneton lain säätäjä toi teidän jumalanne. Entä jos sen mieli taas muuttuu?

Kuten sanottu, ihmistä testattiin. Hänellä oli vapaa tahto toimia oikein Vanhan Liitonkin alla mutta ei se luonnistunut.

miksi testata jos tietää ennakkoon lopputuloksen. Ajatko sinä kallion seinään että "jos nyt kuitenkin menisi läpi"? Jumalanhan olisi pitänyt lopputulos tietää ennakkoon.  Hitto teidän logiikkanne on heikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisti haluaa haasta turhaa riitaa tyhjän viikonloppunsa täytteeksi. Tyypillistä ateistia.

Noku uskik.set on nii v.itun tyhmiä. Aaargh. En voi ottaa vallan välineenä käytettyyn satukirjaan uskovia ihmisiä tosissaan.

Taidat olla varsin nuori ja elämää kokematon.

Nuori voi olla, mutta kun on noin tietätön, ei pitäisi lähteä itseään nolaamaan tänne

älyttömine väitöksineen.

Tyhmin aloitus vuosiin.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko esimerkiksi älä tapa käskyissä, olet itse aivan naurettava ja lisäksi tyhmäkin tyhmempi trolli.:) :) :)

Silti ihminen nauttii tapettua ruokaa.

Kyllä, minäkin

Vierailija kirjoitti:

Raamatullinen vuoteni on hyvä kirja. Siinä amerikkalainen toimittaja yritti elää vuoden ajan Raamatun ohjeiden mukaan. Kävi hankalaksi, kun ei olisi saanut istua samassa tilassa kuukautisia potevan ja siten epäpuhtaan naisen kanssa - käypä siinä kahvilassa tai istu bussissa... Aviorikkojat ja taikurit (velhot) olisi pitänyt kivittää ja sekös oli hankalaa, kun autokauppias jonka kanssa piti tehdä kaupat kärähti pettämisestä ja tuttavaperhe tilasi lapsen synttäreille esiintymään taikurin... Partaa ei saanut ajaa ja tekokuituihin (sekoitekankaisiin) ei saanut pukeutua... Polttouhri (siis eläinuhri) Jumalalle olisi pitänyt toimittaa tasaisesti, mutta naapurusto ehkä vähän suutahtaa jos alat polttaa häränruhoa takapihallasi... Lisäksi tyttären häät olisi pitänyt estää jos ei voinut olla varma siitä että tytär on neitsyt - ja tyttären myyminen orjaksi olisi ollut ihan ok, mutta Raamattu ei kertonut käypää hintaa, vain kertoi että ihmiskauppa on Jumalan silmissä sallittua.

Eli ihan oikeasti: jos joku eläisi Raamatun oppien mukaan, se tyyppi kuuluisi lähinnä mielisairaalaan tai vankilaan. Niitä kyllä sitten löytyy, jotka poimivat tuosta satukirjasta rusinat pullasta ja yrittävät itse leikkiä jotakin Jumalaa. Hämmästyttävän usein sellaiset ihmiset tosin tuntuvat olevan kiinnostuneita lähinnä muiden ihmisten sänkypuuhien tirkistelystä, mikä taas kuulostaa siltä että kannattaisi hankkiutua terapiaan työstämään niitä omia ongelmia.

Ilmeisesti tuo kertomasi mies oli juutalainen, koska ei kristityillä ole koskaan ollut tuollaisia lakeja. Eikä noita juutalaisetkaan enää kirjaimellisesti tietenkään noudata.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus kielsi kivittämisen. Kristityt noudattavat uutta testamenttia ja siellä se kivittäminen kielletään. Fariseukset olisi kivittäneet aviorikoksesta tavatun naisen, mutta Jeesus esti sen.

Ei toki Jeesus kieltänyt kivittämistä, sillä hänen aikanaan se oli lainmukaista, eikä Hän ikinä olisi lakia kieltänyt.

Jeesusta otti päähän lähinnä se ärsyttävä tekopyhyys - nuo fariseuksethan vinkuivat intoa kivittää nainen teosta, johon he itsekin olivat syyllistyneet eli aviorikokseen.

Siksi Jeesus alkoi kirjoittaa maahan näiden naisten nimiä, joiden kanssa olivat sekstailleet salaa ja silloin putosi äijiltä kivet käsistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko esimerkiksi älä tapa käskyissä, olet itse aivan naurettava ja lisäksi tyhmäkin tyhmempi trolli.:) :) :)

No älä tapa nyt on yleismaailmallinen käsky joka ei liity Raamattuun.

Totta kai se liittyy Raamattuun, kun se siellä käskynä on. Älä leiki tyhmempää kuin oletkaan.

Raamatussa käsketään myös tekemään kaikenlaisia julmuuksia. Siksi se ei ehkä ole paras moraalien sääntökirja

Näytäpä Raamatusta käsky tehdä julmuuksia joka on validi tänäkin päivänä.

Mistä siellä tietää mitkä käskyt ovat valideja ja mitkä ei? Onko siinä joku muutoslogi? Ja miksi se jumala ei heti kerralla osannut kirjoittaa oikein jos osa niistä onkin kumottu, ja miksi ne enää ei olekaan valideja? Onko jumalan mieli muuttunut?

Mooseksen lait olivat erämaassa vaeltavalle juutalaisheimolle. Ne olivat ankaria lakeja ja sillä testattiin ihmisten tottelevaisuutta. Koko VT on kertomusta miten juutalaiset kerta toisensa jälkeen lipesivät palvomaan epäjumalia yms herran silmissä pahaa. Siksi ankaran lain tilalle annettiin armo, ja samalla käsky levittää tätä sanomaa myös kaikille muillekin. Tämä on tosin ennustettu jo VTssä.

Niin, sillä ei ole väliä uskotko tähän, näin Raamatussa lukee.

Niin jos näin oli. niin miksi sitten ei annettu heti "armo ja käsky levittää sanomaa" vaan jumala teki tuon virheen että antoi sellaiset lait että ihmiset sortuvat palvelemaan epäjumalia. Aika onneton lain säätäjä toi teidän jumalanne. Entä jos sen mieli taas muuttuu?

Kaikkivaltias Jumala ei tietenkään tee virheitä, vaan haluaa koetella ihmisiä, jotta nähdään ja hän itsekin näkee ja tajuaa ainakin jossain vaiheessa, minkälaista hedelmää hän tekee elämässään - hyviä vai pilaantuneita hedelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko esimerkiksi älä tapa käskyissä, olet itse aivan naurettava ja lisäksi tyhmäkin tyhmempi trolli.:) :) :)

No älä tapa nyt on yleismaailmallinen käsky joka ei liity Raamattuun.

Totta kai se liittyy Raamattuun, kun se siellä käskynä on. Älä leiki tyhmempää kuin oletkaan.

Raamatussa käsketään myös tekemään kaikenlaisia julmuuksia. Siksi se ei ehkä ole paras moraalien sääntökirja

Näytäpä Raamatusta käsky tehdä julmuuksia joka on validi tänäkin päivänä.

Mistä siellä tietää mitkä käskyt ovat valideja ja mitkä ei? Onko siinä joku muutoslogi? Ja miksi se jumala ei heti kerralla osannut kirjoittaa oikein jos osa niistä onkin kumottu, ja miksi ne enää ei olekaan valideja? Onko jumalan mieli muuttunut?

Mooseksen lait olivat erämaassa vaeltavalle juutalaisheimolle. Ne olivat ankaria lakeja ja sillä testattiin ihmisten tottelevaisuutta. Koko VT on kertomusta miten juutalaiset kerta toisensa jälkeen lipesivät palvomaan epäjumalia yms herran silmissä pahaa. Siksi ankaran lain tilalle annettiin armo, ja samalla käsky levittää tätä sanomaa myös kaikille muillekin. Tämä on tosin ennustettu jo VTssä.

Niin, sillä ei ole väliä uskotko tähän, näin Raamatussa lukee.

Ai annettiinko?

"Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut." matt 5_18

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko esimerkiksi älä tapa käskyissä, olet itse aivan naurettava ja lisäksi tyhmäkin tyhmempi trolli.:) :) :)

No älä tapa nyt on yleismaailmallinen käsky joka ei liity Raamattuun.

Totta kai se liittyy Raamattuun, kun se siellä käskynä on. Älä leiki tyhmempää kuin oletkaan.

Raamatussa käsketään myös tekemään kaikenlaisia julmuuksia. Siksi se ei ehkä ole paras moraalien sääntökirja

Näytäpä Raamatusta käsky tehdä julmuuksia joka on validi tänäkin päivänä.

Mistä siellä tietää mitkä käskyt ovat valideja ja mitkä ei? Onko siinä joku muutoslogi? Ja miksi se jumala ei heti kerralla osannut kirjoittaa oikein jos osa niistä onkin kumottu, ja miksi ne enää ei olekaan valideja? Onko jumalan mieli muuttunut?

Mooseksen lait olivat erämaassa vaeltavalle juutalaisheimolle. Ne olivat ankaria lakeja ja sillä testattiin ihmisten tottelevaisuutta. Koko VT on kertomusta miten juutalaiset kerta toisensa jälkeen lipesivät palvomaan epäjumalia yms herran silmissä pahaa. Siksi ankaran lain tilalle annettiin armo, ja samalla käsky levittää tätä sanomaa myös kaikille muillekin. Tämä on tosin ennustettu jo VTssä.

Niin, sillä ei ole väliä uskotko tähän, näin Raamatussa lukee.

Niin jos näin oli. niin miksi sitten ei annettu heti "armo ja käsky levittää sanomaa" vaan jumala teki tuon virheen että antoi sellaiset lait että ihmiset sortuvat palvelemaan epäjumalia. Aika onneton lain säätäjä toi teidän jumalanne. Entä jos sen mieli taas muuttuu?

Kuten sanottu, ihmistä testattiin. Hänellä oli vapaa tahto toimia oikein Vanhan Liitonkin alla mutta ei se luonnistunut.

miksi testata jos tietää ennakkoon lopputuloksen. Ajatko sinä kallion seinään että "jos nyt kuitenkin menisi läpi"? Jumalanhan olisi pitänyt lopputulos tietää ennakkoon.  Hitto teidän logiikkanne on heikkoa.

Vaikka tietäisi lopputuloksen ennakkoon on silti hyvä antaa ihmisten yrittää, että he näkevät itse miten asia heiltä onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko esimerkiksi älä tapa käskyissä, olet itse aivan naurettava ja lisäksi tyhmäkin tyhmempi trolli.:) :) :)

No älä tapa nyt on yleismaailmallinen käsky joka ei liity Raamattuun.

Totta kai se liittyy Raamattuun, kun se siellä käskynä on. Älä leiki tyhmempää kuin oletkaan.

Raamatussa käsketään myös tekemään kaikenlaisia julmuuksia. Siksi se ei ehkä ole paras moraalien sääntökirja

Näytäpä Raamatusta käsky tehdä julmuuksia joka on validi tänäkin päivänä.

Mistä siellä tietää mitkä käskyt ovat valideja ja mitkä ei? Onko siinä joku muutoslogi? Ja miksi se jumala ei heti kerralla osannut kirjoittaa oikein jos osa niistä onkin kumottu, ja miksi ne enää ei olekaan valideja? Onko jumalan mieli muuttunut?

Mooseksen lait olivat erämaassa vaeltavalle juutalaisheimolle. Ne olivat ankaria lakeja ja sillä testattiin ihmisten tottelevaisuutta. Koko VT on kertomusta miten juutalaiset kerta toisensa jälkeen lipesivät palvomaan epäjumalia yms herran silmissä pahaa. Siksi ankaran lain tilalle annettiin armo, ja samalla käsky levittää tätä sanomaa myös kaikille muillekin. Tämä on tosin ennustettu jo VTssä.

Niin, sillä ei ole väliä uskotko tähän, näin Raamatussa lukee.

Ai annettiinko?

"Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut." matt 5_18

Ei katoakaan, mutta hän tuli toteuttamaan lait. Hän tuli olemaan se uhri joka annetaan syntien tähden, kivityksien sijaan.

Kyllä. Parhaani yritän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko esimerkiksi älä tapa käskyissä, olet itse aivan naurettava ja lisäksi tyhmäkin tyhmempi trolli.:) :) :)

No älä tapa nyt on yleismaailmallinen käsky joka ei liity Raamattuun.

Totta kai se liittyy Raamattuun, kun se siellä käskynä on. Älä leiki tyhmempää kuin oletkaan.

Raamatussa käsketään myös tekemään kaikenlaisia julmuuksia. Siksi se ei ehkä ole paras moraalien sääntökirja

Näytäpä Raamatusta käsky tehdä julmuuksia joka on validi tänäkin päivänä.

No senhän nyt näkee kuka tahansa, ettei kristityissä maissa saa tehdä julmuuksia joutumatta siitä rangaistavaksi.

Ikävä vaan, että kristilinen vakaumus ja moraali alkavat olla tässä globalisaation saastuttamassa maassa niin huterat, että kaikenlainen pahuus, moraalittomuus ja laittomuus saavat yhä enemmän valtaa, koska rangaistukset maassamme ovat niin järkyttävän lievät.