Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuokra-asunnon etsiminen on vaikeaa!
24.08.2019 |
Ei sinänsä se asunnon etsiminen vaan se, että tulee tehtyä turhia reissuja kun esittelykuvat ei vastaa ollenkaan todellisuutta.
Ja ilmoituksissakin on epätarkkuuksia esim. vaikkapa talon rakennusvuoden suhteen.
Rakennusvuosi on tärkeä ilmoittaa täsmällisesti sen takia, että siitä voi vähän arvioida, että minkä kuntoinen asunto on sisältä. Ja kuvat pitäisi ehdottomasti olla juuri siitä vuokralle tarjottavasta asunnosta ja ajantasaiset. Mitä hyötyä on katsoa kuvia naapurin asunnosta, joka ei vastaa pohjapiirrosta tai joka on stailattu esittelyä varten?
Petyin juuri äskettäin pahasti kun asunto oli jotakin aivan muuta kuin mitä teksti ja kuvat antoivat ymmärtää. Joskus esittelyssä sentään mainitaan, että kuvat ei ole tästä asunnosta mutta nyt sellaistakaan mainintaa ei ollut.
Tuli ihan hukkareissu.
Kommentit (38)
Onko köyhällä varaa superkriittisyyteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma ongelmani asuntoa etsiessä oli se, että asunnot oli joko puutteellisia (tyyliin keittiö=keittolevy pöydällä, suihku=pelkkä bideesuihku) tai sitten perusasuntoa tuli näyttöön katsomaan yli 20 ihmistä.
Nuohan kyllä yleensä mainitaan ilmoituksessa. Ainakin virallisissa netti-ilmoituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Onko köyhällä varaa superkriittisyyteen?
Asunto jota ei ole peruskorjattu 50 vuoteen ja jossa on paskaiset pinnat ei ole ihmisen asutus. Piste.
Ihan karman lakia jos ainoat vuokralaiset jota nämä saavat ovat jotain nistejä jotka rikkovat koko paikan.
Vierailija kirjoitti:
Onko köyhällä varaa superkriittisyyteen?
Mikä köyhä?!
Vuokralla asujalla pitää olla aika rutkasti rahaa nykyään. Vai miltä 1300 euron vuokra kuulostaa 60 neliöstä?
Minä kävin keväällä kahdessa näytössä ja ensimmäisen jälkeen tuli samantien ehdotus vuokraamisesta, mutta kävin katsomassa myös sen toisen. Elelen nyt tässä ensimmäisessä mitä kävin katsomassa. En kokenut vaikeaksi ollenkaan, tämä on oikea unelma-asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina löytänyt hyvän asunnon ja kohtuullisen nopeasti vuokravälitys firman kautta.
Suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Onko köyhällä varaa superkriittisyyteen?
On muitakin vuokrakämppiä kuin ne 650e sossuluukut.
Iso osa vuokra-asunnoista on Helsingissä yksityisellä hintatasoltaan sellaisia ettei niihin ole mitään asiaa ilman valtavia tuloja. Pitää siis olla 5-10% parhaimmistossa että niissä pystyy asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäis vissiin alkaa joko vaatia korvauksia menetetystä vapaa-ajasta tai syyttää lievästä petoksesta, jos ilmoitus ei vastaa todellisuutta?
Esim 50€/h hukkaan menneestä ajasta ja matkakorvaukset päälle?
Josko sitten alkaisi osumaan kuvaus ja kuvat kohdilleen?
Olen oppinut kahden aikuisen lapseni kautta, että vuokrafirmojen ilmoitukset ja esittelyt voi unohtaa. Ihan muuta reittejä saa asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kerran joutunut vuokralaiskandin kanssa kiistaan siitä, onko kylpyhuoneessa pyyhkeet pinkit vai punaiset, esittelykuvassa ne oli punaiset. Yritin selittää, että irtaimisto ei ole vuokrattavissa, mutta tämä neito vain intti, että kuvilla taas huijataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko köyhällä varaa superkriittisyyteen?
On muitakin vuokrakämppiä kuin ne 650e sossuluukut.
Iso osa vuokra-asunnoista on Helsingissä yksityisellä hintatasoltaan sellaisia ettei niihin ole mitään asiaa ilman valtavia tuloja. Pitää siis olla 5-10% parhaimmistossa että niissä pystyy asumaan.
Sanoisin ennemmin, ettei niihin ole asiaa, jos on valtavia menoja. Eli elämässä joutuu aika usein valitsemaan, mihin rahansa käyttää. Kaikkea ei saa, ei ainakaan samalla kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko köyhällä varaa superkriittisyyteen?
On muitakin vuokrakämppiä kuin ne 650e sossuluukut.
Iso osa vuokra-asunnoista on Helsingissä yksityisellä hintatasoltaan sellaisia ettei niihin ole mitään asiaa ilman valtavia tuloja. Pitää siis olla 5-10% parhaimmistossa että niissä pystyy asumaan.
Sanoisin ennemmin, ettei niihin ole asiaa, jos on valtavia menoja. Eli elämässä joutuu aika usein valitsemaan, mihin rahansa käyttää. Kaikkea ei saa, ei ainakaan samalla kertaa.
Harva joka asuu esim. 2-3+ tonnin vuokrakämpässä Helsingissä on imbesilli. Kyllä siinä on tarkkaan laskettu tuleeko omistaminen vai vuokraaminen järkevämmäksi. Koska näiden vuokra-asuntojen käyttöaste on lähellä sataa, niin erittäin moni varakas näkee järkevämpänä vuokraamisen.
Ei sinänsä mikään yllätys, koska esim. Saksassakin on yleisempää vuokrata kallis asunto.
Hiljattain oli näytössä, johon paineli noin 200 ihmistä. Oli yli puolen tunnin jonotus, että pääsi asuntoon kahdenkymmenen muun ihmisen kanssa kerralla pällistelemään sitä.
Eipä jäänyt hirmuisen hyvä olotila, ei siinä pystynyt edes arvioimaan olisiko hyvä paikka elää. Oli neukkukuutio, johon ilmeisesti haki hirmuinen lauma opiskelijoita ja näytössä oli vain yksi esittelyasunto siitä koko talosta.
Vaikeaa on vuokra-asunnon saaminen, ei voi muuta sanoa. Hakijoita on tajuton määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko köyhällä varaa superkriittisyyteen?
On muitakin vuokrakämppiä kuin ne 650e sossuluukut.
Iso osa vuokra-asunnoista on Helsingissä yksityisellä hintatasoltaan sellaisia ettei niihin ole mitään asiaa ilman valtavia tuloja. Pitää siis olla 5-10% parhaimmistossa että niissä pystyy asumaan.
Minkälaisesta hintatasosta on nyt kyse? Tonnin yksiö on Helsingin mittapuullakin kallis ja se on helposti keskituloisen saavutettavissa
eri
Olen leski, jäin eläkkeellä,1.12.2018. Myin talon pois ja aloin etsimään vuokrahuoneistoa. Tärppäsi heti, aivan loistavan yksiön löysin kaupungin ydinkestasta. Kuvat oli ankeat, paikalle mennessä oli valoisa hieno asunto. Täydellisen sopiva. Vuokra kohtuullinen 8970 €, en saa asumistukea kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen leski, jäin eläkkeellä,1.12.2018. Myin talon pois ja aloin etsimään vuokrahuoneistoa. Tärppäsi heti, aivan loistavan yksiön löysin kaupungin ydinkestasta. Kuvat oli ankeat, paikalle mennessä oli valoisa hieno asunto. Täydellisen sopiva. Vuokra kohtuullinen 8970 €, en saa asumistukea kuitenkaan.
No niin, nolla pois,vuokra 897 €.
Mistä päin etsit vuokra-asuntoa, jos on varaa valita? Viimeksi kun pidin yksiön näytön Töölössä, paikalla oli noin 40 katsojaa.
Silti joku nainen arvosteli asuntoa ja piti oikean kolmannen asteen kuulustelun minulle. Sanoin sille, että listalla on jo 15 halukasta vuokralaista, joten rouva tuhlaa molempien aikaa.
Me käytiin katsomassa Lumon Espoossa olevaa rivarikämppää ja oli just sellainen kuin oli kuvissakin . Ei tarvinnut etsiä sen enempää vaan otettiin se.
Vierailija kirjoitti:
Hiljattain oli näytössä, johon paineli noin 200 ihmistä. Oli yli puolen tunnin jonotus, että pääsi asuntoon kahdenkymmenen muun ihmisen kanssa kerralla pällistelemään sitä.
Eipä jäänyt hirmuisen hyvä olotila, ei siinä pystynyt edes arvioimaan olisiko hyvä paikka elää. Oli neukkukuutio, johon ilmeisesti haki hirmuinen lauma opiskelijoita ja näytössä oli vain yksi esittelyasunto siitä koko talosta.
Vaikeaa on vuokra-asunnon saaminen, ei voi muuta sanoa. Hakijoita on tajuton määrä.
Neukkukuutiot on suosittuja, vaikka niitä jotkut yrittävät mollata.
Alue: Aihe vapaa
Oma ongelmani asuntoa etsiessä oli se, että asunnot oli joko puutteellisia (tyyliin keittiö=keittolevy pöydällä, suihku=pelkkä bideesuihku) tai sitten perusasuntoa tuli näyttöön katsomaan yli 20 ihmistä.