Lue keskustelun säännöt.
Miksi nainen EI suostuisi tutkimukseen synnytyksen jälkeen?
24.08.2019 |
Ei käsitä.. joku synnyttänyt veti jutun virkamiespolkua pitkälle koska häntä "painostettiin" sisätilatutkimukseen synnytyksen jälkeen. Luulis haluavan tietää et kaikki on siellä ok synnytyksen jälkeen??
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, että sisätutkimusta ei vaadita vanhempainrahan saamiseksi. Ihmisarvoa loukkaavaa.
Todellakin. Ihan käsittämätöntä että tälläinen ehto vielä on. Mihin se perustuu? Etenkin jos nainen on käynyt synnyttämässä sairaalassa, ei mielestäni tälläistä "todistetta" synnyttämisestä enää tarvita.
Monia muitakin sisätutkimuksia on sitäpaitsi jätetty raskaudenseurannasta pois, koska ne on todettu tarpeettomiksi; eli pelkällä käsikopelolla ja kurkkauksella ei voida tehdä minkäänlaisia tarkkoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Päinvastoin, sillä turhalla kopeloinnilla voidaan aiheuttaa raskaudelle jopa haittaa.
Jos äiti itse tuntee synnytyksen jälkeen kaiken olevan kunnossa, asia todennäköisesti on juuri niin. Tarpeettomia toimenpiteitä tulee välttää, ja ylipäätään meillä kaikilla tulee olla oikeus koskemattomuuteen ja oikeuteen päättää omasta kehostaan. Myös äideillä.
t. kahdesti synnyttänyt ja ekan synnytyksen jälkeen pakotettu jälkitarkastukseen ja sisätutkimukseen - viiden miespuolisen kandin pällistellessä vieressä. Sisätutkimus tehtiin vieläpä kahdesti, ensin kandi ja sitten lääkäri. Suostumusta ei kysytty.
En usko, en usko, en usko. Niin paksua tuubaa, itsekö peukutit noin monta kertaa vai uskoiko joku oikeasti? Ei, niitä kandeja ei pyöri laumana pällistelemässä eikä missään opetustilanteessa kysymättä pyydetä naista levittämään lettunsa levälleen mieslauman edessä. Ei ole totta, pilaatte av:n valehtelullanne.
Mitä jälkitarkastukseen tulee, ymmärrän että se on joillekin vaivojaan vähätteleville tarpeellinen - saadaan säästöjä kun heidät velvoitetaan tuen eväämisen uhalla muiden mukana jälkitarkastukseen. Mutta ei se oikein ole. Itselläni kolmesta synnytyksestä ei jäänyt minkäälaista vikaa, joten ne jälkitarkastustirkistelyt olivat aivan turhia. Niiden pitäisi olla vapaaehtoisia.
Ja tosiaan, kyllä tuollaisessa kysytään lupa, joskus ehkä painostaen, että saako opiskelija olla mukana. Ikinä koskaan ei viittä miesopiskelijaa ole sorkkimassa jälkutarkastuksessa mukana. Miksi? Koska ensinnäkin se on traumaattinen ajatuskin ja toiseksi - jälkitarkastuksessa harvoin on edes mitään opittavaa. "Supistaisitko voimakkaasti? Joo, kaikki kunnossa."
Usko pois. Usein kandit jaetaan pienryhmissä (3-5) lääkäreiden mukaan harjoittelemaan, ja yksi per potilas sitten saa harjoitella tutkimusta muiden seuratessa opetustilannetta.
T. Lääkäri
T. Palstalääkäri?
Voidaan jakaa pienryhmiksi, mutta ei siellä potilaita r.a.iskata systemaattisesti. Tuollaiseen intiimiin toimenpiteeseen pyydetään lupa eikä paikalla ole viittä miespuolista harjoittelijaa kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raskaana/synnyttävä oleva nainen on vain objekti, jonka puheisiin ei tarvitse mitään huomiota kiinnittää. Miksi ei voida uskoa, jos nainen sanoo palautuneensa hyvin, ei vuotoja tai kipuja?
Tämä on synnytysväkivallan yksi muoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, että sisätutkimusta ei vaadita vanhempainrahan saamiseksi. Ihmisarvoa loukkaavaa.
Todellakin. Ihan käsittämätöntä että tälläinen ehto vielä on. Mihin se perustuu? Etenkin jos nainen on käynyt synnyttämässä sairaalassa, ei mielestäni tälläistä "todistetta" synnyttämisestä enää tarvita.
Monia muitakin sisätutkimuksia on sitäpaitsi jätetty raskaudenseurannasta pois, koska ne on todettu tarpeettomiksi; eli pelkällä käsikopelolla ja kurkkauksella ei voida tehdä minkäänlaisia tarkkoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Päinvastoin, sillä turhalla kopeloinnilla voidaan aiheuttaa raskaudelle jopa haittaa.
Jos äiti itse tuntee synnytyksen jälkeen kaiken olevan kunnossa, asia todennäköisesti on juuri niin. Tarpeettomia toimenpiteitä tulee välttää, ja ylipäätään meillä kaikilla tulee olla oikeus koskemattomuuteen ja oikeuteen päättää omasta kehostaan. Myös äideillä.
t. kahdesti synnyttänyt ja ekan synnytyksen jälkeen pakotettu jälkitarkastukseen ja sisätutkimukseen - viiden miespuolisen kandin pällistellessä vieressä. Sisätutkimus tehtiin vieläpä kahdesti, ensin kandi ja sitten lääkäri. Suostumusta ei kysytty.
En usko, en usko, en usko. Niin paksua tuubaa, itsekö peukutit noin monta kertaa vai uskoiko joku oikeasti? Ei, niitä kandeja ei pyöri laumana pällistelemässä eikä missään opetustilanteessa kysymättä pyydetä naista levittämään lettunsa levälleen mieslauman edessä. Ei ole totta, pilaatte av:n valehtelullanne.
Mitä jälkitarkastukseen tulee, ymmärrän että se on joillekin vaivojaan vähätteleville tarpeellinen - saadaan säästöjä kun heidät velvoitetaan tuen eväämisen uhalla muiden mukana jälkitarkastukseen. Mutta ei se oikein ole. Itselläni kolmesta synnytyksestä ei jäänyt minkäälaista vikaa, joten ne jälkitarkastustirkistelyt olivat aivan turhia. Niiden pitäisi olla vapaaehtoisia.
Ja tosiaan, kyllä tuollaisessa kysytään lupa, joskus ehkä painostaen, että saako opiskelija olla mukana. Ikinä koskaan ei viittä miesopiskelijaa ole sorkkimassa jälkutarkastuksessa mukana. Miksi? Koska ensinnäkin se on traumaattinen ajatuskin ja toiseksi - jälkitarkastuksessa harvoin on edes mitään opittavaa. "Supistaisitko voimakkaasti? Joo, kaikki kunnossa."
Usko pois. Usein kandit jaetaan pienryhmissä (3-5) lääkäreiden mukaan harjoittelemaan, ja yksi per potilas sitten saa harjoitella tutkimusta muiden seuratessa opetustilannetta.
T. Lääkäri
T. Palstalääkäri?
Voidaan jakaa pienryhmiksi, mutta ei siellä potilaita r.a.iskata systemaattisesti. Tuollaiseen intiimiin toimenpiteeseen pyydetään lupa eikä paikalla ole viittä miespuolista harjoittelijaa kerrallaan.
Voivoi kuule. Tietäisitpä vaan.
Mulla oli suunniteltu sektio kaksosten virhetarjonnan vuoksi. En edelleenkän ymmärrä, miksi alapäätä piti ronkkia jälitarkastuksessa ja ihmetellä, ettei "tällä ole tapahtunut mitään" . Ääliö lääkäri myös kyseli, sekoitanko välillä lapseni.
Mä luulen, että sektion jälkeen ei tehdä tätä sisätutkimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos te kerta itse näätte että siellä on paikalla kandeja niin miksi ihmeessä ette avaa sitä suutanne?!?!? "Ei lupaa kysytty", no avasitko itse suusi? Jokainen voi avata suunsa ja sanoa ettei halua opiskelijoita paikalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, että sisätutkimusta ei vaadita vanhempainrahan saamiseksi. Ihmisarvoa loukkaavaa.
Todellakin. Ihan käsittämätöntä että tälläinen ehto vielä on. Mihin se perustuu? Etenkin jos nainen on käynyt synnyttämässä sairaalassa, ei mielestäni tälläistä "todistetta" synnyttämisestä enää tarvita.
Monia muitakin sisätutkimuksia on sitäpaitsi jätetty raskaudenseurannasta pois, koska ne on todettu tarpeettomiksi; eli pelkällä käsikopelolla ja kurkkauksella ei voida tehdä minkäänlaisia tarkkoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Päinvastoin, sillä turhalla kopeloinnilla voidaan aiheuttaa raskaudelle jopa haittaa.
Jos äiti itse tuntee synnytyksen jälkeen kaiken olevan kunnossa, asia todennäköisesti on juuri niin. Tarpeettomia toimenpiteitä tulee välttää, ja ylipäätään meillä kaikilla tulee olla oikeus koskemattomuuteen ja oikeuteen päättää omasta kehostaan. Myös äideillä.
t. kahdesti synnyttänyt ja ekan synnytyksen jälkeen pakotettu jälkitarkastukseen ja sisätutkimukseen - viiden miespuolisen kandin pällistellessä vieressä. Sisätutkimus tehtiin vieläpä kahdesti, ensin kandi ja sitten lääkäri. Suostumusta ei kysytty.
En usko, en usko, en usko. Niin paksua tuubaa, itsekö peukutit noin monta kertaa vai uskoiko joku oikeasti? Ei, niitä kandeja ei pyöri laumana pällistelemässä eikä missään opetustilanteessa kysymättä pyydetä naista levittämään lettunsa levälleen mieslauman edessä. Ei ole totta, pilaatte av:n valehtelullanne.
Mitä jälkitarkastukseen tulee, ymmärrän että se on joillekin vaivojaan vähätteleville tarpeellinen - saadaan säästöjä kun heidät velvoitetaan tuen eväämisen uhalla muiden mukana jälkitarkastukseen. Mutta ei se oikein ole. Itselläni kolmesta synnytyksestä ei jäänyt minkäälaista vikaa, joten ne jälkitarkastustirkistelyt olivat aivan turhia. Niiden pitäisi olla vapaaehtoisia.
Ja tosiaan, kyllä tuollaisessa kysytään lupa, joskus ehkä painostaen, että saako opiskelija olla mukana. Ikinä koskaan ei viittä miesopiskelijaa ole sorkkimassa jälkutarkastuksessa mukana. Miksi? Koska ensinnäkin se on traumaattinen ajatuskin ja toiseksi - jälkitarkastuksessa harvoin on edes mitään opittavaa. "Supistaisitko voimakkaasti? Joo, kaikki kunnossa."
Voi kuule. Kyllä niitä opiskelijoita vain parveilee lupaa kysymättä. Itse kysyn aina keitä huoneessa olevat ihmiset on. Meillä oli jopa neuvolassa joku sairaanhoitajaharjoittelija josta ei kerrottu kuka on.
Tuskin oli sh- opiskelija, todennäköisemmin th-opiskelija. Niitähän nyt on kokoajan neuvoloissa, itselläkin ollut lähes joka kerralla. Pakko se on oppia käytännön työ käytännössä. Vai haluatko että nämä opiskelijat valmistuvat ja tulevat työelämään ilman mitään käytännön kokemusta? Siitä vasta ulinaa riittäisikin.
Ja tottakai kandien on pakko opetella sisätutkimusten teko ja myös hoitsuopiskelijat harjoittelee papan ottoa. Sehän on pakko harjoitella, ei sitä millään nukella opita vaan oikeilla potilailla. Lupa toki aina pitää kysyä, mutta myös asiakkaan täytyy itse osata avata suunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti naisen elimet eivät ole sairaus. En ymmärrä edes näitä kerran vuodessa gynellä kävijöitä. Eihän munakaan tarvitse kerran vuodessa lääkärille näyttää.
Toisessa ketjussa päivitellään kun kaksosten äiti ei käynyt neuvolassa, synnytti kotona.. ja vauva haudatttiin takapihalle. Yksikin kuollut lapsi tai äiti on liikaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se sisätutkimus tehdään, vaikkei olisi mitään syytä. Jotain vallankäyttöä lienee tämäkin.
Tuo sisätutkimus on täysin turha. Itsekin ihmettelin sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset on niin sisäänajettu elämänsä aikana kaikenlaiseen nöyryyttämiseen ja omien rajojen jatkuvaan rikkomiseen että suurin osa ei osaa edes kyseenalaistaa sitä mitä hänelle tapahtuu ja tehdään. Miehet ei ikinä suostuisi koska heitä ei opeteta siihen että heidän kehonsa on vapaasti r*aiskattavissa ties millä syillä.
Nut puhutaan jälitarkastuksesta, haloo!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, että sisätutkimusta ei vaadita vanhempainrahan saamiseksi. Ihmisarvoa loukkaavaa.
Todellakin. Ihan käsittämätöntä että tälläinen ehto vielä on. Mihin se perustuu? Etenkin jos nainen on käynyt synnyttämässä sairaalassa, ei mielestäni tälläistä "todistetta" synnyttämisestä enää tarvita.
Monia muitakin sisätutkimuksia on sitäpaitsi jätetty raskaudenseurannasta pois, koska ne on todettu tarpeettomiksi; eli pelkällä käsikopelolla ja kurkkauksella ei voida tehdä minkäänlaisia tarkkoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Päinvastoin, sillä turhalla kopeloinnilla voidaan aiheuttaa raskaudelle jopa haittaa.
Jos äiti itse tuntee synnytyksen jälkeen kaiken olevan kunnossa, asia todennäköisesti on juuri niin. Tarpeettomia toimenpiteitä tulee välttää, ja ylipäätään meillä kaikilla tulee olla oikeus koskemattomuuteen ja oikeuteen päättää omasta kehostaan. Myös äideillä.
t. kahdesti synnyttänyt ja ekan synnytyksen jälkeen pakotettu jälkitarkastukseen ja sisätutkimukseen - viiden miespuolisen kandin pällistellessä vieressä. Sisätutkimus tehtiin vieläpä kahdesti, ensin kandi ja sitten lääkäri. Suostumusta ei kysytty.
En usko, en usko, en usko. Niin paksua tuubaa, itsekö peukutit noin monta kertaa vai uskoiko joku oikeasti? Ei, niitä kandeja ei pyöri laumana pällistelemässä eikä missään opetustilanteessa kysymättä pyydetä naista levittämään lettunsa levälleen mieslauman edessä. Ei ole totta, pilaatte av:n valehtelullanne.
Mitä jälkitarkastukseen tulee, ymmärrän että se on joillekin vaivojaan vähätteleville tarpeellinen - saadaan säästöjä kun heidät velvoitetaan tuen eväämisen uhalla muiden mukana jälkitarkastukseen. Mutta ei se oikein ole. Itselläni kolmesta synnytyksestä ei jäänyt minkäälaista vikaa, joten ne jälkitarkastustirkistelyt olivat aivan turhia. Niiden pitäisi olla vapaaehtoisia.
Ja tosiaan, kyllä tuollaisessa kysytään lupa, joskus ehkä painostaen, että saako opiskelija olla mukana. Ikinä koskaan ei viittä miesopiskelijaa ole sorkkimassa jälkutarkastuksessa mukana. Miksi? Koska ensinnäkin se on traumaattinen ajatuskin ja toiseksi - jälkitarkastuksessa harvoin on edes mitään opittavaa. "Supistaisitko voimakkaasti? Joo, kaikki kunnossa."
Voi kuule. Kyllä niitä opiskelijoita vain parveilee lupaa kysymättä. Itse kysyn aina keitä huoneessa olevat ihmiset on. Meillä oli jopa neuvolassa joku sairaanhoitajaharjoittelija josta ei kerrottu kuka on.
Jopa neuvolassa harjoittelija, jota ei esitelty? Se on aika eriluokan asia kuin viisi mieskandia, joista yksi saa lupaa kysymättä tehdä jälkitarkastuksen. Kyllä, meilläkin on neuvolassa kerran harjoittelija hoitanjt oikein koko neuvolakäynnin sijaisena. Esikoista synnyttäessä yksi harjoittelija, luvan kanssa, teki ensimmäisen sisätutkimuksen kun tarkistettiin kohdunsuun tilanne. Sattui niin paljon, etten antanut tarkistaa toista kertaa. Kyllä opiskelijoiden täytyy saada tietenkin harjoitella, mutts luvan kanssa ja ihmisarvoa kunnioittaen. En ollenkaan usko tuota ekaa tarinaa.
Niin. Joka paikassa parveilee. Itse kysyn keitä kukakin on ja passitan ulkopuoliset pois. Sanottuani että asiakaspalvelussa pitää osata olla kohtelias. Ja esitellä itsensä ja olla kunnioittava.
Terveydenhuollossa suuri ongelma ovat nämä jotka eivät anna opiskelijoiden olla mukana hoitotilanteissa. Mun mielestä ainakaan opetussairaaloiden ei tarvitsisi edes lupaa kysyä asiakkailta. Ne on hei tulevia hoitajia ja lääkäreitä, miten ihmeessä ne oppii ne asiat jos ei käytännön työssä??
Onneksi suurin osa on niitä fiksuja jotka antaa opiskelijoiden olla mukana tilanteissa ja antaa opiskelijoiden tehdä esim. Hoitotoimenpiteet.
Kyllä jokainen menee lääkärille, jos on tarvetta. Mitä ihmeen järkeä siihen on kaikki pakottaa.
Eli ei puhuta nyt raskaudenaikaisesta seurannasta, mikä tietenkin äärimmäisen tärkeää ainakin riskiraskauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti naisen elimet eivät ole sairaus. En ymmärrä edes näitä kerran vuodessa gynellä kävijöitä. Eihän munakaan tarvitse kerran vuodessa lääkärille näyttää.
Niinpä. Käytkö kuvauttamassa keuhkot kerran vuodessa? Entä mammografiassa kerran vuodessa? Entä maksan ja haiman tarkastus kerran vuodessa? Vatsan tähystys ja suoliston tähystys? Kaulan ultraus kerran vuodessa? Virtsarakon tarkastus vuosittain?
On se kumma miten juuri sitä naisen alapäätä täytyy tarkastella jatkuvasti 😂😂
Naiselle oli taidettu suorittaa jo islamilainen traditio.
Miesten yleisin syöpä taitaa olla eturauhassyöpä, mutta mitään seulontoja miehille ei kuitenkaan ole.
Naisille kyllä on papaseulonnat säännöllisesti.
No ei siinä ollut mitään merkittävää perustelua.
”Jos ajatellaan, että synnytys on mennyt hyvin eikä ole oireita, sisätutkimuksessa ei välttämättä todeta hengenvaarallisia asioita. Mutta kyllä kohdunlaskeuma ja virtsankarkailu ovat epämiellyttäviä vaivoja”, Klemetti sanoo.
Äiti varmaan on tietoinen virtsankarkailusta ilman sisätutkimustakin? Ja kohdunlaskeumaan saa ne samat jumppaohjeet mitkä kaikki muutkin, ei mitään muuta apua.