Lue keskustelun säännöt.
Miksi nainen EI suostuisi tutkimukseen synnytyksen jälkeen?
24.08.2019 |
Ei käsitä.. joku synnyttänyt veti jutun virkamiespolkua pitkälle koska häntä "painostettiin" sisätilatutkimukseen synnytyksen jälkeen. Luulis haluavan tietää et kaikki on siellä ok synnytyksen jälkeen??
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mitään pakollista ole. Ei kukaan tule kotoa hakemaan tuohon tutkimukseen. Mutta niin kuin kaikissa etuuksissa, niihin liittyy ehdot. Minustakin on aika vaikeaa, että jälkitarkastustodistus annetaan, vaikka sisätutkimusta ei olisi tehty. Mutta voisihan sitä sitten harkita, että vanhempainvapaaraha ei riippuisi jälkitarkastuksesta. Mutta joka tapauksessa, jälkitarkastustodistusta ei pitäisi voida antaa, jos tarkastusta ei anneta tehdä.
Höpöhöpö, ei mihinkään liity tällaista irrationaalista ehtoa. Vanhempainrahan voi nostaa vaikka isä, mitenkäs se vaimon alapään tilanne siihen liittyy? Lapsi on kuitenkin jo ennen jälkitarkastusta todettu Kelan toimesta syntyneeksi henkilötunnuksen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen tuota perustelua sisätutkimuksen tarpeellisuudesta Suomessa. Esim. Norjassa sisätutkimuksia ei suositella tehtävän ollenkaan raskausaikana (keskenmenoriski). Myöskään jälkitarkastuksessa tutkimuksia ei tehdä, kuin pyynnöstä. Ainoastaan synnytyksessä tarkastetaan kohdunsuun avautuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, että sisätutkimusta ei vaadita vanhempainrahan saamiseksi. Ihmisarvoa loukkaavaa.
Todellakin. Ihan käsittämätöntä että tälläinen ehto vielä on. Mihin se perustuu? Etenkin jos nainen on käynyt synnyttämässä sairaalassa, ei mielestäni tälläistä "todistetta" synnyttämisestä enää tarvita.
Monia muitakin sisätutkimuksia on sitäpaitsi jätetty raskaudenseurannasta pois, koska ne on todettu tarpeettomiksi; eli pelkällä käsikopelolla ja kurkkauksella ei voida tehdä minkäänlaisia tarkkoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Päinvastoin, sillä turhalla kopeloinnilla voidaan aiheuttaa raskaudelle jopa haittaa.
Jos äiti itse tuntee synnytyksen jälkeen kaiken olevan kunnossa, asia todennäköisesti on juuri niin. Tarpeettomia toimenpiteitä tulee välttää, ja ylipäätään meillä kaikilla tulee olla oikeus koskemattomuuteen ja oikeuteen päättää omasta kehostaan. Myös äideillä.
t. kahdesti synnyttänyt ja ekan synnytyksen jälkeen pakotettu jälkitarkastukseen ja sisätutkimukseen - viiden miespuolisen kandin pällistellessä vieressä. Sisätutkimus tehtiin vieläpä kahdesti, ensin kandi ja sitten lääkäri. Suostumusta ei kysytty.
En usko, en usko, en usko. Niin paksua tuubaa, itsekö peukutit noin monta kertaa vai uskoiko joku oikeasti? Ei, niitä kandeja ei pyöri laumana pällistelemässä eikä missään opetustilanteessa kysymättä pyydetä naista levittämään lettunsa levälleen mieslauman edessä. Ei ole totta, pilaatte av:n valehtelullanne.
Mitä jälkitarkastukseen tulee, ymmärrän että se on joillekin vaivojaan vähätteleville tarpeellinen - saadaan säästöjä kun heidät velvoitetaan tuen eväämisen uhalla muiden mukana jälkitarkastukseen. Mutta ei se oikein ole. Itselläni kolmesta synnytyksestä ei jäänyt minkäälaista vikaa, joten ne jälkitarkastustirkistelyt olivat aivan turhia. Niiden pitäisi olla vapaaehtoisia.
Ja tosiaan, kyllä tuollaisessa kysytään lupa, joskus ehkä painostaen, että saako opiskelija olla mukana. Ikinä koskaan ei viittä miesopiskelijaa ole sorkkimassa jälkutarkastuksessa mukana. Miksi? Koska ensinnäkin se on traumaattinen ajatuskin ja toiseksi - jälkitarkastuksessa harvoin on edes mitään opittavaa. "Supistaisitko voimakkaasti? Joo, kaikki kunnossa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, että sisätutkimusta ei vaadita vanhempainrahan saamiseksi. Ihmisarvoa loukkaavaa.
Todellakin. Ihan käsittämätöntä että tälläinen ehto vielä on. Mihin se perustuu? Etenkin jos nainen on käynyt synnyttämässä sairaalassa, ei mielestäni tälläistä "todistetta" synnyttämisestä enää tarvita.
Monia muitakin sisätutkimuksia on sitäpaitsi jätetty raskaudenseurannasta pois, koska ne on todettu tarpeettomiksi; eli pelkällä käsikopelolla ja kurkkauksella ei voida tehdä minkäänlaisia tarkkoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Päinvastoin, sillä turhalla kopeloinnilla voidaan aiheuttaa raskaudelle jopa haittaa.
Jos äiti itse tuntee synnytyksen jälkeen kaiken olevan kunnossa, asia todennäköisesti on juuri niin. Tarpeettomia toimenpiteitä tulee välttää, ja ylipäätään meillä kaikilla tulee olla oikeus koskemattomuuteen ja oikeuteen päättää omasta kehostaan. Myös äideillä.
t. kahdesti synnyttänyt ja ekan synnytyksen jälkeen pakotettu jälkitarkastukseen ja sisätutkimukseen - viiden miespuolisen kandin pällistellessä vieressä. Sisätutkimus tehtiin vieläpä kahdesti, ensin kandi ja sitten lääkäri. Suostumusta ei kysytty.
En usko, en usko, en usko. Niin paksua tuubaa, itsekö peukutit noin monta kertaa vai uskoiko joku oikeasti? Ei, niitä kandeja ei pyöri laumana pällistelemässä eikä missään opetustilanteessa kysymättä pyydetä naista levittämään lettunsa levälleen mieslauman edessä. Ei ole totta, pilaatte av:n valehtelullanne.
Mitä jälkitarkastukseen tulee, ymmärrän että se on joillekin vaivojaan vähätteleville tarpeellinen - saadaan säästöjä kun heidät velvoitetaan tuen eväämisen uhalla muiden mukana jälkitarkastukseen. Mutta ei se oikein ole. Itselläni kolmesta synnytyksestä ei jäänyt minkäälaista vikaa, joten ne jälkitarkastustirkistelyt olivat aivan turhia. Niiden pitäisi olla vapaaehtoisia.
Ja tosiaan, kyllä tuollaisessa kysytään lupa, joskus ehkä painostaen, että saako opiskelija olla mukana. Ikinä koskaan ei viittä miesopiskelijaa ole sorkkimassa jälkutarkastuksessa mukana. Miksi? Koska ensinnäkin se on traumaattinen ajatuskin ja toiseksi - jälkitarkastuksessa harvoin on edes mitään opittavaa. "Supistaisitko voimakkaasti? Joo, kaikki kunnossa."
Voi kuule. Kyllä niitä opiskelijoita vain parveilee lupaa kysymättä. Itse kysyn aina keitä huoneessa olevat ihmiset on. Meillä oli jopa neuvolassa joku sairaanhoitajaharjoittelija josta ei kerrottu kuka on.
Siinä voi käydä niin, että siinä vaiheessa kun on tutkimuspöydällä lettu levällään ja parhaillaan lääkärin sormet sisällä, niin huoneeseen pölähtää ne viisi kandia. Kaikki ei ole niin sanavalmiita, että osaa heti käskeä ylimääräiset pois huoneesta, osa jäätyy tuossa tilanteessa. Kaikki lääkärit ei pyydä lupaa harjoittelijan läsnäoloon tai tutkimukseen. On minullekin käynyt niin, että kesken sisätutkimuksen huoneeseen tuli opiskelija, jolle lääkäri sanoi heti, että nyt on sinun vuoro. Itse en edes nähnyt, kuka siellä ronkki. Äänestä päätellen se oli mies, mutta ties vaikka oli talonmies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, että sisätutkimusta ei vaadita vanhempainrahan saamiseksi. Ihmisarvoa loukkaavaa.
Todellakin. Ihan käsittämätöntä että tälläinen ehto vielä on. Mihin se perustuu? Etenkin jos nainen on käynyt synnyttämässä sairaalassa, ei mielestäni tälläistä "todistetta" synnyttämisestä enää tarvita.
Monia muitakin sisätutkimuksia on sitäpaitsi jätetty raskaudenseurannasta pois, koska ne on todettu tarpeettomiksi; eli pelkällä käsikopelolla ja kurkkauksella ei voida tehdä minkäänlaisia tarkkoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Päinvastoin, sillä turhalla kopeloinnilla voidaan aiheuttaa raskaudelle jopa haittaa.
Jos äiti itse tuntee synnytyksen jälkeen kaiken olevan kunnossa, asia todennäköisesti on juuri niin. Tarpeettomia toimenpiteitä tulee välttää, ja ylipäätään meillä kaikilla tulee olla oikeus koskemattomuuteen ja oikeuteen päättää omasta kehostaan. Myös äideillä.
t. kahdesti synnyttänyt ja ekan synnytyksen jälkeen pakotettu jälkitarkastukseen ja sisätutkimukseen - viiden miespuolisen kandin pällistellessä vieressä. Sisätutkimus tehtiin vieläpä kahdesti, ensin kandi ja sitten lääkäri. Suostumusta ei kysytty.
En usko, en usko, en usko. Niin paksua tuubaa, itsekö peukutit noin monta kertaa vai uskoiko joku oikeasti? Ei, niitä kandeja ei pyöri laumana pällistelemässä eikä missään opetustilanteessa kysymättä pyydetä naista levittämään lettunsa levälleen mieslauman edessä. Ei ole totta, pilaatte av:n valehtelullanne.
Mitä jälkitarkastukseen tulee, ymmärrän että se on joillekin vaivojaan vähätteleville tarpeellinen - saadaan säästöjä kun heidät velvoitetaan tuen eväämisen uhalla muiden mukana jälkitarkastukseen. Mutta ei se oikein ole. Itselläni kolmesta synnytyksestä ei jäänyt minkäälaista vikaa, joten ne jälkitarkastustirkistelyt olivat aivan turhia. Niiden pitäisi olla vapaaehtoisia.
Ja tosiaan, kyllä tuollaisessa kysytään lupa, joskus ehkä painostaen, että saako opiskelija olla mukana. Ikinä koskaan ei viittä miesopiskelijaa ole sorkkimassa jälkutarkastuksessa mukana. Miksi? Koska ensinnäkin se on traumaattinen ajatuskin ja toiseksi - jälkitarkastuksessa harvoin on edes mitään opittavaa. "Supistaisitko voimakkaasti? Joo, kaikki kunnossa."
Voi kuule. Kyllä niitä opiskelijoita vain parveilee lupaa kysymättä. Itse kysyn aina keitä huoneessa olevat ihmiset on. Meillä oli jopa neuvolassa joku sairaanhoitajaharjoittelija josta ei kerrottu kuka on.
Jopa neuvolassa harjoittelija, jota ei esitelty? Se on aika eriluokan asia kuin viisi mieskandia, joista yksi saa lupaa kysymättä tehdä jälkitarkastuksen. Kyllä, meilläkin on neuvolassa kerran harjoittelija hoitanjt oikein koko neuvolakäynnin sijaisena. Esikoista synnyttäessä yksi harjoittelija, luvan kanssa, teki ensimmäisen sisätutkimuksen kun tarkistettiin kohdunsuun tilanne. Sattui niin paljon, etten antanut tarkistaa toista kertaa. Kyllä opiskelijoiden täytyy saada tietenkin harjoitella, mutts luvan kanssa ja ihmisarvoa kunnioittaen. En ollenkaan usko tuota ekaa tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, että sisätutkimusta ei vaadita vanhempainrahan saamiseksi. Ihmisarvoa loukkaavaa.
Todellakin. Ihan käsittämätöntä että tälläinen ehto vielä on. Mihin se perustuu? Etenkin jos nainen on käynyt synnyttämässä sairaalassa, ei mielestäni tälläistä "todistetta" synnyttämisestä enää tarvita.
Monia muitakin sisätutkimuksia on sitäpaitsi jätetty raskaudenseurannasta pois, koska ne on todettu tarpeettomiksi; eli pelkällä käsikopelolla ja kurkkauksella ei voida tehdä minkäänlaisia tarkkoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Päinvastoin, sillä turhalla kopeloinnilla voidaan aiheuttaa raskaudelle jopa haittaa.
Jos äiti itse tuntee synnytyksen jälkeen kaiken olevan kunnossa, asia todennäköisesti on juuri niin. Tarpeettomia toimenpiteitä tulee välttää, ja ylipäätään meillä kaikilla tulee olla oikeus koskemattomuuteen ja oikeuteen päättää omasta kehostaan. Myös äideillä.
t. kahdesti synnyttänyt ja ekan synnytyksen jälkeen pakotettu jälkitarkastukseen ja sisätutkimukseen - viiden miespuolisen kandin pällistellessä vieressä. Sisätutkimus tehtiin vieläpä kahdesti, ensin kandi ja sitten lääkäri. Suostumusta ei kysytty.
En usko, en usko, en usko. Niin paksua tuubaa, itsekö peukutit noin monta kertaa vai uskoiko joku oikeasti? Ei, niitä kandeja ei pyöri laumana pällistelemässä eikä missään opetustilanteessa kysymättä pyydetä naista levittämään lettunsa levälleen mieslauman edessä. Ei ole totta, pilaatte av:n valehtelullanne.
Mitä jälkitarkastukseen tulee, ymmärrän että se on joillekin vaivojaan vähätteleville tarpeellinen - saadaan säästöjä kun heidät velvoitetaan tuen eväämisen uhalla muiden mukana jälkitarkastukseen. Mutta ei se oikein ole. Itselläni kolmesta synnytyksestä ei jäänyt minkäälaista vikaa, joten ne jälkitarkastustirkistelyt olivat aivan turhia. Niiden pitäisi olla vapaaehtoisia.
Ja tosiaan, kyllä tuollaisessa kysytään lupa, joskus ehkä painostaen, että saako opiskelija olla mukana. Ikinä koskaan ei viittä miesopiskelijaa ole sorkkimassa jälkutarkastuksessa mukana. Miksi? Koska ensinnäkin se on traumaattinen ajatuskin ja toiseksi - jälkitarkastuksessa harvoin on edes mitään opittavaa. "Supistaisitko voimakkaasti? Joo, kaikki kunnossa."
Voi kuule. Kyllä niitä opiskelijoita vain parveilee lupaa kysymättä. Itse kysyn aina keitä huoneessa olevat ihmiset on. Meillä oli jopa neuvolassa joku sairaanhoitajaharjoittelija josta ei kerrottu kuka on.
Jopa neuvolassa harjoittelija, jota ei esitelty? Se on aika eriluokan asia kuin viisi mieskandia, joista yksi saa lupaa kysymättä tehdä jälkitarkastuksen. Kyllä, meilläkin on neuvolassa kerran harjoittelija hoitanjt oikein koko neuvolakäynnin sijaisena. Esikoista synnyttäessä yksi harjoittelija, luvan kanssa, teki ensimmäisen sisätutkimuksen kun tarkistettiin kohdunsuun tilanne. Sattui niin paljon, etten antanut tarkistaa toista kertaa. Kyllä opiskelijoiden täytyy saada tietenkin harjoitella, mutts luvan kanssa ja ihmisarvoa kunnioittaen. En ollenkaan usko tuota ekaa tarinaa.
Niin. Joka paikassa parveilee. Itse kysyn keitä kukakin on ja passitan ulkopuoliset pois. Sanottuani että asiakaspalvelussa pitää osata olla kohtelias. Ja esitellä itsensä ja olla kunnioittava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo lääkärintarkastus (jälkitarkastus) synnytyksen jälkeen liitettiin aikanaan äitiysrahan ehdoksi jotta sen aikaisessa järjestelmässä äidit saatiin käymään neuvolassa/lääkärissä vielä synnytyksen jälkeen. Synnytyksen jälkeisiä tulehduksia oli paljon, äideillä oli vakavaa anemiaa ja synnytysvammoja jäi huomaamatta sairaalassa. Tämä siis syynä siihen miksi jälkitarkastus asetettiin vanhempainrahan ehdoksi.
Nykyajan oloissa sisätutkimus ei varmaankaan ole enää niin tarpeellinen vaan voisi perustua tarveharkintaan. Ihan hyvä että joku kyseenalaistaa vanhoja käytäntöjä.
Ja sitten valitetaan, että ei synny lapsia....niin miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, että sisätutkimusta ei vaadita vanhempainrahan saamiseksi. Ihmisarvoa loukkaavaa.
Todellakin. Ihan käsittämätöntä että tälläinen ehto vielä on. Mihin se perustuu? Etenkin jos nainen on käynyt synnyttämässä sairaalassa, ei mielestäni tälläistä "todistetta" synnyttämisestä enää tarvita.
Monia muitakin sisätutkimuksia on sitäpaitsi jätetty raskaudenseurannasta pois, koska ne on todettu tarpeettomiksi; eli pelkällä käsikopelolla ja kurkkauksella ei voida tehdä minkäänlaisia tarkkoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Päinvastoin, sillä turhalla kopeloinnilla voidaan aiheuttaa raskaudelle jopa haittaa.
Jos äiti itse tuntee synnytyksen jälkeen kaiken olevan kunnossa, asia todennäköisesti on juuri niin. Tarpeettomia toimenpiteitä tulee välttää, ja ylipäätään meillä kaikilla tulee olla oikeus koskemattomuuteen ja oikeuteen päättää omasta kehostaan. Myös äideillä.
t. kahdesti synnyttänyt ja ekan synnytyksen jälkeen pakotettu jälkitarkastukseen ja sisätutkimukseen - viiden miespuolisen kandin pällistellessä vieressä. Sisätutkimus tehtiin vieläpä kahdesti, ensin kandi ja sitten lääkäri. Suostumusta ei kysytty.
En usko, en usko, en usko. Niin paksua tuubaa, itsekö peukutit noin monta kertaa vai uskoiko joku oikeasti? Ei, niitä kandeja ei pyöri laumana pällistelemässä eikä missään opetustilanteessa kysymättä pyydetä naista levittämään lettunsa levälleen mieslauman edessä. Ei ole totta, pilaatte av:n valehtelullanne.
Mitä jälkitarkastukseen tulee, ymmärrän että se on joillekin vaivojaan vähätteleville tarpeellinen - saadaan säästöjä kun heidät velvoitetaan tuen eväämisen uhalla muiden mukana jälkitarkastukseen. Mutta ei se oikein ole. Itselläni kolmesta synnytyksestä ei jäänyt minkäälaista vikaa, joten ne jälkitarkastustirkistelyt olivat aivan turhia. Niiden pitäisi olla vapaaehtoisia.
Ja tosiaan, kyllä tuollaisessa kysytään lupa, joskus ehkä painostaen, että saako opiskelija olla mukana. Ikinä koskaan ei viittä miesopiskelijaa ole sorkkimassa jälkutarkastuksessa mukana. Miksi? Koska ensinnäkin se on traumaattinen ajatuskin ja toiseksi - jälkitarkastuksessa harvoin on edes mitään opittavaa. "Supistaisitko voimakkaasti? Joo, kaikki kunnossa."
Usko pois. Usein kandit jaetaan pienryhmissä (3-5) lääkäreiden mukaan harjoittelemaan, ja yksi per potilas sitten saa harjoitella tutkimusta muiden seuratessa opetustilannetta.
T. Lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä taas joku piipero vinkuu. Miksi on niin vaikeaa kestää parin minuutin epämukavuus, kun siitä saadaan hyötyä, taloudellista ja tiedon että kaikki on hyvin.
Kieltäytyykö nuo akat papa-kokeista, raskauden aikaisista sisätutkimuksista ja muista gynen tutkimuksista tuolla perusteella, koskemattomuus jne.Ok, eli sun alapään aukkoihin voidaan työntää metalliesineitä ja kahden henkilön sormet, neljän katsellessa vierestä, jos saat siitä hyvästä rahaa?
Taidat jopa nauttia tästä sairaasta systeemistä, p*rvo. Missä naisen pitää alistua tuollaisiin toimenpiteisiin, saadakseen hänelle kuuluvan etuuden jonka tarkoitus on kompensoida lapsen saamisesta ja hoidosta aiheutuneita ansionmenetyksiä.
Mun molemmat jälkitarkastukset on menny hyvin. Yksi lääkäri tutki, kesti muutaman minuutin ja se oli siinä. Kahdestaan oltiin huoneessa. Kamalampana pidin ekaa ultraa, joka tehdään alakautta. Miksei siitä vinguta? Puolisen tuntia isoa pötköä pyöritellään alapäässä.
Tai synnytyksen käynnistämisen tuska, kun lääkäri tekee sen käsillä.
Jälkitarkastus oli noista helpoin.Koska noihin ei kiristetä asettamalla niitä ehdoksi etuuden saamiselle. Moni jättää alkuraskauden ultran väliin tai käy yksityisellä. Eikä käynnistyksessäkään ole pakko suostua mihin tahansa. Niistä voi ihan vapaasti kieltäytyä, ilman että ne vaikuttaa etuuksiin.
Nyt ei taas tiedetä mitään. Äitiysrahan saamiseksi tarvitaan raskaustodistus, joka taas vaatii sisätutkimuksen ja ultran. Kuka noista kieltäytyy? Samalla jää äitiyspakkaus ja mahdolliset lapsilisät saamatta.
Kuka hullu kieltäytyy käynnistyksestä? Sen verran hippi mäkin olen, että tietenkin suostuin käynnistymiseen kun vauvan terveys niin vaati mutta en halunnut käyttää lääkettä. Siksi karmea sisäkautta räpläys ja lenkille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tuossa uutisessahan on perusteltu, miksi se sisätutkimus on kannattavaa synnytyksen jälkeen. Luitteko edes tuota uutista?
Mitenköhän ne tilastot muuttuis jos asiat tehtäis naisten tunteiden eikä logiikan perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tuossa uutisessahan on perusteltu, miksi se sisätutkimus on kannattavaa synnytyksen jälkeen. Luitteko edes tuota uutista?
Vanhempainrahan saamiseen pitää riittää vanhemmuus. Ylipäätään asiakasta pitää lähestyä kunnioittaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, että sisätutkimusta ei vaadita vanhempainrahan saamiseksi. Ihmisarvoa loukkaavaa.
Todellakin. Ihan käsittämätöntä että tälläinen ehto vielä on. Mihin se perustuu? Etenkin jos nainen on käynyt synnyttämässä sairaalassa, ei mielestäni tälläistä "todistetta" synnyttämisestä enää tarvita.
Monia muitakin sisätutkimuksia on sitäpaitsi jätetty raskaudenseurannasta pois, koska ne on todettu tarpeettomiksi; eli pelkällä käsikopelolla ja kurkkauksella ei voida tehdä minkäänlaisia tarkkoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Päinvastoin, sillä turhalla kopeloinnilla voidaan aiheuttaa raskaudelle jopa haittaa.
Jos äiti itse tuntee synnytyksen jälkeen kaiken olevan kunnossa, asia todennäköisesti on juuri niin. Tarpeettomia toimenpiteitä tulee välttää, ja ylipäätään meillä kaikilla tulee olla oikeus koskemattomuuteen ja oikeuteen päättää omasta kehostaan. Myös äideillä.
t. kahdesti synnyttänyt ja ekan synnytyksen jälkeen pakotettu jälkitarkastukseen ja sisätutkimukseen - viiden miespuolisen kandin pällistellessä vieressä. Sisätutkimus tehtiin vieläpä kahdesti, ensin kandi ja sitten lääkäri. Suostumusta ei kysytty.
En usko, en usko, en usko. Niin paksua tuubaa, itsekö peukutit noin monta kertaa vai uskoiko joku oikeasti? Ei, niitä kandeja ei pyöri laumana pällistelemässä eikä missään opetustilanteessa kysymättä pyydetä naista levittämään lettunsa levälleen mieslauman edessä. Ei ole totta, pilaatte av:n valehtelullanne.
Mitä jälkitarkastukseen tulee, ymmärrän että se on joillekin vaivojaan vähätteleville tarpeellinen - saadaan säästöjä kun heidät velvoitetaan tuen eväämisen uhalla muiden mukana jälkitarkastukseen. Mutta ei se oikein ole. Itselläni kolmesta synnytyksestä ei jäänyt minkäälaista vikaa, joten ne jälkitarkastustirkistelyt olivat aivan turhia. Niiden pitäisi olla vapaaehtoisia.
Ja tosiaan, kyllä tuollaisessa kysytään lupa, joskus ehkä painostaen, että saako opiskelija olla mukana. Ikinä koskaan ei viittä miesopiskelijaa ole sorkkimassa jälkutarkastuksessa mukana. Miksi? Koska ensinnäkin se on traumaattinen ajatuskin ja toiseksi - jälkitarkastuksessa harvoin on edes mitään opittavaa. "Supistaisitko voimakkaasti? Joo, kaikki kunnossa."
Voi kuule. Kyllä niitä opiskelijoita vain parveilee lupaa kysymättä. Itse kysyn aina keitä huoneessa olevat ihmiset on. Meillä oli jopa neuvolassa joku sairaanhoitajaharjoittelija josta ei kerrottu kuka on.
Multa kysyttiin, saako opiskelijat tulla seuraamaan. Sanoin että ehdottomasti ei, eikä niitä sitten tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuossa uutisessahan on perusteltu, miksi se sisätutkimus on kannattavaa synnytyksen jälkeen. Luitteko edes tuota uutista?
Vanhempainrahan saamiseen pitää riittää vanhemmuus. Ylipäätään asiakasta pitää lähestyä kunnioittaen.
En nyt puhunut siitä, miten sisätutkimus liittyy vanhempainrahan saamiseen, se on asia erikseen. Mutta tuossa perustellaan selkeästi, miksi se sisätutkimus tulisi kaikille synnyttäneille tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ne tilastot muuttuis jos asiat tehtäis naisten tunteiden eikä logiikan perusteella?
Tai jos miehiltä vaadittais kopelointi ja peräsuolitähystys isyyden merkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuossa uutisessahan on perusteltu, miksi se sisätutkimus on kannattavaa synnytyksen jälkeen. Luitteko edes tuota uutista?
Vanhempainrahan saamiseen pitää riittää vanhemmuus. Ylipäätään asiakasta pitää lähestyä kunnioittaen.
En nyt puhunut siitä, miten sisätutkimus liittyy vanhempainrahan saamiseen, se on asia erikseen. Mutta tuossa perustellaan selkeästi, miksi se sisätutkimus tulisi kaikille synnyttäneille tehdä.
Jutun aihe on silti se vanhempainraha.
Siinä on lääkäri epäonnistunut työssään jos saa asiakkaan pelkäämään.
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mitään pakollista ole. Ei kukaan tule kotoa hakemaan tuohon tutkimukseen. Mutta niin kuin kaikissa etuuksissa, niihin liittyy ehdot. Minustakin on aika vaikeaa, että jälkitarkastustodistus annetaan, vaikka sisätutkimusta ei olisi tehty. Mutta voisihan sitä sitten harkita, että vanhempainvapaaraha ei riippuisi jälkitarkastuksesta. Mutta joka tapauksessa, jälkitarkastustodistusta ei pitäisi voida antaa, jos tarkastusta ei anneta tehdä.
Mutta miksi ihmeessä vanhempainrahan saaminen on sidottu jälkitarkastustodistukseen? Ei niin ole pakko olla. Kysehän on siitä, että lapsi on syntynyt ja että sitä on oikeus hoitaa kotona. Siksi pitäisi riittää, että tieto syntyneestä lapsesta menee sairaalasta Kelalle. Ei Kelan tarvitse tietää, onko joku ronkkinut äidin alapäätä vai ei.
Hullummaksi koko ajatus menee, kun tajuaa, että isänkin vanhempainraha on sidottu siihen, käykö äiti näyttelemässä haarojaan lääkärille vai ei. Ja että adotpiovanhempien ei käsittääkseni tarvitse esitellä haaroväliään lainkaan saadakseen saman etuuden.
Ja mitä sitten, jos sisätutkimuksessa vaikka todettaisiinkin kohdunlaskeuma, mutta nainen kieltäytyisi sen hoidattamisesta? Vanhempainrahaa saisi silti. Hoitoon ei voi pakottaa.
Ja kyllä, olen ehdottomasti sitä mieltä, että kannattaa käydä lääkärissä synnytyksen jälkeen. Mutta vanhempainrahan sitominen sisätutkimukseen ei minusta oikein ole ihmisoikeuksien mukaista. Kas kun ei vaikkapa opintotukea ei sidota pakollisiin papa-seulontoihin. Kaikkien tutkimusten pitää aina olla täysin vapaaehtoisia. Taloudellisen tilanteen romahtamisella uhkaaminen ei oikein sitä ole.
Suomessa kun kokee hoitovirheen ja traumautuu, siihen ei saa mistään apua. Sellaista kun ei täällä tapahdu ja jos joskus tapahtuukin, terapoidaan sitä töppääjää, ei uhria.
Itselleni on vakavan hoitovirheen takia kaikki lääkärikäynnit hirveitä.