Lue keskustelun säännöt.
Voiko kuolinpesä kieltäytyä maksamasta hautapaikkaa?
23.08.2019 |
Isäni vaimo aikoo hankkia paikan isälleni, ja ängetä samaan hautakiveen aikanaan. Tätä en hyväksy. Niinpä en halua olla maksamassa senttiäkään asiasta, koska olen ymmärtänyt, ettei minulla olisi omaisena sananvaltaa mihinkään haudan asioihin, jos hänet merkitään haudasta vastaavaksi henkilöksi.
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Ap, ymmärrän tunteitasi ja mahdollisia syitä niihin. Olen pahoillani kaikesta mitä joudut juuri käymään läpi. Mutta... On olemassa asioita ja hetkiä jolloin ihmisen on osattava laittaa omat tunteensa sivuun ja kunnioitettava toisen/toisten tunteita. Jopa poismenneen. Ellei isäsi avioliitto vaimonsa kanssa ollut onneton ja karilla, niin hän varmaan toivoisi että vaimonsa tulee aikanaan samaan hautaan kanssaan, ja sitä ennen hoitaa hautaa (kuin myös sinä).
Ajatteleppa jos sinä aikanaan menehdyt, ja sinulta jää jälkeesi rakastettu puoliso, jonka kanssa haluat myös samaan hautaan, ja lapsesi ovatkin sitä vastaan. Ja sinä et haudan takaa voi enää vaikuttaa asiaan. Mitä ajatuksia herättää?
On (kai?) muuten myös mahdollista, että isäsi leski avioituu vielä uudestaan, ja haluaakin aikanaan toisen kanssa samaan hautaan.
Se oli onneton ja karilla. Ja riitaisa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, ymmärrän tunteitasi ja mahdollisia syitä niihin. Olen pahoillani kaikesta mitä joudut juuri käymään läpi. Mutta... On olemassa asioita ja hetkiä jolloin ihmisen on osattava laittaa omat tunteensa sivuun ja kunnioitettava toisen/toisten tunteita. Jopa poismenneen. Ellei isäsi avioliitto vaimonsa kanssa ollut onneton ja karilla, niin hän varmaan toivoisi että vaimonsa tulee aikanaan samaan hautaan kanssaan, ja sitä ennen hoitaa hautaa (kuin myös sinä).
Ajatteleppa jos sinä aikanaan menehdyt, ja sinulta jää jälkeesi rakastettu puoliso, jonka kanssa haluat myös samaan hautaan, ja lapsesi ovatkin sitä vastaan. Ja sinä et haudan takaa voi enää vaikuttaa asiaan. Mitä ajatuksia herättää?
On (kai?) muuten myös mahdollista, että isäsi leski avioituu vielä uudestaan, ja haluaakin aikanaan toisen kanssa samaan hautaan.
Tuskin mietti asiaa, koska mitä merkitystä sillä hänelle nyt on? Hän ei ollut mikään taikauskoinen idi ootti tai hörhö.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ap, ymmärrän tunteitasi ja mahdollisia syitä niihin. Olen pahoillani kaikesta mitä joudut juuri käymään läpi. Mutta... On olemassa asioita ja hetkiä jolloin ihmisen on osattava laittaa omat tunteensa sivuun ja kunnioitettava toisen/toisten tunteita. Jopa poismenneen. Ellei isäsi avioliitto vaimonsa kanssa ollut onneton ja karilla, niin hän varmaan toivoisi että vaimonsa tulee aikanaan samaan hautaan kanssaan, ja sitä ennen hoitaa hautaa (kuin myös sinä).
Ajatteleppa jos sinä aikanaan menehdyt, ja sinulta jää jälkeesi rakastettu puoliso, jonka kanssa haluat myös samaan hautaan, ja lapsesi ovatkin sitä vastaan. Ja sinä et haudan takaa voi enää vaikuttaa asiaan. Mitä ajatuksia herättää?
On (kai?) muuten myös mahdollista, että isäsi leski avioituu vielä uudestaan, ja haluaakin aikanaan toisen kanssa samaan hautaan.
Jos tämä puoliso olisi loukannut lapsiani, niin enpä todellakaan itkisi, jos lapset potkisivat hänet tiehensä, lisäksi, MITÄ VÄLIÄ SILLÄ ON? En mä ole sitä siinä miettimässä sitten Todellakaan. Että pitää ihmisen olla itsekeskeinen jos oma RUUMIIN kuolemanjälkeinen tila kiinnostaa.
Ap
Aamuin illoin kirjoitti:
"Hautaustoimilaki 8 luku 23 § 1 mom
Jollei vainaja ole eläessään nimenomaisesti toivonut tietyn henkilön huolehtivan hautaamiseen, tuhkaamiseen ja tuhkan käsittelyyn liittyvistä järjestelyistä, voivat järjestelyistä huolehtia vainajan eloonjäänyt puoliso tai kuolinhetkellä vainajan kanssa avioliitonomaisissa olosuhteissa yhteisessä taloudessa jatkuvasti elänyt henkilö sekä lähimmät perilliset.
4 mom
Jos 1 momentissa tarkoitetut henkilöt eivät pääse yksimielisyyteen hautaamisen tavasta, paikasta tai hautaustoimituksesta, käsitellään asia 1 momentissa tarkoitetun henkilön kanteesta siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiiriin vainajan kotikunta hänen kuollessaan kuului."
Toden totta, asiasta voi vaikka käräjöidä, mutta miksi? Ei isäsi ole siellä haudassa, vain hänen maatuva ruumiinsa on siellä. Isösi elää sinun ja muiden ihmisten muistoissa.
Nyt oli kyse hautapaikan maksamisesta, mikäli vaimo aikoo omia sen. En tule sitä hyväksymään.
Ap
Leskihän saa vain 8han hirveän kohtauksen, jos sanon etten hyväksy sitä, että hän omii haudan. Koska kyseeessä on idi ootti.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä ihmisiä, jotka eläessään miettivät, mitä heidän jäännöksilleen kuoleman jälkeen tapahtuu. Aivan kuin asialla olisi mitään merkitystä. Todella tekopyhää ja itserakasta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä, jotka eläessään miettivät, mitä heidän jäännöksilleen kuoleman jälkeen tapahtuu. Aivan kuin asialla olisi mitään merkitystä. Todella tekopyhää ja itserakasta.
Ap
Sinuthan voidaan sitten kuolemasi jälkeen kääriä jätesäkkiin ja heittää sillalta, koska ethän välitä mitä ruummiillesi tapahtuu. Säästyy kaikkien rahat kun ei tarvitse maksaa hautajaiskuluja ja hautapaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä, jotka eläessään miettivät, mitä heidän jäännöksilleen kuoleman jälkeen tapahtuu. Aivan kuin asialla olisi mitään merkitystä. Todella tekopyhää ja itserakasta.
ApSinuthan voidaan sitten kuolemasi jälkeen kääriä jätesäkkiin ja heittää sillalta, koska ethän välitä mitä ruummiillesi tapahtuu. Säästyy kaikkien rahat kun ei tarvitse maksaa hautajaiskuluja ja hautapaikkaa.
En usko, että kukaan haluaisi tehdä niin ja sitäpaitsi tuollainen toiminta olisi laitonta, tonttu.
Ap
Tällekin asialle on olemassa lakipykäliä Kirkkolaissa: KL 17 § 3 ”Hautaoikeuden haltijasta ja siitä keitä hautaan voidaan haudata, sovitaan hautaa luovutettaessa”
Mutta ilmeisesti asia ei vaadi muiden omaisten mielipiteen selville saamista? Mutta voinkohan tuon nojalla olla nyt itse aloitteellinen seurakunnan suuntaan ja ilmaista, että leskeä ei voida haudata samaan hautaan isäni kanssa? Koska en todellakaan toivo sitä.
Ja jos en voi sitä estää, niin haluan aiheuttaa minulle mielipahaa aiheuttavalle leskelle siitä ainakin pahan mielen. Ettei kuvittele, että saa kaiken haluamansa, tai että minä sitä hänelle soisin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskihän saa vain 8han hirveän kohtauksen, jos sanon etten hyväksy sitä, että hän omii haudan. Koska kyseeessä on idi ootti.
Ap
Mutta jos minulla on lakiin perutuva oikeus sanoa niin, niin siinähän sitten kiukuttelee.
Ap
Huomenta Kivikissa. Oletteko huomanneet, ettei IS ota mitään juttua tältä, vaikka muuten käyttää näitä kommentteja jutuissaan. Onkohan Iltiksen oma avustaja promoamassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomenta Kivikissa. Oletteko huomanneet, ettei IS ota mitään juttua tältä, vaikka muuten käyttää näitä kommentteja jutuissaan. Onkohan Iltiksen oma avustaja promoamassa
Millaisen otsikon tekisit mun aloituksista???? Tai ketjuista? ??? Ei niissä ole mitään lainailtavaa lehtiin, liian surullista luettavaa, jurpo.
Ap
Muista, että isäsi rakasti vaimoaan, koska kerran hänet oli valinnut puolisokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomenta Kivikissa. Oletteko huomanneet, ettei IS ota mitään juttua tältä, vaikka muuten käyttää näitä kommentteja jutuissaan. Onkohan Iltiksen oma avustaja promoamassa
Kuvitteletko älyvapaa typerys, että lehti voisi uutisoida sukuriidsta ketjujeni pohjilta? Tajuatko uutisten laatimisesta YHTÄÄN MITÄÄN? Et selkeästikään. Riita-asiat otetaan käräjäoikeuksista, hääliö.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Muista, että isäsi rakasti vaimoaan, koska kerran hänet oli valinnut puolisokseen.
Rakasti ehkä ottaessa. Sen jälkeen kaipasi lähinnä hyötyä tästä.
Ap
Isällä oli jo seuraava lähestyttävä nainen katsottuna, kun leski kiukutteli isommin vielä 2014. Halusi, että autan etsimään tätä, ja nainen löytyikin facebookista. Sanoin isälle, että tuskin kyseinen nainen lämpenee... Isä uskoi, että nainen lähtisi hänen kanssaan ulkomaille. Heh.
Ap
On haudattu ja ihan yhteisymmärryksessä kuolinpesästä maksettiin hautauskulut. Eikö isäsi vaimo ole muka kuolinpesän osakas? Taitaapi olla provo aloitus.
Aloittaja, mieti asiaa nyt siltä kannalta mitä isäsi haluaisi.
Olisiko isäsi onnellinen jos tietäisi, että tappelette jostain hautapaikasta kun hän on kuollut.
Kuoleman jälkeen ei ole väliä kuka samassa haudassa makaa vieressäsi, han sama vaikka pötköttelette siinä sovussa sinä, isäsi ja isän vaimo. Ja vaikka naapurin Maija.
Mielestäni on niin, että jos kuolinpesässä on varoja niin hautaus ja hautakivi maksetaan siitä. Ei kannata ruveta riitelemään asiasta, tosiaan isäsi vaimo voi mennä uudelleen avioon tai ihan mitä tahansa voi tapahtua.
Isäsi ja hänen vaimonsa välit olivat heidän välisiä asioita, sinulla, olettaen, että olet aikuinen ihminen, on oma elämäsi, elä sitä.
Älä vaivaa päätäsi millaiset heidän välissä olivat tai määrälle missä leski saa olla kuoltuaan.
Vierailija kirjoitti:
On haudattu ja ihan yhteisymmärryksessä kuolinpesästä maksettiin hautauskulut. Eikö isäsi vaimo ole muka kuolinpesän osakas? Taitaapi olla provo aloitus.
On kyllä, mutta kp:ssä asioita pitää päättää yksimielisesti. Tosin se muuttaa asiaa, jos voin kirkkolain turvin hautaa ostaessa ilmoittaa, etten halua leskeä siihen ikinä. Sen luulisi aiheuttavan sen verran pahaa mieltä, että on kyseisen maksamisen arvoista. Koska mulle EI OLE OK, että se nainen on samassa haudassa (=kivessä) kuin isäni.
Ap
"Hautaustoimilaki 8 luku 23 § 1 mom
Jollei vainaja ole eläessään nimenomaisesti toivonut tietyn henkilön huolehtivan hautaamiseen, tuhkaamiseen ja tuhkan käsittelyyn liittyvistä järjestelyistä, voivat järjestelyistä huolehtia vainajan eloonjäänyt puoliso tai kuolinhetkellä vainajan kanssa avioliitonomaisissa olosuhteissa yhteisessä taloudessa jatkuvasti elänyt henkilö sekä lähimmät perilliset.
4 mom
Jos 1 momentissa tarkoitetut henkilöt eivät pääse yksimielisyyteen hautaamisen tavasta, paikasta tai hautaustoimituksesta, käsitellään asia 1 momentissa tarkoitetun henkilön kanteesta siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiiriin vainajan kotikunta hänen kuollessaan kuului."
Toden totta, asiasta voi vaikka käräjöidä, mutta miksi? Ei isäsi ole siellä haudassa, vain hänen maatuva ruumiinsa on siellä. Isösi elää sinun ja muiden ihmisten muistoissa.