Maajussille morsian maailmalla libanonilainen Stefano sen sanoi! Naisen on oltava naisellinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on hilpeää ja liikuttavaa, että miehet luulee etteikö naiset tiedä minkänäköisenä huomiota saa. Ihanko oikeasti luulet, että en "tajua" että pitkät, laineilevat hiukset, hame, korolliset kengät ja punahuulinen hymy vetoaa miehiin? Älä nyt putoa penkiltä, mutta voin kertoa että jokainen nainen tietää ja sun hommaksi jää miettiä, miksi niin harva nainen sitä toteuttaa.

Johtuuko siitä, että Suomessa on niin vähän sellaisia naisia, jotka näyttävät upeilta hameessa/mekossa, korkkareissa ja punaa huulissa? Hymykään ei taida olla herkässä.

Sinä vain et olet elämässä sellaisessa asemassa että heidän kanssaan tekemisissä olisit.

Katselin tuossa kollegoitani, kaikilla tyylikkäät vaattet ja kauniit kengät, miehillä myös.

Mutta jokainen töistä lähtiessä vaihtaa korkokengät, en minäkään näitä pehmeä nahkaisia kenkiä tuolla loskassa pilaa.

Tuntemattomiin harva kadulla muutenkaan kiinnittää huomiota saatikka alkaisi niille erikseen hymyillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.

Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.

Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.

Venäläinen mies maksaa mielellään vaimonsa kauneudenhoito kuluja. Vaimo saa käyttää tienaamansa rahat kuten haluaa. Olisiko tässä syy?

Hirveä sovinistinen gigolo. En koskisi tikullakaan. Varmaan menee täydestä jollekin humppaliisalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole katsonut ohjelmaa, mutta eikö haeta emäntää maatilalle? Korkkareissa ja minihameessako töitä tehdään?

Nyt kyseessä erilaiset tilukset, oliiviviljelmät, viinit. Miesmallin näköinen kosmopoliitti etsimässä naista, ja tätejä tarjolla ruudun täydeltä. Parasta viihdettä.

Paljonkohan tila tuottaa viiniä ja oliiviöljyä vuodessa? Jonkun pikkukylän kahden perheravintolan toimittajana oleminen on vähän toista kuin iso kv bisnes. 

Veikkaan, että saa viinitila jäädä jos joku tädeistä syötin nielasee. Kela-gold on paljon tuottoisampaa eikä tartte itseään rasittaa kahviloissa vetelehtimistä enempää.

En ohjelmaa katsonut, mutta mainokset nähtyäni veikkailin, ettei nää kivikautisella asenteella traiskatut tyypit tule saamaan mitään rotutammoja. Näin tais käydä, kovasti on tätiä tarjolla. Ja vieläpä tylsän olosia, huumorintajuttomia sellasia. Ehkä näitten tyyppien olis pitänyt lähteä Ruotsin maajusseihin (tai vastaavaan), ainakin eukot olis näyttävämpiä.

Tuskin tyytyy tätiin, aina noille komeille ottajia on.

Täti on meal ticket. Kun tavoite eli Kela-gold ja oleskelulupa saatu, saa täti jäädä. Viimeistään siinä, kun tätiltä loppuu rahat.

Tuskinpa libanonilaisella on tarvetta Kela-goldiin. Et taida ymmärtää, miten eri asia on olla libanonilainen kuin joidenkin ympäröivien maiden kansalainen. Tuskin Stefanolle edes riittäisi Suomen biletyspiirit, eiköhän hän ole tottunut kansainvälisempään meininkiin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta parisuhde niin miehen kuin naisen osalta on sitä, että näkee toisenkin eteen vähän vaivaa. Tässäkin keskustelussa korostuu "minä saan olla mitä haluan" "minä, minä,minä".

Kuulun sitten vähemmistöön, mutta minusta parisuhteessa saa ja pitääkin vähän vaatia. Helposti käy niin et ensimmäiset parisuhteen vuodet ollaan rakastuneita ja intohimoa on, mutta sit se jää. Sit syytetään toista ja kiireitä ja elämää jne... kun todellisuudessa ei vaan nähdä vaivaa oman ulkonäön tai oman viehättävyyden eteen. Koskee sekä miehiä että naisia. Mikäs siinä, jos se riittää. Mulle se ei riitä. Haluan että olemme parisuhteessa toisillemme viehättäviä myös 20 vuoden päästä. Se tarkoittaa sitä et välittää itsestään ja omasta ulkonäöstään ja pitää itsestään huolta sekä fyysisesti että henkisesti.

Toki aloittaja puhuu yleisesti ja tuskin päätyisi suhteeseen kovin epänaisellisen kanssa. Saa vaatia toiselta niitä asioita, jotka itseä viehättää, myös ulkoisia asioita. Toki ne voi menettää ja tulee elämässä vaikeita aikoja jolloin asiat on tärkeysjärjestyksessä mutta maailmassa pääasiassa pitäisi elää hyvää ja onnellista elämää ja tavoitella sitä. Hedonistinen tai Stefanon epikurolainen näkökulma on aivan yhtä oikein kuin stoalainen tai spartalainen. Suomalaiset on jotenkin joskus liian syyllistävää ja järkevää kansaa. Jokaiselle löytyy toivottavasti se omat arvot jakava ihminen rinnalle.

Ottaa sekä antaa. Miksi pelkälle ottajalle pitäisikään mennä antamaan mitään? Useimmissa suhteissa päädytään antajan virkaan saamatta mitään takaisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.

Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.

Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.

Edelleen kysyn: miksi? Mitä hyötyä siitä naisellisuudesta minulle olisi?

Naisellisuus tarkoittaa siis korkeita korkoja, lyhyttä hametta, meikkiä, hiustenpidennyksiä, pitkiä kynsiä? Nuohan ovat täysin ulkoisia seikkoja, tarkoitettu markkinamiesten kukkaroita lihottamaan. Eikö nainen muka voi olla naisellinen ilman kaikkea tuota sälää? Mies on epäilemättä aina mies aloittajan ja kaltaistensa mielestä, vaikka olisi mitä päällä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa viehättää "miehiä" monikossa? Haluan kävellä kaduilla rauhassa ja pitää limaäijät kaukana. Tosimies ja eipervo -seuraa saa vaan kun pukeutuu perunasäkkiin, ei tarvitse suodattaa urpoja. Sellaiselle voi sitten kotona keikistellä.

Johtuu ehkä sinusta itsestäsi ja käyttämästäsi epäkunnioittavasta kielestä miehiä kohtaan, ettei sinusta taida kiinnostua fiksut miehet. Yksikään mies ei ole ikinä sanonut vastaavaa, että pukeutuu sen takia mahdollisimman rumasti, ettei vaan limanaiset kiinnittäisi huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.

Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.

Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.

Venäläinen mies maksaa mielellään vaimonsa kauneudenhoito kuluja. Vaimo saa käyttää tienaamansa rahat kuten haluaa. Olisiko tässä syy?

Nykyisin naiset maksavat itse kauneudenhoitokulunsa ainakin Pietarissa. Suurkaupunkien ulkopuolella on vielä käytäntö, jossa mies luovuttaa rahansa naisen käyttöön avioliitossa. Vaimo hoitaa laskut ja ostaa mitä tarvitaan perheeseen, mutta muuten mies säilyy perheen johtajana. Olen monesti miettinyt pimittääkö mies osan rahoista, jotta pääsee aina välillä salaa ryyppäämään.

Vierailija kirjoitti:

Makaan sohvalla rölly ulkona ja kaivan nenää. Navassa on nöyhtää. Kohta ribsejä paljain sormin, nam ja röyh! Silti on mies. HAH!

Mies tuskin on samanlainen kuin sinä? Eikö olekin pitkä, komea, hoikka, laatikkoleukainen rakettikirurgi?

Vierailija kirjoitti:

Naisellisuus tarkoittaa siis korkeita korkoja, lyhyttä hametta, meikkiä, hiustenpidennyksiä, pitkiä kynsiä? Nuohan ovat täysin ulkoisia seikkoja, tarkoitettu markkinamiesten kukkaroita lihottamaan. Eikö nainen muka voi olla naisellinen ilman kaikkea tuota sälää? Mies on epäilemättä aina mies aloittajan ja kaltaistensa mielestä, vaikka olisi mitä päällä.

Eikö yleensä ulkoinen olemus peilaa sisäistä olemusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.

Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.

Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.

Jep, ja Venäjällä nainen myös tekee naisellisesti kaikki kotityöt, miehen ei tarvitse. Venäjällä on myös parisuhteessa tapahtuva lievempi väkivalta dekriminalisoitu. Eipä kyllä ole mitään sellaista, mitä venäläiseltä naiselta kadehtisin.

Jotkut miehet  vaan ovat niin heiveröisiä, ettei  oikea naisellisuuteni  ei  pääse esille.  Pakko ottaa jämäkkä rooli, kun vastassa on väräjävä viikunanlehti tai veltto virtanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisellisuus tarkoittaa siis korkeita korkoja, lyhyttä hametta, meikkiä, hiustenpidennyksiä, pitkiä kynsiä? Nuohan ovat täysin ulkoisia seikkoja, tarkoitettu markkinamiesten kukkaroita lihottamaan. Eikö nainen muka voi olla naisellinen ilman kaikkea tuota sälää? Mies on epäilemättä aina mies aloittajan ja kaltaistensa mielestä, vaikka olisi mitä päällä.

Eikö yleensä ulkoinen olemus peilaa sisäistä olemusta?

Millä tavalla? Anna konkreettisia esimerkkejä.

Suomessa nyt naisissa on arvostettu rohkeutta ja kykyä, eikä olla vain miestä varten. Ihan aiemmassa maaseutuyhteiskunnassakin naiset kuokki perunoita, eivätkä keskittyneet passiivisina lakkaamaan kynsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.

Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.

Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.

Kyllä siellä mies maksaa....kunnes lähtee ja hylkää perheensä, ja siksi nainen joutuu menemään töihin. Tämähän onnistuu teilläkin ihan meillä. Tisdiposkrn haavenainen on barbinukke, joka hoitaa kodin, lapset, käy töissä, maksaa vähintään puolet ja on huor* sängyssä. Eli tissiposkelle nainen on miehen miellyttämiseen tarkoitettu tarkoitettu hyötyesine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisellisuus tarkoittaa siis korkeita korkoja, lyhyttä hametta, meikkiä, hiustenpidennyksiä, pitkiä kynsiä? Nuohan ovat täysin ulkoisia seikkoja, tarkoitettu markkinamiesten kukkaroita lihottamaan. Eikö nainen muka voi olla naisellinen ilman kaikkea tuota sälää? Mies on epäilemättä aina mies aloittajan ja kaltaistensa mielestä, vaikka olisi mitä päällä.

Eikö yleensä ulkoinen olemus peilaa sisäistä olemusta?

Olet nyt ymmärtänyt jotain hyvin väärin. Taito sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nyt jokaiseen yleistämättä niin kyllä miehet viehättyy naisellisista naisista ja toisin päin. Poikkeuksiakin kyllä toki on.

Määrittelisin asiaa näin: Ei se naisellisuus tarkoita että pitää puljata kosmetiikan kanssa tuntitolkull, olla punat ja korkkarit jalassa jatkuvasti tms. Se voi olla muuta pienempää, esim. Sopusuhtainen kroppa, kauniit kasvot tai iloinen elämänasenne. Jokaisella lienee oma mistä viehättyy ihmisessä.

Itse olen naisellinen sitä erityisemmin miettimättä tai tyrkyttämättä. Muodot ja ulkonäkö on vain sellaisia että miehet viehättyy. En koe että minun pitäisi muuttaa itseäni suuntaan tai toiseen.

Sitä vaan mietin miksi ei saisi sanoa ääneen että pitää vaikka perinteiseksi määritellystä naisellisesta naisesta? Ihan samoin kuin koku toinen voi sanoa että ei yhtään pidä sen tuyppisestä?

Saa sanoa ääneen. Itekin tykkään välillä pukeutua naisellisesti. Otin tuohon rinnalle seisomaan miehekkään miehen millä on tapoja. Perusjuntin takia ei kannata laittautua.

Luulisi nainen itsensä vuoksi haluavan laittautua? Kai ne vaatteet on sittenkin naisen aatteet, jos haluaa pukeutua sukupuolettomasti.

Laittaudun toki nimenomaan vain itseni vuoksi. Se tarkoittaa sellaisia kankaita, jotka eivät hiosta, eivätkä hierrä ihoa, sellaisia leikkauksia, jotka eivät kiristä edes liikkeessä jne. Mitä lienee sukupuoleton pukeutuminen? Aika harvoin ihmisille jää epäselväksi onko joku mies vai nainen olipa sitten punk, gootti tai farkkutyyli. Ehkäpä sinulla on joku hahmotushäiriö, mikäli tunnistat naiset vain korkokengistä ja hameesta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nyt jokaiseen yleistämättä niin kyllä miehet viehättyy naisellisista naisista ja toisin päin. Poikkeuksiakin kyllä toki on.

Määrittelisin asiaa näin: Ei se naisellisuus tarkoita että pitää puljata kosmetiikan kanssa tuntitolkull, olla punat ja korkkarit jalassa jatkuvasti tms. Se voi olla muuta pienempää, esim. Sopusuhtainen kroppa, kauniit kasvot tai iloinen elämänasenne. Jokaisella lienee oma mistä viehättyy ihmisessä.

Itse olen naisellinen sitä erityisemmin miettimättä tai tyrkyttämättä. Muodot ja ulkonäkö on vain sellaisia että miehet viehättyy. En koe että minun pitäisi muuttaa itseäni suuntaan tai toiseen.

Sitä vaan mietin miksi ei saisi sanoa ääneen että pitää vaikka perinteiseksi määritellystä naisellisesta naisesta? Ihan samoin kuin koku toinen voi sanoa että ei yhtään pidä sen tuyppisestä?

Saa sanoa ääneen. Itekin tykkään välillä pukeutua naisellisesti. Otin tuohon rinnalle seisomaan miehekkään miehen millä on tapoja. Perusjuntin takia ei kannata laittautua.

Luulisi nainen itsensä vuoksi haluavan laittautua? Kai ne vaatteet on sittenkin naisen aatteet, jos haluaa pukeutua sukupuolettomasti.

Miksi niin luulisi? Älä luule. Itsehän tässä istun etäluennolla helmasta purkautuva villapaita päällä, jalassa reikäiset villasukat, hiukset sotkunutturalla. Ei minulla tässä mitään peiliä ole joten en ihan hirveästi tiedosta miltä näytän ja olo on ihan mukava kun on lämmin. Jos haluan kelvata miehelleni niin otan nämä vaatteet pois ja avaan hiukset ja tadaa! Kelpaan! Meinaatko nyt ihan oikeasti että olisin vetänyt aamulla meikit päähän, suoristanut hiukset ja laittanut jotkut epämukavat vaatteet, sitten tullut tähän tietokoneelle istumaan? Arvaa uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.

Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.

Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.

Venäläinen mies maksaa mielellään vaimonsa kauneudenhoito kuluja. Vaimo saa käyttää tienaamansa rahat kuten haluaa. Olisiko tässä syy?

Nykyisin naiset maksavat itse kauneudenhoitokulunsa ainakin Pietarissa. Suurkaupunkien ulkopuolella on vielä käytäntö, jossa mies luovuttaa rahansa naisen käyttöön avioliitossa. Vaimo hoitaa laskut ja ostaa mitä tarvitaan perheeseen, mutta muuten mies säilyy perheen johtajana. Olen monesti miettinyt pimittääkö mies osan rahoista, jotta pääsee aina välillä salaa ryyppäämään.

Itse olen tuosta Venäjästä käsittänyt, että siellä on pitkät perinteet koulutukselle ja naisissakin on korkeasti koulutettuja. Tätä jälkimmäistä olen joidenkin miesten suusta kuullut.

Toisena tulee Thaimaa mieleen, ja siellä käydessä kiinnitin huomiota, että nainen maksoi. Käsittääkseni niissä kulttuureissa nainen jopa ottaa miehen tilipussin haltuun ja antaa viikkorahaa.