Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maajussille morsian maailmalla libanonilainen Stefano sen sanoi! Naisen on oltava naisellinen!
22.08.2019 |
Sanoi, ettei se tarkoita sitä että naisen paikka olisi keittiössä. Mutta naisen on oltava tyylikäs ja naisellinen.
Olen miehenä niin 100% samaa mieltä noista puheista! Koittakaa nyt naiset lopultakin ymmärtää, että naisellisuus on naisessa se juttu, mikä miehiä viehättää!
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt jokaiseen yleistämättä niin kyllä miehet viehättyy naisellisista naisista ja toisin päin. Poikkeuksiakin kyllä toki on.
Määrittelisin asiaa näin: Ei se naisellisuus tarkoita että pitää puljata kosmetiikan kanssa tuntitolkull, olla punat ja korkkarit jalassa jatkuvasti tms. Se voi olla muuta pienempää, esim. Sopusuhtainen kroppa, kauniit kasvot tai iloinen elämänasenne. Jokaisella lienee oma mistä viehättyy ihmisessä.
Itse olen naisellinen sitä erityisemmin miettimättä tai tyrkyttämättä. Muodot ja ulkonäkö on vain sellaisia että miehet viehättyy. En koe että minun pitäisi muuttaa itseäni suuntaan tai toiseen.
Sitä vaan mietin miksi ei saisi sanoa ääneen että pitää vaikka perinteiseksi määritellystä naisellisesta naisesta? Ihan samoin kuin koku toinen voi sanoa että ei yhtään pidä sen tuyppisestä?
Saa sanoa ääneen. Itekin tykkään välillä pukeutua naisellisesti. Otin tuohon rinnalle seisomaan miehekkään miehen millä on tapoja. Perusjuntin takia ei kannata laittautua.
Luulisi nainen itsensä vuoksi haluavan laittautua? Kai ne vaatteet on sittenkin naisen aatteet, jos haluaa pukeutua sukupuolettomasti.
Laittaudun toki nimenomaan vain itseni vuoksi. Se tarkoittaa sellaisia kankaita, jotka eivät hiosta, eivätkä hierrä ihoa, sellaisia leikkauksia, jotka eivät kiristä edes liikkeessä jne. Mitä lienee sukupuoleton pukeutuminen? Aika harvoin ihmisille jää epäselväksi onko joku mies vai nainen olipa sitten punk, gootti tai farkkutyyli. Ehkäpä sinulla on joku hahmotushäiriö, mikäli tunnistat naiset vain korkokengistä ja hameesta.
-eri
Minun mielestäni nainen, joka käyttää aina matalapohjaisia lenkkareita eikä koskaan käytä käsilaukkua tai hametta, ei edes halua näyttää naisellista eikä tunne sisäisesti olevansa naisellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aamulla meikkasin ja laitoin hiukset tarkkaan. Päälle mekko ja korkka ja sitten vaan töihin.
Ei se vaikeaa ole mutta minulle onkin suotu luonnostaan naisellisia apuja.Mieheni aamu taas. Hän herää yleensä tunnin ennen minua, laittaa aamiasen ja katsoo että lapset herää sekä syö. Valitsee pienemmälle säähän sopivat vaattet, auttaa pukemisessa samalla kun itse tunkee leipää suuhun.
Tarkistaa että isomman repussa on oikeat kirjat vaattet sopivat. Eilen illalla jo laittanut mahdollisesti märät vaattet kuivumaan ja jouksee etsimässä kadonnut kurahanskaa tai villasukkaa.
Lopulta hän jossain vaiheessa lähtee viemään lasta tarhaan, ehtii juuri ja juuri kuulemma sieltä töihin. Kiirellä joutuu myös töistä lähtemään että ehtii lapsen hakea tarhasta ja käydä kaupassa.Jos minulla olisi aamuisin kiire ja joutuisin töidenkin jälkeen juoksemaan kuten mieheni, niin en varmasti tuhlaisi aikaa meikkaamiseen ja korkokengät saisi vaihtua johinkin käytännöllisempään.
Se on katsokaas miehet valintoja mitä itse teette. Teidän pitäisi tajuta se.
Nyt odotan kauhulla kun feministilauma käy kimppuusi, koska et tee omaa osaasi kotitöistä. Tosin onneksi tarinasi oli keksitty, niin ei hätää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt jokaiseen yleistämättä niin kyllä miehet viehättyy naisellisista naisista ja toisin päin. Poikkeuksiakin kyllä toki on.
Määrittelisin asiaa näin: Ei se naisellisuus tarkoita että pitää puljata kosmetiikan kanssa tuntitolkull, olla punat ja korkkarit jalassa jatkuvasti tms. Se voi olla muuta pienempää, esim. Sopusuhtainen kroppa, kauniit kasvot tai iloinen elämänasenne. Jokaisella lienee oma mistä viehättyy ihmisessä.
Itse olen naisellinen sitä erityisemmin miettimättä tai tyrkyttämättä. Muodot ja ulkonäkö on vain sellaisia että miehet viehättyy. En koe että minun pitäisi muuttaa itseäni suuntaan tai toiseen.
Sitä vaan mietin miksi ei saisi sanoa ääneen että pitää vaikka perinteiseksi määritellystä naisellisesta naisesta? Ihan samoin kuin koku toinen voi sanoa että ei yhtään pidä sen tuyppisestä?
Saa sanoa ääneen. Itekin tykkään välillä pukeutua naisellisesti. Otin tuohon rinnalle seisomaan miehekkään miehen millä on tapoja. Perusjuntin takia ei kannata laittautua.
Luulisi nainen itsensä vuoksi haluavan laittautua? Kai ne vaatteet on sittenkin naisen aatteet, jos haluaa pukeutua sukupuolettomasti.
Laittaudun toki nimenomaan vain itseni vuoksi. Se tarkoittaa sellaisia kankaita, jotka eivät hiosta, eivätkä hierrä ihoa, sellaisia leikkauksia, jotka eivät kiristä edes liikkeessä jne. Mitä lienee sukupuoleton pukeutuminen? Aika harvoin ihmisille jää epäselväksi onko joku mies vai nainen olipa sitten punk, gootti tai farkkutyyli. Ehkäpä sinulla on joku hahmotushäiriö, mikäli tunnistat naiset vain korkokengistä ja hameesta.
-eri
Minun mielestäni nainen, joka käyttää aina matalapohjaisia lenkkareita eikä koskaan käytä käsilaukkua tai hametta, ei edes halua näyttää naisellista eikä tunne sisäisesti olevansa naisellinen.
Niin. Tuskin noille naisille on kauheasti väliä sillä, mitä sinä ajattelet heidän naiseudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.
Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.
Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.
Isoäidithän siellä lapset kasvattaa. Ja kyllä, naiset käy töissä ja maksaa itse kauneudenhoidon, mutta huom! Huom! Mies maksaa kaiken muun! Nainen saa tosiaan käyttää ne omat rahansa ulkonäköönsä. Näytä yksikin suomalainen mies joka tällaisen systeemin hyväksyy.
Huom! Huom! Nainen hoitaa Venäjällä lapset ja kodin, mies ei siihen osallistu.
Niin se mummo.
Ei hoida mummo kotia, vaikka lapsia paljon hoitaisikin.
No ei siinä kodissa ole juuri mitään hoitamistakaan kun lapset on 500 km päässä mummolla ja käyvät vanhemmilla vain kesälomalla.
Niin? Eikö hän itsekin pidä ulkonäöstään huolta, ole hoikka ja tyylikäs?
Tottakai sellainen mies haluaa vastaavan naisen, eli ulkonäöstään huolta pitävän ja tyylikkään.
Minä olen ns. naisellisen näköinen nainen, aina huoliteltu ja tyylikäs sekä tietysti hoikka, ja samaa odotan myös mieheltä.
Mikään pullukkã tyylitön tavísmies ei kelpaa.
Kai AP itsekin olet hyvännäköinen ja huoliteltu sekä hoikka? Silloinhan sitä saa vastaavaa seuraa myös vastakkaisesta sukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Näkeehän sen sokeakin otsalla kun arabinaiset menevät ulos, juhliin tai vaikkapa kauppaan. Tyyliä riittää. MUTTA heidän miehet huolehtivat useimmiten perheen elannon että helppo se on korkokengissä keikistellä.
Tykkään naisena nähdä kaunnisti pukeutuneita naisia ja miehiä ,tietty. Muuta kun itse raahasin itseni töistä 7 pv viikossa ,ei siinä korkokenkiä jaksanut käyttää.
Jos taas eurooppalainen mies sanoo että naisten pitää olla naisellisia., hyökkää femarisuset kimppun kun sika limppuun. Mikse eurooppalaiset miehet on vaiennettu ja painettu lyttyyn.
Eikö se ole ihan aiheesta "hyökkäämistä", jos mies ensin tulee sanelemaan, millaisia naisten pitäisi olla? Miksi se mies ei voi sanoa (minä-muodossa) pitävänsä/tykkäävänsä naisellisista naisista? Sitähän ei kukaan voi kieltää eikä ole aihetta edes kritisoida, jokaisella kun saa olla oma makunsa. Ja jokainen nainen voi osaltaan miettiä, minkä verran merkitystä sen miehen mielipiteellä on itselleen.
Meidän naisten ei pidä olla yhtään mitään, saamme olla juuri sellaisia kuin hlauamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.
Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.
Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.
Isoäidithän siellä lapset kasvattaa. Ja kyllä, naiset käy töissä ja maksaa itse kauneudenhoidon, mutta huom! Huom! Mies maksaa kaiken muun! Nainen saa tosiaan käyttää ne omat rahansa ulkonäköönsä. Näytä yksikin suomalainen mies joka tällaisen systeemin hyväksyy.
Huom! Huom! Nainen hoitaa Venäjällä lapset ja kodin, mies ei siihen osallistu.
Niin se mummo.
Ei hoida mummo kotia, vaikka lapsia paljon hoitaisikin.
No ei siinä kodissa ole juuri mitään hoitamistakaan kun lapset on 500 km päässä mummolla ja käyvät vanhemmilla vain kesälomalla.
Mä tunnen työni kautta (opetan suomea ulkomaalaisille) paljon venäläisiä, eikä kellään ole kyllä noin, eikä ole ollut heidän asuessaan Venäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt jokaiseen yleistämättä niin kyllä miehet viehättyy naisellisista naisista ja toisin päin. Poikkeuksiakin kyllä toki on.
Määrittelisin asiaa näin: Ei se naisellisuus tarkoita että pitää puljata kosmetiikan kanssa tuntitolkull, olla punat ja korkkarit jalassa jatkuvasti tms. Se voi olla muuta pienempää, esim. Sopusuhtainen kroppa, kauniit kasvot tai iloinen elämänasenne. Jokaisella lienee oma mistä viehättyy ihmisessä.
Itse olen naisellinen sitä erityisemmin miettimättä tai tyrkyttämättä. Muodot ja ulkonäkö on vain sellaisia että miehet viehättyy. En koe että minun pitäisi muuttaa itseäni suuntaan tai toiseen.
Sitä vaan mietin miksi ei saisi sanoa ääneen että pitää vaikka perinteiseksi määritellystä naisellisesta naisesta? Ihan samoin kuin koku toinen voi sanoa että ei yhtään pidä sen tuyppisestä?
Ja yksi hyvä piirre naisellisissa naisissa on juuri kuten sinulla, eli jo pelkästä tekstistä huokuu sopiva lempeys, iloisuus ja hauskuus. Sellainen rentous, joka taas kaunistaa naista entisestäänkin.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Näkeehän sen sokeakin otsalla kun arabinaiset menevät ulos, juhliin tai vaikkapa kauppaan. Tyyliä riittää. MUTTA heidän miehet huolehtivat useimmiten perheen elannon että helppo se on korkokengissä keikistellä.
Tykkään naisena nähdä kaunnisti pukeutuneita naisia ja miehiä ,tietty. Muuta kun itse raahasin itseni töistä 7 pv viikossa ,ei siinä korkokenkiä jaksanut käyttää.
Jos taas eurooppalainen mies sanoo että naisten pitää olla naisellisia., hyökkää femarisuset kimppun kun sika limppuun. Mikse eurooppalaiset miehet on vaiennettu ja painettu lyttyyn.
Suosin naisena arabimiehiä. Arabimiehet pitävät naisiaan prinsessoina ja kantavat jopa kauppakassit. Suomalaisista miehistä herrasmiestavat on toki homomaisia ja neitimäisiä. Arabit ei myös ryyppää toisin kuin suomalaiset juoppomiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisellisuus on mielentila eikä kukkamekko, jollaisen voi pukea päälleen vaikkapa mieskin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä tarkoitetaan aina näillä viittauksilla muiden maiden naisiin ja siihen, että he muka ovat vielä naisia. Kyllä minäkin koen olevani nainen. Mitähän kummaa minun pitäisi vielä tehdä ollakseni jotenkin enemmän nainen, sellainen nainen, jonka miehet kollektiivisesti hyväksyisivät? Minulla on kuukautiset, olen synnyttänyt lapsia, minulla on naisen vartalo ja kasvot. Elän vaimona, äitinä, sisarena, tätinä, anoppina ja naisena. Mikä on se naiseus, joka minulta puuttuu ollakseni hyväksyttävällä tavalla nainen?
Ilmeisesti sun pitäisi olla transnainen, jotta voisit vihdoin sanoa olevasi Oikea Nainen. /s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.
Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.
Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.
Isoäidithän siellä lapset kasvattaa. Ja kyllä, naiset käy töissä ja maksaa itse kauneudenhoidon, mutta huom! Huom! Mies maksaa kaiken muun! Nainen saa tosiaan käyttää ne omat rahansa ulkonäköönsä. Näytä yksikin suomalainen mies joka tällaisen systeemin hyväksyy.
Huom! Huom! Nainen hoitaa Venäjällä lapset ja kodin, mies ei siihen osallistu.
Niin se mummo.
Ei hoida mummo kotia, vaikka lapsia paljon hoitaisikin.
No ei siinä kodissa ole juuri mitään hoitamistakaan kun lapset on 500 km päässä mummolla ja käyvät vanhemmilla vain kesälomalla.
Mä tunnen työni kautta (opetan suomea ulkomaalaisille) paljon venäläisiä, eikä kellään ole kyllä noin, eikä ole ollut heidän asuessaan Venäjällä.
Tarkkaanpa sinä tiedät heidän henkilökohtaiset asiat.
Minä en välitä, että miten jotkut random-miehet minusta viehättyy. Oma puoliso viehättyy, joten that's enough.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt jokaiseen yleistämättä niin kyllä miehet viehättyy naisellisista naisista ja toisin päin. Poikkeuksiakin kyllä toki on.
Määrittelisin asiaa näin: Ei se naisellisuus tarkoita että pitää puljata kosmetiikan kanssa tuntitolkull, olla punat ja korkkarit jalassa jatkuvasti tms. Se voi olla muuta pienempää, esim. Sopusuhtainen kroppa, kauniit kasvot tai iloinen elämänasenne. Jokaisella lienee oma mistä viehättyy ihmisessä.
Itse olen naisellinen sitä erityisemmin miettimättä tai tyrkyttämättä. Muodot ja ulkonäkö on vain sellaisia että miehet viehättyy. En koe että minun pitäisi muuttaa itseäni suuntaan tai toiseen.
Sitä vaan mietin miksi ei saisi sanoa ääneen että pitää vaikka perinteiseksi määritellystä naisellisesta naisesta? Ihan samoin kuin koku toinen voi sanoa että ei yhtään pidä sen tuyppisestä?
Saa sanoa ääneen. Itekin tykkään välillä pukeutua naisellisesti. Otin tuohon rinnalle seisomaan miehekkään miehen millä on tapoja. Perusjuntin takia ei kannata laittautua.
Luulisi nainen itsensä vuoksi haluavan laittautua? Kai ne vaatteet on sittenkin naisen aatteet, jos haluaa pukeutua sukupuolettomasti.
Miksi niin luulisi? Älä luule. Itsehän tässä istun etäluennolla helmasta purkautuva villapaita päällä, jalassa reikäiset villasukat, hiukset sotkunutturalla.
Olet siis mies ;)
En ihan tavoita tuota logiikkaasi. Jos haluan pukeutua sukupuolettomasti niin eikö se enemmänkin kerro että olen sukupuoleton. Jos haluaisin olla mies, niin pukeutuisin tietysti miehekkäästi.
;) tarkoitti, että kyseessä on vitsi... Vieläpä erin ja naisen heittämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt jokaiseen yleistämättä niin kyllä miehet viehättyy naisellisista naisista ja toisin päin. Poikkeuksiakin kyllä toki on.
Määrittelisin asiaa näin: Ei se naisellisuus tarkoita että pitää puljata kosmetiikan kanssa tuntitolkull, olla punat ja korkkarit jalassa jatkuvasti tms. Se voi olla muuta pienempää, esim. Sopusuhtainen kroppa, kauniit kasvot tai iloinen elämänasenne. Jokaisella lienee oma mistä viehättyy ihmisessä.
Itse olen naisellinen sitä erityisemmin miettimättä tai tyrkyttämättä. Muodot ja ulkonäkö on vain sellaisia että miehet viehättyy. En koe että minun pitäisi muuttaa itseäni suuntaan tai toiseen.
Sitä vaan mietin miksi ei saisi sanoa ääneen että pitää vaikka perinteiseksi määritellystä naisellisesta naisesta? Ihan samoin kuin koku toinen voi sanoa että ei yhtään pidä sen tuyppisestä?
Saa sanoa ääneen. Itekin tykkään välillä pukeutua naisellisesti. Otin tuohon rinnalle seisomaan miehekkään miehen millä on tapoja. Perusjuntin takia ei kannata laittautua.
Luulisi nainen itsensä vuoksi haluavan laittautua? Kai ne vaatteet on sittenkin naisen aatteet, jos haluaa pukeutua sukupuolettomasti.
Laittaudun toki nimenomaan vain itseni vuoksi. Se tarkoittaa sellaisia kankaita, jotka eivät hiosta, eivätkä hierrä ihoa, sellaisia leikkauksia, jotka eivät kiristä edes liikkeessä jne. Mitä lienee sukupuoleton pukeutuminen? Aika harvoin ihmisille jää epäselväksi onko joku mies vai nainen olipa sitten punk, gootti tai farkkutyyli. Ehkäpä sinulla on joku hahmotushäiriö, mikäli tunnistat naiset vain korkokengistä ja hameesta.
-eri
Minun mielestäni nainen, joka käyttää aina matalapohjaisia lenkkareita eikä koskaan käytä käsilaukkua tai hametta, ei edes halua näyttää naisellista eikä tunne sisäisesti olevansa naisellinen.
Jos ulkonäkö olisi kiinni vain käsilaukussa niin kaikki ns. naisten ongelmat olisi kovin helppo ratkaista ostamalla käsilaukku. Näin valmis maailma ei sentään ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Eurooppa-taustaiset naiset ovat vielä naisia, eivätkä pyri olemaan miehiä. Etenkin PK-seudulla he ovat hyvä vaihtoehto puolisoa harkittaessa.
Näin on, ovat niin naisellisia, että haluavat miehen elättävän hänet. Kun ei tarvitse käydä töissä on aikaa hoitaa näitä naisellisia juttuja. Eipä siinä mitään, jos se sinulle on hyvä vaihtoehto.
Venäjällä naiset pystyvät yhdistämään naiseuden ja urakehityksen. Sieltä pitäisi kopioida lasten kasvatus sellaisenaan Suomeen. Naisista ei tule feministejä, mutta pärjäävät silti miehiä paremmin opinnoissa ja työelämässä.
Isoäidithän siellä lapset kasvattaa. Ja kyllä, naiset käy töissä ja maksaa itse kauneudenhoidon, mutta huom! Huom! Mies maksaa kaiken muun! Nainen saa tosiaan käyttää ne omat rahansa ulkonäköönsä. Näytä yksikin suomalainen mies joka tällaisen systeemin hyväksyy.
Huom! Huom! Nainen hoitaa Venäjällä lapset ja kodin, mies ei siihen osallistu.
Niin se mummo.
Ei hoida mummo kotia, vaikka lapsia paljon hoitaisikin.
No ei siinä kodissa ole juuri mitään hoitamistakaan kun lapset on 500 km päässä mummolla ja käyvät vanhemmilla vain kesälomalla.
Mä tunnen työni kautta (opetan suomea ulkomaalaisille) paljon venäläisiä, eikä kellään ole kyllä noin, eikä ole ollut heidän asuessaan Venäjällä.
Tarkkaanpa sinä tiedät heidän henkilökohtaiset asiat.
No tiedän, koska osana opetusta on keskusteleminen. Etenkin pelkästään naisista koostuvissa ryhmissä naiset puhuvat tosi paljon siitä, millaista naisena oleminen Venäjällä on. Myös tästä mummoasiasta on ollut puhetta, ja he sanovat, ettei se ole enää tavallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt jokaiseen yleistämättä niin kyllä miehet viehättyy naisellisista naisista ja toisin päin. Poikkeuksiakin kyllä toki on.
Määrittelisin asiaa näin: Ei se naisellisuus tarkoita että pitää puljata kosmetiikan kanssa tuntitolkull, olla punat ja korkkarit jalassa jatkuvasti tms. Se voi olla muuta pienempää, esim. Sopusuhtainen kroppa, kauniit kasvot tai iloinen elämänasenne. Jokaisella lienee oma mistä viehättyy ihmisessä.
Itse olen naisellinen sitä erityisemmin miettimättä tai tyrkyttämättä. Muodot ja ulkonäkö on vain sellaisia että miehet viehättyy. En koe että minun pitäisi muuttaa itseäni suuntaan tai toiseen.
Sitä vaan mietin miksi ei saisi sanoa ääneen että pitää vaikka perinteiseksi määritellystä naisellisesta naisesta? Ihan samoin kuin koku toinen voi sanoa että ei yhtään pidä sen tuyppisestä?
Ja yksi hyvä piirre naisellisissa naisissa on juuri kuten sinulla, eli jo pelkästä tekstistä huokuu sopiva lempeys, iloisuus ja hauskuus. Sellainen rentous, joka taas kaunistaa naista entisestäänkin.
Tarkoititko sanoa että huokuu pieni yksinkertaisuus?
Huomatkaa ero sanooko:
A.) naisten pitää olla perinteisen naisellisen näköisiä
B.) minä henkilökohtaisesti arvotan naisellisen ulkonäön muiden ominaisuuksien edelle etsiessäni seuraa
Kenenkään ei pidä olla yhtään mitään. Ja kaikki saa etsiä sellaista seuraa kuin haluaa. Nämä asiat ei ole ristiriidassa keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle:
Ok. Ja what's in it for me eli mitä minä siitä hyötyisin, että miellyttäisin jotain libanonilaista miestä ja sinua?
No, miten meni omasta mielestä? Meinaatko, että kun purskautit hapatuksesi ilmoille, niin kaikki aiemmin kauniista ja naisellisista naisista pitävät miehet muuttavat nyt mielensä ja kaltaisesi hapannaama onkin kuuminta hottia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt jokaiseen yleistämättä niin kyllä miehet viehättyy naisellisista naisista ja toisin päin. Poikkeuksiakin kyllä toki on.
Määrittelisin asiaa näin: Ei se naisellisuus tarkoita että pitää puljata kosmetiikan kanssa tuntitolkull, olla punat ja korkkarit jalassa jatkuvasti tms. Se voi olla muuta pienempää, esim. Sopusuhtainen kroppa, kauniit kasvot tai iloinen elämänasenne. Jokaisella lienee oma mistä viehättyy ihmisessä.
Itse olen naisellinen sitä erityisemmin miettimättä tai tyrkyttämättä. Muodot ja ulkonäkö on vain sellaisia että miehet viehättyy. En koe että minun pitäisi muuttaa itseäni suuntaan tai toiseen.
Sitä vaan mietin miksi ei saisi sanoa ääneen että pitää vaikka perinteiseksi määritellystä naisellisesta naisesta? Ihan samoin kuin koku toinen voi sanoa että ei yhtään pidä sen tuyppisestä?
Saa sanoa ääneen. Itekin tykkään välillä pukeutua naisellisesti. Otin tuohon rinnalle seisomaan miehekkään miehen millä on tapoja. Perusjuntin takia ei kannata laittautua.
Luulisi nainen itsensä vuoksi haluavan laittautua? Kai ne vaatteet on sittenkin naisen aatteet, jos haluaa pukeutua sukupuolettomasti.
Laittaudun toki nimenomaan vain itseni vuoksi. Se tarkoittaa sellaisia kankaita, jotka eivät hiosta, eivätkä hierrä ihoa, sellaisia leikkauksia, jotka eivät kiristä edes liikkeessä jne. Mitä lienee sukupuoleton pukeutuminen? Aika harvoin ihmisille jää epäselväksi onko joku mies vai nainen olipa sitten punk, gootti tai farkkutyyli. Ehkäpä sinulla on joku hahmotushäiriö, mikäli tunnistat naiset vain korkokengistä ja hameesta.
-eri
Minun mielestäni nainen, joka käyttää aina matalapohjaisia lenkkareita eikä koskaan käytä käsilaukkua tai hametta, ei edes halua näyttää naisellista eikä tunne sisäisesti olevansa naisellinen.
Jos ulkonäkö olisi kiinni vain käsilaukussa niin kaikki ns. naisten ongelmat olisi kovin helppo ratkaista ostamalla käsilaukku. Näin valmis maailma ei sentään ole.
Niin, ja toisaalta tuo käsilaukuista ja hameista jauhava tyyppi varmasti tekee seuraavaksi avauksen, jossa kertoo, miten naiset ovat hänestä typeriä, kun ostelevat käsilaukkuja.
Alue: Aihe vapaa
Sekö on heti vaientamista jos naisetkin kertoo mielipiteensä? Naisten pitäisi olla vain hiljaa? Minusta tämä on keskustelua, ei vaientamista. Vaientamista on se jos toinen on hiljaa. Sitä tehdään naisille monissa maissa.