Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat hautasivat pihaan kuolleena syntyneen lapsensa Suomessa. Julkisuudesta tuttuja.
22.08.2019 |
Kommentit (691)
Surullista, että kotisynnytystä leimataan taas negatiivisesti noiden outojen ihmisten perusteella. Kotisynnytys on yhä käytössä monessa maailman maassa, ja on ammattilaisten hoitamana normaaliraskauksissa hyvin turvallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautaaminen omalle maalle tuskin on rikos, lähinnä sille olisi pitännyt hakea kai lupa ensin ja julistaa maa hautausmaaksi. Muu toiminta voi olla rikos, mutta senhän se tuomioistuin sitten päättää. Nyt vasta syytetään.
No onhan se nyt hemmetti rikos. Yksityisen hautausmaan perustaminen on Suomessa todella vaikeaa; lähes mahdotonta. Eri asia jos kyse on tuhkasta; sen saa vapaasti sijoittaa omille mailleen.
Hautarauhan rikkominen kai nimikkeenä. Yksityistä hautausmaata ei voi perustaa ilmoittamalla, pohjavedet jne pitää ottaa huomioon.
Miksi sitten ihmiset hautaavat kuolleita lemmikkieläimiään tonteilleen, eikä kukaan kauhistele että menee pohjavedet pilalle?
Varmaa koska eivät ajattele asiaa ja ovat tyhmiä?
Ollaanko me täällä av-palstalla kanssa niin tyhmiä, ettei kauhistella lemmikkien hautaamista? Onhan se kuitenkin ihan yleistä.
Voitte te olla.
Lemmikkieläimen voi haudata omalle pihalle, sanoo Eviran ylitarkastaja Olli Venelampi. Hautapaikan valinnassa on kuitenkin syytä käyttää maalaisjärkeä. Eläintä ei pidä haudata lähelle kaivoa eikä pohjavesialueille.
- Jos piha on sellainen, että siihen voi kaivaa riittävän ison kuopan, lemmikin saa haudata pihalle. Pihakaivon lähelle eläintä ei kuitenkaan kannata haudata, Venelampi täsmentää.
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/lemmikit-haudataan-yleensa-hyvin-huole…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat nämä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tea-synnytti-esikoisensa-kotona-onn…
Synnyttivät jo ekan lapsensa kotona vastoin lääkärin ohjeita ja hörhöily jatkui ikävin seurauksin. Niin ja ei tietenkään mitään rokotuksia lapsille.
Reslistisesti oli varmaan parempi ettei syntynyt vaikeasti vammaista lasta, vaan kuoli pois jos oli kuollakseen.
Kohtukuolema ei tarkoita vaikeasti vammaista lasta. Lapsi voi kuolla monesta syystä kohtuun, esim. istukan toiminnan häiriintymisen vuoksi.
Kyllä, mutta se istukka voi olla toimimaton seurantojen välillä. Kukaan ei tiedä olisiko voinut pelastaa lasta, ja jos olisi, olisiko tuloksena ollut vaikeasti vammainen vai terve lapsi.
Kyllä. Mutta jos olisi käyty seurannoissa, olisi varmuudella voitu todeta jos mitään ei olisi ollut tehtävissä. Nyt se jää epäselväksi, luulisi normipsyykellä varustettua ihmistä häiritsevän...
Ehkä normipsyyke on juuri sitä, että hyväksyy luonnollisen kuoleman? Eikä sille enää mitään voi, kuollut ja kuopattu, case closed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat nämä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tea-synnytti-esikoisensa-kotona-onn…
Synnyttivät jo ekan lapsensa kotona vastoin lääkärin ohjeita ja hörhöily jatkui ikävin seurauksin. Niin ja ei tietenkään mitään rokotuksia lapsille.
Reslistisesti oli varmaan parempi ettei syntynyt vaikeasti vammaista lasta, vaan kuoli pois jos oli kuollakseen.
Kohtukuolema ei tarkoita vaikeasti vammaista lasta. Lapsi voi kuolla monesta syystä kohtuun, esim. istukan toiminnan häiriintymisen vuoksi.
Kyllä, mutta se istukka voi olla toimimaton seurantojen välillä. Kukaan ei tiedä olisiko voinut pelastaa lasta, ja jos olisi, olisiko tuloksena ollut vaikeasti vammainen vai terve lapsi.
Kyllä. Mutta jos olisi käyty seurannoissa, olisi varmuudella voitu todeta jos mitään ei olisi ollut tehtävissä. Nyt se jää epäselväksi, luulisi normipsyykellä varustettua ihmistä häiritsevän...
Suomalainen normipsyyke taitaa nykyään tosiaan olla sellainen, että kuolemaa ei saisi olla olemassakaan ja se ei saa näkyä, ja että varsinkaan lapset eivät saa kuolla. Mennäänpä sata vuotta ajassa taaksepäin niin ei tuossa ollut mitään ihmeellistä. Kuolleena syntynyt mikä kuolleena syntynyt, ei sitä kirkkomaahankaan saa ja kirkolle syrjäkyliltä muutenkin niin pitkä matka ettei tuollaisen joutavan takia kannata lähteä käymään. Haudataan siis jonnekin omille tiluksille. Oli selvää että joskus käy noin, ei se ollut mitään erityishirveäntraagista, kuten nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että kotisynnytystä leimataan taas negatiivisesti noiden outojen ihmisten perusteella. Kotisynnytys on yhä käytössä monessa maailman maassa, ja on ammattilaisten hoitamana normaaliraskauksissa hyvin turvallinen.
Järjen ääntä. Maailman noin viidestä miljardista ihmisestä suurin osa on syntynyt kotona. Aasiassa. Vain meillä, jossa joka toinen alkaa olla mieleltään sairas, synnytään ja kuollaan sairaalassa. Jokin siinä silloin on vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautaaminen omalle maalle tuskin on rikos, lähinnä sille olisi pitännyt hakea kai lupa ensin ja julistaa maa hautausmaaksi. Muu toiminta voi olla rikos, mutta senhän se tuomioistuin sitten päättää. Nyt vasta syytetään.
No onhan se nyt hemmetti rikos. Yksityisen hautausmaan perustaminen on Suomessa todella vaikeaa; lähes mahdotonta. Eri asia jos kyse on tuhkasta; sen saa vapaasti sijoittaa omille mailleen.
Hautarauhan rikkominen kai nimikkeenä. Yksityistä hautausmaata ei voi perustaa ilmoittamalla, pohjavedet jne pitää ottaa huomioon.
Miksi sitten ihmiset hautaavat kuolleita lemmikkieläimiään tonteilleen, eikä kukaan kauhistele että menee pohjavedet pilalle?
Varmaa koska eivät ajattele asiaa ja ovat tyhmiä?
Ollaanko me täällä av-palstalla kanssa niin tyhmiä, ettei kauhistella lemmikkien hautaamista? Onhan se kuitenkin ihan yleistä.
Voitte te olla.
Lemmikkieläimen voi haudata omalle pihalle, sanoo Eviran ylitarkastaja Olli Venelampi. Hautapaikan valinnassa on kuitenkin syytä käyttää maalaisjärkeä. Eläintä ei pidä haudata lähelle kaivoa eikä pohjavesialueille.
- Jos piha on sellainen, että siihen voi kaivaa riittävän ison kuopan, lemmikin saa haudata pihalle. Pihakaivon lähelle eläintä ei kuitenkaan kannata haudata, Venelampi täsmentää.
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/lemmikit-haudataan-yleensa-hyvin-huole…
Sitten en ymmärrä, miten kuolleena syntyneen vauvan hautaaminen olisi sen isompi hygieniariski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Haluatteko muinaisolutta”, Erkki Palviainen kysyy.
Jotain ihmeellistä on tainnut tapahtua Patrikan kylästä löytyvällä Kolmikannan tilalla. Ainakin pihalla kirmaa kolme lasta. Viime vuonna Ilomantsissa näki päivänvalon 18 uutta suomalaista. Yksi heistä on Ukko, joka synnytettiin kotona, kuten Erkin ja Tea Tammisen muutkin vesat, Väinö ja Venla.
”Ukonputkea on käytetty oluen mausteena ukonjuhlissa. Jos löytyy ukonputkea, asuinpaikka on vanha. Täällä sitä on paljon! Lapsillani Ukolla ja Väinöllä on molemmilla oma putki.”
Erkki kaataa lasilliset pääkallopotenssiolutta. Huh. Tätä ei saa kaupasta.
Talon juomissa on aika villit mausteet. On koiruohoa, mahlaa, pihlajanversoja, kuusekerkkiä, voikukkaa, mesiangervoa, särmäkuismaa…
Ja lisää eksotiikkaa löytyy keittiöstä. On pakurietikkaa ja vaahterasokeria. Koko perhe on juuri tullut keräämästä aineksia villiyrttisuolaan. ”Tämä on tällaista ruokapornoa. Kaupassa nämä aineet maksaisivat kymmeniä euroja kilo.”
Isäntä tietää, mistä puhuu. Hän oli mukana luontaistuotealan yritysten Puhdistamon ja Voimaruoan alkuvaiheissa. Sitten puhelin soi. Siellä oli liikemies Juha Kärkkäinen, joka pyysi Erkin Kärkkäinen-kauppaketjun luontaistuoteosaston valikoimapäälliköksi.
”Ajoin lähes 300-heppaisella Audilla. Meillä oli Espoossa 1200 euron vuokra. Luulin, että elämän tarkoitus on juosta hamsterinpyörässä.”
Palviaisten suku on kotoisin Ilomantsista. Erkki vietti täällä lapsuutensa ja nuoruutensa viisivuotiaasta alkaen. ”Kun muutin 16-vuotiaana pois, sanoin vanhemmilleni, etten palaa ikinä.”
35-vuotiaana hamsterinpyörä alkoi kuitenkin ahdistaa ja omat juuret kiinnostaa. Nyt perhe tekee Patrikassa toukotöitä kolmatta kertaa.
”Täällä voi kokea itsensä nuoreksi 38-vuotiaana. Olen kirkkokuoron nuorin ja mieskuoron kolmanneksi nuorin. Kansalaisopistollakin olen melkein nuorin.”
Rivitalossa Joensuussa varttunut Teakin on sopeutunut: ”Isoäiti sanoi joskus, etten pärjäisi maaseudulla. Mutta täällä on paljon mahdollisuuksia, kun vaan rahkeet riittää. Joskus kuitenkin kaipaan yhteisöä… Oi, haarapääsky!”
Tänään on suuri päivä. Lampaat pääsevät ulkoilemaan ensi kertaa koko keväänä. Karitsoita vähän ujostuttaa. ”Trui-trui-trui-trui…”, Väinö houkuttelee.
”Lampaamme ovat karanneet naapurin pihaan. He eivät pahastuneet, vaan iloitsevat siitä, että kylällä on uutta elämää. Ovat ihan fiiliksissä, kun kukko kiekuu”, Erkki kertoo.
30-päistä kanalaumaa vartioi peräti kolme keskenään poikkeuksellisen hyvin toimeentulevaa kukkoa. Lampaita on kolme ja karitsoja viisi. Kohta niitä taitaa tulla lisää, sen verran keväästä huumaantuneelta vaikuttaa laitumelle päässyt pässi.
Perheellä on omasta takaa hunajaa, perunaa, kurpitsaa, maissia, hernettä… Suunnitelmia ja unelmia on vielä enemmän.
”Se, mitä täällä voi tehdä, on itsestä kiinni.”
Lisää ilomantsilaisten tarinoita löydät kesä-heinäkuun 2019 painetusta Kodin Pellervosta. Tilaajana koko lehden löydät myös e-arkistosta
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oli kuollut kohtuun jo ennen synnytystä ja hyvin varmasti tämä olisi tapahtunut vaikka olisi miten menty normaalin kaavan mukaan.
Ei ole minusta kovin erikoinen päätös pitää kuollut pikkuisensa suojassa ja piilossa - vaikkapa ajatus lapsen ruumiinavauksesta varmasti ahdistaa ketä vain kohtukuoleman kohdannutta äitiä ja isää, saatika jos on todennäköistä joutua vielä surunsa keskellä julkisuudessa riepoteltavaksi.
Toivon heille voimia, ja että saavat taas haudata lapsensa ja jatkaa surutyötään.
En ehkä ymmärrä heidän lääketiedekammoaan, ja suosittelisin kyllä neuvolakäyntejä yms. mutta mielestäni raskautensa ja synnytyksensä saa kukin hoitaa kuten parhaaksi näkee. Ihan niinkuin muunkin terveydenhoitonsa. Vaikka se olisi minusta kuinka höhlää.
Mukava lukea, että järkeviäkin kommentoija näiden "ai hurja, nyt ollaan jännän äärellä, kuka on syyllinen, kenet nyt päästään julkisesti teloittamaan ja laittamaan tuomiolle?!?!" kommentoijien joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai hurja! Aivan karmea tapaus. Toivottavasti tulee pitkä tuomio.
Miksi ihmeessä haluat yllättävän kohtukuoleman kokeneille vanhemmille pitkän tuomion kuolleen lapsensa synnyttämisestä ja hautaamisesta?
Aivan karmea tapaus vanhemmille ja vielä karmeampaa, että joku haluaa tunteettomasti tuomita nämä vanhemmat pitkällä tuomiolla ja erottaa heidät samalla eloon jääneestä lapsestaan.
Mitä tuolla pitkällä tuomiolla ajattelit saavutettavan?
Tienaavat ohjeistamalla ihmisiä tähän luonnollisuuteen, ja aiheuttavat muitakin lapsikuolemia. Kaksoisraskaus on riskiraskaus ja lapsi olisi normikäytännöillä mahdollisesti pelastettu. Ja vauvojen ja lasten kotipihaan hautaaminen on laissa kiellettyä vaikka jonkun mielestä luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oli kuollut kohtuun jo ennen synnytystä ja hyvin varmasti tämä olisi tapahtunut vaikka olisi miten menty normaalin kaavan mukaan.
Ei ole minusta kovin erikoinen päätös pitää kuollut pikkuisensa suojassa ja piilossa - vaikkapa ajatus lapsen ruumiinavauksesta varmasti ahdistaa ketä vain kohtukuoleman kohdannutta äitiä ja isää, saatika jos on todennäköistä joutua vielä surunsa keskellä julkisuudessa riepoteltavaksi.
Toivon heille voimia, ja että saavat taas haudata lapsensa ja jatkaa surutyötään.
En ehkä ymmärrä heidän lääketiedekammoaan, ja suosittelisin kyllä neuvolakäyntejä yms. mutta mielestäni raskautensa ja synnytyksensä saa kukin hoitaa kuten parhaaksi näkee. Ihan niinkuin muunkin terveydenhoitonsa. Vaikka se olisi minusta kuinka höhlää.
Eli normaalia laittaa kuollut vauva kodin pakastimeen?
No okei, se ei ole sellaista, mitä itse kuvittelisin vastaavassa tilanteessa voivani tehdä. Hirveä ajatus tehdä omalle - kuolleellekin - vauvalle, siinä missä ruumiinavauskin, laittaa lasta pimeään ja kylmään :(.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskollani oli kolme peräkkäistä kuolleena synnytystä. Ei edes tarkat kontrollit voineet niitä estää. Eli turha jossitella.
Miksi alatte meuhkaamaan asiasta, tarvitseeko nyt alkaa vielä kiusaamaan näitä vanhempia?Ovat olleet uhkarohkeita ja hölmöjäkin mutta heiltä on kuollut lapsi! Sitten täällä sätitään lisäksi ja levitellään perheestä tietoja. Rikollisempaa se on kun haudata kuollut lapsi omalle pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat nämä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tea-synnytti-esikoisensa-kotona-onn…
Synnyttivät jo ekan lapsensa kotona vastoin lääkärin ohjeita ja hörhöily jatkui ikävin seurauksin. Niin ja ei tietenkään mitään rokotuksia lapsille.
Reslistisesti oli varmaan parempi ettei syntynyt vaikeasti vammaista lasta, vaan kuoli pois jos oli kuollakseen.
Kohtukuolema ei tarkoita vaikeasti vammaista lasta. Lapsi voi kuolla monesta syystä kohtuun, esim. istukan toiminnan häiriintymisen vuoksi.
Kyllä, mutta se istukka voi olla toimimaton seurantojen välillä. Kukaan ei tiedä olisiko voinut pelastaa lasta, ja jos olisi, olisiko tuloksena ollut vaikeasti vammainen vai terve lapsi.
Kyllä. Mutta jos olisi käyty seurannoissa, olisi varmuudella voitu todeta jos mitään ei olisi ollut tehtävissä. Nyt se jää epäselväksi, luulisi normipsyykellä varustettua ihmistä häiritsevän...
Suomalainen normipsyyke taitaa nykyään tosiaan olla sellainen, että kuolemaa ei saisi olla olemassakaan ja se ei saa näkyä, ja että varsinkaan lapset eivät saa kuolla. Mennäänpä sata vuotta ajassa taaksepäin niin ei tuossa ollut mitään ihmeellistä. Kuolleena syntynyt mikä kuolleena syntynyt, ei sitä kirkkomaahankaan saa ja kirkolle syrjäkyliltä muutenkin niin pitkä matka ettei tuollaisen joutavan takia kannata lähteä käymään. Haudataan siis jonnekin omille tiluksille. Oli selvää että joskus käy noin, ei se ollut mitään erityishirveäntraagista, kuten nykyään.
100 vuotta sitten kuolleita ei haudattu pihoille vaan hautausmaalle.
Neuvolassa käydään juuri siksi, että vauva syntyisi elossa ja terveenä. Jos raskautta ei seurata, riskit kasvavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oli kuollut kohtuun jo ennen synnytystä ja hyvin varmasti tämä olisi tapahtunut vaikka olisi miten menty normaalin kaavan mukaan.
Ei ole minusta kovin erikoinen päätös pitää kuollut pikkuisensa suojassa ja piilossa - vaikkapa ajatus lapsen ruumiinavauksesta varmasti ahdistaa ketä vain kohtukuoleman kohdannutta äitiä ja isää, saatika jos on todennäköistä joutua vielä surunsa keskellä julkisuudessa riepoteltavaksi.
Toivon heille voimia, ja että saavat taas haudata lapsensa ja jatkaa surutyötään.
En ehkä ymmärrä heidän lääketiedekammoaan, ja suosittelisin kyllä neuvolakäyntejä yms. mutta mielestäni raskautensa ja synnytyksensä saa kukin hoitaa kuten parhaaksi näkee. Ihan niinkuin muunkin terveydenhoitonsa. Vaikka se olisi minusta kuinka höhlää.
Eli normaalia laittaa kuollut vauva kodin pakastimeen?
Ei varmaan kovin normaalia siinä mielessä, että se olisi kovin yleistä. Mutta en ymmärrä, mitä erityisen kuohuttavaakaan siinä olisi. Tai vainajaa kohtaan epäkunnioittavaa.
Omaan pihaan haudatun hauta on lähellä, sekin voi olla joillekin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat nämä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tea-synnytti-esikoisensa-kotona-onn…
Synnyttivät jo ekan lapsensa kotona vastoin lääkärin ohjeita ja hörhöily jatkui ikävin seurauksin. Niin ja ei tietenkään mitään rokotuksia lapsille.
Reslistisesti oli varmaan parempi ettei syntynyt vaikeasti vammaista lasta, vaan kuoli pois jos oli kuollakseen.
Kohtukuolema ei tarkoita vaikeasti vammaista lasta. Lapsi voi kuolla monesta syystä kohtuun, esim. istukan toiminnan häiriintymisen vuoksi.
Kyllä, mutta se istukka voi olla toimimaton seurantojen välillä. Kukaan ei tiedä olisiko voinut pelastaa lasta, ja jos olisi, olisiko tuloksena ollut vaikeasti vammainen vai terve lapsi.
Kyllä. Mutta jos olisi käyty seurannoissa, olisi varmuudella voitu todeta jos mitään ei olisi ollut tehtävissä. Nyt se jää epäselväksi, luulisi normipsyykellä varustettua ihmistä häiritsevän...
Ehkä normipsyyke on juuri sitä, että hyväksyy luonnollisen kuoleman? Eikä sille enää mitään voi, kuollut ja kuopattu, case closed.
Eli sikiön luonnollinen kuolema on sinusta ok siinäkin tapauksesssa että se olisi ollut estettävissä käymällä seurannoissa? Että ei vniin äliä se oli yksi vauva vain, onneksi toinen jäi henkin...
Täytyy olla psyykkisesti sairas tällainen henkilö.
Kun siitä on kysytty, sanonut : aina se lapsen kuolema on traaginen.
Ihmetyttää, että kuitenkin samana päivänä syntyi 1 ja toinen kuoli..elävä merkitty väestörekisteriin.
Kunta/ viranomaiset on erikoislaatuinen, jollei tajua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat nämä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tea-synnytti-esikoisensa-kotona-onn…
Synnyttivät jo ekan lapsensa kotona vastoin lääkärin ohjeita ja hörhöily jatkui ikävin seurauksin. Niin ja ei tietenkään mitään rokotuksia lapsille.
Reslistisesti oli varmaan parempi ettei syntynyt vaikeasti vammaista lasta, vaan kuoli pois jos oli kuollakseen.
Kohtukuolema ei tarkoita vaikeasti vammaista lasta. Lapsi voi kuolla monesta syystä kohtuun, esim. istukan toiminnan häiriintymisen vuoksi.
Kyllä, mutta se istukka voi olla toimimaton seurantojen välillä. Kukaan ei tiedä olisiko voinut pelastaa lasta, ja jos olisi, olisiko tuloksena ollut vaikeasti vammainen vai terve lapsi.
Kyllä. Mutta jos olisi käyty seurannoissa, olisi varmuudella voitu todeta jos mitään ei olisi ollut tehtävissä. Nyt se jää epäselväksi, luulisi normipsyykellä varustettua ihmistä häiritsevän...
Suomalainen normipsyyke taitaa nykyään tosiaan olla sellainen, että kuolemaa ei saisi olla olemassakaan ja se ei saa näkyä, ja että varsinkaan lapset eivät saa kuolla. Mennäänpä sata vuotta ajassa taaksepäin niin ei tuossa ollut mitään ihmeellistä. Kuolleena syntynyt mikä kuolleena syntynyt, ei sitä kirkkomaahankaan saa ja kirkolle syrjäkyliltä muutenkin niin pitkä matka ettei tuollaisen joutavan takia kannata lähteä käymään. Haudataan siis jonnekin omille tiluksille. Oli selvää että joskus käy noin, ei se ollut mitään erityishirveäntraagista, kuten nykyään.
Sä voit mennä aikakoneellasi mihin vuoteen haluat mutta me muut ollaan tässä vuodessa, jossa lapsikuolleisuus on vähentynyt hyvän terveydenhuollon, neuvolajärjestelmän ja kätilökoulutuksen ansiosta.
Kuvitteletko, että sata vuotta sitten äidit, normaalit äidit, eivät surreet lapsiaan? Sisällissota oli päättynyt vuosi sitten ja koko maa suri lapsiaan.
Enemmän empatiaa ja hustorianopintoja sulle ja vähemmän arvailua.
Verkkokalvolleni syöpyi ikuiseksi ajoiksi kuvat niistä madoista
Ollaanko me täällä av-palstalla kanssa niin tyhmiä, ettei kauhistella lemmikkien hautaamista? Onhan se kuitenkin ihan yleistä.