Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat hautasivat pihaan kuolleena syntyneen lapsensa Suomessa. Julkisuudesta tuttuja.
22.08.2019 |
Kommentit (691)
Tuo "#helppohymyillä" kuva isän instassa on lisätty vuonna 2015 eli ensimmäisen tai toisen lapsen syntymän jälkeen (en tiedä heidän syntymäaikojaan). Ei suinkaan näiden kaksosten syntymän jälkeen, joka tapahtui viime vuonna. Kaikkein viimeisinkin kuva isän instassa on vuodelta 2017, sen jälkeen ei ole päivitetty mitään.
Mutta helpostihan sitä tuolla lailla erehtyy kun on niin kova himo ja kiire päästä lisäämään vettä myllyyn...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän pariskunnan missä odotettiin innolla vauvaa. Äiti sai sitten keskenmenon vessanpytyllä. Ottivat sen sitten pytystä ja olivat aivan hysteerisiä. Iltamyöhällä olivat jo pihalle lähdössä sitä hautaamaan. Onneksi soittivat apua kun vaimo alkoi vuotamaan kovasti verta. Ja siellä kehotettiin lähtemään heti sairaalaan ja ottamaan sikiö mukaan. ja raskaus oli aivan alussa että rouvakaan ei vielä ollut kuin yhden neuvolan käymään. Eli kyllä niitä ihan alkuraskaussikiöitä tutkitaan, mutta missä se raja sitten. Jos aivan alussa menee kesken, niin eihän sitä huomaa jos ei edes tiedä että odotti, tai pyttyyn päätyy se sikiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuolema sinänsä ole järkytys vaan se piilottelu (miksi) , pakastaminen ja hautaaminen!
Se on rikos ihmisyyttä vastaan.Hautaaminen rikos ihmisyyttä vastaan?
Tosiaan vainajan säilyttely kotona kunnes päästään hautaamaan on ollut ihan yleistä. Pakastin on vain se kätevin tapa säilyttää. Miten se rikkoo ihmisyyttä vastaan? Ennen vanhaan saatettiin vainajaa säilyttää aitassa, jossa oli muutakin tavasaa.
Sanoitko noin kun Oulun lapsisurmat tulivat ilmi? Täysin samanlainen tapaus.
Ja kyllä, kuolleen vauvan synnyttäminen kotona, ruumiin pakastaminen ja nimetön hautaaminen on sairasta ja rikos ihmisyyttä vastaan.
Nykyään voidaan talvellakin haudata, ennen ei voinut.
Mikä vauvantappaja-pakastaja siellä kirjoittelee kun niin hanakasti puolustat näitä mielipuolia?Oulussa lapset olivat syntyneet elävinä, eikä näissä tapauksissa ole mitään samaa.
Eri
Muija synnytti kotona ja laittoi vauvat jääkaappiin. Eroaa miten?
Jos synnyttää elävän lapsen, joka on heikkokuntoinen, on velvollinen hankkimaan lapselle apua. Soittamaan ambulanssia jne. Ihan kuten muutenkaan ei sitä saa tumput suorana odottaa ja katsella kun joku kuolee, oli oma mukula tai kuka tahansa muu.
Jos synnyttää valmiiksi kuolleen lapsen niin eipä siinä sitten ole mitään enää tehtävissä. Siinä se ero.
Ja jos synnyttää kuolleen lapsen kotonaan, on velvollinen ilmoittamaan siitä viranomaisille. Meinaatko tosissasi, että kuollut aikuinen laitetaan pakastimeen ja haudataan jonnekin, ilman ruumisautoa ja ruumiinavausta?
Jokaikisestä vainajasta on ilmoitettava.Pitäisi kyllä pohtia miksi. Mitä väliä jostain kuolleena syntyneestä on? Tilastointi? Syyllistäminen?
- Eri
Tilastointi. Valvonta, siksi ettei lapsia vain enemmänkkn ala epämääräisesti häviämään eri vaiheissaan jo ennen elämänsä alkua tai heti sen jälkeen...
Mutta jos ei edes ole tietoa, että lapsi on saanut alkunsa? Ei valvonta siloin toimi. Pitäisi olla myös velvoite ilmoittaa raskauksista. Ei muuten voi tietää, katoaako lapsi epämääräisesti jo ennen elämänsä alkua.
Ehkä varmuuden vuoksi kaikki lisääntymisikäiset naiset pitäisi tutkia esim. joka kolmas kuukausi, etteivät vain ole raskaana. Jos ovat niin tarkka seuranta jottei lapsi/lapsia pääse katoamaan.
Meillä on järjestelmä sitä varten. Sitä kutsutaan neuvolaksi. Jos nuo hipit olisivat käyttäneet ilmaista palvelua, toinenkin vauva voisi olla elossa.
Ilmaista neuvola ei missään tapauksessa veronmaksajille ole, saati mikään raskauksiin liittyvä seuranta ja hoito puhumattakaan normaalista alatiesynnytyksestä sairaalassa saati sektiosta ja vastasyntyneen tehohoidosta.
Mä maksan veroja mutta en ole koskaan maksanut neuvolasta, ultrista tai raskaudenajan seurannasta sairaalassa. Maksoin kyllä synnytyksestä ja osastolla olosta reilun satasen. Sossu maksaa jos itse ei pysty. Pointtini on, että kyllä se kaikki maksutonta tai lähes maksutonta on.
Vain idiootti jättää käyttämättä tämän mahdollisuuden. MOT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se että eloton vauva syntyy eikä soiteta viranomaisia ja laitetaan vauva pakastimeen kuulostaa kyllä jotenkin aika sairaalta. Olisivat käärineet kuolleen vauvan kapaloon ja ilmoittaneet sitten viranomaisille, olisivat varmasti saaneet pitää pikkuista sylissä vaikka kuinka kauan ja hyvästellä rauhassa.
Voisin kyllä ymmärtää, etteivät haluaisi, että lapselle tehdään ruumiinavaus. Siis ihan siinäkin tapauksessa ettei asiaan liity mitään hämärää. Eivät halua että lapsen pikku ruumis on avaussalin pöydällä viilleltävänä ja silvottavana. Haluavat laskea sen ihan täydellisenä ja kokonaisena ja vahingoitumattomana maaäidin helmaan, tms. höpöä.
Uskon, että moni ruumiinavauksesta tarkemmin tietävä ajattelisi juuri noin ilman mitään ideologiaakin, sillä onhan se varsin brutaali toimenpide, kuinka alastoman ruumiin maatessa kylmällä verikouruin varustetulla metallialustalla mm. kalloa ja rintakehää sahataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautaaminen omalle maalle tuskin on rikos, lähinnä sille olisi pitännyt hakea kai lupa ensin ja julistaa maa hautausmaaksi. Muu toiminta voi olla rikos, mutta senhän se tuomioistuin sitten päättää. Nyt vasta syytetään.
No onhan se nyt hemmetti rikos. Yksityisen hautausmaan perustaminen on Suomessa todella vaikeaa; lähes mahdotonta. Eri asia jos kyse on tuhkasta; sen saa vapaasti sijoittaa omille mailleen.
Hautarauhan rikkominen kai nimikkeenä. Yksityistä hautausmaata ei voi perustaa ilmoittamalla, pohjavedet jne pitää ottaa huomioon.
Olet oikeassa. Kyseessä on ns. Hautasihan rikkominen.
Tätini aikoinaan synnytti vauvan, joka kuoli heti tai oli jo kuollut . Hän hautasi vauvan metsään, kertoi jollekin sukulaiselle. Sukulainen kertoi poliisille. Tuomio oli ehdollista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautaaminen omalle maalle tuskin on rikos, lähinnä sille olisi pitännyt hakea kai lupa ensin ja julistaa maa hautausmaaksi. Muu toiminta voi olla rikos, mutta senhän se tuomioistuin sitten päättää. Nyt vasta syytetään.
No onhan se nyt hemmetti rikos. Yksityisen hautausmaan perustaminen on Suomessa todella vaikeaa; lähes mahdotonta. Eri asia jos kyse on tuhkasta; sen saa vapaasti sijoittaa omille mailleen.
Hautarauhan rikkominen kai nimikkeenä. Yksityistä hautausmaata ei voi perustaa ilmoittamalla, pohjavedet jne pitää ottaa huomioon.
Olet oikeassa. Kyseessä on ns. Hautasihan rikkominen.
Tätini aikoinaan synnytti vauvan, joka kuoli heti tai oli jo kuollut . Hän hautasi vauvan metsään, kertoi jollekin sukulaiselle. Sukulainen kertoi poliisille. Tuomio oli ehdollista
Korjaus: hautarauhan rikkominen. Kuollutta täyryy aina kohdella kunnioituksella. Googlatkaa
Jos ihminen kuolee kotona, se on aina poliisiasia. Poliisi tulee automaattisesti paikalle. Ihminen se on kuolleena syntynytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin vain kuvitella että vanhemmilla ollut hätä kun näin on käynyt. Sellaisessa tilanteessa ei varmasti toimi järkevästi. Syytteleminen tuskin auttaa , koska tulee tilanteita kun ei toimi järkevästi. Mutta lynkkaaminen tuntuu pahalta. Ja ihmisten nimien tuominen keskusteluun. Olivat he sitten tämä pariskunta tai ei.
Mutta jääkaappiin ja pakastimeen kuollut vauva?????? Ei ole normaalia terveen ihmisen toimintaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hihhuli-kotisynnyttäjä -pariskunta Erilaiset äidit -ohjelmasta, jotka oli täysin sairaala/hoitohenkilökuntakielteisiä. Uä-tutkimusta ei saanut tehdä kun siitä sikiö saa säteilyä, kaksoraskaudessa siitä ei sitten hyvä heilunut 😨 (samat haki myös autolla metsälähteestä vettä muovitonkkiin) kun se oli niin paljon puhtaampaa kuin kraanavesi. Miehen mielestä myös sytostaaattihoidot syöpään on pahasta, pitäisi käyttää kannabisöljyä, sydäninfarktia pitäisi hoitaa cayennepippurilla... kaikenlaisia sitä maa päällään kantaa.
Auto oli kuitenkin ok? :O
Mulla on suvussa vastaava pariskunta ja ne kulkee hevoskärryillä ja fillarilla. Oikeasti.
Ovatko Suomen amisheja?
jahas on nyt sitten rikos ettei hakeudu viranomaisvalvonnan ja vallan alle, jokainen potentiaalinenkin lapsi on valtion omaisuutta. Kansalaisilla ei ole oikeutta itsenäisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jahas on nyt sitten rikos ettei hakeudu viranomaisvalvonnan ja vallan alle, jokainen potentiaalinenkin lapsi on valtion omaisuutta. Kansalaisilla ei ole oikeutta itsenäisyyteen.
No juu näinhän se on 👍tsemppiä, hei.
Taas tätä kaksinaismoralismia. Abortin puolesta huudetaan kurkku suorana. Sitten kun joku hautaa muutaman kuukauden vanhemman kuollena syntyneen vauvana niin se on rikos ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän abortoitujakaan haudata. Ne heitetään roskapönttöön vaikka on jo kädet, jalat kaikki näkyvillä. Sydän voi sykkiä vielä kun roskaastian kansi kolahtaa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jääkaappiin ja pakastimeen kuollut vauva?????? Ei ole normaalia terveen ihmisen toimintaa!
Sinäkin voisit yllättyä omasta toiminnastasi todella traumaattisessa tilanteessa.
Minä olen kokenut todella järkyttävän läheltä piti -tilanteen, kun lapseni putosi jäihin ja hänet saatiin viime hetkellä pelastettua ja kiidätettyä sairaalaan. Olin sairaalan käytävällä ja soittelin kaikki tutut läpi kertoen heille, että lapseni putosi jäihin ja on kuollut. Vaikka siis minulle oli kerrottu että lapseni selviää kyllä, ja olin itsekin nähnyt hänen hengittävän. Olin jotenkin aivan sekaisin järkytyksestä ja mieleni ilmeisesti käsitteli asiaa oudolla tavalla. Jälkeenpäin en tajunnut yhtään, miksi olin sanonut kaikille lapseni kuolleen. Traumaattinen kriisi voi saada ihmisen käyttäytymään todella oudolla tavalla, ei sitä pysty ennustamaan miten mieli siinä tilanteessa toimii. Itsekin olen mielestäni ihan tuollainen "normaali terve ihminen".
Kaikkia lapsia ei tarvitse rokottaa, vain ne jotka aikoo pitää.
- vanha suomalainen sananlasku
Täällä kyllä joku nii-in ponnekkaasti kirjoittelee tämän pariskunnan puolesta.
Lasten pakastaminen on siis ihan normaalia ja tervettä. 😳
Eikös osa näistä luonnonmukaisuusihmisistä syö istukankin? Synnytyksessä kun menettää verta, niin saa rautatankkauksen popsimalla istukan.
Ihmislajille on luonnonmukaista, että joka neljäs tai viides äiti kuolee ensisynnytykseensä tai lapsivuodeaikana. Seuraavissa synnytyksissä on noin kymmenen prosentin riski menehtyä.
Siksi meillä on sivistys, ettei tarvitse elää luonnonmukaisesti.
Tarkoitin ilmoitusvelvollisuutta lain mukaan. Jos kerran kuolleen lapsen syntymästä pitää ilmoittaa.
Eikä neuvolaan mitään tarvitse ilmoittaa, jollei ole sen palveluja käyttänyt.