Taistelukoirat täytyy kaikki lopettaa ja kieltää Suomesta.

Koiran omistamiseen liittyy iso vastuu ja sitä vastuuta ei moni peruspena pysty kantamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tarvitse näitä tappajakoiria. En ymmärrä miksi joillakin ihmisillä on enemmän oikeus omistaa tappajakoira kuin että toiset saisivat elää koskemattomana rauhassa sekä harmittomien pienempien koiriensa kanssa.

Olisi ihan hirveää joutua raadelluksi, menettää koiransa ja tappajakoiran omistaja selviäisi kämäisillä vakuutusmaksuilla jatkaen terroristikoiransa kanssa normaalia elämää.

Missä se laki oikein viipyy.

Eduskunta on tämän aiheen käsitellyt jo aiemmin. Kaikkien kukkahattujen kuningatar Päivi Räsänen oli perehtynyt aiheeseen ja käynyt läpi mm. Kööpenhaminan yliopiston tekemän tutkimuksen missä todettiin että tiettyjen koirarotujen kieltäminen ei vähennä koirahyökkäyksiä tai niiden vakavuutta vaan saattaa jopa nostaa hyökkäysten määrää. Ei siis ole mitään oikeaa syytä kielloille vaikka mututuntumalla siltä tuntuisikin.

Amerikanstaffordshirenterrieri

Rodun kasvattaminen Tanskassa on ollut kiellettyä vuodesta 2010.[3] Kasvatus on kielletty myös Norjassa.[4]

Oliko tämä se sekopäärotu jonka leukoja ei saa irti tai auki edes sorkkaraudalla.

Noita koiria näkee lähinnä pelokkaan oloisilla, ihmisiä ja yhteiskuntaa pelkäävillä (eli räväkän/kovan ulkomuodon omaavilla) moniongelmaisilla ihmisillä, mikä on vaarallinen yhdistelmä. Hoidattaisivat pelkonsa muulla tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele taistelukoira? Kyllä se saksanpaimenkoira, bokseri ja seropikin voi purra.

Bokseri taitaa itseasiassa olla taistelukoira alkujaan. Sekin pitäisi siis kieltää.

Ei ainakaan Wikipedian mukaan. Ajokoira alunperin. Ei mitään mainintaa koiratappeluissa käytöstä niin kuin näillä vaarallisimmilla roduilla.

Vierailija kirjoitti:

Suuri puremisalttius on tutkijoiden mukaan niillä koirilla, joilla on leveä ja lyhyt pää ja jotka painavat 30–45 kiloa.

HS/Tiede

Ei yllättävää, koska ne rodut joita on käytetty aggressiivisuutta vaativiin tarkoituksiin, ovat usein tuon näköisiä jässiköitä.

Aina, jos koira (oli minkä rotuinen tahansa) hyökkää toisen koiran tai ihmisen päälle, se pitäisi ehdottomasti lopettaa saman tien. Alkaisi varmaan ainakin jotkut koiran omistajat olla kiinnostuneita koiransa kiinnipidosta.

Samoin koira-ajokortti ja koiravero pakollisiksi. Eiköhän nuo korjaukset jo auttaisi jonkin verran.

Vierailija kirjoitti:

Taistelukoirat halutaan pannaan Ruotsissa

Ruotsissa halutaan kieltää taistelukoirat. Kuntaministeri Mats Odellin mukaan taistelukoirista on tullut turvallisuusongelma varsinkin suurissa vuokrataloissa, kertoo TV4. Ministerin mukaan vaarallisen koiran pitäminen ei ole yleinen kansalaisoikeus, johon ei saisi puuttua.

Näin Ruotsiisa 20.07.2010

Milloin herätään meillä.

Jotain oikeasti kauheaa pitää varmaan tapahtua ensin, mutta toivon olevani väärässä. V*tuttaa tosin koiria enemmän niiden väliinpitämättömät omistajat jotka antaa näiden juoksennella vapaana, ja esim ihmisiä vastaan rapuissa.

Miksi koiravero poistettiin?

Täytyy näköjään rueta pitämään pientä kirvestä tai vasaraa mukana aina lenkillä, että pääsee heti oikeus toteutumaan jos tuollainen rumilus käy päälle. Minun pikkukoiraani ei ainakaan tapeta ilman että hyökkääjäkin pääsee hengestään.

Kaikki siviilien koirat voidaan kieltää. Niitä voisi olla ainoastaan virka käytössä ja opas koirina.

Puremistilastojen kärkeä pitänee edelleen, vuosi vuodelta, kultainennoutaja. Onko sekin taistelukoira vai pitäisikö kultsut kieltää vaarallisina?

Olen kyllä samaa mieltä siitä ettei kukaan tarvitse amstaffia, pittiä tms. tai niiden sekoituksia. Koirasudet kiellettiin jo mikä oli erittäin hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele taistelukoira? Kyllä se saksanpaimenkoira, bokseri ja seropikin voi purra.

Bokseri taitaa itseasiassa olla taistelukoira alkujaan. Sekin pitäisi siis kieltää.

Ei ainakaan Wikipedian mukaan. Ajokoira alunperin. Ei mitään mainintaa koiratappeluissa käytöstä niin kuin näillä vaarallisimmilla roduilla.

En puhu nyt bokserista, kun en rodun historiaan ole tutustunut, mutta ei ainoastaan se tiedetty koiratappelukäyttö tee rodusta ominaisuuksiltaan riskialtista väärissä käsissä ja väärässä ympäristössä. Myös vartiointiin, suurriistan metsästykseen ja karjanajoon käytetyiltä koirilta on vaadittu ominaisuuksia, jotka kotikoiralla ovat tarpeettomia ja jopa vaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taistelukoirat halutaan pannaan Ruotsissa

Ruotsissa halutaan kieltää taistelukoirat. Kuntaministeri Mats Odellin mukaan taistelukoirista on tullut turvallisuusongelma varsinkin suurissa vuokrataloissa, kertoo TV4. Ministerin mukaan vaarallisen koiran pitäminen ei ole yleinen kansalaisoikeus, johon ei saisi puuttua.

Näin Ruotsiisa 20.07.2010

Milloin herätään meillä.

Jotain oikeasti kauheaa pitää varmaan tapahtua ensin, mutta toivon olevani väärässä. V*tuttaa tosin koiria enemmän niiden väliinpitämättömät omistajat jotka antaa näiden juoksennella vapaana, ja esim ihmisiä vastaan rapuissa.

Joo, pelkään pahoin minäkin että joku lapsi joutuu maksamaan hengellään että tähän saadaan muutos. Ihmisten lemmikkien henki ei näköjään kiinnosta ketään. Miten olis avoin rekisteri omistajan nimen ja osoitteen kera samaan tapaan kuin jenkkilässä pedareilla? Moni näistä koirista on ollut aggre jo ennen kuin jonkun lemmikki tulee raadelluksi. Jokaisesta tällaisesta tapahtumasta omistajan nimi ja nykyiset koirat rekisteriin.

Vierailija kirjoitti:

Puremistilastojen kärkeä pitänee edelleen, vuosi vuodelta, kultainennoutaja. Onko sekin taistelukoira vai pitäisikö kultsut kieltää vaarallisina?

Olen kyllä samaa mieltä siitä ettei kukaan tarvitse amstaffia, pittiä tms. tai niiden sekoituksia. Koirasudet kiellettiin jo mikä oli erittäin hyvä.

Totta kai puremistilastojen kärjessä ovat yleisimmät rodut. Pitbullin ja muiden rekkaamattomien puremat tilastoidaan sekarotuisina.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy näköjään rueta pitämään pientä kirvestä tai vasaraa mukana aina lenkillä, että pääsee heti oikeus toteutumaan jos tuollainen rumilus käy päälle. Minun pikkukoiraani ei ainakaan tapeta ilman että hyökkääjäkin pääsee hengestään.

Tätä olen itsekin nyt vakavasti pohtinut, kun viikon sisään yks pitti vapaana ollessaan huomasi mut ja koirani, tietenkin juoksi meitä kohti, eikä totellut omistajiaan...

Taistelukoiran omistaja linkkasi takavuosina tänne iltiksestä jutun kultaisennoutajan hyökkäyksestä. Oli niin innoissaan löydöstään ettei edes lukenut juttua. Kävi ilmi että kutsu oli hyppinyt uhriaan vasten. Uhri oli saanut hätistettyä sen itse pois. Vammat oli kynsien raapimia käsivarsissa.

Tää on niin nähty ja väsynyt aihe..

Autot pitää myös kieltää koska osa kuskeista kaahaa ja voi/viekin hengen ihmisiltä! Samoin alkoholi koska sitäkään suuri osa ei osaa ottaa kohtuudella ja viinapäissään viedään henkiä! Kielletään kaikki.

Oih mitä kaikkea me voisimmekin kieltää!

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin nähty ja väsynyt aihe..

Autot pitää myös kieltää koska osa kuskeista kaahaa ja voi/viekin hengen ihmisiltä! Samoin alkoholi koska sitäkään suuri osa ei osaa ottaa kohtuudella ja viinapäissään viedään henkiä! Kielletään kaikki.

Oih mitä kaikkea me voisimmekin kieltää!

Pitäisikö mielestäsi autot kieltää, tai ainakin niiden käyttöä rajoittaa, jos ne pääsisivät vähän väliä karkuun omistajaltaan, ajaisivat tarkoituksella elävän olennon yli eivätkä lopettaisi ennen kuin olento on kuollut?

Vierailija kirjoitti:

Määrittele taistelukoira? Kyllä se saksanpaimenkoira, bokseri ja seropikin voi purra.

Esim. Vahva puruvoima. Taipumus käydä kurkkuun kiinni, eikä raajaan.

Olen ihan saamaa mieltä. Joku radikaali ratkaisu pitää tehdä. Koirien aiheuttamia tuhoja on jo aivan liian paljon. Sudetkin halutaan tappaa, vaikka ne eivät ole edes hyökänneet kenenkään kimppuun.

Ja joku pakollinen päiväkoti koirille, niin ettei laumaeläinten tarvitse virua yksin kotona työpäivien ajan. Surkeaa elämää. Kolme pissatusta ja nukkumista yöt ja päivät.