Miksi naiset valittavat, että heitä arvostellaan ulkonäön perusteella. Eihän Teemu Pukkiakaan jääkiekkotaitojen perusteella arvioida
Ja meikkaus, korut ja mm. pitkät hiukset taas on sellainen naisten laji niin miksi sitten valittaa jos heitä enemmän sen perusteellaa arvioidaan. En oikein näe saumaa valittaa.
Toinen juttu on tietty pitäisikö meikkaus töissä edes sallia. Poskipunakin nyt esimerkiksi vain kuvaa punoitusta naisen poskilla seksuaalisen kiihotuksen aikana eli kävelläkö nyt sitten sellaiset naamalla töissä?
Kommentit (6)
Vai on Teemu Pukki se uusin statustyyppi nyt, vastahan se oli Mörkö.
Jännä kuinka miehen status ja seksuaalinen haluttavuus on kiinni hänen mediastatus tilastaan. Mediassa huomiota = seksikäs mies koska on korkea status tyyppi.
Status on suurin afrodisiakki naisille.
Naiset valittavat ulkonäön arvostelusta ja osallistuvat missikisoihin. Lisäksi kaikkein äänekkäimpiä ulkonäön arvostelijoita on naiset itse. Sitä viimeisen päälle naisen logiikkaa haukkua miehet tuostakin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Teemu kuka?
Pukki.
Vierailija kirjoitti:
Vai on Teemu Pukki se uusin statustyyppi nyt, vastahan se oli Mörkö.
Jännä kuinka miehen status ja seksuaalinen haluttavuus on kiinni hänen mediastatus tilastaan. Mediassa huomiota = seksikäs mies koska on korkea status tyyppi.
Status on suurin afrodisiakki naisille.
--------Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattaren Afroditen mukaan nimetty afrodisiakki tai afrodisiakumi on ruoka-aine, ok kiihotin.
Asiasta kolmanteen, niin uskon, että Teemu Pukin ulkonäkö paranee, jos hän antaisi hiusten kasvaa ja leikkaisi partansa. Nyt Teemu näyttää vanhalta ukolta eikä ole siis seksikäs, huolimatta taidoistaa kentillä. Tämä huomautus on pelkkää faktaa.
Teemu oli nuorena hyvännäköinen pörröisellä luonnonkiharalla tukallaan. En meinannut tuntea Pukkia, kun hänet näin pitkästä aikaa pelaamassa äskettäin. Suomi-Italia-pelissä.
Sinä täällä kyllä tunnut valittavan. En oikein näe saumaa valittaa.