Miksi naisten pitäisi miellyttää ulkonäöllään miehiä?
En ymmärrä. Monilla miehillä tuntuu olevan jonkinlainen tarve kertoa että naisella ei näytä hyvältä lävistykset, tatuoinnit, crocsit, löysät housut jne. ja valittavat kuinka suomalaiset naiset eivät käytä korkokenkiä, meikkiä eivätkä edes pukeudu naisellisesti.
Mistä on syntynyt sellainen harhaluulo, että naisten pitäisi muokata ulkonäköään miesten silmää miellyttääkseen?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Onpas maanantai alkanut huonosti.
Pelkkää vihaa jo usean ketjun voimin. Arki on usein apea ja tänne se paha olo kaadetaan.
T: Pakkokirjautumista toivova.
Se on se hiekkainen katkeruus.
Vierailija kirjoitti:
Onpas maanantai alkanut huonosti.
Pelkkää vihaa jo usean ketjun voimin. Arki on usein apea ja tänne se paha olo kaadetaan.
T: Pakkokirjautumista toivova.
En toivo kirjautumista, vaikka käytänkin nimimerkkiäni.
Sinccis
Eikö nainen valinnut itse tuon tien. Molemmat pletkuttelisivat nakkeina paratiisissa jos nainen ei olisi ahnehtinut tietyn puun hedelmää ja tarjonnut miehellekin...
Vierailija kirjoitti:
Ja naisethan ei ikinä valita miesten ulkonäöstä tai vaadi mitään :'D
Itse haluaisin ulkonäköni miellyttävän sekä itseäni, että kaikkia kanssaihmisiä, mutta tiedän toki sen olevan mahdotonta.
Kun nainen valittaa miehen vaatetuksesta, syy on yleensä ilmeinen: mies käyttää samoja vaatteita niin pitkäön, että niistä tulee kulahtaneita, likaisia ryysyjä.
Naiselle riittää, että mies on siisti, tai "siisti".
Tämä on aivan eri asia kuin miesten pyrkimys tuputtaa naiselle ns. seksikkäitä (lue: seksistisiä) vaatteita, jotka usein jopa epämukavia ja epätarkoituksenmukaisia.
Älykäs nainen miellyttää miehiä. Tyhmä nainen ei ja joutuu tyytymään irakilaisiin romanialaisiin tms ja alkkis vaimonhakkaaja raneihin.
Koska miesten pitää miellyttää naisia verbaliikallaan, sosiaalisilla taidoillaan ja uravalinnoillaan. Helpompaa se ulkonäön ehostaminen on.
ei tarvitse
Se on sitten omissa käsissä kun ne viehättävät, vähän panostavat vievät siististi pukeutuneet miehet ja teille jää paskasissa verkkareissa kulkevat joilla on edellisen päivän oksennusta paidalla.
Ei se naisen hakkaajan elämä niin helppoa ole, kannattaisi hieman miettiä heidänkin murheitaan. Ensin pitää hankkia siihen sopivat asusteet t-paidat, collegehousut, tukka ja parta pitää olla kohtuu siistinä kunnon miehen vaikutelman luomiseksi jne. Sitten täytyy harjaannuttaa nyrkkejään kestämään kovakalloisia suomalaisia naisia eikä nykyaikainen suomalainen nainen enää ole oikein yhteistyökykyinen halukas moiseen joten harjoittelukin on hankalaa ei se kuitenkaan ole sama fiilis kun hakkaa säkkiä. Sitten miehen täytyy pitää kunnostaan huolta-salilla käyminen on kallistakin- että jaksaa hutkia juosta naisen kiinni. Tuollainen nykyajan salilla käyvä nainen on yllättävän vahva, nopea ja hankala raskas hakattava ja tietoinen oikeuksistaan ja poliisien kanssa painiminen se vasta raskasta onkin...
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään naisen tarvitse minua väkisin mielyttää ulkonäöltään. Mutta ihmeen moni nainen odottaa että minun pitäisi pitää hänen ulkonäöstään ihan riippumatta siitä miltä hän näyttää vain koska hän itse pitää siitä miltä näyttää..
Missä tilanteissa keskustelet naisten kanssa heidän ulkonäöstään? Miten se tulee ilmi ettet pidä heidän ulkonäöstään? En oikein itse keksi mikä voisi olla luonteva tilanne kommentoida toisen habitusta negatiivisesti. Harvemmin kukaan muu kuin ehkä oma mies pyytää kommenttia ulkonäöstä.
Neuvostoliitossa naiseutta edusti haalariin pukeutunut ankarapiirteinen työläishahmo. Ilman meikkiä kaikkinensa. Se lienee aloittajan tarkoittama ja omaehtoisen olemuksen omaava oikea aito Nainen?
Kumma kyllä, kun Neuvostoliitto kaatui alkoivat Venäjän siskot pukeutua ja laittautua aloittajan tarkoittamiksi miehiä miellyttäviksi mallinukeiksi.
Miesten pakottaminako?
Vierailija kirjoitti:
Älykäs nainen miellyttää miehiä. Tyhmä nainen ei ja joutuu tyytymään irakilaisiin romanialaisiin tms ja alkkis vaimonhakkaaja raneihin.
Mistä se olettamus tulee että koko ajan ollaan etsimässä jotain miestä ylipäätään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs nainen miellyttää miehiä. Tyhmä nainen ei ja joutuu tyytymään irakilaisiin romanialaisiin tms ja alkkis vaimonhakkaaja raneihin.
Mistä se olettamus tulee että koko ajan ollaan etsimässä jotain miestä ylipäätään?
Varmaan sama olettamus kun naiset kommentoivat täällä "tee xxx tai jäät ilman naista"
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa naiseutta edusti haalariin pukeutunut ankarapiirteinen työläishahmo. Ilman meikkiä kaikkinensa. Se lienee aloittajan tarkoittama ja omaehtoisen olemuksen omaava oikea aito Nainen?
Kumma kyllä, kun Neuvostoliitto kaatui alkoivat Venäjän siskot pukeutua ja laittautua aloittajan tarkoittamiksi miehiä miellyttäviksi mallinukeiksi.
Miesten pakottaminako?
Jos etsii elättäjää joutuu miellyttämään kyseistä tahoa. Tämä kai nyt on itsestään selvää. Suomalaiset naiset käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
ei tarvitse
Se on sitten omissa käsissä kun ne viehättävät, vähän panostavat vievät siististi pukeutuneet miehet ja teille jää paskasissa verkkareissa kulkevat joilla on edellisen päivän oksennusta paidalla.
Näetkö heitä useinkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs nainen miellyttää miehiä. Tyhmä nainen ei ja joutuu tyytymään irakilaisiin romanialaisiin tms ja alkkis vaimonhakkaaja raneihin.
Mistä se olettamus tulee että koko ajan ollaan etsimässä jotain miestä ylipäätään?
Varmaan sama olettamus kun naiset kommentoivat täällä "tee xxx tai jäät ilman naista"
No tietoiskuna voin kertoa että kaikki eivät jatkuvasti etsi parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa naiseutta edusti haalariin pukeutunut ankarapiirteinen työläishahmo. Ilman meikkiä kaikkinensa. Se lienee aloittajan tarkoittama ja omaehtoisen olemuksen omaava oikea aito Nainen?
Kumma kyllä, kun Neuvostoliitto kaatui alkoivat Venäjän siskot pukeutua ja laittautua aloittajan tarkoittamiksi miehiä miellyttäviksi mallinukeiksi.
Miesten pakottaminako?
Jos etsii elättäjää joutuu miellyttämään kyseistä tahoa. Tämä kai nyt on itsestään selvää. Suomalaiset naiset käy töissä.
Eli Venäläinen nainen etsii Venäläistä miestä elättäjäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa naiseutta edusti haalariin pukeutunut ankarapiirteinen työläishahmo. Ilman meikkiä kaikkinensa. Se lienee aloittajan tarkoittama ja omaehtoisen olemuksen omaava oikea aito Nainen?
Kumma kyllä, kun Neuvostoliitto kaatui alkoivat Venäjän siskot pukeutua ja laittautua aloittajan tarkoittamiksi miehiä miellyttäviksi mallinukeiksi.
Miesten pakottaminako?
Jos etsii elättäjää joutuu miellyttämään kyseistä tahoa. Tämä kai nyt on itsestään selvää. Suomalaiset naiset käy töissä.
Eli Venäläinen nainen etsii Venäläistä miestä elättäjäksi?
Kyllä, tuliko tämä nyt jotenkin yllätyksenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa naiseutta edusti haalariin pukeutunut ankarapiirteinen työläishahmo. Ilman meikkiä kaikkinensa. Se lienee aloittajan tarkoittama ja omaehtoisen olemuksen omaava oikea aito Nainen?
Kumma kyllä, kun Neuvostoliitto kaatui alkoivat Venäjän siskot pukeutua ja laittautua aloittajan tarkoittamiksi miehiä miellyttäviksi mallinukeiksi.
Miesten pakottaminako?
Jos etsii elättäjää joutuu miellyttämään kyseistä tahoa. Tämä kai nyt on itsestään selvää. Suomalaiset naiset käy töissä.
Onko tuo elättäjän etsiminen yleistäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa naiseutta edusti haalariin pukeutunut ankarapiirteinen työläishahmo. Ilman meikkiä kaikkinensa. Se lienee aloittajan tarkoittama ja omaehtoisen olemuksen omaava oikea aito Nainen?
Kumma kyllä, kun Neuvostoliitto kaatui alkoivat Venäjän siskot pukeutua ja laittautua aloittajan tarkoittamiksi miehiä miellyttäviksi mallinukeiksi.
Miesten pakottaminako?
Jos etsii elättäjää joutuu miellyttämään kyseistä tahoa. Tämä kai nyt on itsestään selvää. Suomalaiset naiset käy töissä.
Onko tuo elättäjän etsiminen yleistäkin?
Kuuluu siihen kulttuuriin.
Se on naisen homma.
Sinccis
Jos et miellytä saat monoa.