Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisten pitäisi miellyttää ulkonäöllään miehiä?
19.08.2019 |
En ymmärrä. Monilla miehillä tuntuu olevan jonkinlainen tarve kertoa että naisella ei näytä hyvältä lävistykset, tatuoinnit, crocsit, löysät housut jne. ja valittavat kuinka suomalaiset naiset eivät käytä korkokenkiä, meikkiä eivätkä edes pukeudu naisellisesti.
Mistä on syntynyt sellainen harhaluulo, että naisten pitäisi muokata ulkonäköään miesten silmää miellyttääkseen?
Kommentit (65)
Niin. Naiset itse kulutustottumuksillaan määräävät tahdin. Jakkupukuinen kulttuuritäti ei saa naisten kiinnostusta heräämään samalla tavalla kuin biksupukuinen realitytähti tai kiekkovaimo. Ehkä ette ole aivan niin fiksuja kuin oletatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs nainen miellyttää miehiä. Tyhmä nainen ei ja joutuu tyytymään irakilaisiin romanialaisiin tms ja alkkis vaimonhakkaaja raneihin.
Mistä se olettamus tulee että koko ajan ollaan etsimässä jotain miestä ylipäätään?
Tarve saada rakkautta vastakkaiselta sukupuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs nainen miellyttää miehiä. Tyhmä nainen ei ja joutuu tyytymään irakilaisiin romanialaisiin tms ja alkkis vaimonhakkaaja raneihin.
Mistä se olettamus tulee että koko ajan ollaan etsimässä jotain miestä ylipäätään?
Tarve saada rakkautta vastakkaiselta sukupuolelta.
Joillakin tuo tarve ei ole niin vahva että olisi kiinnostunut muokkaamaan itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs nainen miellyttää miehiä. Tyhmä nainen ei ja joutuu tyytymään irakilaisiin romanialaisiin tms ja alkkis vaimonhakkaaja raneihin.
Mistä se olettamus tulee että koko ajan ollaan etsimässä jotain miestä ylipäätään?
Tarve saada rakkautta vastakkaiselta sukupuolelta.
Joillakin tuo tarve ei ole niin vahva että olisi kiinnostunut muokkaamaan itseään.
No niitäkin on harvassa. Ja harva heistä ylvästelee itsellisyydellään.
Meillä mies haluaisi että pukeutuisin 90-luvun tiukkoihin,kuluttettuihin ,matalanteisiin ja peppua korostaviin farkkuihin ja niiden kanssa samanvärinen farkkutakki =D Ja sitten naisten hiukset ovat seksimmät suihkun jälkeen märkinä. Jouduin aikoinani useita kertoja selittää että,farkku-uniformu ei ole yhtään minun tyyliseni. Mieheni tyyli on mallia työukko,eli työvaatteet heräteväreillä ja reikäinen paita sielä alla =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siksi että saa miehen ja lapsia sekä perheen. Useimmat haluaa parisuhteen. Minullekin on miehet kommentoineet ulkonäköä iät ja ajat negatiivisesti. Minulla ei ole parisuhdetta eikä perhettä.
Ei kysymyksessä ole mitä miehet vaatii , vaan miten tehdä vaikutus top10% alfamiehiin. Jo nyt betat joutuu ottamaan lävistettyjä läskejä ihokuvioinneilla ja kouvolatukalla. Missä miellyttäminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä Suomessa. Oikeastaan naisen ei edes saisi koittaa miellyttää miehistä silmää. Näitä niin tekeviä naisia haukutaan prostituoituun viittaavalla haukkumasanalla. Suomessa tasavertaisuuden oikein esimerkki on, että ainakaan arkisin ei meikata tai käytetä korkokenkiä. Jopa juhliin tykätään laittaa legginsit hameen alle ja ballerinat. Ne on niin kätevät ja eipähän ole ainakaan miehillä mitään silmäniloa. Juhlien jälkeen voi vielä pikkuisen motkottaa omalle aviomiehelle, että mitäs se meni taas tuijottelemaan sitä Nadjan avonaista kaula-aukkoa.
Vierailija kirjoitti:
No siksi että saa miehen ja lapsia sekä perheen. Useimmat haluaa parisuhteen. Minullekin on miehet kommentoineet ulkonäköä iät ja ajat negatiivisesti. Minulla ei ole parisuhdetta eikä perhettä.
Edelleen vaikka olisikin mies ja lapset ja talo, koira, farmariauto ja päältä ajettava ruohonleikkuri, jostain kumman syystä viestitetään että naisen pitäisi lisäksi aina vaan miellyttää kaikkia vastaantulevia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi miesten pitäisi miellyttää yhtäkään naista tai nostaa naista jalustelle?
Kuinka moni nainen sitten tunnustaa pukeutuvansa miehen silmää miellyttääkseen. Jos kysyt, niin ei kukaan!
Kuinka moni äiti hallitsee ja arvostelee tyttär(i)ensä pukeutumista. Kaikki!
Äideillä olisikin malliopettamisen paikka pukeutumalla mahdollisimman miehiä kiinnostamattomasti. Ehkäpä tuollainen opetus lankeaisi hedelmälliseen maaperään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys sieltä takarivistä.
Eksäni oli tästä aivan oivallinen esimerkki. Oli alituiseen neuvomassa miten minun pitäisi pukeutua. Siis pitäisi, koska olen nainen. Käytin kuulemma liian vähän meikkiä, liian vähän korkokenkiä ja liian vähän jotain helvetin nyörikorsetteja (:D) julkisella paikalla. En tiedä mistä ihmeestä hän oli saanut päähänsä että kenenkään pitäisi sellaisia käyttää, mutta olisi vaan pitänyt.
Itse hän liikkui useimmiten likaisissa ja ennenkaikkea epäsopivan kokoisissa vaatteissa. Tuli myös vanhempiani tapaamaan (ei sentään ensimmäistä kertaa) paidassa, jossa oli reikiä ja jotain oksennuksen näköistä tahnaa. Oli ollut korjailemassa autoa, eikä viitsinyt vaihtaa vaatteita vaikka aikaa oli hyvin. Ja niitä puhtaita vaatteita.
Sovinismiahan se oli; naisen olisi pitänyt häntä palvoen keskittyä miettimään mitä mies haluaa, hänen ei tarvinnut pukeutumisellaan kunnioittaa ketään.
Tämä just! Ex-poikaystävä ilmoitti useampaan kertaan, ettei hän panisi pahakseen, jos pukeutuisin paljastavasti ja joissakin *fetissiasuissa* julkisesti. Itse kulki aina vanhoissa verkkareissa hiukset sotkuisina niin kuin olisi juuri herännyt krapulaisena.
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies haluaisi että pukeutuisin 90-luvun tiukkoihin,kuluttettuihin ,matalanteisiin ja peppua korostaviin farkkuihin ja niiden kanssa samanvärinen farkkutakki =D Ja sitten naisten hiukset ovat seksimmät suihkun jälkeen märkinä. Jouduin aikoinani useita kertoja selittää että,farkku-uniformu ei ole yhtään minun tyyliseni. Mieheni tyyli on mallia työukko,eli työvaatteet heräteväreillä ja reikäinen paita sielä alla =D
Eli ymmärsinkö oikein, että sinä olisit halunnut geelitukkaisen pukumiehen, jolla on nimikoidut kalvosinnapit? Ja nyt sitten jouduit tyytymään työmieheen? Jotenkin en aivan tuohon usko.
Tässä on se, että nainen voi aikalailla valita millaisen miehen haluaa. Parisuhdemarkkinat toimivat niin. Jos haluat hevarin, saat hevarin. Jos haluat pukumiehen, saat sellaisen.
Miesten kohdalla tilanne on hieman erilainen. Toki mieskin voi jonkin verran valintaa tehdä, mutta se on huomattavasti rajallisempaa. Parisuhdemarkkinoilla nainen valitsee miehen, ei toisin päin. Miehellä vaikkei valtaa valinnassa samalla tavalla olekaan, on silti omia mieltymyksiä. Liian kranttu ei kannata pariutumisvaiheessa olla, tai jää yksin. Ehkä paino ja hiusten väri. Siitä voi lähteä. Sitten ainoaksi vaihtoehdoksi jääkin, että näitä muita toiveita täytyy esittää sille omalle kumppanille. Vaikkapa nyt siitä, että tykkäisi hänen pitävän useammin mekkoa päällään tai vaikka pitää piukeita farkkuja silloin tällöin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmassa ulkonäköä kommentoidaan suorasukaisesti ja ohimennen. Esim "Näin Repen tossa pitkästä aikaa, sillä on nykyään uusi työpaikka! Sillä on vaan vähän rapamaha päässyt kasvamaan lisää ja keskikalju levinnyt.". Naiset eivät ole tuohon poikkeus.
No tää. Ja sit se että miehet ei niin välitä kritiikist ja saattaa jopa ottaa poikseen. Nainen ei kestä kritiikkiä koska naine ei kestä totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni nainen sitten tunnustaa pukeutuvansa miehen silmää miellyttääkseen. Jos kysyt, niin ei kukaan!
Kuinka moni äiti hallitsee ja arvostelee tyttär(i)ensä pukeutumista. Kaikki!
Äideillä olisikin malliopettamisen paikka pukeutumalla mahdollisimman miehiä kiinnostamattomasti. Ehkäpä tuollainen opetus lankeaisi hedelmälliseen maaperään?
Jos nainen julkisesti sanoo haluavansa pukeutua miestä miellyttääkseen saa kaiken somahaukkumisen ja raivon päälleen. Siskot ovat erittäin julmia aisan yli potkijoille. Eivätkä tunnusta tätä. Milloinkahan somelle annetaan piut-paut?
@AP: Ei tietenkään tarvitse, ei kukaan periaatteessa "pakota" sinua siihen.
Mutta, jos tarkastellaan asioita kylmän loogisesti evoluutiobiologian ja psykologian kautta, naisen ainut funktio on ulkonäön kautta vangita tarpeeksi korkeatasoinen mies jolla jakaa omia geenejään. Uusi elämä. Katso muita eläimiä/hyönteisiä/mitä vaan, jopa urospuoliset hämähäkit "tanssivat" naaraan edessä jotta pääsevät pariutumaan.
Onko tämä oikeasti niin vaikea asia ymmärtää ja hyväksyä? ovatko ihmiset kiinni 1800-luvulla?
Jokaisella on oma kauneusihanne. Mun mielestä kaunis nainen on hoikka, naiselliset hiukset eli ei liian lyhyet. Sopusuhtainen kroppa ja nätti naama. Meikkiä sopivasti ja asiallinen vaatetus tilanteesta riippuen.
En pidä ylipainoisista, liian tatuoiduista, lävistetyistä, porsasnaamaisista, epäliikunnallisista, miesmäisistä, huonokäytöksisistä naisista eikä mun tarvitsekaan.
Jos joku haluaa olla äijämäinen, ei naisellinen jne niin ihan sama mulle mutta ei kiinnosta sellainen tyyppi. Työkaverina on näitäkin ja on ihan ok.
Tietysti ajattelen näiden ihanteiden pohjalta maailmaa. En välitä muusta. Kuka mistäkin tykkää.
Rationalisti kirjoitti:
@AP: Ei tietenkään tarvitse, ei kukaan periaatteessa "pakota" sinua siihen.
Mutta, jos tarkastellaan asioita kylmän loogisesti evoluutiobiologian ja psykologian kautta, naisen ainut funktio on ulkonäön kautta vangita tarpeeksi korkeatasoinen mies jolla jakaa omia geenejään. Uusi elämä. Katso muita eläimiä/hyönteisiä/mitä vaan, jopa urospuoliset hämähäkit "tanssivat" naaraan edessä jotta pääsevät pariutumaan.
Onko tämä oikeasti niin vaikea asia ymmärtää ja hyväksyä? ovatko ihmiset kiinni 1800-luvulla?
Jos katsotaan niitä muita eläimiä/hyönteisiä/mitä vaan, niin niiden koiraat koreilevat. Naaraat ovat ulkoasultaan varsin vaatimattomia.
Ulkonäön perusteellako kumppaneita haetaan. Entä luonne, äly jne. Kaikki eivät voi miellyttää kaikkia. Jos ulkonäkö ei miellytä niin se ei miellytä vaikka tekisi mitä. Jos ei sellaisena kuin on kelpaa ni on väärän ihmisen kanssa.
Tuli, sillä en löydä tähän todisteita. Joitakin yksittäistapauksia kylläkin, kuten Suomessakin tapahtuu.