Lue keskustelun säännöt.
Eksä tekee kiusaa lasten vaihdon yhteydessä
18.08.2019 |
Eksä tekee kiusaa lasten vaihdon yhteydessä ja lähettää uuden miehensä lapsia tuomaan tai ottamaan vastaan. Eksä selvästi välttelee näkemistäni. Voinko kieltäytyä luovuttamasta lapsia torspolle?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kylmää kyytiä on ap saanut. Haiskahtaa taas vähän kaksinaismoralismilta kun täällä jatkuvasti itketään etteivät isät osallistu ja pidä lapsiensa puolia niin nyt yhtäkkiä ap joka niin tekeekin on pakkomielteinen manipuloija ja stalkkeri.
Toivon että jokainen ap:ta täällä tölvinyt pääsee kokemaan vastaavan tilanteen etävanhemman näkökulmasta. Voisi moni kommentti muuttua toiseen suuntaan.
Kylmää kyytiä saa koska tekstinsä on niin epämääräisen katkeria ja vaatii kohtuuttomia asioita. Ja toisaalta onhan tilanteeseen myös ratkaisuja, kuten menee tutustumaan kun kerran on kutsuttu. Tai tekee lasun jos on aito ja oikea huoli. Tai hoitaa lakimiehen kautta yhteydenpidon kun haluaa huoltajuuteen muutosta.
Lähtökohta, että on kiusaamista jos ei halua nähdä eksää, on kummallinen. Vaikea siinä on lähteä puoltamaan ja sanoa että "joo olet oikeassa, sun eksä on paha nainen", jos ainoa vika on se, ettei se halua tavata kasvotusten.
Jos olisit lukenut keskustelun viestejä ja sisäistänyt luetun niin olisit huomannut, että eksä on kyykyttänyt ap:ta kaikenlaisilla erikoisilla ja ikävillä tempuilla joista tuo kommunikaatio on niistä pienin. Ehkä tosiaan ap:n kantsii käyttää juristia niin selviää jatkossa itse helpommalla ja eksä tajua ettei nyt venkoilut auta pitää olla faktaa eikä epämääräisiä eriäviä mielipiteitä.
Ainakin viestien perusteella suurin osa keskusteluun osallistuneista keskustelisi näköjään mieluummin juristin kuin eksänsä kanssa. Mitä se sitten kertonee heistä itsestään onkin veikeämpi juttu.
Olen lukenut jokaisen viestin. En saa ap:n teksteistä sellaista kuvaa, että eksä olisi tehnyt mitään pahaa. Sen sijaan ap tuntuu olevan loukkaantunut ja kokee että eksä toimii väärin ja on ilkeä. Kuitenkin käytännön esimerkkejä ap on antanut vain sellaisia, missä ei ole mitään ilkeää tai pahaa.
-eksä ei halua tavata kasvotusten tai puhua kasvotusten. Kuulostaa ihan fiksulta jos on vaikea tilanne, ei ole kyykytystä tai mitään syytä loukkaantua tästä.
-uusi mies hakee lapsia vaihtopäivänä. No tässä kävikin ilmi että on jo pari vuotta vanha parisuhde ja ilmeisesti asuvat yhdessä niin ei sinänsä mitään ongelmaa.
-eksä haluaa vain sähköpostiviestittelyä. Loistavaa! Molemmille jää todisteet ja muistiinpanot!
-eksä ei halua muuttaa huoltajuusjärjestelyä. Ikävä juttu, mutta asianhan voi viedä eteenpäin ja neuvotella. Ei se sopiminen muissakaan suhteissa niin helppoa ole, että yks-kaks viestiä ja homma on selvä ja lasten elämä muuttuu viikko-viikko järjestelyyn.Ap:lla voi hyvin olla jotain oikeita huolia ja eksä on toiminut törkeästi, mutta näissä tän ketjun teksteissä se ei tule ilmi. Ehkä ap ei osaa ilmaista asiaa hyvin viesteissä tai ei jostain syystä halua kertoa edes suunnilleen mistä on kyse (esim onko joku päihdeongelma)
Ap taisi yhdessä viestissä vihjata, että viranomaiset ovat eksän uuden perheen tilannetta seuranneet tai joitain huolia on herännyt. Ihan ymmärrettävää ettei halua jakaa yksityiskohtia. Suomi on niin pieni maa.
Niin, voi olla ettei halua kertoa ettei tunnisteta. Tai ettei vain osaa ilmaista itseään.
Niin pieni maa Suomi ei kyllä ole, että joku tunnistaisi jos puhutaan tasolla "eksällä on ongelmia alkoholin kanssa", "eksä on ollut vieroistuksessa joskus", "eksä on puhunut itsetuhoisia asioita".älä nyt jaksa, tuohan on jo halveksuntaa miehiä kohtaan jos väität ettei aikuinen mies osaa sanoa vaikkapa että eksä tykkää tissutella, nyt vaan hatusta revittynä esimerkkinä...ehkä yksittäinen asia ei ole tunnistettavissa, mutta jos kaikki viestit käy läpi ja pistää yhteen niin voi löytyä ihan hyvin tunnistettavia elementtejä.
No minä en mielestäni miehiä halveksu ja olen jopa itse mies, vaikkei se tähän asiaan liity mitenkään. Se nyt on fakta että kaikki ei osaa jäsennellä tekstiä, tiivistää, pysyä aiheessa yms mikä auttaa lukijaa hahmottamaan pointit selvästi ja nopeasti.
Ja oikeastaan mietinkin, että ehkäpä ap on saanut tässä ketjussa liikaakin höykytystä vain siksi, ettei ole osannut ilmaista itseään riittävän selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tiedän tositapauksen Etelä-Suomesta. Pariskunta oli eronnut melkoisen huonoissa väleissä jo pari vuotta sitten. Mies muutti toiseen kaupunkiin ja meni heti naimisiin toisen kanssa. Entinen vaimonsa vei lapset miehelle viikonlopuksi, mutta koska naisen sisar (jonka tämä mies hyvin tunsi entisestä elämästä) oli muuttanut samaan kaupunkiin, ex-vaimonsa oli sopinut että sisar menee noutamaan lapset ja tuo heidät hänelle, koska oli muutenkin tulossa sisartaan tervehtimään. Kätevältä kuulostaa. Lapset olivat ehkä 6-8 -vuotiaita.
Ex-vaimo ilmoitti asiasta ex-miehelle, joka kielsi ehdottomasti! Hän ei luovuta lapsia vaimon sisarelle (matkaa oli abt 100 km heidän välillään) ja anna hänen tuoda lapsia ex-vaimolle. Lopputuloksena se, että ex-vaimon oli pakko ajella eestaas 200 km ja kuunnella vielä ex-miehen haukut tästä ehdotuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän tositapauksen Etelä-Suomesta. Pariskunta oli eronnut melkoisen huonoissa väleissä jo pari vuotta sitten. Mies muutti toiseen kaupunkiin ja meni heti naimisiin toisen kanssa. Entinen vaimonsa vei lapset miehelle viikonlopuksi, mutta koska naisen sisar (jonka tämä mies hyvin tunsi entisestä elämästä) oli muuttanut samaan kaupunkiin, ex-vaimonsa oli sopinut että sisar menee noutamaan lapset ja tuo heidät hänelle, koska oli muutenkin tulossa sisartaan tervehtimään. Kätevältä kuulostaa. Lapset olivat ehkä 6-8 -vuotiaita.
Ex-vaimo ilmoitti asiasta ex-miehelle, joka kielsi ehdottomasti! Hän ei luovuta lapsia vaimon sisarelle (matkaa oli abt 100 km heidän välillään) ja anna hänen tuoda lapsia ex-vaimolle. Lopputuloksena se, että ex-vaimon oli pakko ajella eestaas 200 km ja kuunnella vielä ex-miehen haukut tästä ehdotuksesta.
Surullista. Jotkut pistää hanttiin ihan vain siitä ilosta, että eksälle koituu jotain vaikeuksia.
Ehkä onkin ihan hyvä etten ole hankkinut lapsia.. ilmeisesti kumppanit vaikuttaa ihanilta ja järkeviltä kun niin moni pariutuu ja hankkii lapset. Mutta eron jälkeen ollaankin hirviöitä ja tapellaan kaikesta. Huh. Ei kateeksi käy.
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän tositapauksen Etelä-Suomesta. Pariskunta oli eronnut melkoisen huonoissa väleissä jo pari vuotta sitten. Mies muutti toiseen kaupunkiin ja meni heti naimisiin toisen kanssa. Entinen vaimonsa vei lapset miehelle viikonlopuksi, mutta koska naisen sisar (jonka tämä mies hyvin tunsi entisestä elämästä) oli muuttanut samaan kaupunkiin, ex-vaimonsa oli sopinut että sisar menee noutamaan lapset ja tuo heidät hänelle, koska oli muutenkin tulossa sisartaan tervehtimään. Kätevältä kuulostaa. Lapset olivat ehkä 6-8 -vuotiaita.
Ex-vaimo ilmoitti asiasta ex-miehelle, joka kielsi ehdottomasti! Hän ei luovuta lapsia vaimon sisarelle (matkaa oli abt 100 km heidän välillään) ja anna hänen tuoda lapsia ex-vaimolle. Lopputuloksena se, että ex-vaimon oli pakko ajella eestaas 200 km ja kuunnella vielä ex-miehen haukut tästä ehdotuksesta.
Ei minua haittaa jos eksän uusi puoliso tuo lapset silloin tällöin jos eksä on esim. vielä töissä. Mutta tuo jatkuva miehen juoksuttaminen asialla kertoo isoista ongelmista joko eksällä, hänen nyksällään tai molemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän tositapauksen Etelä-Suomesta. Pariskunta oli eronnut melkoisen huonoissa väleissä jo pari vuotta sitten. Mies muutti toiseen kaupunkiin ja meni heti naimisiin toisen kanssa. Entinen vaimonsa vei lapset miehelle viikonlopuksi, mutta koska naisen sisar (jonka tämä mies hyvin tunsi entisestä elämästä) oli muuttanut samaan kaupunkiin, ex-vaimonsa oli sopinut että sisar menee noutamaan lapset ja tuo heidät hänelle, koska oli muutenkin tulossa sisartaan tervehtimään. Kätevältä kuulostaa. Lapset olivat ehkä 6-8 -vuotiaita.
Ex-vaimo ilmoitti asiasta ex-miehelle, joka kielsi ehdottomasti! Hän ei luovuta lapsia vaimon sisarelle (matkaa oli abt 100 km heidän välillään) ja anna hänen tuoda lapsia ex-vaimolle. Lopputuloksena se, että ex-vaimon oli pakko ajella eestaas 200 km ja kuunnella vielä ex-miehen haukut tästä ehdotuksesta.
Ei minua haittaa jos eksän uusi puoliso tuo lapset silloin tällöin jos eksä on esim. vielä töissä. Mutta tuo jatkuva miehen juoksuttaminen asialla kertoo isoista ongelmista joko eksällä, hänen nyksällään tai molemmilla.
Meillä se kertoi vain siitä, etten missään nimessä halunnut nähdä ex-miestä edes vilaukselta. Joka kerta hänen oli pakko sanoa jotain, kysyä, kommentoida, vaikka oltiin sovittu ettei vaihdoissa jutella. Lopulta laitoin asialle aina uuden miehen tai vanhempani, jos jostain syystä oli tavattava, eikä lapset voineet kävellä alas parkkipaikalle yksin (esim pitää kantaa jotain painavampaa eksän asunnolta).
Siis että ei se aina ole merkki siitä että jotain on muuten vialla, voi vain olla ettei toinen halua nähdä edes ohimennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän tositapauksen Etelä-Suomesta. Pariskunta oli eronnut melkoisen huonoissa väleissä jo pari vuotta sitten. Mies muutti toiseen kaupunkiin ja meni heti naimisiin toisen kanssa. Entinen vaimonsa vei lapset miehelle viikonlopuksi, mutta koska naisen sisar (jonka tämä mies hyvin tunsi entisestä elämästä) oli muuttanut samaan kaupunkiin, ex-vaimonsa oli sopinut että sisar menee noutamaan lapset ja tuo heidät hänelle, koska oli muutenkin tulossa sisartaan tervehtimään. Kätevältä kuulostaa. Lapset olivat ehkä 6-8 -vuotiaita.
Ex-vaimo ilmoitti asiasta ex-miehelle, joka kielsi ehdottomasti! Hän ei luovuta lapsia vaimon sisarelle (matkaa oli abt 100 km heidän välillään) ja anna hänen tuoda lapsia ex-vaimolle. Lopputuloksena se, että ex-vaimon oli pakko ajella eestaas 200 km ja kuunnella vielä ex-miehen haukut tästä ehdotuksesta.
Ei minua haittaa jos eksän uusi puoliso tuo lapset silloin tällöin jos eksä on esim. vielä töissä. Mutta tuo jatkuva miehen juoksuttaminen asialla kertoo isoista ongelmista joko eksällä, hänen nyksällään tai molemmilla.
Meillä se kertoi vain siitä, etten missään nimessä halunnut nähdä ex-miestä edes vilaukselta. Joka kerta hänen oli pakko sanoa jotain, kysyä, kommentoida, vaikka oltiin sovittu ettei vaihdoissa jutella. Lopulta laitoin asialle aina uuden miehen tai vanhempani, jos jostain syystä oli tavattava, eikä lapset voineet kävellä alas parkkipaikalle yksin (esim pitää kantaa jotain painavampaa eksän asunnolta).
Siis että ei se aina ole merkki siitä että jotain on muuten vialla, voi vain olla ettei toinen halua nähdä edes ohimennen.
Oliko sinun ja lasten elämässä sitten jotain mikä ei kestänyt päivänvaloa? Ei kai muuten normaaleihin lasten asioita koskeviin kysymyksiin tai huomioihin vastaaminen voi olla ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän tositapauksen Etelä-Suomesta. Pariskunta oli eronnut melkoisen huonoissa väleissä jo pari vuotta sitten. Mies muutti toiseen kaupunkiin ja meni heti naimisiin toisen kanssa. Entinen vaimonsa vei lapset miehelle viikonlopuksi, mutta koska naisen sisar (jonka tämä mies hyvin tunsi entisestä elämästä) oli muuttanut samaan kaupunkiin, ex-vaimonsa oli sopinut että sisar menee noutamaan lapset ja tuo heidät hänelle, koska oli muutenkin tulossa sisartaan tervehtimään. Kätevältä kuulostaa. Lapset olivat ehkä 6-8 -vuotiaita.
Ex-vaimo ilmoitti asiasta ex-miehelle, joka kielsi ehdottomasti! Hän ei luovuta lapsia vaimon sisarelle (matkaa oli abt 100 km heidän välillään) ja anna hänen tuoda lapsia ex-vaimolle. Lopputuloksena se, että ex-vaimon oli pakko ajella eestaas 200 km ja kuunnella vielä ex-miehen haukut tästä ehdotuksesta.
Ei minua haittaa jos eksän uusi puoliso tuo lapset silloin tällöin jos eksä on esim. vielä töissä. Mutta tuo jatkuva miehen juoksuttaminen asialla kertoo isoista ongelmista joko eksällä, hänen nyksällään tai molemmilla.
Meillä se kertoi vain siitä, etten missään nimessä halunnut nähdä ex-miestä edes vilaukselta. Joka kerta hänen oli pakko sanoa jotain, kysyä, kommentoida, vaikka oltiin sovittu ettei vaihdoissa jutella. Lopulta laitoin asialle aina uuden miehen tai vanhempani, jos jostain syystä oli tavattava, eikä lapset voineet kävellä alas parkkipaikalle yksin (esim pitää kantaa jotain painavampaa eksän asunnolta).
Siis että ei se aina ole merkki siitä että jotain on muuten vialla, voi vain olla ettei toinen halua nähdä edes ohimennen.Oliko sinun ja lasten elämässä sitten jotain mikä ei kestänyt päivänvaloa? Ei kai muuten normaaleihin lasten asioita koskeviin kysymyksiin tai huomioihin vastaaminen voi olla ongelma?
Meillä ei ollut salattavaa, ei kai ex-miehelläkään. Ihmisenä hän oli vähän ikävä ja raskas. Lopulta kyllä kaikki sujui hyvin kun häntä ei tarvinnut enää nähdä ja tekstattiin laspiin liittyvät jutut. Ja sitten lapset oli jo niin isoja, ettei tarvinnut pitää yhteyttä kuin joskus harvoin. Keskityttiin omaan elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittava yksityiskohta keskustelussa on, että yksikään nainen ei ole kehdannut tunnustaa tehneensä eksälleen kiusaa tai olleensa tyly omista ongelmistaan johtuvista syistä. Näitäkin on ihan tilastolliselta pohjalta olemassa, joten vastaajajoukko taitaa olla melko polarisoitunutta.
Lasun tekemiseen riittää pelkkä huoli lasten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Viranomaisten tehtävänä on selvittää, onko huoleen aihetta vai ei. Sun ei siis tarvitse saada mitään vahvistusta sille, että exäsi olisi juovuksissa, käyttäisi huumeita, olisi psykoottinen tai väkivaltainen tai muulla tavoin kykenemätön huolehtimaan lapsista. Jos siis olet oikeasti huolissasi lapsistasi, teet lasun ja annat viranomaisten hoitaa loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun exä yritti käyttäytyä kuten ap. Määrätä että mun kotoa tulee hakemaan lapset, ja myös palauttamaan. Että pitää saada vaihtaa kuulumiset siinä. Koska hän tahtoo! Hän haluaa! On ihan syytä ex, ja itse olin se joka lähti. Mun kodin ovelle hän ei kuitenkaan tule, eikä mikään laki siihen velvoita. Vaihdot on parkkipaikalle, odotamme rappukäytävässä, ja kun ex-mieheni ajaa siihen, lähtevät lapset ovesta hänen luo, ja minä menen sisälle omaan kotiin. En halua ehkä pysty häntä tuon enempää kohtaamaan. Eikä siihen ap mikään mahti maailmassa pakota. Exäsi uusi kumppani ei ole lapsille mikään tuntematon aikuinen.
n33
Ilmeisesti sitten sinulla oli jotain ongelmia lasten tai uuden puolisosi kanssa, mikä antoi aihetta epäilyyn. Jos olisit ollut avoin ja suostunut eksäsi pyyntöön niin kaikki olisivat luultavasti pärjänneet paremmin ja lapset saaneet paremman lapsuuden.
Niin ja se ihana nyksä todellakin monesti on tuntematon aikuinen joka yhtäkkiä ilmaantuu äidin kylkeen ja alkaa määräillä mitä kotona tapahtuu. Jostain syystä eronneet naiset eivät tätä tajua. Se että sinä olet täysin hullaantunut aikuiseen ihmiseen ei tarkoita että lapsesi olisivat tai edes koskaan tulisivat hänen kanssaan toimeen.
Juu, tämä kommenttisi kertoi kaiken tarpeellisen. Ymmärrän miksi eksäsi ei halua nähdä sinua - ja arvaa mitä, hänen ei tarvitse!
Jos on viikoittain vaihtuva uusi mies joka tulee kyselemään lapsia, niin en antaisi lapsia hänelle. mikäli puhutaan eksän uudesta kumppanista, niin luulisi tämän tulleen sen verran tutuksi, että on ihan normaalia antaa lapset hänellekin. Toisekseen minkä ikäisiä lapsia erikseen tuodaan tai noudetaan? Meillä kouluikäiset menevät omilla avaimillaan toiseen kotiin vaihtopäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N27 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun exä yritti käyttäytyä kuten ap. Määrätä että mun kotoa tulee hakemaan lapset, ja myös palauttamaan. Että pitää saada vaihtaa kuulumiset siinä. Koska hän tahtoo! Hän haluaa! On ihan syytä ex, ja itse olin se joka lähti. Mun kodin ovelle hän ei kuitenkaan tule, eikä mikään laki siihen velvoita. Vaihdot on parkkipaikalle, odotamme rappukäytävässä, ja kun ex-mieheni ajaa siihen, lähtevät lapset ovesta hänen luo, ja minä menen sisälle omaan kotiin. En halua ehkä pysty häntä tuon enempää kohtaamaan. Eikä siihen ap mikään mahti maailmassa pakota. Exäsi uusi kumppani ei ole lapsille mikään tuntematon aikuinen.
n33
Ilmeisesti sitten sinulla oli jotain ongelmia lasten tai uuden puolisosi kanssa, mikä antoi aihetta epäilyyn. Jos olisit ollut avoin ja suostunut eksäsi pyyntöön niin kaikki olisivat luultavasti pärjänneet paremmin ja lapset saaneet paremman lapsuuden.
Niin ja se ihana nyksä todellakin monesti on tuntematon aikuinen joka yhtäkkiä ilmaantuu äidin kylkeen ja alkaa määräillä mitä kotona tapahtuu. Jostain syystä eronneet naiset eivät tätä tajua. Se että sinä olet täysin hullaantunut aikuiseen ihmiseen ei tarkoita että lapsesi olisivat tai edes koskaan tulisivat hänen kanssaan toimeen.
Juu, tämä kommenttisi kertoi kaiken tarpeellisen. Ymmärrän miksi eksäsi ei halua nähdä sinua - ja arvaa mitä, hänen ei tarvitse!
Joo, ehkä noin, mutta ei ap:nkaan tarvitse sitten tehdä mitään myönnytyksiä eli kaikki muutokset sopimuksiin, passinhaut, pankkiasiat ym. sitten vaan juristien ja viranomaisten kautta. Siinä voi alkaa jossain kohtaa epätoivo iskemään lähivanhemmalla jos olisi kiireellisiä asioita hoidettavana.
Kun lukee näitä naisten kommentteja niin alkaa vaikuttaa siltä, että moni mies on erossa liian lempeä ja antaa väärän käsityksen naisille siitä mikä on sopivaa ja kohtuullista.
sivustakatsoja kirjoitti:
N27 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun exä yritti käyttäytyä kuten ap. Määrätä että mun kotoa tulee hakemaan lapset, ja myös palauttamaan. Että pitää saada vaihtaa kuulumiset siinä. Koska hän tahtoo! Hän haluaa! On ihan syytä ex, ja itse olin se joka lähti. Mun kodin ovelle hän ei kuitenkaan tule, eikä mikään laki siihen velvoita. Vaihdot on parkkipaikalle, odotamme rappukäytävässä, ja kun ex-mieheni ajaa siihen, lähtevät lapset ovesta hänen luo, ja minä menen sisälle omaan kotiin. En halua ehkä pysty häntä tuon enempää kohtaamaan. Eikä siihen ap mikään mahti maailmassa pakota. Exäsi uusi kumppani ei ole lapsille mikään tuntematon aikuinen.
n33
Ilmeisesti sitten sinulla oli jotain ongelmia lasten tai uuden puolisosi kanssa, mikä antoi aihetta epäilyyn. Jos olisit ollut avoin ja suostunut eksäsi pyyntöön niin kaikki olisivat luultavasti pärjänneet paremmin ja lapset saaneet paremman lapsuuden.
Niin ja se ihana nyksä todellakin monesti on tuntematon aikuinen joka yhtäkkiä ilmaantuu äidin kylkeen ja alkaa määräillä mitä kotona tapahtuu. Jostain syystä eronneet naiset eivät tätä tajua. Se että sinä olet täysin hullaantunut aikuiseen ihmiseen ei tarkoita että lapsesi olisivat tai edes koskaan tulisivat hänen kanssaan toimeen.
Juu, tämä kommenttisi kertoi kaiken tarpeellisen. Ymmärrän miksi eksäsi ei halua nähdä sinua - ja arvaa mitä, hänen ei tarvitse!
Joo, ehkä noin, mutta ei ap:nkaan tarvitse sitten tehdä mitään myönnytyksiä eli kaikki muutokset sopimuksiin, passinhaut, pankkiasiat ym. sitten vaan juristien ja viranomaisten kautta. Siinä voi alkaa jossain kohtaa epätoivo iskemään lähivanhemmalla jos olisi kiireellisiä asioita hoidettavana.
Kun lukee näitä naisten kommentteja niin alkaa vaikuttaa siltä, että moni mies on erossa liian lempeä ja antaa väärän käsityksen naisille siitä mikä on sopivaa ja kohtuullista.
Kyllä siihen tottuu pikaisesti, että viralliset asiat hoidetaan viranomaisten tai lakimiesten kautta. Jos on aivan järkky eksä niin se asioiden hitaampi hoitaminen on käypä hinta siitä ettei tartte kohdata sitä henkilöä.
Jos pystytte kommunikoimaan ja asiat hoituu niin hienoa! Mutta ei se oo mikään maailmanloppu ja suuri ahdistuksen asia, että kommunikointi tapahtuukin lakimiehen kautta. Päinvastoin se voi tuntua huojentavalta.
Tilanteet vaihtelee, ihmiset vaihtelee. Tärkeintä on että lapsilla on ympärillään rakastavia ja turvallisia aikuisia, eikä riiteleviä ja kireitä ja itsekeskeisiä aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sivustakatsoja kirjoitti:
N27 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun exä yritti käyttäytyä kuten ap. Määrätä että mun kotoa tulee hakemaan lapset, ja myös palauttamaan. Että pitää saada vaihtaa kuulumiset siinä. Koska hän tahtoo! Hän haluaa! On ihan syytä ex, ja itse olin se joka lähti. Mun kodin ovelle hän ei kuitenkaan tule, eikä mikään laki siihen velvoita. Vaihdot on parkkipaikalle, odotamme rappukäytävässä, ja kun ex-mieheni ajaa siihen, lähtevät lapset ovesta hänen luo, ja minä menen sisälle omaan kotiin. En halua ehkä pysty häntä tuon enempää kohtaamaan. Eikä siihen ap mikään mahti maailmassa pakota. Exäsi uusi kumppani ei ole lapsille mikään tuntematon aikuinen.
n33
Ilmeisesti sitten sinulla oli jotain ongelmia lasten tai uuden puolisosi kanssa, mikä antoi aihetta epäilyyn. Jos olisit ollut avoin ja suostunut eksäsi pyyntöön niin kaikki olisivat luultavasti pärjänneet paremmin ja lapset saaneet paremman lapsuuden.
Niin ja se ihana nyksä todellakin monesti on tuntematon aikuinen joka yhtäkkiä ilmaantuu äidin kylkeen ja alkaa määräillä mitä kotona tapahtuu. Jostain syystä eronneet naiset eivät tätä tajua. Se että sinä olet täysin hullaantunut aikuiseen ihmiseen ei tarkoita että lapsesi olisivat tai edes koskaan tulisivat hänen kanssaan toimeen.
Juu, tämä kommenttisi kertoi kaiken tarpeellisen. Ymmärrän miksi eksäsi ei halua nähdä sinua - ja arvaa mitä, hänen ei tarvitse!
Joo, ehkä noin, mutta ei ap:nkaan tarvitse sitten tehdä mitään myönnytyksiä eli kaikki muutokset sopimuksiin, passinhaut, pankkiasiat ym. sitten vaan juristien ja viranomaisten kautta. Siinä voi alkaa jossain kohtaa epätoivo iskemään lähivanhemmalla jos olisi kiireellisiä asioita hoidettavana.
Kun lukee näitä naisten kommentteja niin alkaa vaikuttaa siltä, että moni mies on erossa liian lempeä ja antaa väärän käsityksen naisille siitä mikä on sopivaa ja kohtuullista.
Kyllä siihen tottuu pikaisesti, että viralliset asiat hoidetaan viranomaisten tai lakimiesten kautta. Jos on aivan järkky eksä niin se asioiden hitaampi hoitaminen on käypä hinta siitä ettei tartte kohdata sitä henkilöä.
Jos pystytte kommunikoimaan ja asiat hoituu niin hienoa! Mutta ei se oo mikään maailmanloppu ja suuri ahdistuksen asia, että kommunikointi tapahtuukin lakimiehen kautta. Päinvastoin se voi tuntua huojentavalta.Tilanteet vaihtelee, ihmiset vaihtelee. Tärkeintä on että lapsilla on ympärillään rakastavia ja turvallisia aikuisia, eikä riiteleviä ja kireitä ja itsekeskeisiä aikuisia.
Kyllä se jossain vaiheessa alkaa tökkiä jos kaikki kiertää hitaasti virallisia teitä. Se joka muuta väittää ei ole viranomaisten ja lakimiesten kanssa kovin paljoa asioinut. Silloin se ehkä on helpotus jos oikeasti on esim. väkivaltainen ex-puoliso, mutta harvemmin muuten.
Mutta kukin tyylillään tietysti. Tyylipisteitä ei valitettavasti tässä suhteessa anneta.
Heh, en lukenut kuin aloituksen, mutta oma tilanteeni tuli mieleen: minäkin lähettäisin mielelläni uuden mieheni hoitamaan lapsiin liittyvät asiat. En itse jaksa sitä vääntöä ja nipottamista.
Enpäs oo koskaan ajatellutkaan, että isompien lasteni isää voisi ärsyttää se, kun joskus puolisoni ottaa vastaan tai vie lapset isätapaamisille. Toisinaan useamminkin, jos mullon paljon menoja tai satun oleen kiinni pienemmissä lapsissa just sillä hetkellä tms. Me ei tosin puhuta niissä lastenluovutustilanteissa exän kanssa kuin jos jotakin tärkeää mainittavaa, tai jos sattuu just joku hölmö juttu tapahtumaan mikä sitten nauretaan siinä yhdessä -yleensä homma menee moikkauksilla ja heipoilla, eikä puhuta mitään. Mieheni sit taas kehittää aina jotain jutun aihetta exäni kanssa ja he puhuvatkin mm.aikatauluongelmista suoraan keskenään, mistä ei välttämättä exä kehtaa mainita mulle sanaakaan. Kaikki ns.oikeat asiat laitetaan viestein, ei soitella. Exän puoliso on joskus ollut mukana vastaanottamassa tai luovuttamassa lapsia, mutta vain paristi ja tää on harmittanu itteäni, kun oisi hienoa tutustua tuohon lasteni ns.äitipuoleen. Lapset hänen seurassaan kuitenkin ovat aina isäviikonloppuina ja puhuvat paljon hänestä ja kehuvat, mutta ko vielä olivat pienempiä jännitti välillä täysin tuntematon hoitamassa lapsiani. Exä onkin meillä käynyt uusioperheessämme milloin milläkin synttäreillä tai lapsia hakiessaan poikennut kahvilla, nyt ei tosin hetkeen. En sitten tiedä onko exällä enemmänkin syitä vahtia meidän elämää tai mun vointejani tai mitä tahansa, luulis et sanois sit suoraan niin, jos oisi, ja luulis et mikä tahansa ongelma mulla sattuisi olemaan ei se pari kertaa kuussa parinkytäsekunnin tapaamisella näkyisi mihinkään. Oikeat asiat si on kaikkien kannalta helpoin tehdä kirjallisin viestinnöin, lasten luovutukset on lapsiin keskittymistä puolin ja toisin, heidän iloonsa keskittymistä, eikä "aikuisten asioita".
muutamanmukulanäiti kirjoitti:
Enpäs oo koskaan ajatellutkaan, että isompien lasteni isää voisi ärsyttää se, kun joskus puolisoni ottaa vastaan tai vie lapset isätapaamisille. Toisinaan useamminkin, jos mullon paljon menoja tai satun oleen kiinni pienemmissä lapsissa just sillä hetkellä tms. Me ei tosin puhuta niissä lastenluovutustilanteissa exän kanssa kuin jos jotakin tärkeää mainittavaa, tai jos sattuu just joku hölmö juttu tapahtumaan mikä sitten nauretaan siinä yhdessä -yleensä homma menee moikkauksilla ja heipoilla, eikä puhuta mitään. Mieheni sit taas kehittää aina jotain jutun aihetta exäni kanssa ja he puhuvatkin mm.aikatauluongelmista suoraan keskenään, mistä ei välttämättä exä kehtaa mainita mulle sanaakaan. Kaikki ns.oikeat asiat laitetaan viestein, ei soitella. Exän puoliso on joskus ollut mukana vastaanottamassa tai luovuttamassa lapsia, mutta vain paristi ja tää on harmittanu itteäni, kun oisi hienoa tutustua tuohon lasteni ns.äitipuoleen. Lapset hänen seurassaan kuitenkin ovat aina isäviikonloppuina ja puhuvat paljon hänestä ja kehuvat, mutta ko vielä olivat pienempiä jännitti välillä täysin tuntematon hoitamassa lapsiani. Exä onkin meillä käynyt uusioperheessämme milloin milläkin synttäreillä tai lapsia hakiessaan poikennut kahvilla, nyt ei tosin hetkeen. En sitten tiedä onko exällä enemmänkin syitä vahtia meidän elämää tai mun vointejani tai mitä tahansa, luulis et sanois sit suoraan niin, jos oisi, ja luulis et mikä tahansa ongelma mulla sattuisi olemaan ei se pari kertaa kuussa parinkytäsekunnin tapaamisella näkyisi mihinkään. Oikeat asiat si on kaikkien kannalta helpoin tehdä kirjallisin viestinnöin, lasten luovutukset on lapsiin keskittymistä puolin ja toisin, heidän iloonsa keskittymistä, eikä "aikuisten asioita".
Teillä on hyvänoloinen järjestely! Kuulostaa aika ihanteelliselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä ongelmaa. Exää ei ole pakko nähdä, kirjallinen kommunikointi on vain hyvä, koska siitä jää todisteet, mitä on sovittu. Lapset ei tykkää isäpuolestaan, no ei aina tykkää. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään randomerkki, johon eksäsi on tutustunut kaksi viikkoa sitten.
Ainoa, mitä voit tehdä, on kuunnella lapsiasi. Mulkkuus ei ole rikos, mutta jos mies on väkivaltainen tai muuta tulee ilmi lasten puheista ja käytöksestä, niin voit tehdä lasun, jossa pyydetään olosuhdeselvitystä exän kotiin.
Ei tule olosuhdeselvitystä, vaan palvelutarpeen arviointi. Se voi olla joko kotona, tai lastensuojelun toimistolla. Olosuhdeselvitys on todella kallis, pitkä prosessi, joka tulee kyseeseen vain jos mennään oikeuteen saakka ja pitkälle siellä.
n33
Sulla näkyykin olevan runsaasti kokemusta lastensuojeluviranomaisista...juu ei mitään syytä vältellä eksää...
Kyllä, olen alalla töissä. Lisäksi puolisoni väkivaltaisuuden ja alkoholismin vuoksi omaakin kokemusta lasusta.
n33
Etkö näe mitään ristiriitaa siinä, että olet lastensuojelussa töissä ja omasta perheestäsi on tehty lasu? Monessa muussa ammatissa olisit joutunut jääväämään itsesi monesta päätöksenteosta.
sivustakatsoja kirjoitti:
N27 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun exä yritti käyttäytyä kuten ap. Määrätä että mun kotoa tulee hakemaan lapset, ja myös palauttamaan. Että pitää saada vaihtaa kuulumiset siinä. Koska hän tahtoo! Hän haluaa! On ihan syytä ex, ja itse olin se joka lähti. Mun kodin ovelle hän ei kuitenkaan tule, eikä mikään laki siihen velvoita. Vaihdot on parkkipaikalle, odotamme rappukäytävässä, ja kun ex-mieheni ajaa siihen, lähtevät lapset ovesta hänen luo, ja minä menen sisälle omaan kotiin. En halua ehkä pysty häntä tuon enempää kohtaamaan. Eikä siihen ap mikään mahti maailmassa pakota. Exäsi uusi kumppani ei ole lapsille mikään tuntematon aikuinen.
n33
Ilmeisesti sitten sinulla oli jotain ongelmia lasten tai uuden puolisosi kanssa, mikä antoi aihetta epäilyyn. Jos olisit ollut avoin ja suostunut eksäsi pyyntöön niin kaikki olisivat luultavasti pärjänneet paremmin ja lapset saaneet paremman lapsuuden.
Niin ja se ihana nyksä todellakin monesti on tuntematon aikuinen joka yhtäkkiä ilmaantuu äidin kylkeen ja alkaa määräillä mitä kotona tapahtuu. Jostain syystä eronneet naiset eivät tätä tajua. Se että sinä olet täysin hullaantunut aikuiseen ihmiseen ei tarkoita että lapsesi olisivat tai edes koskaan tulisivat hänen kanssaan toimeen.
Juu, tämä kommenttisi kertoi kaiken tarpeellisen. Ymmärrän miksi eksäsi ei halua nähdä sinua - ja arvaa mitä, hänen ei tarvitse!
Joo, ehkä noin, mutta ei ap:nkaan tarvitse sitten tehdä mitään myönnytyksiä eli kaikki muutokset sopimuksiin, passinhaut, pankkiasiat ym. sitten vaan juristien ja viranomaisten kautta. Siinä voi alkaa jossain kohtaa epätoivo iskemään lähivanhemmalla jos olisi kiireellisiä asioita hoidettavana.
Kun lukee näitä naisten kommentteja niin alkaa vaikuttaa siltä, että moni mies on erossa liian lempeä ja antaa väärän käsityksen naisille siitä mikä on sopivaa ja kohtuullista.
Itseasiassa jos toinen huoltajista hankaloittaa tahallaan esim. passin hakua ym asioita, on se syy siirtää huoltajuus kokonaan toiselle vanhemmalle. Eli hankaloittaja menettää huoltajuuden. Ei viranomaiset kauan katsele tuollaista hankaloittamista.
älä nyt jaksa, tuohan on jo halveksuntaa miehiä kohtaan jos väität ettei aikuinen mies osaa sanoa vaikkapa että eksä tykkää tissutella, nyt vaan hatusta revittynä esimerkkinä...ehkä yksittäinen asia ei ole tunnistettavissa, mutta jos kaikki viestit käy läpi ja pistää yhteen niin voi löytyä ihan hyvin tunnistettavia elementtejä.