Neuvolan "herännyt huoli"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, jos terveydenhuollon ammattilaisella herää huoli, niin sen on PAKKO tehdä se lasu. Sinusta ei tehty lasua, vaan ohjattiin lääkärin kanssa juttelemaan. Tässä EI siis voi olla kyse mistään lasun valmistelemisesta. Luultavasti kuvaili elämäntilannettasi ihan vaan lääkäriä varten, jotta pääsee nopeasti kärryille elämäntilanteestasi.

Miten niin on pakko? Luuletko että valvira tutkii jollain ajatustenlukulaitteella onko terveydenhuollon ammattilainen huolissaan? Ja jos laite sanoo että on, niin valvira ottaa oikeudet pois jos tämä ei ole tehnyt lasua? Kyllä se on niin että työntekijä päättää itse että onko "huoli herännyt" ja siinä voi käyttää järkeä.

Jos on kirjannut asioita, joista olisi pitänyt huolestua, eikä ole tehnyt lasua on syyllistynyt lastensuojelulain rikkomiseen. Valvira ei lue ajatuksia, mutta kirjauksia päästään lukemaan kyllä, jos esim. lapselle tapahtuu jotain. Jos laki on mielestäsi huono, niin valita kansanedustajille ja äänestä. Terveydenhoitaja tekee vaan työtänsä ja noudattaa lakia. Sekään ei riitä, että ilmoittaa esimiehellensä, lasu on vaan tehtävä. 

"Näissä tehtävissä työskentelevät ovat velvollisia viipymättä ja salassapitosäännösten estämättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttävät mahdollista lastensuojelun tarpeen selvittämistä.

Lastensuojelulaki 25 § (Finlex)"

Kaikki tehdyt lasut ja huostaanotot ovat tarpeettomia ja kunnon ihmisten kiusaamista, paitsi jos jätetään tekemättä ja lapselle käy huonosti. Kas kun sitä on vaikea todistaa onko toimenpiteillä ehkäisty kotitilanteen eskaloituminen.

AP:n tapauksessahan lääkäri arvioi tilanteen eikä nähnyt tarvetta lasulle kun ei sitä kerran tehnyt. Mikä siis on ongelma? Arviohan osui oikeaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavani on 23-vuotias, lapseton, hyväosainen suomenruotsalainen nuori nainen. Hän tekee työkseen huostaanottopäätöksiä. Voitte vain kuvitella mitä tuosta seuraa.

En tiedä mitä yrität tällä sanoa, mutta nuo kuvailemasi asiat eivät vielä sulje pois sitä, etteikö koulutettu ihminen osaisi tehdä hyviä päätöksiä.

Kyllä tuosta nyt otsallaankin näkee että suttahan tuosta syntyy.

Miten niin? Kaksikymppinen suomenruotsalainen tyttö voi olla henkisesti kypsempi kuin palstan vakiokäyjä? Todennäköisesti sitä onkin.

Paljonko huostaanotetulla lapsella voi tienata? Joku elatusmaksu, sopeutumisraha mitä muuta? Kuka selvittää?

Huostaanotot ovat räjähdysmäisesti kasvaneet. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tehdyt lasut ja huostaanotot ovat tarpeettomia ja kunnon ihmisten kiusaamista, paitsi jos jätetään tekemättä ja lapselle käy huonosti. Kas kun sitä on vaikea todistaa onko toimenpiteillä ehkäisty kotitilanteen eskaloituminen.

AP:n tapauksessahan lääkäri arvioi tilanteen eikä nähnyt tarvetta lasulle kun ei sitä kerran tehnyt. Mikä siis on ongelma? Arviohan osui oikeaan.

Ei toki kaikki ole. Mutta olisi hyvä olla välimuoto, jos perheessä on ongelmia ja vanhemmat tarvitsevat apua ja itse ottavat sen puheeksi.

Onpa paljon huonoja kokemuksia. Oonko mä vain sattunut harvinaisen fiksulle neuvolan tädillä käymään...? Olin kahdeksan vuotta sitten esikoisen synnyttyä tosi väsynyt, kun vauvalla oli paha koliikki ja ei nukkunut päivällä muutoin kuin liikkeessä. Yöllä heräili tunnin, kahden välein. Neuvolassa juttelin väsymyksestä ja ei mitään lasua ehdottanut. Ehdotti perhetyöntekijää ja sain sieltä hoitoapua. Ei siis tullut sohvalle istumaan, vaan hoitaja tuli ja hoiti vauvaa, teki soseet, joku saattoi viikata pyykitkin. Sain nukkua sen ajan tai käydä kaupungilla tms. Jossakin vaiheessa kävi kerran viikossa ja maksoin 3h n. 10 e. Myöhemmin kävi harvemmin ja oli välillä vaikeaa saada, kun oli suosittu palvelu. Tampereella oli silloin käsittääkseni ihan normaalia pyytää perhetyöntekijää hoitamaan lasta joskus. Ainakin tunsin useamman äidin, joka hyödynsi tätä palvelua. Taisinpa käydä juttelemassa synnytyspelosta neuvolan psykologilla ja synnytyksen jälkeen vielä jatkoin, kun olin väsynyt (jälkikäteen masentunut).

Sain siis apua ja tiedän muiden saaneen. Tosi kurjaa, jos tällaista palvelua ei ole muualla, vaan pitää näytellä pirteää neuvolassa. Apua pitäisi saada ilman lasu-uhkaa ja mielestäni yhteiskunnan olisi hyvä tarjota hoitoapua kaikille lapsiperheille ainakin alkuvaiheessa, kuten Tampereella. Onhan siitä taloudellistakin hyötyä kunnalle, kun pidemmällä tähtäimellä lapsiperheiden vointi kohenee ja huostaanottoja vähemmän.

Tsemppiä kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, jos terveydenhuollon ammattilaisella herää huoli, niin sen on PAKKO tehdä se lasu. Sinusta ei tehty lasua, vaan ohjattiin lääkärin kanssa juttelemaan. Tässä EI siis voi olla kyse mistään lasun valmistelemisesta. Luultavasti kuvaili elämäntilannettasi ihan vaan lääkäriä varten, jotta pääsee nopeasti kärryille elämäntilanteestasi.

Miten niin on pakko? Luuletko että valvira tutkii jollain ajatustenlukulaitteella onko terveydenhuollon ammattilainen huolissaan? Ja jos laite sanoo että on, niin valvira ottaa oikeudet pois jos tämä ei ole tehnyt lasua? Kyllä se on niin että työntekijä päättää itse että onko "huoli herännyt" ja siinä voi käyttää järkeä.

Jos on kirjannut asioita, joista olisi pitänyt huolestua, eikä ole tehnyt lasua on syyllistynyt lastensuojelulain rikkomiseen. Valvira ei lue ajatuksia, mutta kirjauksia päästään lukemaan kyllä, jos esim. lapselle tapahtuu jotain. Jos laki on mielestäsi huono, niin valita kansanedustajille ja äänestä. Terveydenhoitaja tekee vaan työtänsä ja noudattaa lakia. Sekään ei riitä, että ilmoittaa esimiehellensä, lasu on vaan tehtävä. 

"Näissä tehtävissä työskentelevät ovat velvollisia viipymättä ja salassapitosäännösten estämättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttävät mahdollista lastensuojelun tarpeen selvittämistä.

Lastensuojelulaki 25 § (Finlex)"

Tuo laki on ikävä kyllä hyvin tulkinnanvarainen. "Kehitystä vaarantavilla olosuhteilla" pitäisi maalaisjärjen mukaan tarkoittaa asioita tyyliin "vanhemmat umpikännissä joka viikonloppu", "lapsella ei ole koskaan sopivia, puhtaita vaatteita, vaan kulkee äitinsä likaisissa T-paidoissa ja isänsä reikäisissä shortseissa" tai "alakouluikäinen lapsi jätetään jatkuvasti yksin päiviksi ja öiksi, kun vanhemmat reissaavat omia reissujaan". Mutta nykyään se tarkoittaa viranomaisten mielestä vääränlaista levitettä leivän päällä, vanhemman olkapääleikkausta, liian vanhoja leluja  tai iskän kannabiskokeilua 15 vuotta sitten. Ei mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi mainitsit keskivartalo-obeesin?

Sillä tuskin on lasun kanssa tekemistä.

Mun mies meni lääkärille silmätulehduksesta. Sairaskertomusmerkintään oli laitettu "obeesi". 

Kerroin neuvolassa maananta-aamuna että olin hiukan poissa tolaltani koska olin joutunut viikonloppuna kutsumaan ambulanssin koska mieheni oli saanut sairaskohtauksen, ja hänen oli epäilty olevan humalassa.

Pari päivää myöhemmin selvisi että meistä oli tehty lasu "miehen alkoholiongelman "vuoksi,  vaikka sairaalassa oli todettu  tasapainoelimen tulehdus . En enää suostunut menemään samalle neuvolan terkalle vaan vaadin jyrkästi vaihtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, jos terveydenhuollon ammattilaisella herää huoli, niin sen on PAKKO tehdä se lasu. Sinusta ei tehty lasua, vaan ohjattiin lääkärin kanssa juttelemaan. Tässä EI siis voi olla kyse mistään lasun valmistelemisesta. Luultavasti kuvaili elämäntilannettasi ihan vaan lääkäriä varten, jotta pääsee nopeasti kärryille elämäntilanteestasi.

Miten niin on pakko? Luuletko että valvira tutkii jollain ajatustenlukulaitteella onko terveydenhuollon ammattilainen huolissaan? Ja jos laite sanoo että on, niin valvira ottaa oikeudet pois jos tämä ei ole tehnyt lasua? Kyllä se on niin että työntekijä päättää itse että onko "huoli herännyt" ja siinä voi käyttää järkeä.

Jos on kirjannut asioita, joista olisi pitänyt huolestua, eikä ole tehnyt lasua on syyllistynyt lastensuojelulain rikkomiseen. Valvira ei lue ajatuksia, mutta kirjauksia päästään lukemaan kyllä, jos esim. lapselle tapahtuu jotain. Jos laki on mielestäsi huono, niin valita kansanedustajille ja äänestä. Terveydenhoitaja tekee vaan työtänsä ja noudattaa lakia. Sekään ei riitä, että ilmoittaa esimiehellensä, lasu on vaan tehtävä. 

"Näissä tehtävissä työskentelevät ovat velvollisia viipymättä ja salassapitosäännösten estämättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttävät mahdollista lastensuojelun tarpeen selvittämistä.

Lastensuojelulaki 25 § (Finlex)"

Tuo laki on ikävä kyllä hyvin tulkinnanvarainen. "Kehitystä vaarantavilla olosuhteilla" pitäisi maalaisjärjen mukaan tarkoittaa asioita tyyliin "vanhemmat umpikännissä joka viikonloppu", "lapsella ei ole koskaan sopivia, puhtaita vaatteita, vaan kulkee äitinsä likaisissa T-paidoissa ja isänsä reikäisissä shortseissa" tai "alakouluikäinen lapsi jätetään jatkuvasti yksin päiviksi ja öiksi, kun vanhemmat reissaavat omia reissujaan". Mutta nykyään se tarkoittaa viranomaisten mielestä vääränlaista levitettä leivän päällä, vanhemman olkapääleikkausta, liian vanhoja leluja  tai iskän kannabiskokeilua 15 vuotta sitten. Ei mitään järkeä. 

Minun osaltani huolen herätti se että olin kritisoinut (aiheesta) erästä sosiaalialan yhdistystä ennen kuin minulla edes oli lapsia😂

Siis monta vuotta aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Onpa paljon huonoja kokemuksia. Oonko mä vain sattunut harvinaisen fiksulle neuvolan tädillä käymään...? Olin kahdeksan vuotta sitten esikoisen synnyttyä tosi väsynyt, kun vauvalla oli paha koliikki ja ei nukkunut päivällä muutoin kuin liikkeessä. Yöllä heräili tunnin, kahden välein. Neuvolassa juttelin väsymyksestä ja ei mitään lasua ehdottanut. Ehdotti perhetyöntekijää ja sain sieltä hoitoapua. Ei siis tullut sohvalle istumaan, vaan hoitaja tuli ja hoiti vauvaa, teki soseet, joku saattoi viikata pyykitkin. Sain nukkua sen ajan tai käydä kaupungilla tms. Jossakin vaiheessa kävi kerran viikossa ja maksoin 3h n. 10 e. Myöhemmin kävi harvemmin ja oli välillä vaikeaa saada, kun oli suosittu palvelu. Tampereella oli silloin käsittääkseni ihan normaalia pyytää perhetyöntekijää hoitamaan lasta joskus. Ainakin tunsin useamman äidin, joka hyödynsi tätä palvelua. Taisinpa käydä juttelemassa synnytyspelosta neuvolan psykologilla ja synnytyksen jälkeen vielä jatkoin, kun olin väsynyt (jälkikäteen masentunut).

Sain siis apua ja tiedän muiden saaneen. Tosi kurjaa, jos tällaista palvelua ei ole muualla, vaan pitää näytellä pirteää neuvolassa. Apua pitäisi saada ilman lasu-uhkaa ja mielestäni yhteiskunnan olisi hyvä tarjota hoitoapua kaikille lapsiperheille ainakin alkuvaiheessa, kuten Tampereella. Onhan siitä taloudellistakin hyötyä kunnalle, kun pidemmällä tähtäimellä lapsiperheiden vointi kohenee ja huostaanottoja vähemmän.

Tsemppiä kaikille!

Voi vaan unelmoida tuollaisesta. Ei ikinä tapahtuisi meidän kunnassa. Tää se on se kurjin juttu että samaa apua ei saa joka kunnasta, omasta kunnasta ei saa koskaan apua vaikka olisi mikä hätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, jos terveydenhuollon ammattilaisella herää huoli, niin sen on PAKKO tehdä se lasu. Sinusta ei tehty lasua, vaan ohjattiin lääkärin kanssa juttelemaan. Tässä EI siis voi olla kyse mistään lasun valmistelemisesta. Luultavasti kuvaili elämäntilannettasi ihan vaan lääkäriä varten, jotta pääsee nopeasti kärryille elämäntilanteestasi.

Miten niin on pakko? Luuletko että valvira tutkii jollain ajatustenlukulaitteella onko terveydenhuollon ammattilainen huolissaan? Ja jos laite sanoo että on, niin valvira ottaa oikeudet pois jos tämä ei ole tehnyt lasua? Kyllä se on niin että työntekijä päättää itse että onko "huoli herännyt" ja siinä voi käyttää järkeä.

Jos on kirjannut asioita, joista olisi pitänyt huolestua, eikä ole tehnyt lasua on syyllistynyt lastensuojelulain rikkomiseen. Valvira ei lue ajatuksia, mutta kirjauksia päästään lukemaan kyllä, jos esim. lapselle tapahtuu jotain. Jos laki on mielestäsi huono, niin valita kansanedustajille ja äänestä. Terveydenhoitaja tekee vaan työtänsä ja noudattaa lakia. Sekään ei riitä, että ilmoittaa esimiehellensä, lasu on vaan tehtävä. 

"Näissä tehtävissä työskentelevät ovat velvollisia viipymättä ja salassapitosäännösten estämättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttävät mahdollista lastensuojelun tarpeen selvittämistä.

Lastensuojelulaki 25 § (Finlex)"

Tuo laki on ikävä kyllä hyvin tulkinnanvarainen. "Kehitystä vaarantavilla olosuhteilla" pitäisi maalaisjärjen mukaan tarkoittaa asioita tyyliin "vanhemmat umpikännissä joka viikonloppu", "lapsella ei ole koskaan sopivia, puhtaita vaatteita, vaan kulkee äitinsä likaisissa T-paidoissa ja isänsä reikäisissä shortseissa" tai "alakouluikäinen lapsi jätetään jatkuvasti yksin päiviksi ja öiksi, kun vanhemmat reissaavat omia reissujaan". Mutta nykyään se tarkoittaa viranomaisten mielestä vääränlaista levitettä leivän päällä, vanhemman olkapääleikkausta, liian vanhoja leluja  tai iskän kannabiskokeilua 15 vuotta sitten. Ei mitään järkeä. 

Niin joku suhteellisuudentaju mennyt. Onko lapsella sukset ja luistimet, vaikka koulustakin ne voi lainata monissa paikoissa. Luodaan tavallisille vanhemmillekin paineita. Ole itsellesi armoton.

Puhumattakaan kuinka paljon lasuilla on mahdollista tehdä kiusaa. Siihen ei tarvita kuin ilkeä anoppi, katkera ex-puoliso tms.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa asua maassa, jossa saa rauhassa kasvattaa lapsensa ilman viranomaisten "huolta" ihan tavallisista ihmisistä, jotka elää elämäänsä iloineen ja suruineen, ylipainoineen päivineen, eikä täällä ole edes mitään koneistoja, joihin tehtailla nouta "lasuja" milloin mistäkin. Luen aivan järkyttyneenä näitä juttuja täällä. Suomessa on ihana luonto, jonne palaan aina uudestaan mahtaville mökkilomille, mutta suomalaiset tuntuvat olevan toistensa holhouksessa, vahtimisessa ja kontrolloimisessa levelillä, joka kuulostaa kuin entiseltä DDR:ltä ;(

Olen kasvattanut Suomessa lapseni ilman huolta ja murhetta... olemme olleet jopa perheneuvolassa ilman huolta ja murhetta, ihan oma-aloitteisesti ja apua löytyi. 

Kuka uskaltaa tehdä lapsia enää?

Vierailija kirjoitti:

Kerroin neuvolassa maananta-aamuna että olin hiukan poissa tolaltani koska olin joutunut viikonloppuna kutsumaan ambulanssin koska mieheni oli saanut sairaskohtauksen, ja hänen oli epäilty olevan humalassa.

Pari päivää myöhemmin selvisi että meistä oli tehty lasu "miehen alkoholiongelman "vuoksi,  vaikka sairaalassa oli todettu  tasapainoelimen tulehdus . En enää suostunut menemään samalle neuvolan terkalle vaan vaadin jyrkästi vaihtoa.

Olet edelleen maanantaina poissatolaltasi? Meillä on käynyt ambulanssi useamman kerran, ei olla poissatolalta eikä tehdä lasuja.

Minä erehdyin neuvolassa muutaman kuukauden vauvan kanssa käydessäni mainitsemaan, että on synnytyksen jälkeinen masennus ja käyn mielenterveystoimistossa. Tässä vaiheessa viisikymppinen terkkari rupesi valittamaan omaa masennustaan. Sen jälkeen valitti sitä masennustaan joka kerta, kunnes vaihdoin terkkaria. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskaltaa tehdä lapsia enää?

Uskot siis ihan mitä vain netissä lukee?

Nousee ihan karvat pystyyn kun lukee viranomaisten mielivaltaisuuksista. Varmasti tällä palstalla myös liioitellaan, mutta kyllä tarinoissa kuitenkin aina totuuden siemen on pohjalla. Tästäkin syystä, ei ikinä lapsia tähän perheeseen! En halua viranomaisten armoille, ilman mahdollisuutta puolustautua! Miten Suomesta on tullut tämmöinen kyttäysvaltio?

Ei saa olla liian iloinen (onko humalassa/ huumeissa?), liian vakava (onko masentunut?), liian lihava, liian laiha, kotona ei saa olla sotkuista, muttei myöskään liian siistiä, eli meistä yritetään tehdä mahdollisimman keskiverto-prototyyppi, sallittu kansalainen, eikä poikkeamat puoleen tai toiseen saa olla liian suuria. Meistä kerätään tietoja, tehdään merkintöjä ja meitä tarkkaillaan. On kuulemma "huoli", ettemme elä tarpeeksi keskivertoa elämää. Tällaisen Suomenko halusimme?