Neuvolan "herännyt huoli"

Suomessa apu menee näin: pärjäät itse tai lasu. Muuta ei heru. Valitse niistä.

Vierailija kirjoitti:

Meidän kunnassa ei kotiapua saa ollenkaan. Siis kukaan. Jossain Helsingissä sitä saa ihan vaan varulta vaikkap jos on tukiverkoton. Reikua ja tasapuolista... eri kunnissa eri säännöt.

Kuule Helsingissä ei saa mitään kotispua eikä edes terveyskeskusaikoja. Lastensuojelussa on järkyttävä työvoimspula ja terveysasrmilla samoin. Puolessa kouluja ei ole koiluterveydrnhoitoa, kun ei ole koululääköreitä kiin puolet vaadittavasta määrästä kaupungilla. Myöskään lasten hampaita ei oiota ajoissa, eikä saa r-kouluaikoja. Maaseudun asukkast eivät voi edes kösittää, miten iso pula Helsingissä on näistä kaikista peeuspalveluista.

Juuri näin. Vakuutuksilla on lapset käyneet lääkärissä, mll:n hoitajilla on hoidatettu ja oionnat maksettu itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lääkäri oli laittanut sen kantaan, sillä kun ei ollut asian kanssa yhtään mitään merkitystä?

Siis kyse tuosta obseesista, ei yhtään mitään merkitystä ap:n varsinaisen asian kanssa.

Kysyin myös samaa, miksi ap mainitsi sen kirjoituksessaan. Alapeukkuja tuli.

Äidin lihavuus on siis yksi peruste lasuun?

Ei ole. Lääkärin peruskaavaan kuuluu kirjata jonkinlainen kuvaus olemuksesta. Huomattava laihuus, ylipainoisuus, ilmeettömyys, suurieleisyys, motorinen levottomuus, jähmeä liikkuminen, hyvin huoliteltu ulkonäkö, puutteet hygieniassa, kontakti työntekijään... kaikki ovat pieniä palapelin paloja jotka saattavat osoittautua merkityksellisiksi varsinkin jos niissä tapahtuu raju muutos. Niistä yksissään ei vielä vedetä mitään johtopäätöksiä, mutta yhtäkkiä limalettiseltä silminnähden laihtuneelta ilmeettömältä äidiltä kysytään ehkä arjen jaksamisesta vähän tarkemmin.

Esim. kun minä käyn lääkärissä korvatulehduksen vuoksi, on varsin normaalia että lääkärin tekstissä lukee esim. "33-vuotias obeesi rouva, liikkuu ilman apuvälineitä, asiallisesti kontaktissa". No big deal. Se sitten onko tämä habituksen kuvaus miten tarpeellista tai hyödyllistä on varsin tapauskohtaista, mutta se kuuluu tapoihin, joten mitään suuria johtopäätöksiä siitä ei kannata potilaankaan vetää.

Me sairastutaan aina mökkikunnassa. Siellä kun pääsee päivystykseen ja jopa hammaslääkäriin mökkiläinenkin. Helsingissä saa vain haaveilla moisesta.

Neuvolassa kannattaa aina esittää iloista ja pirteää, jos ei halua sossuja kimppuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää pätee kyllä kaikkeen muuhunkin elämässä. En ole esim. töissä juurikaan nostanut epäkohtia esiin ja nyt kun kehityskeskustelussa nostin, niin olen joutunut kauheisiin ongelmiin sen jälkeen.

Päätin etten enää koskaan avaudu mistään. Sanon vain kaiken olevan hyvin. Näin pääsen itse kaikkein helpommalla, en joudu ongelmiin. Neuvolassa huomasin tämän jo aikapäiviä sitten. Ihan peruskysymykseen ”juodaanhan teillä rasvatonta maitoa” pitää vastata kyllä, vaikket olisi eläessäsi sellaista sontaa lapsillesi tarjonnut.

Tämä on totta. Minä erehdyin toteamaan huonosti syövän 8-kuisen kohdalla että tarjoan ajoittain jotain viisikuisille tarkoitettua pilttiäkin, kun tykkäsi siitä tietystä mausta ja söi hyvin.

Muuta en keksi mistä syystä sain lastensuojelun papereista lukea myöhemmin "ei ota ruokavalioneuvontaa vastaan".

Ja ennen pilttivaihetta teillä tapahtui mitä?

Mitä tarkoitat? Mielenterveysongelmani vuoksi olen ollut erityissyynissä jo esikoisen syntymästä saakka. Ja kaikki, lasten hoikkuus, iho-ongelmat, konttaamattomuus, ihan kaikki väännettiin minun syykseni.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, jos terveydenhuollon ammattilaisella herää huoli, niin sen on PAKKO tehdä se lasu. Sinusta ei tehty lasua, vaan ohjattiin lääkärin kanssa juttelemaan. Tässä EI siis voi olla kyse mistään lasun valmistelemisesta. Luultavasti kuvaili elämäntilannettasi ihan vaan lääkäriä varten, jotta pääsee nopeasti kärryille elämäntilanteestasi.

Miten niin on pakko? Luuletko että valvira tutkii jollain ajatustenlukulaitteella onko terveydenhuollon ammattilainen huolissaan? Ja jos laite sanoo että on, niin valvira ottaa oikeudet pois jos tämä ei ole tehnyt lasua? Kyllä se on niin että työntekijä päättää itse että onko "huoli herännyt" ja siinä voi käyttää järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa oli vaarassa? Oma jaksamisesi? Itsetuntosi?

Jaksamiseni oli kovilla muutenkin. Ajatus siitä, että meidän sohvalle olisi tulleet tädit vahtimaan perheen menoa ja lelujen keräilyä, olisi voinut tuossa kohtaa olla liikaa jopa minulle, vaikka hammasta purren olen selvinnyt tiukoistakin paikoista. Olen myös työpaikkani "valttikortti" ja hoidan hastavimmat tilanteet. Meillä on kolme äärimmäisen ihanaa lasta, tuli olo, että he olisivat sopineet tädin mukaan kivasti esim. kiintiösijoituksiin.

Kuulostat harhaiselta ja psykoottiselta.Ei ole mitään kiintiösijoituksia,joihin neuvolatädit etsii söpöjä lapsia.

Nyt olet väärässä. Olen töissä sotepiirissä ja satun tietämään että sossu ostaa tietyn määrän sijoituspaikkoja ostopalveluna ENNAKKOON. Eli tehdään puitesopimus että ostamme 3 paikka tuolta ja 2 tuolta ja ne ollaan sitouduttu maksamaan, käytettiin tai ei. On suuri mahdollisuus että etsitään sitten sopiva sijoitettava, kun ne paikat on ostettu jo valmiiksi.

Ei ole. Se puitesopimus tarkoittaa, että ostetaan jos tarvitsee ja sen mukaan maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kotiapua ei olekaan, mutta olisit saanut lapset kiireellisille paikoille päiväkotiin

Vastasyntynyt päiväkotiin? Enpä usko.. Siihen mennessä olin jo itse sopinut vanhempien lasten päikkyhoidon tarpeen lisäyksestä.

Ja keskivartalon obeesi oli vielä synnytyksen jälkeistä pömpötystä. Paino oli kuitenkin tuolloin enää 67kg, pituus 173cm.. Kuvittelin lapsellisesti tosissani, että tarjoavat vain asian puhumiseen mahdollisuutta. Oletin, että asiakkaalle kerrotaan, jos tehdään arviointia.

Ap

Mua alko nyt oikeesti kiinnostaa että onko lapsiperheiden kotiapu muissakin kunnissa olemassa vain leikisti niinkuin omassani? Sitä ei siis ole oikeasti ollenkaan. Se löytyy palveluna nettisivuilta, mutta on organisoitu niin että sitä voidaan joskus tarjota tiukan seulan lautta JOS vanhusten kotihoidosta jää ylimääräistä resurssia ja aikaa.

No jokainen voi arvata jääkö vanhusten kotipalvelusta ikinä ylimääräisiä käsiä vapaaksi.

Nimittäin tämä on huono juttu jos LUULLAAN että se on olemassa. Taannoin luin jonkun poliitikon haastattelun (olikohan Saarikko?) joka selitti että niin hyvin autetaan lapsiperheitä, on tukipalveluita, on kotiapua lapsiperheelle, on tulossa vielä lapsistrategiaa ja muuta”.

Jos siis yleinen luulo on että kotiapu on kunnossa niin sehän on SUURI VALHE.

Mulla on tosiaan tukiverkottomana ollut useamman kerran todell paha tilanne jossa oli melkein elämän ja kuoleman tilanne ja huutava tarve edes pienen hetken avulle. En saanut apua kertaakaan. Sitten poliitikot hymistelee että kyllä on hyvät avut lapsiperheille.

Ei ihme että lasten teko romahtanut. Tuliverkottomia on yhä enemmän ja heille ei ole olemassa yhtään mitään apua missään. Monelle on helpointa jättää ne lapset tekemättä.

Minulla murtui jalka, kun hoidin lapsiani kotona. Mies teki tuolloin 9 päivän putken töitä muualla. Helsingin kaupunki tukitoimena pystyi antamaan päiväkotipaikan siksi aikaa, kun mies oli poissa. Sinänsä arvostan, että jotakin marignaalista apua oli tarjolla. Minua tuo ei auttanut yhtään, koska en pystynyt kuljettamaan lapsiani päiväkotiin.

Jokaisessa perheessä piilee ongelmia. Ja minä kyllä ne löydän ja ilmoitan.

Terv. Th

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa oli vaarassa? Oma jaksamisesi? Itsetuntosi?

Jaksamiseni oli kovilla muutenkin. Ajatus siitä, että meidän sohvalle olisi tulleet tädit vahtimaan perheen menoa ja lelujen keräilyä, olisi voinut tuossa kohtaa olla liikaa jopa minulle, vaikka hammasta purren olen selvinnyt tiukoistakin paikoista. Olen myös työpaikkani "valttikortti" ja hoidan hastavimmat tilanteet. Meillä on kolme äärimmäisen ihanaa lasta, tuli olo, että he olisivat sopineet tädin mukaan kivasti esim. kiintiösijoituksiin.

Eli kuvitelmasi, JOS lasu olisi tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa oli vaarassa? Oma jaksamisesi? Itsetuntosi?

Jaksamiseni oli kovilla muutenkin. Ajatus siitä, että meidän sohvalle olisi tulleet tädit vahtimaan perheen menoa ja lelujen keräilyä, olisi voinut tuossa kohtaa olla liikaa jopa minulle, vaikka hammasta purren olen selvinnyt tiukoistakin paikoista. Olen myös työpaikkani "valttikortti" ja hoidan hastavimmat tilanteet. Meillä on kolme äärimmäisen ihanaa lasta, tuli olo, että he olisivat sopineet tädin mukaan kivasti esim. kiintiösijoituksiin.

Niin, eli pienen vauvan äiti aivan jaksamisensa äärirajoilla ja kokee että yksikin ylimääräinen vastoinkäyminen voisi olla liikaa. Lasu heittämällä täysin aiheellinen. Juuri sitä varten meillä on lastensuojelu olemassa, että nämä äidit löydettäisiin ennen kuin tulee se yksi takaisku liikaa ja seuraukset luetaan pahimmillaan lööpeistä.

Höpöhöpö, jos jokaisesta perheestä, jota kohtaa äkillinen shokki vietäisiin lapset huostaan, kun "terkkaria huolettaa ennakoivasti ", niin olispa näky! Kyllä ne oikeasti huostaanottoa tarvitsevat perheet saa porskuttaa ja tavallisia ihmisiä kytätään.

Itse kysyin, että tarviiko äidit ja täyttää, kun en ole koskaan mitään päihteitä edes kokeillut, niin oli kuulemma "hyvä kartoittaa tilanne varmuuden vuoksi". Täti vielä laski pisteitä huolella ja ajan kanssa, nollia ynnäili. :')

Kuka tässä on huostaanotosta puhunut, paitsi sinä?

Jos miehen sairastuminen vie äidiltä voimat, niin tietysti neuvolan tarvitsee arvioida tarvitsetteko ulkopuolista apua lastenhoitoon.

Tästä keskustelusta käy pelottavalla tavalla ilmi kuinka valvonnasta on tehty normaaliasia. "Tietenkin valvotaan, ilmoitetaan, tutkitaan, arvioidaan, seurataan."

Ei hyvät pojat! Ei tuo ole normaalia. Antakaa normaaleille perheille rauha elää.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen sairastuminen vie äidiltä voimat, niin tietysti neuvolan tarvitsee arvioida tarvitsetteko ulkopuolista apua lastenhoitoon.

= eli huostaanotettu. Sepä olisikin ollut perheen lapsille hieno juttu.

En tiennyt että kirjoittelevat noita obeeseja tietoihin. Sinänsä joo... mutta että eivät sano asiasta suoraan millään tavalla. Aika pettymys. :P

Lastensuojelu Suomessa on täysin vitsi. Vaikuttaa pelkältä kontrolloinnilta ja syyllistämiseltä, eikä avun tarjoamiselta. Moni jättää jo lapset tekemättä, kun ei halua joutua tähän lasu-rumbaan mukaan.

Tuttavani on 23-vuotias, lapseton, hyväosainen suomenruotsalainen nuori nainen. Hän tekee työkseen huostaanottopäätöksiä. Voitte vain kuvitella mitä tuosta seuraa.