Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Neuvolan "herännyt huoli"
18.08.2019 |
Mikä on absurdein tilanne jolloin neuvolassa on herännyt perheestänne huoli ja se on kirjoitettu kantaan? Tai tehty peräti lasu?
Itse järkytyin, kun luin kantaa: meillä mies sairastui äkillisesti pari vuotta sitten ja kuoleman uhka leijui yllä useamman kuukauden. Siihen aikaan nuorin lapsemme oli vauva ja kävin hänen kanssaan neuvolassa pian miehen sairaalaan joutumisen jälkeen. Tietenkin th:n kyseisessä kuulumisia kerroin asiasta kyyneleet valuen. Th oli niin myötämielistä, maireaa ja ehdotti, että hänpä varaa lääkärille jutteluajan, kun on niin kiva ihminen. Tyhmä ja sinisilmäinen kun olin, niin menin. Kävin siellä pari kertaa ja kyseli kuulumisia. Tilanne tasaantui eikä enää tavattu.
Jälkikäteen luin kannasta: "Keskivartalo-obeesi 30-vuotias kolmen lapsen äiti tulee vastaanotolle.." jne. Kuvaili vuorovaikutusta vauvaan jne. Tajusin, että arvioivat lasun tarvetta! Herranjumala jos olisin sen vielä joutunut kestämään, voimat meni täysin siihen muutenkin, että lapsilla jatkui mahdollisimman kiva arki ja jaksoin tukea miestäni. Mitään muuta apua, esim. kodinhoitajaa emme saaneet. Ja joo, kyllä vatsa roikkui kolmannen lapsen syntymän jälkeen.
Vahingosta viisastuneena suosittelen AINA menemään hymyssä suin neuvolaan, terveydenhoitajalle jne. Vaarallinen systeemi.
Kommentit (788)
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen sairastuminen vie äidiltä voimat, niin tietysti neuvolan tarvitsee arvioida tarvitsetteko ulkopuolista apua lastenhoitoon.
Joo mutta mitään apua ei vain sitten ole olemassakaan. Ainoa apu on se huostaanotto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman lasua ja huostaanottoa ei tuollaiseen tilanteeseen ole tarjolla apua. Oisko siinä joku aukko? En tiedä mitä pitäisi tarjota kun vaikeahan on jokaiselle räätälöidä mitään henkilökohtaista ratkaisua.
Mihin tuosta lapsiperheiden tukipalvelun puutteesta voi valittaa? Aluehallintovirasto? Poliitikot? Sen pitäisi olla lakisääteinen palvelu mutta monessa kunnassa sitä ei ole ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ilman lasua ja huostaanottoa ei tuollaiseen tilanteeseen ole tarjolla apua. Oisko siinä joku aukko? En tiedä mitä pitäisi tarjota kun vaikeahan on jokaiselle räätälöidä mitään henkilökohtaista ratkaisua.
Ai eikö se just ole koko toiminnan idea?
Lääkäri kirjaa saneluun omia huomioitaan potilaasta, esim. "virkeä ja hyvävointinen", "väsähtäneen oloinen" tms. Niillä VOI olla yhteys käynnin aiheeseen, sillä esim. sairautta diagnosoidessa ulkoisilla seikoilla voi olla merkitystä. Sinä olisit voinut olla itkuinen ja väsynyt jonkin oman sairautesi vuoksi, et pelkästään miehen sairauden stressaamana. Omassa sanelussani on lukenut mm. "asiallinen rouva", kun menin näyttämään päivystykseen tulehtunutta leikkaushaavaani. Eli en ollut vaikkapa ylireagoiva hysteerikko, joka kammoaa tikkiensä puhdistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, itse kun meitä kohtasi vastaava tilanne ja olisin tarvinnut ensi hätään edes kodinhoitajan yhdeksi päiväksi, niin palvelujohtaja kyllästyneellä virastoäänellä artikuloi, että itse maksatte ja tilaatte, ei kaupunki mitään järjestä. Kun selitin, että tilanne on akuutti, niin sanoi järjestävänsä huostaanoton, jos noi koville ottaa. Pelokkaana lopetin puhelun siihen. Yksin piti pärjätä.
Huostaanotolla uhkailu pitäisi olla täysin rikollista ja tuomittavaa. Tuossahan viranomainen sanoo, että he varastavat lapsen, jos äiti ei käyttäydy kuten hän haluaa ja vaikene avun tarpeestaan. Jos tuosta ei vanhempi ahdistu, niin ei mistään. Kuka laittaa stopin tälle viranomaisten mielivallalle? Saavatko he puhua ihan mitä tahansa?
Lastensuojelulta pitäisi katkaista rahat ja suunnata rahat kodinhoitopalveluihin.
Me valtion th-työntekijät tarjoamme kaikille samat palvelut. Ei siinä ole todellakaan aikaa mitään yksilöllisiä ratkaisuja tarjota. Samat mittaukset, pinnoitukset, käyrät ja jos on huolta, niin ilmoitus oikealle taholle. Enemmästä ei meille makseta. Olisin tehnyt tilanteestasi itse heti lasun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut koko ketjua, joten en tiedä, joko tämä pointti on tuotu esiin:
Ongelma on mielestäni tuo ARVIOIMINEN. Siellä ja täällä arvioidaan ja ollaan huolissaan, tehdään ilmoituksia lastensuojeluun, jossa ollaan taas huoissaan ja arvioidaan vähän lisää. KUN tilanne pitäisi olla se, että jos neuvolatäti on huolissaan, hän KYSYY SINULTA, onko tarvetta lisäavulle. Auttaisiko esim. ylimääräiset käynnit neuvolatätin luona juttelemassa, jos kotona on vaikeaa tai tarvitseeko jotain apua vauvan kanssa? Voisi jakaa tietoa mahdollisista tukiryhmistä jne.
Muta tuo ARVIOIMINEN ei auta ketään, päinvastoin, se on kylmä koneisto, jossa yksilön täytyy selviytyä ja päästä läpi. Ymmärrän, että ajatus on tarjota tukea sitä eniten tarvitseville, mutta väitän, että nykyinen systeemi herättää niin paljon vastustusta, koska se tunkeutuu yksityiselämän puolelle kylmästi viranomaisten valvovien katseiden kautta, ettei siinä helpoteta avun vastaanottamisen ajatusta, vaikka sille olisikin tarvetta.
Lämminhenkinen, aidosti välittävä neuvolatäti, joka miettii tarvittavia palveluita tai joustaa tarjoamalla riittävästi tukea olisi paljon inhimillisempi, toimivampi ja kannattavampi systeemi.
Huostaanotot ovat bisnestä. Siinä liikkuu raha ja tuet.
Lastensuojelun resurssit eivät riitä jokaiseen väsähtäneeseen mammaan.
Sitten oikeasti vaarassa olevat lapset eivät saa apua ajoissa. Tälle pitäisi kehitellä välimuoto, ettei lastensuojelua kuormiteta pikku asioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani on 23-vuotias, lapseton, hyväosainen suomenruotsalainen nuori nainen. Hän tekee työkseen huostaanottopäätöksiä. Voitte vain kuvitella mitä tuosta seuraa.
En tiedä mitä yrität tällä sanoa, mutta nuo kuvailemasi asiat eivät vielä sulje pois sitä, etteikö koulutettu ihminen osaisi tehdä hyviä päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, joten en tiedä, joko tämä pointti on tuotu esiin:
Ongelma on mielestäni tuo ARVIOIMINEN. Siellä ja täällä arvioidaan ja ollaan huolissaan, tehdään ilmoituksia lastensuojeluun, jossa ollaan taas huoissaan ja arvioidaan vähän lisää. KUN tilanne pitäisi olla se, että jos neuvolatäti on huolissaan, hän KYSYY SINULTA, onko tarvetta lisäavulle. Auttaisiko esim. ylimääräiset käynnit neuvolatätin luona juttelemassa, jos kotona on vaikeaa tai tarvitseeko jotain apua vauvan kanssa? Voisi jakaa tietoa mahdollisista tukiryhmistä jne.
Muta tuo ARVIOIMINEN ei auta ketään, päinvastoin, se on kylmä koneisto, jossa yksilön täytyy selviytyä ja päästä läpi. Ymmärrän, että ajatus on tarjota tukea sitä eniten tarvitseville, mutta väitän, että nykyinen systeemi herättää niin paljon vastustusta, koska se tunkeutuu yksityiselämän puolelle kylmästi viranomaisten valvovien katseiden kautta, ettei siinä helpoteta avun vastaanottamisen ajatusta, vaikka sille olisikin tarvetta.
Lämminhenkinen, aidosti välittävä neuvolatäti, joka miettii tarvittavia palveluita tai joustaa tarjoamalla riittävästi tukea olisi paljon inhimillisempi, toimivampi ja kannattavampi systeemi.
Niin. Joustavampi ja ihanampi ihmisolento olisi varmaan parasta ikinä missä tahansa palvelutyössä. Kysymys kuitenkin on se, että kuka ja millä palkalla haluaa olla pelastava enkeli ihan vieraille ihmisille? Ihan noin ajateltavaa teille kaikille, jotka luulevat henkilökohtaisen rakkauden olevan ostettavissa jollain palkkapussilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani on 23-vuotias, lapseton, hyväosainen suomenruotsalainen nuori nainen. Hän tekee työkseen huostaanottopäätöksiä. Voitte vain kuvitella mitä tuosta seuraa.
En tiedä mitä yrität tällä sanoa, mutta nuo kuvailemasi asiat eivät vielä sulje pois sitä, etteikö koulutettu ihminen osaisi tehdä hyviä päätöksiä.
Kyllä tuosta nyt otsallaankin näkee että suttahan tuosta syntyy.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, joten en tiedä, joko tämä pointti on tuotu esiin:
Ongelma on mielestäni tuo ARVIOIMINEN. Siellä ja täällä arvioidaan ja ollaan huolissaan, tehdään ilmoituksia lastensuojeluun, jossa ollaan taas huoissaan ja arvioidaan vähän lisää. KUN tilanne pitäisi olla se, että jos neuvolatäti on huolissaan, hän KYSYY SINULTA, onko tarvetta lisäavulle. Auttaisiko esim. ylimääräiset käynnit neuvolatätin luona juttelemassa, jos kotona on vaikeaa tai tarvitseeko jotain apua vauvan kanssa? Voisi jakaa tietoa mahdollisista tukiryhmistä jne.
Muta tuo ARVIOIMINEN ei auta ketään, päinvastoin, se on kylmä koneisto, jossa yksilön täytyy selviytyä ja päästä läpi. Ymmärrän, että ajatus on tarjota tukea sitä eniten tarvitseville, mutta väitän, että nykyinen systeemi herättää niin paljon vastustusta, koska se tunkeutuu yksityiselämän puolelle kylmästi viranomaisten valvovien katseiden kautta, ettei siinä helpoteta avun vastaanottamisen ajatusta, vaikka sille olisikin tarvetta.
Lämminhenkinen, aidosti välittävä neuvolatäti, joka miettii tarvittavia palveluita tai joustaa tarjoamalla riittävästi tukea olisi paljon inhimillisempi, toimivampi ja kannattavampi systeemi.
Ja voi sit raukkaa, joka siihen arviointimyllytykseen joutuu. Ystäväni sairastui, mutta ei joutunut sairaalaan tms. Th teki heistä lasun. Nyt ystäväni luona käy säännöllisesti joku kaupungin lastenvalvoja, joka oli opettanut lapselle mm. että on huolestuttavaa jos tämä 5-v ei Voikkaa seuraavan päivän vaatteitaan tuolin viereen aamuksi jne. Tuota nyt sitten käyvät tarkkailemassa. Oli vissiin ollut liian sekaista tädin makuun. Ystäväni on muutenkin hajalla tuoreen ms-diagnoosin kanssa, voitte kuvitella noiden tädin vierailujen vaikutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri kirjaa saneluun omia huomioitaan potilaasta, esim. "virkeä ja hyvävointinen", "väsähtäneen oloinen" tms. Niillä VOI olla yhteys käynnin aiheeseen, sillä esim. sairautta diagnosoidessa ulkoisilla seikoilla voi olla merkitystä. Sinä olisit voinut olla itkuinen ja väsynyt jonkin oman sairautesi vuoksi, et pelkästään miehen sairauden stressaamana. Omassa sanelussani on lukenut mm. "asiallinen rouva", kun menin näyttämään päivystykseen tulehtunutta leikkaushaavaani. Eli en ollut vaikkapa ylireagoiva hysteerikko, joka kammoaa tikkiensä puhdistamista.
Ei kaikki ole samasta muotista. Joku ei meikkaa koskaan ja näyttää siksi kalpealta, joku näyttää itkuiselta kun käveli juuri tuulessa, joku näyttää raskaanaolevalta kun on syönyt jotain turvottavaa, joku haisee pahalta kun on vieraillut juuri sisällätupakoivien sukulaisten hometalossa, jollain on rasvainen tukka koska ollut eilen veneilemässä...
Eikö hyödyllisempää olisi jos lääkäri ottaisi nämä huomionsa puheeksi kasvokkain. Mutta eihän lääkärit uskalla kysyä asiakkaaltaan edes tämän ruokavaliosta, vaikka tällä olisi selkeitä ylipainosta johtuvia ongelmia.
Ihanaa asua maassa, jossa saa rauhassa kasvattaa lapsensa ilman viranomaisten "huolta" ihan tavallisista ihmisistä, jotka elää elämäänsä iloineen ja suruineen, ylipainoineen päivineen, eikä täällä ole edes mitään koneistoja, joihin tehtailla nouta "lasuja" milloin mistäkin. Luen aivan järkyttyneenä näitä juttuja täällä. Suomessa on ihana luonto, jonne palaan aina uudestaan mahtaville mökkilomille, mutta suomalaiset tuntuvat olevan toistensa holhouksessa, vahtimisessa ja kontrolloimisessa levelillä, joka kuulostaa kuin entiseltä DDR:ltä ;(
Ja mikä kerran kannassa on, se kantaan jää. Kantsii tilata muuten lista, että ketkä tietojasi on käyneet katsomassa. Voi tulla ylläreitä..
Pojallani livahti synnytyksen jälkeen sinne väärä koodi ja nyt hänellä on virallisesti sydänvika, vaikkei oikeasti ole. Tietoa ei saa muutettua. Ja siihen takerrutaan joka käänteessä. Meitä on epäilty valehtelijoiksi mm. Lastenklinikalla, kun käytiin siellä antibiootti-allergian vuoksi ja lääkäri alkoi sydänvikaa tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta käy pelottavalla tavalla ilmi kuinka valvonnasta on tehty normaaliasia. "Tietenkin valvotaan, ilmoitetaan, tutkitaan, arvioidaan, seurataan."
Ei hyvät pojat! Ei tuo ole normaalia. Antakaa normaaleille perheille rauha elää.
Juuri näin. Jokainen hairahdus tai hölmöily jää jonnekin rekisteriin/nauhalle/nettiin ja palaa kummittelemaan vielä vuosienkin päästä. Tätä ketjua lukiessani aloin miettimään, että onkohan taannoin YTHS:n psykologille jutteluni jossain tallessa ja kaivetaan esille jossain neuvolakeskusteluissa :,D Että oletkohan nyt hyvä vanhemmaksi, kun opiskeluaikoina töissä laukatessa vähän väsähdit.
Lempeä KGB.
No tietoa eduskuntaan näistä tukien väärin käytöstä ja lastensuojelun ongelmista. Nykyään huostaanotetaan kiireellisesti niin paljon lapsia, että kyllä siellä joku mättää.
Lääkäri vaikuttaa täysin epäpätevältä, jos kutsuu normaalipainoista, vastasynnyttänyttä naista obeesiksi. Tai sitten vain ilkeilee huvikseen. Onneksi ap:lle ei käynyt pahemmin, olisivat voineet tarjota perhetyötä (tästä oli mainio ketju juuri). Siinä olisi varmasti hermot menneet, jos olisi ollut pari perhetyöntekijätätiä "tukemassa".
Alue: Aihe vapaa
On tuo vihervasemmistoon iskenyt persumania paha tauti, kun ei pysty mihinkään keskusteluun osallistumaan nakkailematta asiaan täysin liittymättömiä, asiattomia ja typeriä herjoja poliittisen vastustajan suuntaan. Aika surullista.