Ympäristöaktivistit Meghan ja Harry lennelleet taas yksityiskoneella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elton John on ryhtynyt puolustamaan Harryä ja Meghania kuulemma nyt.

Instassaan avautuu ja heiluttelee Diana-korttia ja puhuu aikuisista ihmisistä eli Harrysta ja Meghanista kuin lapsista. Onneksi hänen Instassaan on valveutuneita ihmisiä, jotka ovat osoittaneet hänen, Harryn ja Meghanin toiminnan ongelmallisuuden. Myös kuninkaallisten Instassa on arvosteltu tätä yksityislentelyä. Kruununprinssi ja hänen perheensä lentävät reittilennoilla, tosin aina erikseen, mutta silti. 

Ja höpön höpön. Kruununprinssi paahtaa matkaan yksityiskoneella ja helikopterilla. Sitten kerran 10 vuodessa otetaan kuva, kun on reittilennolla.

Kruununprinssi ei motkota ilmastonmuutoksesta, kuten typerämpi veljensä. Siinä on se ero. 

Eli kuninkaalliset saavat rällätä miten vaan niin kauan kuin eivät välitä seurauksista...?

Eivät saa. Mutta kaksinaismoralistinen saarnaaminen ei edesauta ilmastoasioita yhtään, vaan lähinnä ärsyttää ihmisiä. Sitä eivät muut kuninkaalliset ole tehneet.

Miten niin eivät saa rällätä? William lentelee koko ajan ties millä yksityiskoneilla, ja eikös Philipillä aikanaan ollut lentolupakirja...

Harry ja Meghan sentään eivät harrasta ilmailua, vaan lentävät ystävien hankkimalla koneilla.

Ihan sama se on, kenen koneella lentää. Ihan yhtä lailla siitä syntyy päästöjä. Ero Philipiin ja Williamiin on, että he eivät käyttäydy kaksinaismoralistisesti.

Mä luulen että jos Harry ka Meghan ostaisivat oman koneen, sulle ei olisi enää ollenkaan sama, kenen se on.

Ylipäätään aivan kipeää, että jonkun mielestä on jees että tuleva kuningas rällää helikopterilla Middletonien takapihalla - niin kauan kuin hän ei puhu ilmastonmuutoksesta.

Kun ei sillä ole merkitystä, kuka sen koneen omistaa, vaan miten paljon sitä käytetään. Tai onko ylipäätään tarvetta käyttää. Aika monen mielestä on kaksinaismoralistista, että puhutaan ilmastonmuutoksesta ja lennellään pitkin Eurooppaa yksityiskoneilla. 

Kaksinaismoralistista on se ajatus, että toiminta muuttuisi hyväksyttävämmäksi, jos sen tekijä ei puhu ilmastonmuutoksesta. Ihan yhtä lailla sitä hiilidioksidia vapautuu ilmakehään, puhui mitä puhui. Vain teot ratkaisevat - kuten Eltonin kompensaatiomaksu.

Cambridget käyttävät pääasiassa reittiliikennettä, kuten käytti Dianakin. Meghanille ja Harrylle tämä ei kelpaa, vaan pitää lennellä yksityiskoneilla. Sillä kompensaatiomaksulla ei ole mitään merkitystä, koska se ei vähennä päästöjä, vain hyvittää ne syntyneet päästöt. Päästöt pitää saada vähenemään.

Herää pahvi. Mistä lähtien kompensaatiomaksu ei vähentäisi päästöjä? Sehän niiden pointti on. Ei vero, vaan kompensaatio.

Koska ne päästöt on jo syntyneet. Kompensaatiomaksu nimensä mukaisesti kompensoi. Mutta kun pitää VÄHENTÄÄ.

Miten se sitä vähentämistä estää mitenkään, että kompensoidaan päästöjä? Kompensaatiolla vähennetään ne päästöt, mitä on toisaalla tuotettu.

Kompensaatio on vähennä päästöjä ollenkaan. Se tavallaan nollaa ne entiselle tasolle. Tämä ei riitä, vaan päästöjä pitää vähentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkääs nyt, he ovat mielipidejohtajia. Heidän tehtävä on kertoa meille muille, miten meidän kuuluu elää. Se on raskasta hommaa, kun tavallinen kansa on niin punaniskaa, junttia ja tavista, kuten tämäkin ketju todistaa. Raskas työ vaatii raskaat huvit. Kyllä se on parempi, että Meghan ja Harry lentää kuin että taviskansa lentää. Kahdesta kuninkaallisesta tulee paljon vähemmän saastetta kuin 20 miljoonasta taviksesta.

Voisi olla hiljalleen tarpeellista, että joku teistä älykääpiöistä esittäisi lainauksia kyseisten henkilöiden puheista, joissa ollaan vaadittu lentämisen vähentämistä.

Saa olla aika urpo, jos ei ole lukenut heidän ilmastoaatteistaan. 

Miksi ihmeessä pitäisi olla lukenut joidenkin satunnaisten sankarien ilmastoaatteista?

Näytä nyt niistä aatteista se kohta, jossa väitetään lentämisen olevan jotenkin paheksuttavaa.

Ilmastonmuutos kun ei edelleenkään vaadi sitä, että lentämistä vähennetään yhtään. Sen määrä saa kasvaa vaikka tuhatkertaiseksi.

Mikä on motiivisi olla tässä keskustelussa mukana, jos et edes tiedä näiden kyseisten henkilöiden kantaa ilmastonmuutokseen? Kerropa se nyt ihan ensin.

Lentoliikenteen päästöjen vähentäminen on yksi ilmastonmuutoksen torjunnan keinoja. Yksityiskonetta ei tarvitse kuin päättävissä asemissa olevat ihmiset, ei mitkään kuninkaalliset elätit.

Kanta ilmastonmuutokseen ei ole merkityksellistä vähääkään. Väite täällä oli, että nämä henkilöt olisivat saarnanneet lentämistä vastaan, mutta jostain syystä kyseistä väitettä ei kukaan vaivaudu osoittamaan toteen. Motivii on siten se, ettei täällä älykääpiöt valehtele ja mustamaalaa ihmisiä ilman perusteluita.

Lentoliikenteen päästöjen vähentäminen ei millään muotoa tule estämään ilmastonmuutosta. Päästöt pitää saada mahdollisimman lähelle nollaa, eikä vähentäminen vähennä niitä nollaan tai edes sinnepäin. Siten se ei ole kovinkaan kummoinen työkalu, kun toimiva ratkaisu joka tapauksessa vaatii energialähteen vaihtamista, jonka jälkeen lentämisen vähentäminen olisi lähinnä vain haitallista.

Sinä et ole mikään määrittelemään, kuka "tarvitsee" yksityiskonetta ja kuka ei.

Nämä henkilöt puhuvat ilmastonmuutoksesta ja ovat siitä huolissaan. Se pitää sisällään myös lentoliikenteen. Ei voi napsia kirsikoita kakusta, niin kuin te milleniaalit kuvittelette voivanne tehdä.

Miksi ihmeessä se pitäisi sisällään myös lentoliikenteen? Pitäisikö vastaavasti lakkaa syömästä mitään ruokaa, kun nykyisellään ruoan lannoitteisiin ja kuljetuksiin käytetään fossiilisia polttoaineinta?

Ilmastonmuutos ratkeaa sillä, että energialähteet vaihdetaan puhtaampiin, ei sillä, että yritetään vähentää jotain, mitä ei käytännössä eikä oikein teoriassakaan ole mahdollista vähentää tarpeeksi.

Mitä? :D Oletko ihan tosissasi? Tottakai lentoliikenne kuuluu mukaan. Ero ruoan ja lentoliikenteen välillä on se, että ilman ruokaa kuolemme, mutta ilman lentoliikennettä emme. Tietysti pitää suosia lähellä tuotettua, mahdollisimman puhdasta ruokaa. Joku toiselta puolelta maapalloa raahattu chia ei ole ekologista.

Tietenkin olen tosissani. Ei ilmastonmuutoksesta meuhkaaminen tarkoita sitä, että meuhkaisi lentämisestä. Lentämistä tullaan jatkamaan vielä kauan sen jälkeen kun ilmastonmuutos on torjuttu. Lentoliikennehän aiheuttaa noin 2 % päästöistä ja pahimmillaankin 4 % lämpenemisestä. Joten ei se edes ole jotain, mitä olisi järkevää lähteä hillitsemään, kun lopulta ongelmana ei edes ole se lentäminen itsessään, vaan huonosti valittu polttoaine.

Biopolttoaineella on lennetty jo valtava määrä lentoja nykyäänkin ja Nestekin myy kehittämäänsä uusiutuvaa kerosiinia. Vain typerys meuhkaa jostain lentämisestä, kun pitäisi meuhkata kerosiinin korvaamisesta olemassaolevilla biopolttoaineilla. Jälkimmäisellä tavalla voidaan lentämisen päästöt tiputtaa lähelle nollaa, mutta vähentämisellä ei käytännössä voida.

Ja miksi hemmetissä pitäisi suosia lähellä tuotettua ruokaa? Kokonaispäästöt ratkaisevat, eikä se, onko ruokaa kuskattu mistä asti. Tuotanto on usein valtavasti suurempi päästölähde kuin kuljetus. Ei ole välttämättä edes järkeä syödä takapihallaan kasvihuoneessa kasvattamiaan tomaatteja, jos vaihtoehto on Espanjasta rahdatut, jotka ovat kasvaneet ilman kasvihuonetta.

Chian rahtaamisen päästöt ovat täysin yhdentekeviä. Tämä johtuu siitä, että rahtilaivaliikenne on erittäin energiatehokasta, kuskatessaan tonnimäärässä mitattuna aivan jäätävän kasan tavaraa kerrallaan. Laske joskus huviksesi.

Että nyt sitten mistään ei tulekaan päästöjä :D No miksi tämä elättipariskunta sitten paasaa ilmastonmuutoksesta, jos mikään ei sitä aiheuta?

Oletko lukutaidoton vai trolli? Missä on sanottu, että mistään ei tulekaan päästöjä? Ei missään. Miksi sitten lässytät kuin olisikin sanottu?

Fossiilisten polttoaineiden käyttämisestä niitä päästöjä tulee. Ja parista muusta pienemmästä lähteestä. Ne asiat pitää korjata, eikä yrittää mitään naurettavia vähennyksiä.

Niin ja mitähän se elättipariskunnan käyttämä yksityiskone käyttää polttoaineena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki brittikuninkaalliset käyttävät yksityiskoneita myös yksityiseen matkailuun. William ja Kate lensivät mm. tänä kesänä Karibialle ja Katen perhekin on käyttänyt yksityiskoneita lomamatkailuun. Yksi kuninkaallinen vastaa hiilijalanjälkensä puolesta aika montaa rahvaan edustajaa. 

Sitten kannattaa Meghanin ja Harryn pitää turpansa kiinni, jos ei kykene elämään, kuten vaatii muilta.

Äitisi on taas kieltänyt koskettelut?

Äitini on kuollut jo vuosia sitten, mutta kiva, jos sinulla vielä on sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu on jokseenkin turha. USA:ssa ja Kiinassa juuri tälläkin hetkellä sadat miljoonat autot pörisevät ja päästävät sellaisen määrän pakokaasuja ilmaan että ei ole tosikaan. Ja Intia ja Pakistan, Venäjä. Vanhat autot myydään Afrikkaan ja Etelä-Amerikkaan ja tuhot ovat sen mukaisia. Meghanin ja Harryn lentely ei heilauta muuta kuin jonkun Meghan-pakkomielteisen viisaria johonkin suuntaan.

Mutta kun meille on sanottu sen sata kertaa, että näin ei voi laskea päästöjä, koska se ei ole reilua. Pitää laskea yksilökohtaisia päästöjä ja niistä vähentää omia päästöjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että tavallisen ihmisen pitäisi kauheasti hävetä jos lentää kerran vuodessa lomamatkalle jossain economy-luokassa. Samalla ilmastonmuutoksesta vouhottavat julkkikset ym. lentelee ympäri ämpäri maapalloa omilla yksityiskoneillaan. Ja elävät 10 kertaa isommissa taloissa, käyttävät kertokäyttövaatteita joka viikko jossain kissanristiäisissä ja tuhlaavat muutenkin vaikka mihin.

Kuten H&M ja kehuskelevat ilmastomuutokseen osallistumisellaan. Mistä tämä kertoo? Ehkä he kuvittelevat ihmisten olevan täysin yksinkertaisia lampaita, jotka määkivät kuorossa hallelujaata heidän jutuilleen. No joku varmasti onkin. Mutta edes Briteissä harva enää nielee tätä H&M soopaa.

Kuinkahan pitkälle Harryn annetaan nolata itsensä?

Luin tätä ketjua ja yksi väittää kompensaation olevan yhtä kuin päästöjen vähentäminen ja toinen ohjailee keskustelua Andrewiin ja kolmas ehdottelee sähkökoneen käyttöä pitkille matkoille... 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että tavallisen ihmisen pitäisi kauheasti hävetä jos lentää kerran vuodessa lomamatkalle jossain economy-luokassa. Samalla ilmastonmuutoksesta vouhottavat julkkikset ym. lentelee ympäri ämpäri maapalloa omilla yksityiskoneillaan. Ja elävät 10 kertaa isommissa taloissa, käyttävät kertokäyttövaatteita joka viikko jossain kissanristiäisissä ja tuhlaavat muutenkin vaikka mihin.

Kuten H&M ja kehuskelevat ilmastomuutokseen osallistumisellaan. Mistä tämä kertoo? Ehkä he kuvittelevat ihmisten olevan täysin yksinkertaisia lampaita, jotka määkivät kuorossa hallelujaata heidän jutuilleen. No joku varmasti onkin. Mutta edes Briteissä harva enää nielee tätä H&M soopaa.

Kuinkahan pitkälle Harryn annetaan nolata itsensä?

Niin pitkälle, ettei paluuta ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elton John maksanut matkan heille.

Se on aivan sama kuka matkan on maksanut. Jos esität olevasi ympäristöaktivisti ja ympäristöstä kiinnostunut,niin silloin jätät jatkuvan lentämisen. Tekopyhyys huipussaan näillä kahdella.

Briteissä nämä kaksi alkavat olla inhokkilistan kärjessä, Meghanin törkeä plagiointi, Meghanin kylmät suhteet läheisiinsä, molempien ilmastotekopyhyys ja ilmastoa vauhdilla tuhoava elämäntapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu on jokseenkin turha. USA:ssa ja Kiinassa juuri tälläkin hetkellä sadat miljoonat autot pörisevät ja päästävät sellaisen määrän pakokaasuja ilmaan että ei ole tosikaan. Ja Intia ja Pakistan, Venäjä. Vanhat autot myydään Afrikkaan ja Etelä-Amerikkaan ja tuhot ovat sen mukaisia. Meghanin ja Harryn lentely ei heilauta muuta kuin jonkun Meghan-pakkomielteisen viisaria johonkin suuntaan.

On siinä sinänsä oma pointtinsa. Ei mielestäni ole oikein julistaa omaa ympäristöystävällistä ideologiaansa ja samalla toimia täysin päinvastaisesti. Yläluokkaista tekopyhyyttä. Ei se, että rikkaiden kulutustottumuksiin kiinnitetään huomiota tarkoita sitä, että muihin ongelmiin ei tulisi puuttua. Argumenttisi on käytännössä sama kuin se, ettei mitään oman elämän ongelmaa saa valittaa, koska Afrikassa kuollaan nälkään.

Eri, mutta jos ne rikkaat yksinkertaisesti maksavat päästökompensaatiot, niin ketä silloin kiinnostaa niiden kulutustottumukset? Varsinkin kun rikkaat eivät suinkaan yleisesti ole vaatimassa ketään muuta vähentämään kulutustaan. Ilmastonmuutos ei edes korjaannu kulutusta vähentämällä, vaan korvaamalla energialähteitä puhtaammilla.

Ketä kiinnostaa? Mitä välii? Taas nämä narisijat narisevat. Niillekin tekisi hyvää tehdä jotain muuta kuin narista, siis jotakin ihan konkreettista.

Minua ainakin kiinnostaa, miten tekopyhyys on jotain sellaista, mitä maailman raharikkaat aina tekemisissään onnistuvat tuomaan esiin. Ja jos nyt Meghanista puhutaan, niin tuskin Diana olisi ollut kauhean innostunut tästä miniästä. William teki järkevästi, kun odotti ennen naimisiinmenoa vuositolkulla. Harry on selkein esimerkki pitkään aikaan siitä, että äkkirakastumisen ei kannata johtaa avioliittoon ennen monen vuoden seurustelua ja yhdessä asumista. Siitä ei koskaan hyvää seuraa.

Mitä pahaa tuosta nyt on sitten seurannut?

Diana ja Charles....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elton John maksanut matkan heille.

Se on aivan sama kuka matkan on maksanut. Jos esität olevasi ympäristöaktivisti ja ympäristöstä kiinnostunut,niin silloin jätät jatkuvan lentämisen. Tekopyhyys huipussaan näillä kahdella.

Briteissä nämä kaksi alkavat olla inhokkilistan kärjessä, Meghanin törkeä plagiointi, Meghanin kylmät suhteet läheisiinsä, molempien ilmastotekopyhyys ja ilmastoa vauhdilla tuhoava elämäntapa.

Ja kaikki nämä "oireet" olivat jo varhain jokaisen nähtävillä; Etiketistä piittaamattomuus, Ellun torut, Harrylta perinteisiin kuuluvien asioiden kieltäminen, viilenneet välit Kateen ja Wills'iin, ylelliset vauvakutsut, missä keekoili julkkisten keskellä, kalliit vaatteet ja remontit, keskipisteenä paistattelu, Dianan matkiminen, "yksityisyyshakuisuus" kaikessa sellaisessa, missä hovi on yleensä ollut avoin, eli esim. ristiäiset ja "salainen synnytys" ja piilottelu sen jälkeen, työntekijöiden piiskaus-> kunnes irtisanoutuivat, perheelle selän kääntäminen jne, näin aluksi. Ja nyt ollaan kuultu ilmastosaarnaa, samalla kun rouva kaahailee yksityiskoneilla maailmalla. Jep jep, vieläköhän löytyy puolestapuhujia :D

Tarkkaan ottaen kruununprinssi on Charles joten totta sekin että hän kyllä Camilla kultansa kanssa taitaa yksityislentelyn. Taannoin Kuuban ja aiemmin Afrikan kiertueet taisivat olla lajissaan övereitä keikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elton John maksanut matkan heille.

Se on aivan sama kuka matkan on maksanut. Jos esität olevasi ympäristöaktivisti ja ympäristöstä kiinnostunut,niin silloin jätät jatkuvan lentämisen. Tekopyhyys huipussaan näillä kahdella.

Briteissä nämä kaksi alkavat olla inhokkilistan kärjessä, Meghanin törkeä plagiointi, Meghanin kylmät suhteet läheisiinsä, molempien ilmastotekopyhyys ja ilmastoa vauhdilla tuhoava elämäntapa.

Ja kaikki nämä "oireet" olivat jo varhain jokaisen nähtävillä; Etiketistä piittaamattomuus, Ellun torut, Harrylta perinteisiin kuuluvien asioiden kieltäminen, viilenneet välit Kateen ja Wills'iin, ylelliset vauvakutsut, missä keekoili julkkisten keskellä, kalliit vaatteet ja remontit, keskipisteenä paistattelu, Dianan matkiminen, "yksityisyyshakuisuus" kaikessa sellaisessa, missä hovi on yleensä ollut avoin, eli esim. ristiäiset ja "salainen synnytys" ja piilottelu sen jälkeen, työntekijöiden piiskaus-> kunnes irtisanoutuivat, perheelle selän kääntäminen jne, näin aluksi. Ja nyt ollaan kuultu ilmastosaarnaa, samalla kun rouva kaahailee yksityiskoneilla maailmalla. Jep jep, vieläköhän löytyy puolestapuhujia :D

Olen samaa mieltä. Varsinkin salainen synnytys oli aivan häikäilemätöntä huomion keskipisteessä paistattelua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elton John maksanut matkan heille.

Se on aivan sama kuka matkan on maksanut. Jos esität olevasi ympäristöaktivisti ja ympäristöstä kiinnostunut,niin silloin jätät jatkuvan lentämisen. Tekopyhyys huipussaan näillä kahdella.

Briteissä nämä kaksi alkavat olla inhokkilistan kärjessä, Meghanin törkeä plagiointi, Meghanin kylmät suhteet läheisiinsä, molempien ilmastotekopyhyys ja ilmastoa vauhdilla tuhoava elämäntapa.

Ja kaikki nämä "oireet" olivat jo varhain jokaisen nähtävillä; Etiketistä piittaamattomuus, Ellun torut, Harrylta perinteisiin kuuluvien asioiden kieltäminen, viilenneet välit Kateen ja Wills'iin, ylelliset vauvakutsut, missä keekoili julkkisten keskellä, kalliit vaatteet ja remontit, keskipisteenä paistattelu, Dianan matkiminen, "yksityisyyshakuisuus" kaikessa sellaisessa, missä hovi on yleensä ollut avoin, eli esim. ristiäiset ja "salainen synnytys" ja piilottelu sen jälkeen, työntekijöiden piiskaus-> kunnes irtisanoutuivat, perheelle selän kääntäminen jne, näin aluksi. Ja nyt ollaan kuultu ilmastosaarnaa, samalla kun rouva kaahailee yksityiskoneilla maailmalla. Jep jep, vieläköhän löytyy puolestapuhujia :D

Olen samaa mieltä. Varsinkin salainen synnytys oli aivan häikäilemätöntä huomion keskipisteessä paistattelua!

Totta kai tästä sitaateissa olevasta "salaisesta synnytyksestä" nappasit kiinni :D Odotinkin jo. Tajusit ihan hyvin, että tarkoitan tällä salaista kyyditystä ihan toiseen sairaalaan, kuin mitä oletettiin ja kuinka infoa pimitettiin viimeiseen asti. (Ja jos ei ymmärrä, että tällä tosiaan huomion saa tappiinsa, niin ei paljon älyssä ole kehumista. Muilla on ilmoitettu tyyliin "Kate on lähtenyt sairaalaan, William on itse ratissa...) Ja kaikessa toiminnassa sama linja. Näin siinä käy; kun ei pysty kampoihinkaan pistämään, niin joutuu tekstejä täikammalla tutkailemaan.

Ai niin,  "täikampakin" on tässä ihan vain symboliikkaa, ei totta. 177

Me again on nyt hylätty palstallakin. Silmät aukenivat ja ruusunpunaiset pilvihattarat väistyivät.

Vierailija kirjoitti:

Elton John maksanut matkan heille.

Joo Eltonin rahat saastuttaa vähemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elton John maksanut matkan heille.

Se on aivan sama kuka matkan on maksanut. Jos esität olevasi ympäristöaktivisti ja ympäristöstä kiinnostunut,niin silloin jätät jatkuvan lentämisen. Tekopyhyys huipussaan näillä kahdella.

Briteissä nämä kaksi alkavat olla inhokkilistan kärjessä, Meghanin törkeä plagiointi, Meghanin kylmät suhteet läheisiinsä, molempien ilmastotekopyhyys ja ilmastoa vauhdilla tuhoava elämäntapa.

Ja kaikki nämä "oireet" olivat jo varhain jokaisen nähtävillä; Etiketistä piittaamattomuus, Ellun torut, Harrylta perinteisiin kuuluvien asioiden kieltäminen, viilenneet välit Kateen ja Wills'iin, ylelliset vauvakutsut, missä keekoili julkkisten keskellä, kalliit vaatteet ja remontit, keskipisteenä paistattelu, Dianan matkiminen, "yksityisyyshakuisuus" kaikessa sellaisessa, missä hovi on yleensä ollut avoin, eli esim. ristiäiset ja "salainen synnytys" ja piilottelu sen jälkeen, työntekijöiden piiskaus-> kunnes irtisanoutuivat, perheelle selän kääntäminen jne, näin aluksi. Ja nyt ollaan kuultu ilmastosaarnaa, samalla kun rouva kaahailee yksityiskoneilla maailmalla. Jep jep, vieläköhän löytyy puolestapuhujia :D

Olen samaa mieltä. Varsinkin salainen synnytys oli aivan häikäilemätöntä huomion keskipisteessä paistattelua!

Totta kai tästä sitaateissa olevasta "salaisesta synnytyksestä" nappasit kiinni :D Odotinkin jo. Tajusit ihan hyvin, että tarkoitan tällä salaista kyyditystä ihan toiseen sairaalaan, kuin mitä oletettiin ja kuinka infoa pimitettiin viimeiseen asti. (Ja jos ei ymmärrä, että tällä tosiaan huomion saa tappiinsa, niin ei paljon älyssä ole kehumista. Muilla on ilmoitettu tyyliin "Kate on lähtenyt sairaalaan, William on itse ratissa...) Ja kaikessa toiminnassa sama linja. Näin siinä käy; kun ei pysty kampoihinkaan pistämään, niin joutuu tekstejä täikammalla tutkailemaan.

Mutta ymmärtäähän tuon kun kyseessä sentään kruununperillisen syntymä, että tiedotetaan tarkasti. Miksi Harryn lapsen syntymää pitäisi toitottaa, eihän se ole ollenkaan niin tärkeä tapahtuma vaikka sinusta se siltä vaikuttaakin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elton John maksanut matkan heille.

Se on aivan sama kuka matkan on maksanut. Jos esität olevasi ympäristöaktivisti ja ympäristöstä kiinnostunut,niin silloin jätät jatkuvan lentämisen. Tekopyhyys huipussaan näillä kahdella.

Briteissä nämä kaksi alkavat olla inhokkilistan kärjessä, Meghanin törkeä plagiointi, Meghanin kylmät suhteet läheisiinsä, molempien ilmastotekopyhyys ja ilmastoa vauhdilla tuhoava elämäntapa.

Ja kaikki nämä "oireet" olivat jo varhain jokaisen nähtävillä; Etiketistä piittaamattomuus, Ellun torut, Harrylta perinteisiin kuuluvien asioiden kieltäminen, viilenneet välit Kateen ja Wills'iin, ylelliset vauvakutsut, missä keekoili julkkisten keskellä, kalliit vaatteet ja remontit, keskipisteenä paistattelu, Dianan matkiminen, "yksityisyyshakuisuus" kaikessa sellaisessa, missä hovi on yleensä ollut avoin, eli esim. ristiäiset ja "salainen synnytys" ja piilottelu sen jälkeen, työntekijöiden piiskaus-> kunnes irtisanoutuivat, perheelle selän kääntäminen jne, näin aluksi. Ja nyt ollaan kuultu ilmastosaarnaa, samalla kun rouva kaahailee yksityiskoneilla maailmalla. Jep jep, vieläköhän löytyy puolestapuhujia :D

Olen samaa mieltä. Varsinkin salainen synnytys oli aivan häikäilemätöntä huomion keskipisteessä paistattelua!

Totta kai tästä sitaateissa olevasta "salaisesta synnytyksestä" nappasit kiinni :D Odotinkin jo. Tajusit ihan hyvin, että tarkoitan tällä salaista kyyditystä ihan toiseen sairaalaan, kuin mitä oletettiin ja kuinka infoa pimitettiin viimeiseen asti. (Ja jos ei ymmärrä, että tällä tosiaan huomion saa tappiinsa, niin ei paljon älyssä ole kehumista. Muilla on ilmoitettu tyyliin "Kate on lähtenyt sairaalaan, William on itse ratissa...) Ja kaikessa toiminnassa sama linja. Näin siinä käy; kun ei pysty kampoihinkaan pistämään, niin joutuu tekstejä täikammalla tutkailemaan.

Mutta ymmärtäähän tuon kun kyseessä sentään kruununperillisen syntymä, että tiedotetaan tarkasti. Miksi Harryn lapsen syntymää pitäisi toitottaa, eihän se ole ollenkaan niin tärkeä tapahtuma vaikka sinusta se siltä vaikuttaakin :)

Voi, miten kivan alentavaa "Vaikka se sinusta siltä vaikuttaakin", ihan tehokeinoja otat mukaan :) Sori, mutta minä en käytä näitä, vaan puhun suoraan..

Kaikki kolme lasta on esitelty samalla tavalla. Ei ole lähdetty yöllä pimennossa, kenellekään kertomatta toiseen kaupunkiin/toisen piirin alueelle synnyttämään. Lapset on näytetty sairaalan portailla ja otettu kontaktia kansaan. Ja luulisi, että juuri kruununperillisen kanssa oltaisiin erityissalaisesti.

Jännää, kun kaikki on mahtipontista, kallista, Meghan siellä, Meghan täällä, alastonkuvat netissä, kuin pornotähdellä ja yleisesti ottaen "filmitähden elkein", ja rahat otetaan mielihyvin vastaan, mutta sitten tietyt asia pimitetään ja salaillaan. Ilmastosta vouhkataan, mutta sekin tehdään yksityiskoneesta käsin. Rusinat pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elton John maksanut matkan heille.

Se on aivan sama kuka matkan on maksanut. Jos esität olevasi ympäristöaktivisti ja ympäristöstä kiinnostunut,niin silloin jätät jatkuvan lentämisen. Tekopyhyys huipussaan näillä kahdella.

Briteissä nämä kaksi alkavat olla inhokkilistan kärjessä, Meghanin törkeä plagiointi, Meghanin kylmät suhteet läheisiinsä, molempien ilmastotekopyhyys ja ilmastoa vauhdilla tuhoava elämäntapa.

Ja kaikki nämä "oireet" olivat jo varhain jokaisen nähtävillä; Etiketistä piittaamattomuus, Ellun torut, Harrylta perinteisiin kuuluvien asioiden kieltäminen, viilenneet välit Kateen ja Wills'iin, ylelliset vauvakutsut, missä keekoili julkkisten keskellä, kalliit vaatteet ja remontit, keskipisteenä paistattelu, Dianan matkiminen, "yksityisyyshakuisuus" kaikessa sellaisessa, missä hovi on yleensä ollut avoin, eli esim. ristiäiset ja "salainen synnytys" ja piilottelu sen jälkeen, työntekijöiden piiskaus-> kunnes irtisanoutuivat, perheelle selän kääntäminen jne, näin aluksi. Ja nyt ollaan kuultu ilmastosaarnaa, samalla kun rouva kaahailee yksityiskoneilla maailmalla. Jep jep, vieläköhän löytyy puolestapuhujia :D

Olen samaa mieltä. Varsinkin salainen synnytys oli aivan häikäilemätöntä huomion keskipisteessä paistattelua!

Totta kai tästä sitaateissa olevasta "salaisesta synnytyksestä" nappasit kiinni :D Odotinkin jo. Tajusit ihan hyvin, että tarkoitan tällä salaista kyyditystä ihan toiseen sairaalaan, kuin mitä oletettiin ja kuinka infoa pimitettiin viimeiseen asti. (Ja jos ei ymmärrä, että tällä tosiaan huomion saa tappiinsa, niin ei paljon älyssä ole kehumista. Muilla on ilmoitettu tyyliin "Kate on lähtenyt sairaalaan, William on itse ratissa...) Ja kaikessa toiminnassa sama linja. Näin siinä käy; kun ei pysty kampoihinkaan pistämään, niin joutuu tekstejä täikammalla tutkailemaan.

Mutta ymmärtäähän tuon kun kyseessä sentään kruununperillisen syntymä, että tiedotetaan tarkasti. Miksi Harryn lapsen syntymää pitäisi toitottaa, eihän se ole ollenkaan niin tärkeä tapahtuma vaikka sinusta se siltä vaikuttaakin :)

Voi, miten kivan alentavaa "Vaikka se sinusta siltä vaikuttaakin", ihan tehokeinoja otat mukaan :) Sori, mutta minä en käytä näitä, vaan puhun suoraan..

Kaikki kolme lasta on esitelty samalla tavalla. Ei ole lähdetty yöllä pimennossa, kenellekään kertomatta toiseen kaupunkiin/toisen piirin alueelle synnyttämään. Lapset on näytetty sairaalan portailla ja otettu kontaktia kansaan. Ja luulisi, että juuri kruununperillisen kanssa oltaisiin erityissalaisesti.

Jännää, kun kaikki on mahtipontista, kallista, Meghan siellä, Meghan täällä, alastonkuvat netissä, kuin pornotähdellä ja yleisesti ottaen "filmitähden elkein", ja rahat otetaan mielihyvin vastaan, mutta sitten tietyt asia pimitetään ja salaillaan. Ilmastosta vouhkataan, mutta sekin tehdään yksityiskoneesta käsin. Rusinat pullasta.

Onhan se törkeetä jos synnytys käynnistyy virka-ajan ulkopuolella yön pimennossa!

Ja jos ennen avioliittoa ja koko Harryyn tutustumista on otettu netissä pyöriviä alastonkuvia, tarkoittaako se silloin sitä että kaikki, koko elämä, on laitettava julkiseksi aina ja ikuisesti. Onhan Harryllakin siihen sanansa sanottavana miten haluaa jälkikasvuaan julkisuuteen laittaa ja nähtävästi nyt on näin vaimonsa kanssa sopinut.

Vierailija kirjoitti:

Tarkkaan ottaen kruununprinssi on Charles joten totta sekin että hän kyllä Camilla kultansa kanssa taitaa yksityislentelyn. Taannoin Kuuban ja aiemmin Afrikan kiertueet taisivat olla lajissaan övereitä keikkoja.

Kruununprinssin työtehtäviin kuuluu raskas ja perusteellinen edustaminen ympäri maailmaa. Se on hänen työtään. Meghan ja Harry vain lomailevat.