Ympäristöaktivistit Meghan ja Harry lennelleet taas yksityiskoneella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkkaan ottaen kruununprinssi on Charles joten totta sekin että hän kyllä Camilla kultansa kanssa taitaa yksityislentelyn. Taannoin Kuuban ja aiemmin Afrikan kiertueet taisivat olla lajissaan övereitä keikkoja.

Kruununprinssin työtehtäviin kuuluu raskas ja perusteellinen edustaminen ympäri maailmaa. Se on hänen työtään. Meghan ja Harry vain lomailevat.

Viime vuonna prinsessa Anne edusti selvästi eniten koko suvusta - eikä edes ole kruununprinssi. Vähiten edustaa joka vuosi Kate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elton John maksanut matkan heille.

Se on aivan sama kuka matkan on maksanut. Jos esität olevasi ympäristöaktivisti ja ympäristöstä kiinnostunut,niin silloin jätät jatkuvan lentämisen. Tekopyhyys huipussaan näillä kahdella.

Briteissä nämä kaksi alkavat olla inhokkilistan kärjessä, Meghanin törkeä plagiointi, Meghanin kylmät suhteet läheisiinsä, molempien ilmastotekopyhyys ja ilmastoa vauhdilla tuhoava elämäntapa.

Ja kaikki nämä "oireet" olivat jo varhain jokaisen nähtävillä; Etiketistä piittaamattomuus, Ellun torut, Harrylta perinteisiin kuuluvien asioiden kieltäminen, viilenneet välit Kateen ja Wills'iin, ylelliset vauvakutsut, missä keekoili julkkisten keskellä, kalliit vaatteet ja remontit, keskipisteenä paistattelu, Dianan matkiminen, "yksityisyyshakuisuus" kaikessa sellaisessa, missä hovi on yleensä ollut avoin, eli esim. ristiäiset ja "salainen synnytys" ja piilottelu sen jälkeen, työntekijöiden piiskaus-> kunnes irtisanoutuivat, perheelle selän kääntäminen jne, näin aluksi. Ja nyt ollaan kuultu ilmastosaarnaa, samalla kun rouva kaahailee yksityiskoneilla maailmalla. Jep jep, vieläköhän löytyy puolestapuhujia :D

Olen samaa mieltä. Varsinkin salainen synnytys oli aivan häikäilemätöntä huomion keskipisteessä paistattelua!

Totta kai tästä sitaateissa olevasta "salaisesta synnytyksestä" nappasit kiinni :D Odotinkin jo. Tajusit ihan hyvin, että tarkoitan tällä salaista kyyditystä ihan toiseen sairaalaan, kuin mitä oletettiin ja kuinka infoa pimitettiin viimeiseen asti. (Ja jos ei ymmärrä, että tällä tosiaan huomion saa tappiinsa, niin ei paljon älyssä ole kehumista. Muilla on ilmoitettu tyyliin "Kate on lähtenyt sairaalaan, William on itse ratissa...) Ja kaikessa toiminnassa sama linja. Näin siinä käy; kun ei pysty kampoihinkaan pistämään, niin joutuu tekstejä täikammalla tutkailemaan.

Mutta ymmärtäähän tuon kun kyseessä sentään kruununperillisen syntymä, että tiedotetaan tarkasti. Miksi Harryn lapsen syntymää pitäisi toitottaa, eihän se ole ollenkaan niin tärkeä tapahtuma vaikka sinusta se siltä vaikuttaakin :)

Voi, miten kivan alentavaa "Vaikka se sinusta siltä vaikuttaakin", ihan tehokeinoja otat mukaan :) Sori, mutta minä en käytä näitä, vaan puhun suoraan..

Kaikki kolme lasta on esitelty samalla tavalla. Ei ole lähdetty yöllä pimennossa, kenellekään kertomatta toiseen kaupunkiin/toisen piirin alueelle synnyttämään. Lapset on näytetty sairaalan portailla ja otettu kontaktia kansaan. Ja luulisi, että juuri kruununperillisen kanssa oltaisiin erityissalaisesti.

Jännää, kun kaikki on mahtipontista, kallista, Meghan siellä, Meghan täällä, alastonkuvat netissä, kuin pornotähdellä ja yleisesti ottaen "filmitähden elkein", ja rahat otetaan mielihyvin vastaan, mutta sitten tietyt asia pimitetään ja salaillaan. Ilmastosta vouhkataan, mutta sekin tehdään yksityiskoneesta käsin. Rusinat pullasta.

Onhan se törkeetä jos synnytys käynnistyy virka-ajan ulkopuolella yön pimennossa!

Ja jos ennen avioliittoa ja koko Harryyn tutustumista on otettu netissä pyöriviä alastonkuvia, tarkoittaako se silloin sitä että kaikki, koko elämä, on laitettava julkiseksi aina ja ikuisesti. Onhan Harryllakin siihen sanansa sanottavana miten haluaa jälkikasvuaan julkisuuteen laittaa ja nähtävästi nyt on näin vaimonsa kanssa sopinut.

Tuolla tyylillä on ihan sama mihin vuorokauden aikaan synnytys käynnistyy. Sehän ei nyt ollut se pointti tässä, vaan tuo infon ym. pimitys. Oishan ne voineet kertoa, kuten muutkin, missä synnytys tulee tapahtumaan. Ihan samanlainen tapahtuma se olisi ollut siellä Lindo-siivessäkin. Ei yhtään vaarallisempi tai julkisempi. Kaikesta paistaa halu "tehdä oman pään mukaan". "Rahat tänne, mutta en mä tätä muksua teille näytä".

Netissä pyörivät alastonkuvat kertovat omaa kieltään. Ne kertovat rahvaanomaisuudesta. Nyt sua taitaa jo sapettaa niin paljon, ettet pysty ajattelemaan järkevästi, eli nettikuvien takia olisi laitettava elämä yhtä julkiseksi??? No ei, vaan yritettävä saada sitä ryvettynyttä mainettaan jollain lailla nostettua (kuten esim. Norjan Mette-Marit, joka on kansan rakastama tätä nykyä). Ja se olisi onnistunut olemalla luonnollinen, ei noin tuhlaavainen ja ahne, ja sopeutuvainen siihen rooliin, mihin on naimisiin mennessään astunut.

Ihan taatusti ei ole yllätyksenä uusi elämä ja sen mukanaan tuomat lait/käytösmallit tulleet eteen. Olisi ollut mahdollista miettiä mikä on sopivaa.

Joo, kyllä, ihan varmasti Harryn kanssa yhdessä sopineet :D Varmaan ihan Elisabethin kanssa sopineet tuon ilmastohömpänkin, sekä kaiken muunkin epäarvokkaan käytöksen ja toiminnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elton John maksanut matkan heille.

Se on aivan sama kuka matkan on maksanut. Jos esität olevasi ympäristöaktivisti ja ympäristöstä kiinnostunut,niin silloin jätät jatkuvan lentämisen. Tekopyhyys huipussaan näillä kahdella.

Briteissä nämä kaksi alkavat olla inhokkilistan kärjessä, Meghanin törkeä plagiointi, Meghanin kylmät suhteet läheisiinsä, molempien ilmastotekopyhyys ja ilmastoa vauhdilla tuhoava elämäntapa.

Ja kaikki nämä "oireet" olivat jo varhain jokaisen nähtävillä; Etiketistä piittaamattomuus, Ellun torut, Harrylta perinteisiin kuuluvien asioiden kieltäminen, viilenneet välit Kateen ja Wills'iin, ylelliset vauvakutsut, missä keekoili julkkisten keskellä, kalliit vaatteet ja remontit, keskipisteenä paistattelu, Dianan matkiminen, "yksityisyyshakuisuus" kaikessa sellaisessa, missä hovi on yleensä ollut avoin, eli esim. ristiäiset ja "salainen synnytys" ja piilottelu sen jälkeen, työntekijöiden piiskaus-> kunnes irtisanoutuivat, perheelle selän kääntäminen jne, näin aluksi. Ja nyt ollaan kuultu ilmastosaarnaa, samalla kun rouva kaahailee yksityiskoneilla maailmalla. Jep jep, vieläköhän löytyy puolestapuhujia :D

Olen samaa mieltä. Varsinkin salainen synnytys oli aivan häikäilemätöntä huomion keskipisteessä paistattelua!

Totta kai tästä sitaateissa olevasta "salaisesta synnytyksestä" nappasit kiinni :D Odotinkin jo. Tajusit ihan hyvin, että tarkoitan tällä salaista kyyditystä ihan toiseen sairaalaan, kuin mitä oletettiin ja kuinka infoa pimitettiin viimeiseen asti. (Ja jos ei ymmärrä, että tällä tosiaan huomion saa tappiinsa, niin ei paljon älyssä ole kehumista. Muilla on ilmoitettu tyyliin "Kate on lähtenyt sairaalaan, William on itse ratissa...) Ja kaikessa toiminnassa sama linja. Näin siinä käy; kun ei pysty kampoihinkaan pistämään, niin joutuu tekstejä täikammalla tutkailemaan.

Mutta ymmärtäähän tuon kun kyseessä sentään kruununperillisen syntymä, että tiedotetaan tarkasti. Miksi Harryn lapsen syntymää pitäisi toitottaa, eihän se ole ollenkaan niin tärkeä tapahtuma vaikka sinusta se siltä vaikuttaakin :)

Voi, miten kivan alentavaa "Vaikka se sinusta siltä vaikuttaakin", ihan tehokeinoja otat mukaan :) Sori, mutta minä en käytä näitä, vaan puhun suoraan..

Kaikki kolme lasta on esitelty samalla tavalla. Ei ole lähdetty yöllä pimennossa, kenellekään kertomatta toiseen kaupunkiin/toisen piirin alueelle synnyttämään. Lapset on näytetty sairaalan portailla ja otettu kontaktia kansaan. Ja luulisi, että juuri kruununperillisen kanssa oltaisiin erityissalaisesti.

Jännää, kun kaikki on mahtipontista, kallista, Meghan siellä, Meghan täällä, alastonkuvat netissä, kuin pornotähdellä ja yleisesti ottaen "filmitähden elkein", ja rahat otetaan mielihyvin vastaan, mutta sitten tietyt asia pimitetään ja salaillaan. Ilmastosta vouhkataan, mutta sekin tehdään yksityiskoneesta käsin. Rusinat pullasta.

Onhan se törkeetä jos synnytys käynnistyy virka-ajan ulkopuolella yön pimennossa!

Ja jos ennen avioliittoa ja koko Harryyn tutustumista on otettu netissä pyöriviä alastonkuvia, tarkoittaako se silloin sitä että kaikki, koko elämä, on laitettava julkiseksi aina ja ikuisesti. Onhan Harryllakin siihen sanansa sanottavana miten haluaa jälkikasvuaan julkisuuteen laittaa ja nähtävästi nyt on näin vaimonsa kanssa sopinut.

En ole nähnyt Meghanin alastonkuvia. Sekoitatkohan nyt hänet Kateen, joka oli yläosattomissa...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkääs nyt, he ovat mielipidejohtajia. Heidän tehtävä on kertoa meille muille, miten meidän kuuluu elää. Se on raskasta hommaa, kun tavallinen kansa on niin punaniskaa, junttia ja tavista, kuten tämäkin ketju todistaa. Raskas työ vaatii raskaat huvit. Kyllä se on parempi, että Meghan ja Harry lentää kuin että taviskansa lentää. Kahdesta kuninkaallisesta tulee paljon vähemmän saastetta kuin 20 miljoonasta taviksesta.

Voisi olla hiljalleen tarpeellista, että joku teistä älykääpiöistä esittäisi lainauksia kyseisten henkilöiden puheista, joissa ollaan vaadittu lentämisen vähentämistä.

Saa olla aika urpo, jos ei ole lukenut heidän ilmastoaatteistaan. 

Miksi ihmeessä pitäisi olla lukenut joidenkin satunnaisten sankarien ilmastoaatteista?

Näytä nyt niistä aatteista se kohta, jossa väitetään lentämisen olevan jotenkin paheksuttavaa.

Ilmastonmuutos kun ei edelleenkään vaadi sitä, että lentämistä vähennetään yhtään. Sen määrä saa kasvaa vaikka tuhatkertaiseksi.

Mikä on motiivisi olla tässä keskustelussa mukana, jos et edes tiedä näiden kyseisten henkilöiden kantaa ilmastonmuutokseen? Kerropa se nyt ihan ensin.

Lentoliikenteen päästöjen vähentäminen on yksi ilmastonmuutoksen torjunnan keinoja. Yksityiskonetta ei tarvitse kuin päättävissä asemissa olevat ihmiset, ei mitkään kuninkaalliset elätit.

Kanta ilmastonmuutokseen ei ole merkityksellistä vähääkään. Väite täällä oli, että nämä henkilöt olisivat saarnanneet lentämistä vastaan, mutta jostain syystä kyseistä väitettä ei kukaan vaivaudu osoittamaan toteen. Motivii on siten se, ettei täällä älykääpiöt valehtele ja mustamaalaa ihmisiä ilman perusteluita.

Lentoliikenteen päästöjen vähentäminen ei millään muotoa tule estämään ilmastonmuutosta. Päästöt pitää saada mahdollisimman lähelle nollaa, eikä vähentäminen vähennä niitä nollaan tai edes sinnepäin. Siten se ei ole kovinkaan kummoinen työkalu, kun toimiva ratkaisu joka tapauksessa vaatii energialähteen vaihtamista, jonka jälkeen lentämisen vähentäminen olisi lähinnä vain haitallista.

Sinä et ole mikään määrittelemään, kuka "tarvitsee" yksityiskonetta ja kuka ei.

Nämä henkilöt puhuvat ilmastonmuutoksesta ja ovat siitä huolissaan. Se pitää sisällään myös lentoliikenteen. Ei voi napsia kirsikoita kakusta, niin kuin te milleniaalit kuvittelette voivanne tehdä.

Miksi ihmeessä se pitäisi sisällään myös lentoliikenteen? Pitäisikö vastaavasti lakkaa syömästä mitään ruokaa, kun nykyisellään ruoan lannoitteisiin ja kuljetuksiin käytetään fossiilisia polttoaineinta?

Ilmastonmuutos ratkeaa sillä, että energialähteet vaihdetaan puhtaampiin, ei sillä, että yritetään vähentää jotain, mitä ei käytännössä eikä oikein teoriassakaan ole mahdollista vähentää tarpeeksi.

Mitä? :D Oletko ihan tosissasi? Tottakai lentoliikenne kuuluu mukaan. Ero ruoan ja lentoliikenteen välillä on se, että ilman ruokaa kuolemme, mutta ilman lentoliikennettä emme. Tietysti pitää suosia lähellä tuotettua, mahdollisimman puhdasta ruokaa. Joku toiselta puolelta maapalloa raahattu chia ei ole ekologista.

Tietenkin olen tosissani. Ei ilmastonmuutoksesta meuhkaaminen tarkoita sitä, että meuhkaisi lentämisestä. Lentämistä tullaan jatkamaan vielä kauan sen jälkeen kun ilmastonmuutos on torjuttu. Lentoliikennehän aiheuttaa noin 2 % päästöistä ja pahimmillaankin 4 % lämpenemisestä. Joten ei se edes ole jotain, mitä olisi järkevää lähteä hillitsemään, kun lopulta ongelmana ei edes ole se lentäminen itsessään, vaan huonosti valittu polttoaine.

Biopolttoaineella on lennetty jo valtava määrä lentoja nykyäänkin ja Nestekin myy kehittämäänsä uusiutuvaa kerosiinia. Vain typerys meuhkaa jostain lentämisestä, kun pitäisi meuhkata kerosiinin korvaamisesta olemassaolevilla biopolttoaineilla. Jälkimmäisellä tavalla voidaan lentämisen päästöt tiputtaa lähelle nollaa, mutta vähentämisellä ei käytännössä voida.

Ja miksi hemmetissä pitäisi suosia lähellä tuotettua ruokaa? Kokonaispäästöt ratkaisevat, eikä se, onko ruokaa kuskattu mistä asti. Tuotanto on usein valtavasti suurempi päästölähde kuin kuljetus. Ei ole välttämättä edes järkeä syödä takapihallaan kasvihuoneessa kasvattamiaan tomaatteja, jos vaihtoehto on Espanjasta rahdatut, jotka ovat kasvaneet ilman kasvihuonetta.

Chian rahtaamisen päästöt ovat täysin yhdentekeviä. Tämä johtuu siitä, että rahtilaivaliikenne on erittäin energiatehokasta, kuskatessaan tonnimäärässä mitattuna aivan jäätävän kasan tavaraa kerrallaan. Laske joskus huviksesi.

Että nyt sitten mistään ei tulekaan päästöjä :D No miksi tämä elättipariskunta sitten paasaa ilmastonmuutoksesta, jos mikään ei sitä aiheuta?

Oletko lukutaidoton vai trolli? Missä on sanottu, että mistään ei tulekaan päästöjä? Ei missään. Miksi sitten lässytät kuin olisikin sanottu?

Fossiilisten polttoaineiden käyttämisestä niitä päästöjä tulee. Ja parista muusta pienemmästä lähteestä. Ne asiat pitää korjata, eikä yrittää mitään naurettavia vähennyksiä.

Niin ja mitähän se elättipariskunnan käyttämä yksityiskone käyttää polttoaineena?

Mistäs minä tiedän mitä ne siihen tankkaava? Nykyään (ja jo 10 vuoden ajan) kun on olemassa biopolttoaineita, niin tiedä vaikka käyttäisivät sellaisia. Nestekin myy uusiutuvaa kerosiinia, joka on sanomansa mukaan molekyylirakenteeltaan vastaavaa kuin fossiilinenkin kerosiini, eli käy sellaisenaan jokaiseen lentsikkaan, johon perinteinenkin kerosiini käy.

Vaikka ne suhailisivatkin fossiilisella kerosiinilla, niin mikään ei estä poistamasta kyseisiä päästöjä ilmakehästä istuttamalla puita tai maksamalla jokusen dollarin per matka niiden istuttamisesta.

Minä olin ymmärtävinäni, että Meghanin toiveena olisi ollut kotisynnytys. Siitä piti kuitenkin luopua, koska synnytys ei käynnistynyt luonnollisesti.

Jos asia on näin, ymmärrän oikein hyvin miksei hän etukäteen kertonut kaikille, missä sairaalassa vauvan on tarkoitus syntyä. Sitä en vieläkään ymmärrä, mitä me olisimme tuolla tiedolla tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Minä olin ymmärtävinäni, että Meghanin toiveena olisi ollut kotisynnytys. Siitä piti kuitenkin luopua, koska synnytys ei käynnistynyt luonnollisesti.

Jos asia on näin, ymmärrän oikein hyvin miksei hän etukäteen kertonut kaikille, missä sairaalassa vauvan on tarkoitus syntyä. Sitä en vieläkään ymmärrä, mitä me olisimme tuolla tiedolla tehneet.

Kyse on hänen luonteestaan. Kautta linjan sama meininki. On olevinaan joku erityistärkeä ja spesiaali henkilö. Jos vertaa vaikka kuningattaren tyttäreen, Anneen, huomaa oikean aristokraatin ja tekosellaisen eron. Toinen on aito ja luonnonläheinen, jalat maassa ja ilman itsekorostusta, raskaana ollessaankin taisi hevosen paskaa talleilla lapioida, ei vatsaansa kaksin käsin kannatellut joka kuvassa, mutta entäs tuo herttuatar :D? Jotenkin niin hupaisakin tuo 'herttuatar'...

Putinkin on lennellyt

Vierailija kirjoitti:

Putinkin on lennellyt

Hän onkin Venäjän kuningas Vladimir I

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006212849.html

Tuleva kuningaspari lensi halpalentoyhtiön reittilennolla. Luotan siihen, että Kate laittaa aikanaan Meghanin ruotuun.

Tuleva kuningaspari on ennenkin lennellyt omia lentojaan reittilennoilla. Tämä ei ollut eka kerta.  Ja se on totta että Kate on edustanut vähiten mutta se johtuu siitä että hän haluaa itse hoitaa alle kouluikäiset lapsensa. Annen on jollakin tavalla perusteltava se, että hän saa rahaa veronmaksajien kassasta ja se tapahtuu työtä tekemällä. Charleshan ei halua enää että kukaan muu nauttii kuninkaallisesta palkasta kuin kruununperijä perheineen. Toisinsanoen myöskään Harryn ei hänen mukaansa pitäisi saada mitään veronmaksajien maksamista rahoista. Mitä luultavimmin niin käy kun Charlesista tulee kuningas. Nyt kun hän on saanut enemmän valtaa niin mm. Andrewin tyttäret juuri menettivät oikeutensa kuninkaalliseen palkkapussiin. 

Harryn on yritettävä asemansa avulla saada jalansijaa julkisuuden henkilönä nyt vielä kun hän on "yksi kuninkaallisista". Charlesin astuessa valtaan Harryn asema kuninkaallisena julkisuudessa loppuu ja huomio keskittyy vain kuninkaaseen ja kruununprinssiin perheineen. Tämä on siis se mihin Charles on pyrkinyt ja miksi esim. Archielle ei annettu kuninkaallista arvonimeä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006212849.html

Tuleva kuningaspari lensi halpalentoyhtiön reittilennolla. Luotan siihen, että Kate laittaa aikanaan Meghanin ruotuun.

Lensivät sen takia, että saisivat Harryn ja Meghanin näyttämään idiooteilta. Ilman H&M:n yksityiskonekohua olisivat varmaan itsekin lennelleet sellaisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006212849.html

Tuleva kuningaspari lensi halpalentoyhtiön reittilennolla. Luotan siihen, että Kate laittaa aikanaan Meghanin ruotuun.

Lensivät sen takia, että saisivat Harryn ja Meghanin näyttämään idiooteilta. Ilman H&M:n yksityiskonekohua olisivat varmaan itsekin lennelleet sellaisella.

Niin varmaan. Olet ihan naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Tuleva kuningaspari on ennenkin lennellyt omia lentojaan reittilennoilla. Tämä ei ollut eka kerta.  Ja se on totta että Kate on edustanut vähiten mutta se johtuu siitä että hän haluaa itse hoitaa alle kouluikäiset lapsensa. Annen on jollakin tavalla perusteltava se, että hän saa rahaa veronmaksajien kassasta ja se tapahtuu työtä tekemällä. Charleshan ei halua enää että kukaan muu nauttii kuninkaallisesta palkasta kuin kruununperijä perheineen. Toisinsanoen myöskään Harryn ei hänen mukaansa pitäisi saada mitään veronmaksajien maksamista rahoista. Mitä luultavimmin niin käy kun Charlesista tulee kuningas. Nyt kun hän on saanut enemmän valtaa niin mm. Andrewin tyttäret juuri menettivät oikeutensa kuninkaalliseen palkkapussiin. 

Harryn on yritettävä asemansa avulla saada jalansijaa julkisuuden henkilönä nyt vielä kun hän on "yksi kuninkaallisista". Charlesin astuessa valtaan Harryn asema kuninkaallisena julkisuudessa loppuu ja huomio keskittyy vain kuninkaaseen ja kruununprinssiin perheineen. Tämä on siis se mihin Charles on pyrkinyt ja miksi esim. Archielle ei annettu kuninkaallista arvonimeä.

Mielenkiintoista. Tämä Charlesin kanta selittääkin Harryn yllättävää kiinnostusta julkisuuteen.

Harryn yritettävä saada asemansa avulla sijaa julkisuuden henkilönä? Täh, mitä ihmettä mä just luin? Harry on ja tulee olemaan aina julkkis, Meganista ei voi sanoa samaa kun/jos eroavat.

Vierailija kirjoitti:

Tuleva kuningaspari lensi halpalentoyhtiön reittilennolla. Luotan siihen, että Kate laittaa aikanaan Meghanin ruotuun.

Kate on kiltti hiirulainen eikä edes kuninkaallista sukua, ei hän ketään ruotuun pane. Mamma Middleton saattaa kyllä pannakin.

Vierailija kirjoitti:

Tuleva kuningaspari on ennenkin lennellyt omia lentojaan reittilennoilla. Tämä ei ollut eka kerta.  Ja se on totta että Kate on edustanut vähiten mutta se johtuu siitä että hän haluaa itse hoitaa alle kouluikäiset lapsensa. Annen on jollakin tavalla perusteltava se, että hän saa rahaa veronmaksajien kassasta ja se tapahtuu työtä tekemällä. Charleshan ei halua enää että kukaan muu nauttii kuninkaallisesta palkasta kuin kruununperijä perheineen. Toisinsanoen myöskään Harryn ei hänen mukaansa pitäisi saada mitään veronmaksajien maksamista rahoista. Mitä luultavimmin niin käy kun Charlesista tulee kuningas. Nyt kun hän on saanut enemmän valtaa niin mm. Andrewin tyttäret juuri menettivät oikeutensa kuninkaalliseen palkkapussiin. 

Harryn on yritettävä asemansa avulla saada jalansijaa julkisuuden henkilönä nyt vielä kun hän on "yksi kuninkaallisista". Charlesin astuessa valtaan Harryn asema kuninkaallisena julkisuudessa loppuu ja huomio keskittyy vain kuninkaaseen ja kruununprinssiin perheineen. Tämä on siis se mihin Charles on pyrkinyt ja miksi esim. Archielle ei annettu kuninkaallista arvonimeä.

Nyt olet ymmärtänyt väärin. Charles haluaa siivota pois firmasta sisaruksensa ja näiden lapset, ja keskittää tehtävät omille jälkeläisilleen. Eli Charlesin valtaan nousun jälkeen Harryn ja Meghanin merkitys pikemminkin kasvaa.

Paitsi todennäköisimmin se on William, joka on seuraava hallitsija. Charlesin suosio on mennyttä Camillansa myötä + ikä.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi todennäköisimmin se on William, joka on seuraava hallitsija. Charlesin suosio on mennyttä Camillansa myötä + ikä.

Uutisia: Britannian monarkkia ei valita gallupilla, vaan sen määrää perustuslaki. Charles on seuraava hallitsija, jos ei kuole ennen Elisabetia.

Elisabeth voi valita Williamin seuraajakseen ohi Charlesin tai jälkimmäinen voi luovuttaa paikkansa poikansa hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Elisabeth voi valita Williamin seuraajakseen ohi Charlesin tai jälkimmäinen voi luovuttaa paikkansa poikansa hyväksi.

Edelleen: Elisabet ei voi määrätä seuraajaansa. Se on Iso-Britannia, ei mikään Neuvostoliitto!