Lue keskustelun säännöt.
Kelan linjaus lisää asunnottomuutta
17.08.2019 |
Tähän pitäisi puuttua- Kela vaatii ihmisiä hakemaan halvempaa asuntoa vaikka niitä ei olisi saatavillakaan.
Ja vaikka on vuokravelkaa ja sanotaan ettei asuntoa anneta , jos on vuokravelkaa, niin kela vaatii jatkuvasti hakemaan asuntoa samalta vuokranantajalta.
Ja onko oikein ettei köyhä saa valita aluinaluettaan vaan hänet velvoitetaan ottamaan asunto mistä tahansa.
Onko tämä oikein ja ihmisarvon mukaista ihmisten kohtelua. suomi on sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia ja asunto on ihmisoikeus.
Tässä on vailla vakinaista auntoa ry:n juttu aiheesta
https://vvary.fi/kelan-linjaus-lisaa-asunnottomuutta-kaytantoa-on-kohtu…
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vuokravelkainen voi muuttaa halvempaan asuntoon? mistä niitä halpoja asuntoja Helsingistä saa? ja vielä jos on vuokravelkaa ja luottotiedot menneet? Aivan turha kelan virkailijoiden vaatia, että hae vaan asuntoa, jos asunnontarjoaja sanoo ettei sitä anneta.
Mitä olet törttöillyt luottotiedot ja jättänyt vuokrat pystyyn, ja kukaan ei pakota asumaan Helsingissä.
Perä-Seinäjoeltako niitä töitä löytyy? Kai ymmärrät että 95% avautuvista työpaikoista on Helsingissä?
sitten voi muuttaa takasin kun on se työ. Minä asuin lapissa ja hain töitä koko Suomesta ja muutin työn saannin jälkeen vasta pk-seudulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio ei ole velvollinen maksamaan ihmisen kaupungin ydinkeskusta vuokraaman lukaalin vuokraa.
Muuttakoot halvemmille alueilla, jos ei ole varaa maksaa!
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole velvollinen maksamaan ihmisen kaupungin ydinkeskusta vuokraaman lukaalin vuokraa.
Vuokranormi on maksimissaan 670e/kk. Mitä "lukaaleja" luulet tällä löytyvän Helsingistä saatika ydinkeskustasta?
Käy trolli katsomassa vuokratasoa vaikka oikotie.fi:stä niin ymmärrät ettei tt-tuella hankita vapailta markkinoilta edes yksiötä 10km säteellä keskustasta.
Tietämättömyytesi paistaa läpi näillä lukaalipuheilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole velvollinen maksamaan ihmisen kaupungin ydinkeskusta vuokraaman lukaalin vuokraa.
Vuokranormi on maksimissaan 670e/kk. Mitä "lukaaleja" luulet tällä löytyvän Helsingistä saatika ydinkeskustasta?
Käy trolli katsomassa vuokratasoa vaikka oikotie.fi:stä niin ymmärrät ettei tt-tuella hankita vapailta markkinoilta edes yksiötä 10km säteellä keskustasta.
Tietämättömyytesi paistaa läpi näillä lukaalipuheilla.
Voe elämä. Sitä jotkut kuvittelee, että joku mystinen Kela maksaa ydinkeskustassa sijaitsevan kattohuoneiston vuokran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole velvollinen maksamaan ihmisen kaupungin ydinkeskusta vuokraaman lukaalin vuokraa.
Vuokranormi on maksimissaan 670e/kk. Mitä "lukaaleja" luulet tällä löytyvän Helsingistä saatika ydinkeskustasta?
Käy trolli katsomassa vuokratasoa vaikka oikotie.fi:stä niin ymmärrät ettei tt-tuella hankita vapailta markkinoilta edes yksiötä 10km säteellä keskustasta.
Tietämättömyytesi paistaa läpi näillä lukaalipuheilla.
Jälleen kuka pakottaa asumaan Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maat eivät noudata ihmisoikeuksia. Suomi on saanut huomautuksia esim. liian alhaisesta toimeentulotuesta. Tuki on Romanian tasoa.
Kyllä ne huomautukset on tullu liian alhaista ensisijaisista tuista, ei tt-tuesta, ne ovat Suomessa aivan pohjanoteeraus. Suomessa ensisijaisilla tuilla ei pysy hengissä ja siksi monet (ne onnekkaat jotka saavat) hakevat tt-tukea niitä täydentämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole velvollinen maksamaan ihmisen kaupungin ydinkeskusta vuokraaman lukaalin vuokraa.
Vuokranormi on maksimissaan 670e/kk. Mitä "lukaaleja" luulet tällä löytyvän Helsingistä saatika ydinkeskustasta?
Käy trolli katsomassa vuokratasoa vaikka oikotie.fi:stä niin ymmärrät ettei tt-tuella hankita vapailta markkinoilta edes yksiötä 10km säteellä keskustasta.
Tietämättömyytesi paistaa läpi näillä lukaalipuheilla.
Jälleen kuka pakottaa asumaan Helsingissä.
Mol.fi:n mukaan avoimista työpaikoista valtaosa on Helsingissä, ja täytetyistä työpaikoista valtaosa on ollut Helsingissä viimeisen 12kk aikana.
Suositteletko siis, että työtön siirtyy ikuisiksi ajoiksi työttömäksi johonkin kuolevaan maalaiskuntaan jossa työtä ei ole eikä tule olemaan? Minähän luulin että kaltaisesti haluavat työttömät töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole velvollinen maksamaan ihmisen kaupungin ydinkeskusta vuokraaman lukaalin vuokraa.
Vuokranormi on maksimissaan 670e/kk. Mitä "lukaaleja" luulet tällä löytyvän Helsingistä saatika ydinkeskustasta?
Käy trolli katsomassa vuokratasoa vaikka oikotie.fi:stä niin ymmärrät ettei tt-tuella hankita vapailta markkinoilta edes yksiötä 10km säteellä keskustasta.
Tietämättömyytesi paistaa läpi näillä lukaalipuheilla.
Jälleen kuka pakottaa asumaan Helsingissä.
Ettekö te urputtajat jatkuvasti hoe sitä "mee töihin" mantraa? Ne työt ovat Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole velvollinen maksamaan ihmisen kaupungin ydinkeskusta vuokraaman lukaalin vuokraa.
Vuokranormi on maksimissaan 670e/kk. Mitä "lukaaleja" luulet tällä löytyvän Helsingistä saatika ydinkeskustasta?
Käy trolli katsomassa vuokratasoa vaikka oikotie.fi:stä niin ymmärrät ettei tt-tuella hankita vapailta markkinoilta edes yksiötä 10km säteellä keskustasta.
Tietämättömyytesi paistaa läpi näillä lukaalipuheilla.
Jälleen kuka pakottaa asumaan Helsingissä.
Kunta palkkasi koordinaattorin, remontoi asunnot, järjesti keräyksen ja kirkko lahjoitti ompelukoneen. Mutta niin vain ei eivät vuottakaan kunnassa viihtyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole velvollinen maksamaan ihmisen kaupungin ydinkeskusta vuokraaman lukaalin vuokraa.
Vuokranormi on maksimissaan 670e/kk. Mitä "lukaaleja" luulet tällä löytyvän Helsingistä saatika ydinkeskustasta?
Käy trolli katsomassa vuokratasoa vaikka oikotie.fi:stä niin ymmärrät ettei tt-tuella hankita vapailta markkinoilta edes yksiötä 10km säteellä keskustasta.
Tietämättömyytesi paistaa läpi näillä lukaalipuheilla.
Jälleen kuka pakottaa asumaan Helsingissä.
Mol.fi:n mukaan avoimista työpaikoista valtaosa on Helsingissä, ja täytetyistä työpaikoista valtaosa on ollut Helsingissä viimeisen 12kk aikana.
Suositteletko siis, että työtön siirtyy ikuisiksi ajoiksi työttömäksi johonkin kuolevaan maalaiskuntaan jossa työtä ei ole eikä tule olemaan? Minähän luulin että kaltaisesti haluavat työttömät töihin?
Oletko kuullut että töitä voi HAKEA muualtakin asumiskunnasta, TÖissä voi jopa käydä toisessa kunnassa? taitaa olla täysin uusi konsepti teille elämäntapatyöttömille. Ettehän te edes töitä halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole velvollinen maksamaan ihmisen kaupungin ydinkeskusta vuokraaman lukaalin vuokraa.
Vuokranormi on maksimissaan 670e/kk. Mitä "lukaaleja" luulet tällä löytyvän Helsingistä saatika ydinkeskustasta?
Käy trolli katsomassa vuokratasoa vaikka oikotie.fi:stä niin ymmärrät ettei tt-tuella hankita vapailta markkinoilta edes yksiötä 10km säteellä keskustasta.
Tietämättömyytesi paistaa läpi näillä lukaalipuheilla.
Jälleen kuka pakottaa asumaan Helsingissä.
Mol.fi:n mukaan avoimista työpaikoista valtaosa on Helsingissä, ja täytetyistä työpaikoista valtaosa on ollut Helsingissä viimeisen 12kk aikana.
Suositteletko siis, että työtön siirtyy ikuisiksi ajoiksi työttömäksi johonkin kuolevaan maalaiskuntaan jossa työtä ei ole eikä tule olemaan? Minähän luulin että kaltaisesti haluavat työttömät töihin?
Oletko kuullut että töitä voi HAKEA muualtakin asumiskunnasta, TÖissä voi jopa käydä toisessa kunnassa? taitaa olla täysin uusi konsepti teille elämäntapatyöttömille. Ettehän te edes töitä halua.
Toimeentulotukea saava ei saa omistaa autoa. Eikä köyhällä ole laittaa kahta tonnia ajokorttiin, saatika auton ostamiseen.
Oletko kenties psykoosissa? Höllää vähän pipoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole velvollinen maksamaan ihmisen kaupungin ydinkeskusta vuokraaman lukaalin vuokraa.
Vuokranormi on maksimissaan 670e/kk. Mitä "lukaaleja" luulet tällä löytyvän Helsingistä saatika ydinkeskustasta?
Käy trolli katsomassa vuokratasoa vaikka oikotie.fi:stä niin ymmärrät ettei tt-tuella hankita vapailta markkinoilta edes yksiötä 10km säteellä keskustasta.
Tietämättömyytesi paistaa läpi näillä lukaalipuheilla.
Jälleen kuka pakottaa asumaan Helsingissä.
Kunta palkkasi koordinaattorin, remontoi asunnot, järjesti keräyksen ja kirkko lahjoitti ompelukoneen. Mutta niin vain ei eivät vuottakaan kunnassa viihtyneet.
Jaa että ompelukone motivoi ihmistä muuttamaan johonkin vanhaan kirkonkylään jumalan selän taakse?
Oletko tosissasi vai sketsi jostain 60-luvun malaais-muinaisjäänteestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole velvollinen maksamaan ihmisen kaupungin ydinkeskusta vuokraaman lukaalin vuokraa.
Vuokranormi on maksimissaan 670e/kk. Mitä "lukaaleja" luulet tällä löytyvän Helsingistä saatika ydinkeskustasta?
Käy trolli katsomassa vuokratasoa vaikka oikotie.fi:stä niin ymmärrät ettei tt-tuella hankita vapailta markkinoilta edes yksiötä 10km säteellä keskustasta.
Tietämättömyytesi paistaa läpi näillä lukaalipuheilla.
Jälleen kuka pakottaa asumaan Helsingissä.
Mol.fi:n mukaan avoimista työpaikoista valtaosa on Helsingissä, ja täytetyistä työpaikoista valtaosa on ollut Helsingissä viimeisen 12kk aikana.
Suositteletko siis, että työtön siirtyy ikuisiksi ajoiksi työttömäksi johonkin kuolevaan maalaiskuntaan jossa työtä ei ole eikä tule olemaan? Minähän luulin että kaltaisesti haluavat työttömät töihin?
Oletko kuullut että töitä voi HAKEA muualtakin asumiskunnasta, TÖissä voi jopa käydä toisessa kunnassa? taitaa olla täysin uusi konsepti teille elämäntapatyöttömille. Ettehän te edes töitä halua.
Toimeentulotukea saava ei saa omistaa autoa. Eikä köyhällä ole laittaa kahta tonnia ajokorttiin, saatika auton ostamiseen.
Oletko kenties psykoosissa? Höllää vähän pipoa.
Kyllä saa omistaa auton. ja Helsingin lähikunnista kyllä pääsee julkisillakin jos ei omista autoa ja korttia. Vähän kauempaakin pääsee.
Sörnäisiissä on kuules paljon noita ttt-hunsvotteja etä kyl kela makselee noita keskusta asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Sörnäisiissä on kuules paljon noita ttt-hunsvotteja etä kyl kela makselee noita keskusta asuntoja.
60-luvun paskainen 15 neliön yksiö = lukaali?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa valita asuinalueensa itse, mutta Kela maksaa vuokrasta vain normin verran. Jos haluat asua kalliimmin, maksat erotuksen itse. Miksi yhteisistä verovaroista pitäisi kustantaa köyhälle joku luksuslukaali, jollaiseen keskituloisellakaan ei ole varaa?
Vuokrani on 760€/kk ja kyseessä on kusinen yksiö huonolla sijainnilla. Olen ollut vuosia asuntojonossa.
Työnantaja antaa 1250€/kk josta kulujen ja verojen jälkeen jää käteen niin vähän että pakko hakea toimeentulotukea asumiskuluihin.
Pitäisikö minun kadulla asua? En ole työtön vaan teen töitä 7 tuntia joka arkipäivä.
Ongelma ei ole minun "laiskuuteni" vaan se ettei työstä makseta elinkelpoista palkkaa.
Asumistukeahan tuossa tapauksessa tulisi ensin hakea ja sitä myös saisit. Luultavasti usemman satasen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa valita asuinalueensa itse, mutta Kela maksaa vuokrasta vain normin verran. Jos haluat asua kalliimmin, maksat erotuksen itse. Miksi yhteisistä verovaroista pitäisi kustantaa köyhälle joku luksuslukaali, jollaiseen keskituloisellakaan ei ole varaa?
Vuokrani on 760€/kk ja kyseessä on kusinen yksiö huonolla sijainnilla. Olen ollut vuosia asuntojonossa.
Työnantaja antaa 1250€/kk josta kulujen ja verojen jälkeen jää käteen niin vähän että pakko hakea toimeentulotukea asumiskuluihin.
Pitäisikö minun kadulla asua? En ole työtön vaan teen töitä 7 tuntia joka arkipäivä.
Ongelma ei ole minun "laiskuuteni" vaan se ettei työstä makseta elinkelpoista palkkaa.
Asumistukeahan tuossa tapauksessa tulisi ensin hakea ja sitä myös saisit. Luultavasti usemman satasen.
Ei saa töissäkäyvä pienituloinen hakea asumistukea, näin kertoivat palstan alkoholistipersut.
On kuulemma "loisimista".
Ei tuossa jutussa edes väitetä ettei vuokria korvattaisi todelliseen vuokraan asti koska ne korvataan. Lähinnä ongelmana näyttää olevan ihmisten hätäännys jolloin irtisanotaan liian kallis asunto vaikka halvempaa ei ole saatu eikä saada. Samoin nähdään ongelmana että esim. Sepon pitää todistella 1-4kk välein että uuden ja halvemman asunnon hakemus on edelleen voimassa vaikka siitä ei mitään hyötyä olekkaan.
Kyllä Sepot saavat asua yhäkin liian kalliisti ja se maksetaan koska halvempia asuntoja ei saa. Ei tuossa ole mitään varsinaista ongelmaa että kadulle päätyisi muuta kuin omaa syytään. Seppojen pitäisi vaan leikkiä mukana ja hakea asuntoja turhaan.
eikä ne omituiset kuvitelmat siihen lopu, ihmiset myös kuvittelee että vaötio on velvollinen maksamaan yksityishenkilöiden läheisten ruumiskuljetuksia ulkomailta jonne ovat menneet turisteina.
Ja maksamaan koulupuvut jne. Kaikki ois maksettava että omat rahat voi mennä suoraan viinaan ja tupakkaan. Ruokaan menevät onkin stten lähinnä 10c/kg makaroonia.