Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vanhojen talojen omistajat, lämmitysjärjestelmän uusiminen!

Vierailija
17.08.2019 |

Meillä on rintamamiestalo, jossa on öljy- ja puulämmitys (siis kattilaa lämmitetään joko puulla tai öljyllä, me käytämme lähinnä puuta). Poltin on vuodelta 2001, ja edessä on jossain vaiheessa lämmitysjärjestelmän uusiminen, mutta mihin, sitä emme ole vielä päättäneet.

Mitä lämmityskeinoja te olette valinneet?

Kommentit (64)

Vierailija
1/64 |
17.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
2/64 |
17.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suosittelen maalämpöä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/64 |
17.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaukolämpö

Vierailija
4/64 |
17.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halvimmaksi tulee, kun vaihdatte öljypolltimon.

Jos hyvät eristeet, niin pääsette halvalla.

Vierailija
5/64 |
17.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pelkkä takka, mutta puidenhakureissu alkaa olemaan jo melko pitkä kun kaikki puut hakattu jo talon ympäriltä

Vierailija
6/64 |
17.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmalämpöpumppu ja takka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/64 |
17.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maalämpö.

Onhan se investointi, mutta niin varmatoiminen ja helppo lämmitysjärjestelmä. En kaipaa polttopuusulkeksia.

Kaikilla ei ole mahdollisuutta kaukolämpöön.

Vierailija
8/64 |
17.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sähkölämmitys on ekologinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/64 |
17.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maalämpö tai ilves ovat yleensä ainoat järkevät vaihtoehdot.

Vierailija
10/64 |
17.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me ollaan tuota maalämpöä mietitty, mutta kustannukset kyllä hirvittävät... Nykyinen systeemi on meille edullinen, en muista, koska viimeksi ollaan öljyä tilattu (siitä on vuosia) ja puu on kohtuullisissa hinnoissa. Mutta meillä pannuhuone sijaitsee ulkorakennuksessa, joka ei ole kovin hyvässä kunnossa, eikä olla varmoja, onko sitä järkevää korjata. Maalämpöä puoltaisi tietty tuokin.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/64 |
17.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitys on ekologinen.

Etenkin maalämpöpumpun muodossa.

Vierailija
12/64 |
17.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pelletti. Vaihdoimme hajonneen öljypolttimen tilalle pellettipolttimen, joka asennettiin suoraan samaan öljykattilaan. Hyötysuhde on hiukan heikompi kuin pellettikattiöan kanssa olisi, mutta aiempaan öljynkulutukseen verrattuna vuotuiset lämmityskustannukset puolittuivat.

Hankintahintakin oli paljon halvempi kuin esimerkiksi maalämpö, joka on tosi kallis.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/64 |
17.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaukolämpö

Ei kannata nykypäivänä. Kaukolämpö tuotetaan turpeella tai kivihiilellä. Kivihiili kielletään 2029 ja turpeelle on tulossa ilmastovero.

Vierailija
14/64 |
17.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meille tuli maalämpö.

Vanha puulla toimiva keskuslämmityskattila jäi pannuhuoneeseen, sitä voidaan käyttää lisänä kovimmilla pakkasilla jos maalämmön teho ei riitä. Puuta saadaan omasta metsästä.

Talo on vm 1926 ja iso, vesikiertoiset patterit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/64 |
17.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitys on ekologinen.

Etenkin maalämpöpumpun muodossa.

Jos vaan saa kaikille porausluvan. Joissakin kunnissa se on tiukassa koska haluavat tukea kunnallista kaukolämpömonopolia.

Vierailija
16/64 |
17.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitys on ekologinen.

Etenkin maalämpöpumpun muodossa.

Jos vaan saa kaikille porausluvan. Joissakin kunnissa se on tiukassa koska haluavat tukea kunnallista kaukolämpömonopolia.

Siihen luvan epäämiseen pitää olla ihan oikea syy. Tuo että kaukolämpö on alueella ei ole oikea syy. Tästä on Korkeimman hallinto-oikeuden päätös.  Oikeita syitä on esimerkiksi pohjavesialue tai maanalaista rakentamista tontin alla.

Vierailija
17/64 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samantapaisessa tapauksessa valittiin pelletti.

(Ariterm Biomatic + pelletti-imuri + pellettisiilo kellariin)

Kerran kuussa pitää nuohota, muutoin aika huoltovapaa, melkein kuin öljylämmitys.

Jotta maalämpö toimisi hyvin pitäisi lämmönjakoakin luultavasti rempata.

Ei ainakaan kannata hättäillä, kun vanha järjestelmä on vielä toimiva.

Jos öljykattilaan laittaa pellettipolttimen, nuohoamista joutunee harrastamaan tiheästi.

Vierailija
18/64 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

-talon lämpöeristys

-aurinkopanelit

Vierailija
19/64 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen maalämpöä.

Ei kannata laittaa noin pieneen taloon, VILP toimii yhtä hyvin ja pääsee puolet halvemmalla. Patterit sitten kanssa vaihtoon, ellei vesikiertoista lattiaa

Vierailija
20/64 |
19.08.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli maalämpö.

Vanha puulla toimiva keskuslämmityskattila jäi pannuhuoneeseen, sitä voidaan käyttää lisänä kovimmilla pakkasilla jos maalämmön teho ei riitä. Puuta saadaan omasta metsästä.

Talo on vm 1926 ja iso, vesikiertoiset patterit.

Lämpöpumpuille pitää olla matalaenergia patterit tai lattialämmitys, jotta ne toimivat optimaalisesti. Tämä jää usein monelta tekemättä, kun ei tajuta miten lämpöpumput toimivat.