Vanhojen talojen omistajat, lämmitysjärjestelmän uusiminen!
Meillä on rintamamiestalo, jossa on öljy- ja puulämmitys (siis kattilaa lämmitetään joko puulla tai öljyllä, me käytämme lähinnä puuta). Poltin on vuodelta 2001, ja edessä on jossain vaiheessa lämmitysjärjestelmän uusiminen, mutta mihin, sitä emme ole vielä päättäneet.
Mitä lämmityskeinoja te olette valinneet?
Kommentit (64)
Halvimmaksi tulee, kun vaihdatte öljypolltimon.
Jos hyvät eristeet, niin pääsette halvalla.
Pelkkä takka, mutta puidenhakureissu alkaa olemaan jo melko pitkä kun kaikki puut hakattu jo talon ympäriltä
Maalämpö.
Onhan se investointi, mutta niin varmatoiminen ja helppo lämmitysjärjestelmä. En kaipaa polttopuusulkeksia.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta kaukolämpöön.
Maalämpö tai ilves ovat yleensä ainoat järkevät vaihtoehdot.
Me ollaan tuota maalämpöä mietitty, mutta kustannukset kyllä hirvittävät... Nykyinen systeemi on meille edullinen, en muista, koska viimeksi ollaan öljyä tilattu (siitä on vuosia) ja puu on kohtuullisissa hinnoissa. Mutta meillä pannuhuone sijaitsee ulkorakennuksessa, joka ei ole kovin hyvässä kunnossa, eikä olla varmoja, onko sitä järkevää korjata. Maalämpöä puoltaisi tietty tuokin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitys on ekologinen.
Etenkin maalämpöpumpun muodossa.
Pelletti. Vaihdoimme hajonneen öljypolttimen tilalle pellettipolttimen, joka asennettiin suoraan samaan öljykattilaan. Hyötysuhde on hiukan heikompi kuin pellettikattiöan kanssa olisi, mutta aiempaan öljynkulutukseen verrattuna vuotuiset lämmityskustannukset puolittuivat.
Hankintahintakin oli paljon halvempi kuin esimerkiksi maalämpö, joka on tosi kallis.
Vierailija kirjoitti:
Kaukolämpö
Ei kannata nykypäivänä. Kaukolämpö tuotetaan turpeella tai kivihiilellä. Kivihiili kielletään 2029 ja turpeelle on tulossa ilmastovero.
Meille tuli maalämpö.
Vanha puulla toimiva keskuslämmityskattila jäi pannuhuoneeseen, sitä voidaan käyttää lisänä kovimmilla pakkasilla jos maalämmön teho ei riitä. Puuta saadaan omasta metsästä.
Talo on vm 1926 ja iso, vesikiertoiset patterit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitys on ekologinen.
Etenkin maalämpöpumpun muodossa.
Jos vaan saa kaikille porausluvan. Joissakin kunnissa se on tiukassa koska haluavat tukea kunnallista kaukolämpömonopolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitys on ekologinen.
Etenkin maalämpöpumpun muodossa.
Jos vaan saa kaikille porausluvan. Joissakin kunnissa se on tiukassa koska haluavat tukea kunnallista kaukolämpömonopolia.
Siihen luvan epäämiseen pitää olla ihan oikea syy. Tuo että kaukolämpö on alueella ei ole oikea syy. Tästä on Korkeimman hallinto-oikeuden päätös. Oikeita syitä on esimerkiksi pohjavesialue tai maanalaista rakentamista tontin alla.
Samantapaisessa tapauksessa valittiin pelletti.
(Ariterm Biomatic + pelletti-imuri + pellettisiilo kellariin)
Kerran kuussa pitää nuohota, muutoin aika huoltovapaa, melkein kuin öljylämmitys.
Jotta maalämpö toimisi hyvin pitäisi lämmönjakoakin luultavasti rempata.
Ei ainakaan kannata hättäillä, kun vanha järjestelmä on vielä toimiva.
Jos öljykattilaan laittaa pellettipolttimen, nuohoamista joutunee harrastamaan tiheästi.
-talon lämpöeristys
-aurinkopanelit
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen maalämpöä.
Ei kannata laittaa noin pieneen taloon, VILP toimii yhtä hyvin ja pääsee puolet halvemmalla. Patterit sitten kanssa vaihtoon, ellei vesikiertoista lattiaa
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli maalämpö.
Vanha puulla toimiva keskuslämmityskattila jäi pannuhuoneeseen, sitä voidaan käyttää lisänä kovimmilla pakkasilla jos maalämmön teho ei riitä. Puuta saadaan omasta metsästä.
Talo on vm 1926 ja iso, vesikiertoiset patterit.
Lämpöpumpuille pitää olla matalaenergia patterit tai lattialämmitys, jotta ne toimivat optimaalisesti. Tämä jää usein monelta tekemättä, kun ei tajuta miten lämpöpumput toimivat.
up