Vanhojen talojen omistajat, lämmitysjärjestelmän uusiminen!

Onko kenelläkään kokemusta öljylämmityksen vaihtamisesta vesi-ilmalämpöpumppuun?

Sähkö on päivänsana. Niin lämmityksessä kuin autoissakin.

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitys on ekologinen.

Joo ja kaikista kalleinta lämmittää sähköllä.

Aapeelle sanoisin että uusi puu/öljykattila ja siihen rinnalle maalämpö, mutta älkää missään nimessä hävittäkö puu/öljykattilaa.

Vierailija kirjoitti:

Sähkö on päivänsana. Niin lämmityksessä kuin autoissakin.

Älkää nyt paskaa puhuko, kaikista kallein lämmitysvaihtoehto on sähkö.

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään kokemusta öljylämmityksen vaihtamisesta vesi-ilmalämpöpumppuun?

Tässä on avainsana miten kuumaa vettä patteriverkkoon pitää syöttää??

Jos patteriverkko vaatii 60+ astetta pitää patterit vaihtaa myös.

Ilmavesilämpöpumpulla ei tee mitään jos pakkasta alkaa olemaan yli 20 astetta.

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan tuota maalämpöä mietitty, mutta kustannukset kyllä hirvittävät... Nykyinen systeemi on meille edullinen, en muista, koska viimeksi ollaan öljyä tilattu (siitä on vuosia) ja puu on kohtuullisissa hinnoissa. Mutta meillä pannuhuone sijaitsee ulkorakennuksessa, joka ei ole kovin hyvässä kunnossa, eikä olla varmoja, onko sitä järkevää korjata. Maalämpöä puoltaisi tietty tuokin.

Ap

Riippuu myös siitä, onko talolla arvoa ja onko siinä tarkoitus (jonkun) asua vielä kymmeniä vuosia. Jos vastaus on kumpaankin kyllä, niin maalämpö kannattaa valita. Se myös lisää talon houkuttelevuutta mahdollista myyntiä ajatellen. Jos olette töissä / maksatte veroja, niin kotitalousvähennys tuo osan investoinnista takaisin vanhan talon lämmityssaneerauksessa.

Me teimme tuon valinnan kahdeksan vuotta sitten vanhaan 190 neliön taloon ja olemme säästäneet kahdeksassa vuodessa n. 23000 litraa öljyä eli n. 21000 €. Sähköä on mennyt lämmitykseen n. 55000 kWh eli alle 7000 €.  Pari vuotta sitten oli investointi maksanut itsensä takaisin.

M kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään kokemusta öljylämmityksen vaihtamisesta vesi-ilmalämpöpumppuun?

Tässä on avainsana miten kuumaa vettä patteriverkkoon pitää syöttää??

Jos patteriverkko vaatii 60+ astetta pitää patterit vaihtaa myös.

Ilmavesilämpöpumpulla ei tee mitään jos pakkasta alkaa olemaan yli 20 astetta.

Meillä riitti, että vaihdettiin kolme vesipatteria uusiin Purmon C22:iin. Niiden vaihtokustannus oli asennettuna alle 1000 €.

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään kokemusta öljylämmityksen vaihtamisesta vesi-ilmalämpöpumppuun?

Joo, on. Ja VILP:in hajottua maalämpöön. Kalliit oppirahat tuli maksettua.

Mikä vika öljylämmityksessä on? Uuden veroisia öljykattiloita ja polttimia saa ostaa käytettynä kun ilmastouskovaiset vaihtavat säästönsä ja toimivan lämmitysjärjestelmän johonkin ihme pumppuihin.

Vierailija kirjoitti:

Maalämpö tai ilves ovat yleensä ainoat järkevät vaihtoehdot.

Maalämpöpumppujen kehitys on polkenut paikallaan jo useamman vuoden. Ilma-vesilämpöpumppujen kehitys sen sijaan on ollut vahvaa.  Meille tuttu asiantuntija suositteli ilvestä juuri tästä syystä, hänellä ei omia taloudellisia intressejä asiassa.

Mitä maalämpöön vaihtaminen keskimäärin maksaa ja minkälainen prosessin sen laittaminen on?

M kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö on päivänsana. Niin lämmityksessä kuin autoissakin.

Älkää nyt paskaa puhuko, kaikista kallein lämmitysvaihtoehto on sähkö.

Mutta se on ekologisin. Meillä on fortumin aurinkosähkö ei tuota päästöjä.

AP.n tilanteessa sinnittelisin vielä vähän aikaa vanhan lämmitysmuodon kanssa. On todennäköistä, että lämmitysjärjestelmän vaihtoon saa jatkossa valtiolta tukea tai verovähennystä. Sitten vaihtaisin ilma-vesilämpöpumppuun.

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen maalämpöä.

Riippuu paljon asunnon koosta. Jos lämmöntarve on suuri, niin silloin kannattaa. Jossain kunnissa on saanut myös energiatukea. Mutta jos on normikokoinen puutalo, niin maalämpö ei maksa itseään takaisin.

M kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö on päivänsana. Niin lämmityksessä kuin autoissakin.

Älkää nyt paskaa puhuko, kaikista kallein lämmitysvaihtoehto on sähkö.

Sähkölämmittäjät pahoittivat mielensä ja alapeukuttivat tosiasiaa.

Öljy tulee auttamatta kallistumaan ja on poistuva lämmitysmuoto, puunoolttokin on jo mustalla listalla joten siihen voidaan odottaa rajoituksia kun aikaa kuluu. Sähkö suorana on kallis ja kallistuu. Ilmalämpöpumput sekoittaa vanhojen talojen ilmankierron, ei voida suositella. Maalämpö on oikeastaan ainoa järkevä ja kestävä vaihtoehto. Ehkä oheen puulämmitys talvikausiksi lisänä mutta ei päälämmitysmuodoksi.

Vierailija kirjoitti:

AP.n tilanteessa sinnittelisin vielä vähän aikaa vanhan lämmitysmuodon kanssa. On todennäköistä, että lämmitysjärjestelmän vaihtoon saa jatkossa valtiolta tukea tai verovähennystä. Sitten vaihtaisin ilma-vesilämpöpumppuun.

Saahan siihen jo nyt. Maalämpöjärjestelmän lämpökaivon poraus on muistaakseni 85%:sesti työtä, josta saa kotitalousvähennyksen. Ja purku- sekä asennustöistä vielä lisää. Mekin saatiin noin 5000 € veronpalautruksia tuon jälkeen. Vesi-ilmalämpöpumppu olisi OK jossain Brittein saarilla, mutta huonoimmillaan Keski- ja Pohjois-Suomen talvessa.

Jdududjddk kirjoitti:

... Ilmalämpöpumput sekoittaa vanhojen talojen ilmankierron, ei voida suositella. Maalämpö on oikeastaan ainoa järkevä ja kestävä vaihtoehto. Ehkä oheen puulämmitys talvikausiksi lisänä mutta ei päälämmitysmuodoksi.

Ilmavesilämpöpumput eivät vaikuta mitenkään ilmanvaihtoon, mutta ovat erittäin hyvä vaihtoehto pienempiin omakotitaloihin. Motivan laskurin mukaan ilmavesilämpöpumppu tulisi edullisemmaksi kuin maalämpö. Maalämmön investointi on kuitenkin yli kaksikertainen.

Riippuu paljon siitä millainen talo teillä on ja millainen on nykyinen kattila. 

Mutta kannattaa vähän laskeskella, että mikä on takaisinmaksuaika. 

Meillä on 70-luvun talo, jossa tällä hetkellä öljylämmitys, ilmalämpöpumppu sekä varaava takka. Harkitsemme öljylämmityksen tilalle vesi-ilmalämpöpumppua, koska öljykattila alkaa olla vanha. Öljylämmityksellä ollaan lämmitetty lähinnä käyttövesi, ILP ja takka hoitavat sisätilojen lämmityksen.