Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhojen talojen omistajat, lämmitysjärjestelmän uusiminen!
17.08.2019 |
Meillä on rintamamiestalo, jossa on öljy- ja puulämmitys (siis kattilaa lämmitetään joko puulla tai öljyllä, me käytämme lähinnä puuta). Poltin on vuodelta 2001, ja edessä on jossain vaiheessa lämmitysjärjestelmän uusiminen, mutta mihin, sitä emme ole vielä päättäneet.
Mitä lämmityskeinoja te olette valinneet?
Kommentit (64)
maalämpö. sopii vanhoihin pattereihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittaisin varaavan aurinkosähköjärjestelmän eli sähkölämmitys ja sitten muutakin kodin sähköä sieltä. Ei tarvi sähköliittymää hankkia. Seuraavaksi sitten autoksi Tesla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalämpö.
Onhan se investointi, mutta niin varmatoiminen ja helppo lämmitysjärjestelmä. En kaipaa polttopuusulkeksia.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta kaukolämpöön.
Samat kriteerit pätee myös ihan perus sähkökattilaan.
Käyttökustannukset ovat toki melko pienet, mutta ei ne maalämpöpumputkaan ikuisia ole.
Sähkökattila on järkyn kallis, ja 10 vuoden päästä sitäkin kalliimpi lämmitystapa.
M kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kenelläkään kokemusta öljylämmityksen vaihtamisesta vesi-ilmalämpöpumppuun?
Tässä on avainsana miten kuumaa vettä patteriverkkoon pitää syöttää??
Jos patteriverkko vaatii 60+ astetta pitää patterit vaihtaa myös.
Ilmavesilämpöpumpulla ei tee mitään jos pakkasta alkaa olemaan yli 20 astetta.
Lyödäänkö pattereihin oikeasti noin kuumaa vettä? Ja luulisi niiden jo olevan riittävät, jos öljylämmitys on ollut aikaisemmin käytössä.
Ja aika harvinaisia alkaa yli 20 pakkaset olemaan varsinkin Etelä-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalämpö.
Onhan se investointi, mutta niin varmatoiminen ja helppo lämmitysjärjestelmä. En kaipaa polttopuusulkeksia.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta kaukolämpöön.
Samat kriteerit pätee myös ihan perus sähkökattilaan.
Käyttökustannukset ovat toki melko pienet, mutta ei ne maalämpöpumputkaan ikuisia ole.
Sähkökattila on järkyn kallis, ja 10 vuoden päästä sitäkin kalliimpi lämmitystapa.
Kun rakensimme talon vajaat kymmenen vuotta sitten, niin sähkökattila maksoi reilut 3000€. Halvin maalämpötarjous oli 18k€. Naapurit ottivat maalämmön, mutta valitettavasti laite oli joku maanantai painos ja ongelmia on ollut jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittaisin varaavan aurinkosähköjärjestelmän eli sähkölämmitys ja sitten muutakin kodin sähköä sieltä. Ei tarvi sähköliittymää hankkia. Seuraavaksi sitten autoksi Tesla.
Ihan kivaa ajatusleikkiä, mutta Suomessa ei aurinkolämmöllä paljoa juhlita, koska silloin kun sitä lämpöä tarvitaan, sitä tulee vähiten auringosta.
VILP:n käyttöikä on lyhyt ja hinta kova. En suosittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkö on päivänsana. Niin lämmityksessä kuin autoissakin.
Älkää nyt paskaa puhuko, kaikista kallein lämmitysvaihtoehto on sähkö.
Ei sitä voi noin lonkalta vetästä, että se aina kallein olisi. Muuttuvia tekijöitä on paljon. Kuinka iso talo, kuinka hyvin eristetty? Suora sähkö on ylivoimaisesti halvin asentaa, mutta käyttökulut kalleimmat. Pieneen taloon ei ole mitään järkeä asentaa maalämpöä, koska pelkillä asennuskuluilla lämmittää suoralla sähköllä vuosikymmeniä. Mitä enemmän neliöitä sitä vähemmän on järkeä suorassa sähkössä ja sitä enemmän taas järkeä maalämmössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalämpö.
Onhan se investointi, mutta niin varmatoiminen ja helppo lämmitysjärjestelmä. En kaipaa polttopuusulkeksia.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta kaukolämpöön.
Samat kriteerit pätee myös ihan perus sähkökattilaan.
Käyttökustannukset ovat toki melko pienet, mutta ei ne maalämpöpumputkaan ikuisia ole.
Sähkökattila on järkyn kallis, ja 10 vuoden päästä sitäkin kalliimpi lämmitystapa.
Kun rakensimme talon vajaat kymmenen vuotta sitten, niin sähkökattila maksoi reilut 3000€. Halvin maalämpötarjous oli 18k€. Naapurit ottivat maalämmön, mutta valitettavasti laite oli joku maanantai painos ja ongelmia on ollut jatkuvasti.
Ei kun ne KULUT on järkyt sähköllä. Aloitusmaksu on edullisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittaisin varaavan aurinkosähköjärjestelmän eli sähkölämmitys ja sitten muutakin kodin sähköä sieltä. Ei tarvi sähköliittymää hankkia. Seuraavaksi sitten autoksi Tesla.
Jaa. Eli keräät sähköä max 4kk vuodesta. Mites talvella?
Vierailija kirjoitti:
VILP:n käyttöikä on lyhyt ja hinta kova. En suosittele.
Kai noissa vähän eroja on mitä ostaa ja mikä toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysykää alan ammattilaisilta.
Kunnon Maalämpö yritykset myy maalämpöä ja ilmavesipumppuja. Ammattitaitoinen myyjä osaa neuvoa mikä vaihtoehto teille paras.
Voit kotiisi pyytää ilmaisen arvioinnin.
Kannattaa tutustua Bosch ilmavesipumppuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittaisin varaavan aurinkosähköjärjestelmän eli sähkölämmitys ja sitten muutakin kodin sähköä sieltä. Ei tarvi sähköliittymää hankkia. Seuraavaksi sitten autoksi Tesla.
Vaaditaankin sitten aika monta hehtaaria maata ja tuhansia paneeleja, jos meinaisit aurinkosähköllä myös talvellakin lämmittää taloa edes hitusen. Ei ihan halpaa lystiä ja siltikin tarvittaisiin vielä varavoimaa pimeimmälle ajalle.
Ihan vanhaan taloon en rupeaisi maalämpöä asentamaan. Talon arvo voi olla sama kuin maalämmön.
Ei ap:llä takkaa ole?
Sillä on helppo säästää lämmityskuluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli maalämpö.
Vanha puulla toimiva keskuslämmityskattila jäi pannuhuoneeseen, sitä voidaan käyttää lisänä kovimmilla pakkasilla jos maalämmön teho ei riitä. Puuta saadaan omasta metsästä.
Talo on vm 1926 ja iso, vesikiertoiset patterit.
Lämpöpumpuille pitää olla matalaenergia patterit tai lattialämmitys, jotta ne toimivat optimaalisesti. Tämä jää usein monelta tekemättä, kun ei tajuta miten lämpöpumput toimivat.
Toki, mutta tämä toimii näinkin. Lattialämmitys olisi ollut liian iso/kallis.
Hyötysuhde ei ole optimaalinen mutta riittävä.
Vierailija kirjoitti:
M kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kenelläkään kokemusta öljylämmityksen vaihtamisesta vesi-ilmalämpöpumppuun?
Tässä on avainsana miten kuumaa vettä patteriverkkoon pitää syöttää??
Jos patteriverkko vaatii 60+ astetta pitää patterit vaihtaa myös.
Ilmavesilämpöpumpulla ei tee mitään jos pakkasta alkaa olemaan yli 20 astetta.Lyödäänkö pattereihin oikeasti noin kuumaa vettä? Ja luulisi niiden jo olevan riittävät, jos öljylämmitys on ollut aikaisemmin käytössä.
Ja aika harvinaisia alkaa yli 20 pakkaset olemaan varsinkin Etelä-Suomessa.
Öljylämmitteisissä vanhoissa taloissa saatetaan syöttää 80 asteista vettä patteriverkkoon ja maalämmössä ja vilpillä jos halutaan niin lämmintä vettä sitä lämmitetään sähköllä lisäksi, silloin on ihan sama vaikka olisi sähkölämmitys.
Me vaihdettiin 10 vuotta sitten öljy ilma-vesilämpöpumppuun. Maalämpö ei oikein ollut järkevä 130 neliöiseen taloon. Ihan tyytyväisiä ollaan oltu. Hyötysuhde ei niin hyvä ole ollut mitä silloin lupailtiin, mutta ok kuitenkin. Täällä etelässä ei niin kovia pakkasia usein ole että tuo vetäisi pelkällä sähköllä.
Alue: Aihe vapaa
Samat kriteerit pätee myös ihan perus sähkökattilaan.
Käyttökustannukset ovat toki melko pienet, mutta ei ne maalämpöpumputkaan ikuisia ole.