Lue keskustelun säännöt.
Juna Helsinki-Vantaalta Lappeenrantaan tasan 2 tuntia. Nyt aikuisten oikeasti, miksi verorahoja laitetaan Lappeenrannan lentoaseman ylläpitoon?
16.08.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10925597
"Ryanair lentää useita reittejä viikossa – silti Lappeenrannan lentokenttä tekee merkittävästi tappiota"
"odotetaan edelleen valtion päätöstä kuluvan vuoden lentokenttätuesta."
"Säätiö haki miljoonaa euroa."
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Lento Lappeenrannasta Helsinkiin on tärkeä niille, joiden pitää ehtiä työmatkalle aamulennolle Helsingistä jonnekin Eurooppaan.
Kerrotko vielä että mikä ihmeen lento Lappeenrannasta Helsinkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lappeenranta on surkea junttila, josta on jo vuosikymmeniä väkisin yritetty tehdä jotain kaakkoisen Suomen keskusta, jollainen Viipuri oli. Mutta Lappeenranta on liian heikko ollakseen sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitte Malmin kenttä haluttaisiin tuhota vaikka se on Suomen toiseksi vilkkain kenttä. Ja Malmilla on toisinaan enemmän liikennettä kuin Helsinki-Vantaalla. Uskomatonta! Kaikki nää Lappeenranta, Pirkkala, Maarianhamina, Turku, Rovaniemi jne on ihan minikenttiä ja liikenne minimaalista Malmin kenttään verrattuna! Malmi on erittäin käytetty kenttä!
Suomen toiseksi vilkkain kenttä on Oulu. Tiedoksi.
Ei ole vaan Malmi. Oulu sitten, jos mitataan kaupallisissa lennoissa, sillä tällöin Malmi ei ole laskuissa. Malmilta lennetään enemmän kuin Oulusta.
Malmi pannaan sulki, joten Oulu se on.
Vierailija kirjoitti:
Lappeenranta on surkea junttila, josta on jo vuosikymmeniä väkisin yritetty tehdä jotain kaakkoisen Suomen keskusta, jollainen Viipuri oli. Mutta Lappeenranta on liian heikko ollakseen sellainen.
Ottaako tuo Kouvolassa noin koville 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitte Malmin kenttä haluttaisiin tuhota vaikka se on Suomen toiseksi vilkkain kenttä. Ja Malmilla on toisinaan enemmän liikennettä kuin Helsinki-Vantaalla. Uskomatonta! Kaikki nää Lappeenranta, Pirkkala, Maarianhamina, Turku, Rovaniemi jne on ihan minikenttiä ja liikenne minimaalista Malmin kenttään verrattuna! Malmi on erittäin käytetty kenttä!
Suomen toiseksi vilkkain kenttä on Oulu. Tiedoksi.
Ei ole vaan Malmi. Oulu sitten, jos mitataan kaupallisissa lennoissa, sillä tällöin Malmi ei ole laskuissa. Malmilta lennetään enemmän kuin Oulusta.
Malmi pannaan sulki, joten Oulu se on.
Ei se ole Oulu vaan Malmi. Kyllä on aikuisella ihmisellä paljon ymmärtämisessä ongelmia. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai joku Norra nyt Lappeenrantaan lentää Helsingistä? Vois ajatella.
Lappeenranta mainostaa itseään vihreänä kaupunkina, oikein Green Realitynä - ja sitten käyttää miljoonia kannattamattoman minilentokentän ylläpitoon, jolta Ryanair lennättää lähinnä VENÄLÄISIÄ halvalla Eurooppaan. Eli veronmaksajat eivät hyödy siitä yhtään mitään, ja vielä saastutetaan tuhottomasti.
Ihan absurdia. Kun nekin rahat käytettäisiin vaikka lisävuorojen hankkimiseen Helsingin-junille, niin ihmiset pääsisivät kahdessa tunnissa tosi helposti Helsinkiin ja sieltä voi sitten lentää vaikka Galapagokselle. Nyt ei ole kuin muutama hullu Ryanairin lento, joiden jatkuvuudesta ei ole mitään takeita, vaan firma voi lopettaa ne milloin vain niin kuin teki Tampereellakin.
Ihan järjetöntä, kun nyt on Ryanairilla kaksi (kaksi!!) eri reittiä Lappeenrannasta Kreikkaan! Haloo, kuvitelkaa miten älytöntä, ei Kreikasta tule ketään Lappeenrantaan ja korkeintaan venäläiset haluaa halpoja lentoja Lappeenrannan kautta sinne. Varmaan venäläiset nauravat tyytyväisenä, kun voivat lentää Lappeenrannan veronmaksajien maksamilla lennoilla Eurooppaan panematta itse pennin jeniä koko hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan Hyvinkäällä, Savonlinnassa, Nummelassa, Seinäjoella jne. Lentokenttiä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitte Malmin kenttä haluttaisiin tuhota vaikka se on Suomen toiseksi vilkkain kenttä. Ja Malmilla on toisinaan enemmän liikennettä kuin Helsinki-Vantaalla. Uskomatonta! Kaikki nää Lappeenranta, Pirkkala, Maarianhamina, Turku, Rovaniemi jne on ihan minikenttiä ja liikenne minimaalista Malmin kenttään verrattuna! Malmi on erittäin käytetty kenttä!
Suomen toiseksi vilkkain kenttä on Oulu. Tiedoksi.
Ei ole vaan Malmi. Oulu sitten, jos mitataan kaupallisissa lennoissa, sillä tällöin Malmi ei ole laskuissa. Malmilta lennetään enemmän kuin Oulusta.
Malmi pannaan sulki, joten Oulu se on.
Ei se ole Oulu vaan Malmi. Kyllä on aikuisella ihmisellä paljon ymmärtämisessä ongelmia. :D
Oulu voitti nyt tämän kisan, koska se Malmisi on pian historiaa. Yritä nyt ymmärtää tämä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan Hyvinkäällä, Savonlinnassa, Nummelassa, Seinäjoella jne. Lentokenttiä myös.
Tuskin Hyvinkäätä, Nummelaa ja Seinäjokea ylläpidetään verovaroin.
Suomi ei tarvitse kuin kolme lentokenttää: Hesa-Vantaa, Oulu ja Rovaniemi. Muut kentät on ihan turhaa rahanhaaskausta, niihin ei riitä matkustajia ja etelämmässä junat kulkevat paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitte Malmin kenttä haluttaisiin tuhota vaikka se on Suomen toiseksi vilkkain kenttä. Ja Malmilla on toisinaan enemmän liikennettä kuin Helsinki-Vantaalla. Uskomatonta! Kaikki nää Lappeenranta, Pirkkala, Maarianhamina, Turku, Rovaniemi jne on ihan minikenttiä ja liikenne minimaalista Malmin kenttään verrattuna! Malmi on erittäin käytetty kenttä!
Suomen toiseksi vilkkain kenttä on Oulu. Tiedoksi.
Ei ole vaan Malmi. Oulu sitten, jos mitataan kaupallisissa lennoissa, sillä tällöin Malmi ei ole laskuissa. Malmilta lennetään enemmän kuin Oulusta.
Malmi pannaan sulki, joten Oulu se on.
Ei se ole Oulu vaan Malmi. Kyllä on aikuisella ihmisellä paljon ymmärtämisessä ongelmia. :D
Oulu voitti nyt tämän kisan, koska se Malmisi on pian historiaa. Yritä nyt ymmärtää tämä :D
Minkä kisan? Siellä se Malmi on paikallaan ja luvut kertonee totuuden. Yritä nyt itse ymmärtää tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappeenranta on surkea junttila, josta on jo vuosikymmeniä väkisin yritetty tehdä jotain kaakkoisen Suomen keskusta, jollainen Viipuri oli. Mutta Lappeenranta on liian heikko ollakseen sellainen.
Ottaako tuo Kouvolassa noin koville 😅
Se on vain totuus Lappeenrannasta, ilmeisesti siellä ottaa koville 😅
Kouvolaa on turha sotkea tähän, siellä ei joku venäläiskaupunki Lappeenranta kiinnosta tippaakaan, battlet ovat Kotkan ja Lahden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei tarvitse kuin kolme lentokenttää: Hesa-Vantaa, Oulu ja Rovaniemi. Muut kentät on ihan turhaa rahanhaaskausta, niihin ei riitä matkustajia ja etelämmässä junat kulkevat paremmin.
Ympäri Suomen on pienkonekenttiä ja pitääkin olla. Melkein joka paikassa on. Unohdat yleisilmailun kokonaan. Verorahoilla näitä tosin ei kai makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Lappeenrannasta edes lennetä Helsinkiin😂😂😂 joten mitä väliä jos juna menee sinne 2 tunnissa?
No vaikka se väli, että sitten voi lentää sieltä Helsingistä, eikä tarvitse ylläpitää kallista kenttää veronmaksajien rahoilla Lappeenrannassa.
No sitä ylläpidetään verovaroilla turismin takia. Kaupalliset lentoyhtiöt haluavat lentää myös pienemmille lentoasemille, todennäköisesti niihin laskeutuminen halvempaa?
Ei niihin siksi anneta tukea että veronmaksajien rahoja tuhlattaisiin turhaan vaan onhan sillä jokin tarkoitus taustalla, joka on tässä tapauksessa se turismin tukeminen. Miljoona euroa on siinä kaavassa mitätön summa. Samalla logiikalla voitaisiin kyseenalaistaa muunkin infran ylläpito, maksaahan sekin.
En voi ottaa vakavasti ihmistä, joka käyttää sanontaa "aikuisten oikeasti".
Köyhät kitisee. Menkää töihin ja hankkikaa rahaa niin voitte itsekin lennellä.
Uskallan väittää, että tälläkään palstalla ei kukaan mamma maksa todellakaan mitään isoja määriä veroja. Tukia kyllä varmasti nostellaan eli eletään muiden rahoilla. Ja sitten maristaan miten verorahoja menee hukkaan johonkin lentokenttään.😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappeenranta on surkea junttila, josta on jo vuosikymmeniä väkisin yritetty tehdä jotain kaakkoisen Suomen keskusta, jollainen Viipuri oli. Mutta Lappeenranta on liian heikko ollakseen sellainen.
Ottaako tuo Kouvolassa noin koville 😅
Se on vain totuus Lappeenrannasta, ilmeisesti siellä ottaa koville 😅
Kouvolaa on turha sotkea tähän, siellä ei joku venäläiskaupunki Lappeenranta kiinnosta tippaakaan, battlet ovat Kotkan ja Lahden kanssa.
Ja mistäs tämä mamma on?
Vierailija kirjoitti:
Köyhät kitisee. Menkää töihin ja hankkikaa rahaa niin voitte itsekin lennellä.
Uskallan väittää, että tälläkään palstalla ei kukaan mamma maksa todellakaan mitään isoja määriä veroja. Tukia kyllä varmasti nostellaan eli eletään muiden rahoilla. Ja sitten maristaan miten verorahoja menee hukkaan johonkin lentokenttään.😂😂
Nimenomaan..jos rahaa halutaan säästää, täytyy leikata tukia! Suomessa on noin paljon vapaamatkustajia.
Matkustajamäärillä mitattuna, mutta ei lentojen määrällä mitattuna.