Lue keskustelun säännöt.
Juna Helsinki-Vantaalta Lappeenrantaan tasan 2 tuntia. Nyt aikuisten oikeasti, miksi verorahoja laitetaan Lappeenrannan lentoaseman ylläpitoon?
16.08.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10925597
"Ryanair lentää useita reittejä viikossa – silti Lappeenrannan lentokenttä tekee merkittävästi tappiota"
"odotetaan edelleen valtion päätöstä kuluvan vuoden lentokenttätuesta."
"Säätiö haki miljoonaa euroa."
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitte Malmin kenttä haluttaisiin tuhota vaikka se on Suomen toiseksi vilkkain kenttä. Ja Malmilla on toisinaan enemmän liikennettä kuin Helsinki-Vantaalla. Uskomatonta! Kaikki nää Lappeenranta, Pirkkala, Maarianhamina, Turku, Rovaniemi jne on ihan minikenttiä ja liikenne minimaalista Malmin kenttään verrattuna! Malmi on erittäin käytetty kenttä!
Tuo on muuten totta, että Malmilla on toisinaan mitattu kovemmat luvut kuin Vantaan kentällä :D
Tutkipa montako lentoa päivässä Malmilta maailmalle . O zero
Lennän monta kertaa vuodessa, eikä koskaan lähtö ole ollut Malmilta. Se on varakkaiden lentämistä harrastavien kenttä.
Malmi ei ole kaupallisten lentojen kenttä, kai minä nyt sen tiedän. Silti se on paljon käytetympi kuin Suomen kaupallisia lentoja operoivat kentät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa ihan kuin olisi suorajuna Helsinki-Vantaalta... vaikka tikkurilassahan sitä pitää käydä vaihtamassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos juna menee 2h ni kauas se lento sitten menee? Taitaa lento olla kuitenkin mukavan nopea vaihtoehto. Moni lentää sieltä Helsinkiin ja jatkaa sitten jatkolennolla. Paljon kätevämpää mennä koneella kentälle ja sieltä suoraan jatkaa seuraavalla koneella. Eihän Lappeenrannasta edes pääse junalla Helsinki-Vantaalle. Pitäisi ensin mennä Tikkurilaan ja siitä taas vaihtaa junaan, turhaa säätöä varsinkin jos jatkolento on aikainen aamulento.
30 min kestäisi lento Lpr-HkiVnt, mutta edelleenkään Lappeenrannasta EI LENNETÄ Helsinkiin.
Vierailija kirjoitti:
Lento Lappeenrannasta Helsinkiin on tärkeä niille, joiden pitää ehtiä työmatkalle aamulennolle Helsingistä jonnekin Eurooppaan.
Miksei lpr vantaa väliä voisi siinä tapauksessa mennä junalla? Tikkurilaan alle kaksi tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitte Malmin kenttä haluttaisiin tuhota vaikka se on Suomen toiseksi vilkkain kenttä. Ja Malmilla on toisinaan enemmän liikennettä kuin Helsinki-Vantaalla. Uskomatonta! Kaikki nää Lappeenranta, Pirkkala, Maarianhamina, Turku, Rovaniemi jne on ihan minikenttiä ja liikenne minimaalista Malmin kenttään verrattuna! Malmi on erittäin käytetty kenttä!
Okei. jotain lähdettä väitteellesi.
tilastot jotka itse löysin eivät tue väitettäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolta pääsee helposti hollantiin polttamaan blossea kun täällä hikilässä ei saa tuntea euforiaa.
Ei kai nyt kukaan oikeasti lähde vain pilven takia hollantiin?
Ei siellä oikeen muuta ole. Muut paikat sitten jos haluaa nähdä jotain. Ei se pilvi kuitenkaan hollannissa mitään ihmeellistä ole. Espanjassa on mukavampi pössytellä marokkolaista ja juoda 1€ 1.5l vino de tintoa auringossa etelä espanjalaisten kauniiden naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitte Malmin kenttä haluttaisiin tuhota vaikka se on Suomen toiseksi vilkkain kenttä. Ja Malmilla on toisinaan enemmän liikennettä kuin Helsinki-Vantaalla. Uskomatonta! Kaikki nää Lappeenranta, Pirkkala, Maarianhamina, Turku, Rovaniemi jne on ihan minikenttiä ja liikenne minimaalista Malmin kenttään verrattuna! Malmi on erittäin käytetty kenttä!
Tuo on muuten totta, että Malmilla on toisinaan mitattu kovemmat luvut kuin Vantaan kentällä :D
Tutkipa montako lentoa päivässä Malmilta maailmalle . O zero
Lennän monta kertaa vuodessa, eikä koskaan lähtö ole ollut Malmilta. Se on varakkaiden lentämistä harrastavien kenttä.
Harrastajien lisäksi siellä koulutetaan tulevia liikennelentäjiä, ainakin kaksi koulua siellä on. Yli sata konetta, parikymmentä helikopteria ja laskuvarjohyppyä voi myös harrastaa siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan kuin olisi suorajuna Helsinki-Vantaalta... vaikka tikkurilassahan sitä pitää käydä vaihtamassa.
Ei kukaan puhunut suorasta junasta. Mutta vaihtoineen menee tasan 2 tuntia.
Nyt täällä alettiin puhumaan Malmin kentästä.
Joo, kyllä minunkin mielestäni kenttä täytyy säilyttää ja tiedän itsekin, että se on laskeutumisten määrässä mitattuna Suomen toiseksi vilkkain kenttä.
Mutta Malmia EI ylläpidetä verovaroin. Veronmaksajat ei maksa penniäkään Malmista joten turha kitistä. Lappeenrannasta veronmaksajat maksavat. Eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi laittaa kehitys_apuun 960 miljoonaa vuodessa. Yksi miljoona Lappeenrannan lentoaseman ylläpitoon on 1/960 osa tuosta summasta eli ei yhtään mitään.
On se joillekin vaikeata ymmärtää, ettei Lappeenranta-Helsinki -väliä lennetä lainkaan. Ei ole enää vuosiin ollut tätä reittiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Lappeenrannasta edes lennetä Helsinkiin😂😂😂 joten mitä väliä jos juna menee sinne 2 tunnissa?
Vierailija kirjoitti:
Ei Lappeenrannasta edes lennetä Helsinkiin😂😂😂 joten mitä väliä jos juna menee sinne 2 tunnissa?
Lappeenrannasta voi lentää pienkoneella Malmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Lappeenrannasta edes lennetä Helsinkiin😂😂😂 joten mitä väliä jos juna menee sinne 2 tunnissa?
No vaikka se väli, että sitten voi lentää sieltä Helsingistä, eikä tarvitse ylläpitää kallista kenttää veronmaksajien rahoilla Lappeenrannassa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi laittaa kehitys_apuun 960 miljoonaa vuodessa. Yksi miljoona Lappeenrannan lentoaseman ylläpitoon on 1/960 osa tuosta summasta eli ei yhtään mitään.
Ja sitten kehdataan valittaa jos joku on työtön? XD On meillä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Lento Lappeenrannasta Helsinkiin on tärkeä niille, joiden pitää ehtiä työmatkalle aamulennolle Helsingistä jonnekin Eurooppaan.
Ja näitä on ehkä muutama ihminen jostain paperitehtaalta satunnaisesti.
Lentokenttähotellitkin on keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitte Malmin kenttä haluttaisiin tuhota vaikka se on Suomen toiseksi vilkkain kenttä. Ja Malmilla on toisinaan enemmän liikennettä kuin Helsinki-Vantaalla. Uskomatonta! Kaikki nää Lappeenranta, Pirkkala, Maarianhamina, Turku, Rovaniemi jne on ihan minikenttiä ja liikenne minimaalista Malmin kenttään verrattuna! Malmi on erittäin käytetty kenttä!
Suomen toiseksi vilkkain kenttä on Oulu. Tiedoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Lappeenrannasta edes lennetä Helsinkiin😂😂😂 joten mitä väliä jos juna menee sinne 2 tunnissa?
No vaikka se väli, että sitten voi lentää sieltä Helsingistä, eikä tarvitse ylläpitää kallista kenttää veronmaksajien rahoilla Lappeenrannassa.
Kuule tietäisitpä vaan mihin kaikkeen niitä verorahoja tuhlataan 😂 Lappeenrannan kenttä oo yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitte Malmin kenttä haluttaisiin tuhota vaikka se on Suomen toiseksi vilkkain kenttä. Ja Malmilla on toisinaan enemmän liikennettä kuin Helsinki-Vantaalla. Uskomatonta! Kaikki nää Lappeenranta, Pirkkala, Maarianhamina, Turku, Rovaniemi jne on ihan minikenttiä ja liikenne minimaalista Malmin kenttään verrattuna! Malmi on erittäin käytetty kenttä!
Suomen toiseksi vilkkain kenttä on Oulu. Tiedoksi.
Ei ole vaan Malmi. Oulu sitten, jos mitataan kaupallisissa lennoissa, sillä tällöin Malmi ei ole laskuissa. Malmilta lennetään enemmän kuin Oulusta.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/varsinaista-sorjostelua-lappeenran…